潘鵬賽

廣西萬益律師事務(wù)所

我國的第三人撤銷之訴制度是在2012 年修訂的《民事訴訟法》第56 條新增的第3 款予以確立，至今已實(shí)施近十年。經(jīng)在阿爾法案例系統(tǒng)上查詢，十年來，全國各級人民法院共受理了第三人撤銷之訴案件 25616 件，其中最高人民法院共受理了1107 件。大量案件的審理，為司法實(shí)踐積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。第三人撤銷之訴，除了應(yīng)具備普通民事訴訟的起訴條件外，還應(yīng)具備第三人撤銷之訴的特別訴訟條件。

一、原告符合第三人撤銷之訴的主體條件

第三人撤銷之訴的原告主體要適格。《民事訴訟法》第五十九條明確提出：“如果第三人認(rèn)為自身對雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的獨(dú)立請求權(quán)的情況下可提起訴訟。如果第三人對于雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的并不存在獨(dú)立請求權(quán)，但是其自身法律利害關(guān)系因案件處理結(jié)果受到損害，同樣可提出參與訴訟……。上述兩個(gè)條款中所提出的第三人，由于非本人事由并未參與訴訟過程，針對已生效的法律判決、調(diào)解書等有充分證據(jù)表明存在部分或全部內(nèi)容錯(cuò)誤，并對自身民事權(quán)益造成損害，可在知道民事權(quán)益受損害起6 個(gè)月內(nèi)向法院提出訴訟……”據(jù)上述描述可知，提起第三人撤銷之訴的主體限于《民事訴訟法》第五十九條第一、第二款規(guī)定的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

（一）有獨(dú)立請求權(quán)的第三人

具備獨(dú)立請求權(quán)的第三人主要指的是非訴訟雙方的第三人對訴訟標(biāo)的存在獨(dú)立請求權(quán)的自然人。根據(jù)大量司法實(shí)踐可知，針對前訴的訴訟標(biāo)的第三人是否有權(quán)提出撤銷之訴、是否享有獨(dú)立權(quán)目前仍然存在較大的爭議。第三人之訴首先必須要建立在原告資格問題確定的基礎(chǔ)之上。如針對前訴訴訟標(biāo)的第三人并不存在獨(dú)立請求權(quán)的情況下無法達(dá)到第三人標(biāo)準(zhǔn)，因此并不具備提起第三人撤銷之訴的基本條件。

（二）無獨(dú)立請求權(quán)的第三人

所謂無獨(dú)立請求權(quán)第三人主要指的是雖然第三人并不享有獨(dú)立請求權(quán)，但其自身法律利害關(guān)系受到案件處理結(jié)果影響。通常情況下將無獨(dú)立請求權(quán)第三人進(jìn)一步劃分為原告型、被告型和輔助性型等三種類型。所謂原告型主要指的是第三方作為原告參與訴訟，該第三人享有與原告同樣的權(quán)益；而被告型第三人則主要指的是，在法律程序上原本應(yīng)該參與訴訟企業(yè)需部分或全部承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的第三人；而輔助性第三人在整個(gè)標(biāo)的訴訟過程中僅僅是為法院裁決提供輔助，不存在相應(yīng)民事責(zé)任。從司法實(shí)踐角度來看應(yīng)該嚴(yán)格限制無獨(dú)立請求權(quán)第三人相關(guān)判定標(biāo)準(zhǔn)，無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)杜絕直接和間接與案件存在法律上的利害關(guān)系。如第三人與案件處理結(jié)果并不存在直接義務(wù)或法律上的牽連關(guān)系則不滿足其判定條件。

二、案件符合第三人撤銷之訴的程序條件

（一）第三人必須非因自身原因而不參加前訴

根據(jù)我國《民事訴訟法》第五十九條第三款的相關(guān)規(guī)定：“……對于前面兩個(gè)條款中所規(guī)定的第三人由于存在不歸就由本人的事由而并未參與到訴訟中，因此完全可以……向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟……”根據(jù)相關(guān)法律條款，“因不能歸責(zé)于本人的事由”是第三人未參與前述的先決條件。如因本人原因?qū)е挛磪⑴c傾訴則無法滿足第三人撤銷之訴條件。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，第三人應(yīng)須有保護(hù)自己合法權(quán)益的法律意識，在知道前訴存在的情況下，應(yīng)該申請參加訴訟，否則在案件裁判后，因此也無法滿足第三人撤銷之訴的先決條件。根據(jù)司法實(shí)踐可知，以下為規(guī)則與本人事由的幾種不同情形：當(dāng)事人并不知道存在訴訟標(biāo)的因而未參加；提出參與訴訟申請后未獲得批準(zhǔn)；當(dāng)事人知道存在訴訟標(biāo)的，但因存在客觀條件不能參與訴訟或其他不能歸責(zé)于本人的事由。

（二）請求撤銷的對象必須為生效的法律文書

《民事訴訟法》第五十九條第三款規(guī)定：“在前兩個(gè)條款中所提出的第三人，由于存在無法歸責(zé)于本人的事由并未參與到訴訟中，但是針對法院判決書、調(diào)解書或裁定等部分和全部內(nèi)容有充分證據(jù)表明存在錯(cuò)誤，同時(shí)對自身民事權(quán)益造成損害，這個(gè)完全可以……向作出裁決的人民法院提出訴訟。”根據(jù)這一規(guī)定，第三人撤銷之訴主要面向的是已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書等。其中未產(chǎn)生法律效力的裁決文書并不是其對象。從大量司法事件可知，前訴有一審判決和二審判決，但有些第三人對一審判決提起撤銷之訴，這顯然違背了法律的規(guī)定，不符合第三人撤銷之訴的程序條件，案件將會被法院駁回起訴。

（三）未超過六個(gè)月的期限

作為整個(gè)訴訟標(biāo)的第三人首先應(yīng)該“在獲知或知曉自身民事權(quán)益受到損害之后六個(gè)月內(nèi)”提起第三人撤銷之訴，這里所指出的6 個(gè)月主要指的是第三人知悉原生效裁判、調(diào)解書后次日開始計(jì)算，且在此過程中不能出現(xiàn)中止、中斷、延長等相關(guān)狀況。

（四）向做出生效裁判文書的法院起訴

作為一種專屬管轄，第三人撤銷之訴管轄的管轄法院主要指的是出去裁判文書的人民法院。如該裁判文書為一審法院出具，則管轄權(quán)歸一審法院所有；如裁決文書由二審法院出具，管轄權(quán)歸二審法院所有；從司法實(shí)踐角度來看，如案件已經(jīng)作出二審判決，則第三人向一審法院提出的第三人撤銷之訴會被駁回。

三、案件符合第三人撤銷之訴的實(shí)體條件

（一）生效裁判文書存在錯(cuò)誤

根據(jù)我國《民事訴訟法》第五十九條第三款相關(guān)規(guī)定，由法院所出具的判決、裁定、調(diào)解書全部和部分內(nèi)容存在錯(cuò)誤是第三人撤銷之訴的必需條件。在我國《民事訴訟法解釋》第296 條明確提出第3 人撤銷之訴提出的先決條件是法院所出具的判決、裁定、調(diào)解書全部和部分內(nèi)容存在錯(cuò)誤，也就表示，已具備法律效力的裁決文書中損害當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分是第三人撤銷之訴的主要對象。裁判結(jié)果是否合理、事實(shí)是否錯(cuò)誤、法律適用是否錯(cuò)誤以及審判程序本身是否存在瑕疵等均不能成為第三人撤銷之訴的撤銷對象。比如，前訴裁判文書的事實(shí)認(rèn)定部分，本身不具有法律上的確定力和執(zhí)行力，第三人并不因該事實(shí)認(rèn)定的存在而受到國家強(qiáng)制力的約束。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，若第三人有相反證據(jù)，仍然可以推翻原前訴裁判文書認(rèn)定的事實(shí)，在后裁判并不會當(dāng)然受在先裁判的影響，人民法院也會根據(jù)當(dāng)事人舉證情況做出獨(dú)立認(rèn)定。因此，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤不夠提起第三人撤銷之訴的必要性。

（二）損害的是第三人的民事權(quán)益

根據(jù)大量司法實(shí)踐可知，生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等是經(jīng)常受到侵害的幾種主要“民事權(quán)益”。另外，根據(jù)我國最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》，第三人撤銷之訴中的第三人僅局限于《民事訴訟法》第56 條規(guī)定的有獨(dú)立請求權(quán)及無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，其中債權(quán)人一般不包括在內(nèi)；但需要注意的是，債權(quán)人如果符合以下幾種情形同樣可以出第三人撤銷之訴：（1）該債券為工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、傳播優(yōu)先權(quán)等受法律保護(hù)的特殊債權(quán)；（2）因法律裁決文書確定了債務(wù)人和其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)人之間的關(guān)系，從而限制了債權(quán)人本身該享有的撤銷權(quán)；（3）裁決文書的相關(guān)債權(quán)部分和全部內(nèi)容經(jīng)法律裁定存在虛假。

四、案外者撤銷之訴條件

國外大多數(shù)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的一些國家，針對同案件沒有直接關(guān)聯(lián)的案外人員提出的再審訴求，得到法律的幫助需要符合法律相應(yīng)的規(guī)定。最佳途徑是由受害人本人向法院提出相關(guān)訴訟，或是受害人本人向法院提出撤銷相關(guān)的訴訟。法律中規(guī)定的案外人員對訴訟進(jìn)行撤銷指的是，在案件以外的人員為了自身利益向法院申請撤銷相關(guān)法律判決，亦或是申請為之變更判決，其所有受到不當(dāng)法律判決的人員都可以申請案外人員異議。需要注意的前提是申請?jiān)V訟者既不能是法律判決的那個(gè)當(dāng)事者，也不能是與當(dāng)事者有任何代理的法律關(guān)系。在臺灣就有類似的法律規(guī)定，其中對存在利害關(guān)系的涉案以外人員做了明確規(guī)定，不是因?yàn)樽陨碡?zé)任的原因而沒有參加案件訴訟，不可以申請對判決具有影響的攻擊以及防御的相關(guān)方法，如果雙方都對法律的判決存在疑義或是不滿的地方，那么相關(guān)案外人員就可以按照法律規(guī)定根據(jù)相關(guān)程序提起撤銷法院判決的申請。以下通過具體案件具體說明案外申請撤銷訴訟的相關(guān)特征：

（一）案外人員向法院申請撤銷訴訟，其性質(zhì)屬于在法院的判決與法律法規(guī)內(nèi)產(chǎn)生的案件訴訟。

這種訴訟也叫形成之訴，就是指的原告向法院申請運(yùn)用判決生成或是改變法律關(guān)系，或者是取消相應(yīng)的訴訟，具體包括兩種，分別是實(shí)體法與訴訟法。其中實(shí)體法所形成的案件訴訟可以通過變更法律條文關(guān)系提請?jiān)V訟。比如說結(jié)婚或是離婚，比如說房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬等等。

訴訟法中的形成之訴具體指的是想要更改已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的法院判決或是法律訴訟，具體分為兩種，分別是有主撤銷法院審判及申請法院再審。其中案外人員撤銷之訴就歸訴訟法形成之訴。

（二）案外人員申請撤銷之訴的主體要符合相應(yīng)法律規(guī)范及身份標(biāo)準(zhǔn)

在我國相關(guān)的法律中明確規(guī)定，針對提出撤銷之訴相關(guān)案外人員必須要滿足相應(yīng)的法律規(guī)范。其規(guī)定的目的在于案外人員撤銷之訴作為形成之訴的一種特殊法律形式。其中案外人員申請撤銷訴訟所具有主體的身份務(wù)必是有權(quán)向法院提出撤銷訴訟的案件主體，一定得是除當(dāng)事者之外的人員。若是案件前訴訟的當(dāng)事者就不可以申請?jiān)V訟。其他還有一些相關(guān)的案外人員訴訟規(guī)定需要遵守。這部分規(guī)定是針對之前在法院判決中獲利者而言。可是在臺灣的相關(guān)法律中規(guī)定由于各種原因不能參與案件訴訟，可法院判決自己是責(zé)任一方，同時(shí)在法律上以及當(dāng)事人關(guān)系方面存在密切關(guān)聯(lián)。

綜上所述，我們能夠知道案件的案外人員進(jìn)行撤銷訴訟，確對法院判決存在異議，又或是對其權(quán)益造成危害的，申請?jiān)V訟是依法捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的合法行為，或者是因其受到確定判決效力影響而受到不利的原訴訟當(dāng)事人以外的案外人員，亦是因?yàn)槠渌耐饨缭驅(qū)е虏荒軈⒓影讣械?，最終導(dǎo)致法院判決不利于自己，或是判決不符合法律法規(guī)，才向法院申請?jiān)V訟并要求法院依法重新進(jìn)行審理和判決。

結(jié)語

第三人撤銷之訴作為對生效裁判穩(wěn)定性提出挑戰(zhàn)的事后救濟(jì)程序，為維護(hù)裁判安定和司法權(quán)威，應(yīng)當(dāng)以第三人缺乏其他通常的救濟(jì)程序，切實(shí)需要通過撤銷之訴對第三人權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)為必要。第三人撤銷之訴的本質(zhì)是糾錯(cuò)程序，與一般的民事訴訟有本質(zhì)區(qū)別。為了避免訴累，維護(hù)法院的審判權(quán)威，對于第三人撤銷之訴的起訴條件應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審查，除了符合普通案件的起訴條件外，還要符合第三人撤銷之訴的特殊起訴條件。