陳軍宏 謝玉琴 張揚 李小偉 薛應(yīng)鈺

摘要：【目的】研究覆蓋材料對黃土高原蘋果園土壤理化性質(zhì)及微生物的影響，為蘋果園管理提供理論依據(jù)?！痉椒ā?018 年2—12 月在4 年生富士蘋果樹行間進行干草（GC）、砂石（SS）、PE黑膜（HM）、園藝地布（DB）覆蓋和清耕（CK）處理，測定0～60 cm土壤含水量、pH、養(yǎng)分含量及全生育期的土壤微生物數(shù)量，并進行相關(guān)性分析?！窘Y(jié)果】與CK相比，4 種覆蓋可顯著提高2.6%～5.0%的土壤含水量（p＜0.05），DB處理增幅最大，且含水量與微生物數(shù)量呈正相關(guān)；除SS外，其余處理均可降低土壤pH。4 種覆蓋均可提高土壤養(yǎng)分含量，其中DB對土壤速效氮磷鉀含量的提升作用最明顯，分別提高26.67%、113.40%和48.47%。4 種覆蓋均可提高土壤微生物數(shù)量。與CK相比，GC和DB 0～60 cm土壤真菌分別提高了47.91%和11.10%，SS和HM 0～60 cm土壤細(xì)菌和放線菌的數(shù)量分別提高了9.41%和29.60%。在果樹生育期，土壤真菌數(shù)量在休眠期呈現(xiàn)最大值，土壤細(xì)菌數(shù)量則在果實膨大期出現(xiàn)峰值；除SS 增加土壤細(xì)菌數(shù)量外，GC、HM和DB土壤細(xì)菌顯著降低了27.51%～61.81%。4 種覆蓋材料下均為果實成熟期的土壤放線菌數(shù)量最少，GC處理0～60 cm土壤放線菌數(shù)量顯著提高96.07%?！窘Y(jié)論】比較4 種覆蓋材料，GC和DB處理可顯著提高土壤含水量，改善養(yǎng)分條件，提高土壤真菌和放線菌數(shù)量，可優(yōu)先作為黃土高原蘋果園區(qū)土地管理的方式。

關(guān)鍵詞：蘋果園；覆蓋；土壤理化性質(zhì)；土壤微生物

中圖分類號：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9980（2023）03-0471-10

黃土高原大部分地區(qū)光熱資源豐富，晝夜溫差大，適宜生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)蘋果，已成為全球最大的蘋果集約化種植區(qū)[1]。位于黃土高原蘋果優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的靜寧縣，蘋果種植面積已達(dá)6.67 萬hm2，產(chǎn)量約達(dá)88 萬t，產(chǎn)值達(dá)39.6 億元，蘋果產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的經(jīng)濟支柱[2-3]。然而，黃土高原是世界公認(rèn)的嚴(yán)重侵蝕地區(qū)之一，黃土沉積嚴(yán)重，土質(zhì)疏松，土壤水分和有機碳缺乏，長期的果園清耕管理模式嚴(yán)重制約了靜寧縣蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[4-6]。

近年來，為改善土壤結(jié)構(gòu)，如免耕、輪作、植草、覆蓋等保護性耕作在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，尤其覆蓋處理已成為提高土壤微生物活性和解決土壤質(zhì)量差等問題的有效方法[7-8]。在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，微生物作為土壤中的一個生物參數(shù)，對土壤養(yǎng)分循環(huán)和質(zhì)量改善具有重要作用[9]。由于微生物對環(huán)境條件和種植方式高度敏感，因此土壤的健康與土壤微生物群落結(jié)構(gòu)、多樣性和功能密切相關(guān)[10-11]。

然而，不同覆蓋材料下土壤環(huán)境的異質(zhì)性決定了土壤微生物優(yōu)勢群落及生物量變化的差異[8]。據(jù)報道，秸稈覆蓋和園藝地布覆蓋可有效提高蘋果園土壤含水量和速效鉀的含量，降低土壤pH 值，且植物殘基的輸入為土壤微生物提供棲息地和營養(yǎng)致使土壤微生物數(shù)量增多[12-13]。在干旱的西北地區(qū)果園，聚乙烯（PE）地膜覆蓋可有效抑制土壤水分蒸發(fā)，提高土壤溫度和養(yǎng)分含量，這種增溫保墑效應(yīng)促使土壤微生物增多[14-16]。砂石覆蓋作為黃土高原歷史悠久的特色農(nóng)業(yè)技術(shù)，可以有效減少地表徑流和土壤流失量，對土壤全氮、全磷等養(yǎng)分含量的流失具有明顯的抑制作用，是西北黃土地區(qū)一種有效的水土保持技術(shù)[17]。已有研究表明，微生物豐度及群落結(jié)構(gòu)與作物產(chǎn)量和品質(zhì)存在顯著正相關(guān)（p＜0.05），雖然不同覆蓋材料及方式對蘋果園的影響研究頗多，但大多都關(guān)注覆蓋處理一段時間后土壤理化性質(zhì)或微生物群落變化[18-20]，鮮有果園覆蓋處理對各生育期土壤微生物的影響及果園理化性質(zhì)和土壤微生物相關(guān)性的研究。因此，筆者在本研究中通過比較試驗，探討砂石覆蓋、干草覆蓋、園藝地布覆蓋和PE黑膜覆蓋下蘋果樹全生育期及0～60 cm根區(qū)土層中土壤理化性質(zhì)和微生物數(shù)量的變化，分析土壤含水量、pH 和養(yǎng)分含量等與微生物種類及數(shù)量間的相互關(guān)系，以期為黃土高原蘋果園區(qū)的管理方式提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于暖溫帶半濕潤半干旱氣候區(qū)的甘肅省平?jīng)鍪徐o寧縣現(xiàn)代蘋果高新技術(shù)示范園（105°20′～106°05′E，35°01′～35°45′N），年均氣溫7.1 ℃，無霜期約159 d，日照時數(shù)2238 h；自然降水偏少，夏季雨水較多，冬春較少，年均降水量450.8 mm，可靠值383 mm，年蒸發(fā)量1469 mm。

1.2 試驗設(shè)計

2018 年2—12 月，以隴東海棠為基砧、M26 為中間砧的4 年生富士蘋果樹為供試材料，采用高紡錘形、3.5 m行距、1.2 m株距的矮砧密植栽植模式種植，適宜種植密度為2400 株?hm?2。在果園統(tǒng)一管理模式下設(shè)置干草覆蓋（GC）、砂石覆蓋（SS）、PE黑膜覆蓋（HM）、園藝地布覆蓋（DB）和清耕（CK）對照5 個處理進行行間覆蓋，各覆蓋厚度：干草5 cm，砂石8 cm，PE黑膜0.008 mm，地布0.12 mm，覆蓋寬度為1.4 m。采用隨機取樣法，各處理選取3 株果樹，用土鉆定點采取蘋果樹各生育期根區(qū)土壤。取樣以同株果樹的樹干為中心，在果樹投影區(qū)域分別取東西南北4 個方位，土層深度分別為0～20、＞20～40、＞40～60 cm的土壤，混合去雜后標(biāo)記帶回，用2 mm篩子過篩后保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 樣品測定

1.3.1 土壤理化性質(zhì)的測定 土壤全氮含量測定采用半微量凱氏定氮法；土壤全磷含量的測定采用硫酸高氯酸消煮-鉬銻抗混合試劑比色法；土壤全鉀含量的測定采用NaOH熔融-火焰光度法[21]。土壤含水量、pH、速效氮、速效磷、速效鉀含量測定參考李發(fā)康等[22]的測定方法進行。

1.3.2 土壤微生物的測定 富士蘋果樹根區(qū)微生物群落研究均采用培養(yǎng)基培養(yǎng)法，將新鮮土樣用無菌水稀釋至適宜稀釋梯度和接種量，用稀釋平板涂布法計數(shù)[23]。菌落數(shù)量計算公式：

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel 軟件記錄數(shù)據(jù)，用SPSS 21 軟件Duncnas 新復(fù)極差法進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆蓋處理對0～60 cm蘋果樹根區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響

由表1 可知，從整體看覆蓋技術(shù)能夠有效提高0～60 cm 土層的土壤含水量和養(yǎng)分含量，改善土壤酸堿度。與CK相比，4 種覆蓋處理均顯著提高土壤含水量（p＜0.05），增幅為2.6%～5.0%，不同覆蓋處理對土壤含水量影響大小為：DB>SS>GC>HM>CK。與CK相比，SS 處理使土壤pH上升0.08，但未呈現(xiàn)顯著差異（p＞0.05），其他處理均有效降低土壤pH，其中DB 和HM處理與CK 存在顯著差異。不同覆蓋材料對土壤養(yǎng)分含量的影響各有差異，與CK 相比，4 種覆蓋處理土壤全磷含量可提高0.08～0.11 g?kg?1，GC、SS 和DB 處理均顯著提高了土壤全鉀含量，4 種覆蓋處理土壤全氮含量雖未表現(xiàn)出顯著差異，但GC、SS 和HM處理土壤全氮含量均有提高。與CK相比，HM和DB處理增加了土壤有效氮的含量，增幅為9.12～21.22 mg?kg?1。各處理對土壤速效鉀和速效磷含量的影響未表現(xiàn)出顯著性差異，但與CK相比均有所提升，其中DB處理可以最大限度地提升0～60 cm土壤速效鉀和速效磷含量。

2.2 不同覆蓋處理對蘋果樹根區(qū)土壤真菌的影響

由表2 和圖1 可知，覆蓋處理顯著增加了土壤真菌數(shù)量（p＜0.05）。從空間分布來看，隨著土層深度的增加，土壤真菌數(shù)量逐漸減少。從時間分布來看，隨生育期的推進，各土層中土壤真菌數(shù)量呈逐漸減少趨勢。在0～20 cm 土層，GC和DB處理可顯著增加土壤真菌數(shù)量，且除幼果期和果實膨大期外，其余生育期的土壤真菌數(shù)量皆大于CK；而HM處理在全生育期內(nèi)土壤真菌數(shù)量皆小于CK。在＞20～40 cm土層，除SS 處理下土壤真菌數(shù)量高于CK 外，其余處理下土壤真菌數(shù)量皆顯著低于CK，并且HM處理在果樹全生育期內(nèi)土壤真菌數(shù)量均小于CK；而對＞40～60 cm 土層，除HM處理下土壤真菌數(shù)量小于CK外，其余處理皆顯著高于CK；從全生育期看，除幼果期和果實膨大期外，各處理在其余生育期土壤真菌數(shù)量大于CK。從0～60 cm土層看，GC和DB處理可顯著提高土壤真菌數(shù)量，分別比CK處理提高47.91%和11.10%。

2.3 不同覆蓋處理對蘋果樹根區(qū)土壤細(xì)菌的影響

從空間分布來看，GC處理在0～20 cm 和＞40～60 cm土層的細(xì)菌數(shù)量顯著大于CK，而DB處理在各土層的土壤細(xì)菌數(shù)量均顯著小于CK（p＜0.05）。在0～60 cm土層，除SS處理外，其余處理土壤細(xì)菌數(shù)量均顯著小于CK，且HM和DB處理的結(jié)果和土壤真菌數(shù)量的變化趨勢一致（表3）。從時間分布來看，各處理在果實膨大期細(xì)菌數(shù)量出現(xiàn)最大值，在果實成熟期出現(xiàn)最小值（圖2）。較CK而言，SS處理可增加土壤細(xì)菌數(shù)量，但無顯著差異（p＞0.05），而GC、HM和DB處理可顯著降低27.51%～61.81%的土壤細(xì)菌數(shù)量。

2.4 不同覆蓋處理對蘋果樹根區(qū)土壤放線菌的影響

覆蓋處理可不同程度地增加土壤放線菌數(shù)量。與CK相比，GC和HM處理可顯著提高0～60 cm 土壤放線菌數(shù)量（p＜0.05），分別增加了96.07%和29.59%，而DB處理僅顯著增加了＞40～60 cm 土層的放線菌數(shù)量（表4）。從時間分布來看，GC和HM處理從休眠期到果實成熟期土壤放線菌數(shù)量表現(xiàn)為先降低再升高、又降低再升高的趨勢；而SS和DB處理則表現(xiàn)為持續(xù)降低的趨勢（圖3）。

2.5 土壤理化性質(zhì)與土壤微生物數(shù)量的相關(guān)性分析

由表5 可知，各處理土壤微生物數(shù)量的變化與土壤含水量呈正相關(guān)，DB處理細(xì)菌數(shù)量和CK處理放線菌數(shù)量與土壤含水量呈顯著正相關(guān)（p＜0.05），其他處理均不顯著。GC處理下，土壤微生物數(shù)量與土壤pH、全磷、速效磷和全鉀含量呈負(fù)相關(guān)，但未表現(xiàn)出顯著性（p＞0.05）。SS 處理下的土壤細(xì)菌數(shù)量與土壤全磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)；HM處理下的土壤真菌數(shù)量與土壤速效氮含量呈顯著正相關(guān)，放線菌數(shù)量與土壤全氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)；DB處理的土壤放線菌數(shù)量與速效氮含量呈顯著正相關(guān)；CK處理的放線菌數(shù)量與速效氮含量呈顯著正相關(guān)，真菌和放線菌數(shù)量與速效磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)。

3 討論

黃土高原是我國水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，土壤為黃綿土，結(jié)構(gòu)疏松，加之氣候干燥，降水稀少，果園清耕模式不利于蘋果園的可持續(xù)發(fā)展，而地面覆蓋作為一種改善土壤質(zhì)量、提高作物產(chǎn)量的措施，在國內(nèi)外得到廣泛應(yīng)用[24]。筆者在本研究中發(fā)現(xiàn)，對果園進行覆干草、覆砂石、覆PE 黑膜和覆園藝地布4 種處理后，均使土壤微環(huán)境產(chǎn)生一定的變化。

覆蓋對土壤水分的影響取決于降水和氣候因子，通過控制地表蒸發(fā)速率對土壤水分狀況有良好的影響[25]。4 種覆蓋處理比清耕顯著提高2.6%～5.0%的土壤含水量，其中園藝地布覆蓋處理最為明顯，這是因為地布作為新型覆蓋材料具有較強的滲水性，并且可有效地降低水分蒸發(fā)[15]。堿性土壤對植物的生長和礦物質(zhì)的吸收具有抑制作用[26]，而覆蓋PE黑膜和園藝地布可有效降低土壤pH，砂石覆蓋反而加重了土壤堿化。土壤養(yǎng)分作為作物生長發(fā)育的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是土壤肥力的重要指標(biāo)之一[27]。較清耕處理而言，覆蓋處理可有效提高蘋果園0～60 cm 土層土壤全素含量和速效養(yǎng)分含量，尤其是磷素含量，4 種覆蓋處理下均表現(xiàn)為增高。雖然覆蓋處理對土壤養(yǎng)分含量總體表現(xiàn)為提高趨勢，但仍存在例外，其中園藝地布覆蓋降低了土壤全氮含量，PE黑膜覆蓋降低了土壤全鉀含量，干草覆蓋和砂石覆蓋則降低了土壤速效氮含量，這與Gan等[28]的研究結(jié)果一致，這主要是因為土壤養(yǎng)分的變化受多因素影響，包括初始土壤養(yǎng)分水平、微生物群落和活性、有效土壤水分等，而不單單是由覆蓋所致。

微生物群落不僅是生態(tài)系統(tǒng)健康和恢復(fù)水平的指標(biāo)，而且可以通過調(diào)控微生物群落來促進退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)[29]。土壤微生物作為土壤生態(tài)系統(tǒng)的主要驅(qū)動者，在調(diào)節(jié)養(yǎng)分循環(huán)、分解有機質(zhì)、影響土壤結(jié)構(gòu)、抑制植物病害和提高植物產(chǎn)量方面有著重要作用[30]。本研究表明，土壤中細(xì)菌數(shù)量遠(yuǎn)大于真菌，4 種覆蓋均增加了土壤表層微生物的數(shù)量，且隨著土層深度的增加，土壤微生物數(shù)量逐漸減少，其中干草覆蓋顯著增加了0～60 cm土層土壤真菌和放線菌數(shù)量，土壤細(xì)菌數(shù)量相比清耕處理反而減少，這可能由于真菌善于分解有機物質(zhì)，新鮮有機質(zhì)的輸入可能優(yōu)先刺激土壤真菌的生長和繁殖[13]。放線菌作為一種可以產(chǎn)生分解木質(zhì)素酶的腐生菌類，可大量分解土壤中的植物有機殘體，因此干草覆蓋后土壤中的放線菌數(shù)量顯著增加[31]。與清耕相比，園藝地布覆蓋則只增加了土壤真菌數(shù)量，細(xì)菌和放線菌數(shù)量均有所降低，這與王元基[13]和薛曉敏等[12]的研究結(jié)果相反，可能是因為土壤真菌數(shù)量的大幅提高抑制了細(xì)菌和放線菌的生長，但具體原因還需進一步研究。除放線菌數(shù)量變化外，砂石覆蓋對土壤微生物數(shù)量的改變與前2 種處理則相反，可能與砂石覆蓋增加土壤堿性有關(guān)，并且較其他覆蓋，砂石覆蓋對土壤性狀的影響較弱，在不同覆蓋模式下，土壤真菌的適應(yīng)性和功能多樣性略強于細(xì)菌，在微堿環(huán)境中，細(xì)菌生長比真菌生長較旺盛，因此砂石覆蓋與其他覆蓋處理對微生物數(shù)量的影響產(chǎn)生不同結(jié)果[8，32]。

本研究還發(fā)現(xiàn)，覆蓋處理后，隨著果樹發(fā)育階段的進行，土壤真菌數(shù)量逐漸降低，而土壤細(xì)菌數(shù)量在果實膨大期達(dá)到最大值，土壤放線菌數(shù)量則在干草覆蓋和PE黑膜覆蓋中先降低再升高再降低，砂石覆蓋和園藝地布覆蓋的變化趨勢與土壤真菌數(shù)量變化趨勢一致。與沈鵬飛[31]的研究相類似，這主要是因為覆蓋過程逐漸增加了有機質(zhì)，為微生物提供更多養(yǎng)料，從而促進微生物的活動，且隨著覆蓋時間的延長，土壤酶活性、微生物數(shù)量的增加，使得微生物數(shù)量達(dá)到飽和狀態(tài)，因此微生物數(shù)量又會呈現(xiàn)降低趨勢[33]。

土壤是土壤微生物的一個高度異質(zhì)性的環(huán)境，土壤理化性質(zhì)對土壤微生物的生物量具有重要影響[29，34]。本研究中各覆蓋處理下，土壤含水量與土壤微生物數(shù)量均呈正相關(guān)，這可能是因為覆蓋處理可以抑制雜草生長，減少養(yǎng)分競爭，可以有效貯存水分，為微生物的生長繁殖提供相對穩(wěn)定的土壤環(huán)境[31]。除干草覆蓋下的微生物和PE 黑膜覆蓋下的土壤放線菌外，土壤微生物數(shù)量變化與土壤pH也呈正相關(guān)。而土壤全鉀、速效鉀和速效磷含量與土壤微生物數(shù)量呈負(fù)相關(guān)（除SS 處理的細(xì)菌數(shù)量和HM處理），這可能與黃土高原蘋果園磷、鉀含量過剩有關(guān)[35]。土壤氮素的形成和轉(zhuǎn)化與土壤微生物氮素生理群密切相關(guān)[36]，因此，除砂石覆蓋的土壤真菌與放線菌數(shù)量與土壤速效氮含量呈負(fù)相關(guān)外，其余覆蓋處理的微生物量皆與其呈正相關(guān)，可能是因為覆蓋增加了氮素的積累，參與氮循環(huán)的微生物增多，但具體原因還得進一步試驗驗證[5]。此外，本試驗只是對不同覆蓋處理的土壤微生物數(shù)量進行了調(diào)查，微生物種類的變化是否與覆蓋處理的不同而有所差異還需進一步試驗分析，并且只對果園進行了為期一年的覆蓋處理，覆蓋時間的長短以及地面覆蓋物的薄厚對土壤微生物產(chǎn)生何種影響還需進一步探究。

4 結(jié)論

與清耕（CK）相比，干草、砂石、PE 黑膜和園藝地布覆蓋均可有效改善0～60 cm 的土壤理化性質(zhì)。其中干草覆蓋和園藝地布覆蓋處理可顯著提高土壤含水量，改善養(yǎng)分條件，提高土壤真菌和放線菌數(shù)量，可優(yōu)先作為黃土高原蘋果園區(qū)土地管理的方式。

參考文獻(xiàn)References：

[1] WANG S F，AN J，ZHAO X N，GAO X D，WU P T，HUO G P，

ROBINSON B H. Age-and climate-related water use patterns of

apple trees on Chinas Loess Plateau[J/OL]. Journal of Hydrology，

2020，582：124462. DOI：10.1016/j.jhydrol.2019.124462.

[2] 周江濤，趙德英，陳艷輝，康國棟，程存剛. 中國蘋果產(chǎn)區(qū)變動

分析[J]. 果樹學(xué)報，2021，38（3）：372-384.

ZHOU Jiangtao，ZHAO Deying，CHEN Yanhui，KANG

Guodong，CHENG Cungang. Analysis of apple producing changes

in China[J]. Journal of Fruit Science，2021，38（3）：372-384.

[3] 王田利. 靜寧縣蘋果區(qū)域品牌化建設(shè)的成就及主要做法[J].

果樹資源學(xué)報，2021，2（6）：75-77.

WANG Tianli. Achievements and main method of apple regional

brand construction in Jingning county[J]. Journal of Fruit Resources，

2021，2（6）：75-77.

[4] ZHENG W，WEN M J，ZHAO Z Y，LIU J，WANG Z H，ZHAI

B N，LI Z Y. Black plastic mulch combined with summer cover

crop increases the yield and water use efficiency of apple tree on

the rainfed Loess Plateau[J/OL]. PLoS One，2017，12（9）：

e0185705. DOI：10.1371/journal.pone.0185705.

[5] YANG M，WANG S F，ZHAO X N，GAO X D，LIU S. Soil

properties of apple orchards on China's Loess Plateau[J/OL]. Science

of the Total Environment，2020，723：138041. DOI：

10.1016/j.scitotenv.2020.138041.

[6] WANG Y J，HUANG Q Q，GAO H，ZHANG R Q，YANG L，

GUO Y R，LI H K，AWASTHI M K. Long-term cover crops

improved soil phosphorus availability in a rain- fed apple orchard[

J/OL]. Chemosphere，2021，275：130093. DOI：10.1016/j.

chemosphere.2021.130093.

[7] WANG Y J，HUANG Q Q，LIU C，DING Y Y，LIU L，TIAN Y

L，WU X P，LI H K，AWASTHI M K，ZHAO Z Y. Mulching

practices alter soil microbial functional diversity and benefit to

soil quality in orchards on the Loess Plateau[J/OL]. Journal of

Environmental Management，2020，271：110985. DOI：10.1016/

j.jenvman.2020.110985.

[8] WANG Y J，LI L，LUO Y，AWASTHI M K，YANG J F，DUAN

Y M，LI H K，ZHAO Z Y. Mulching practices alter the bacterialfungal

community and network in favor of soil quality in a semiarid

orchard system[J/OL]. Science of the Total Environment，

2020，725：138527. DOI：10.1016/j.scitotenv.2020.138527.

[9] LIU C，LI L L，XIE J H，COULTER J A，ZHANG R Z，LUO Z

Z，CAI L Q，WANG L L，GOPALAKRISHNAN S. Soil bacterial

diversity and potential functions are regulated by long- term

conservation tillage and straw mulching[J/OL]. Microorganisms，

2020，8（6）：836. DOI：10.3390/microorganisms8060836.

[10] CHAI X，YANG Y，WANG X，HAO P，WANG L，WU T，

ZHANG X，XU X，HAN Z，WANG Y. Spatial variation of the

soil bacterial community in major apple producing regions of

China[J]. Journal Applied Microbiology，2021，130（4）：1294-

1306.

[11] MAU R L，LIU C M，AZIZ M，SCHWARTZ E，DIJKSTRA P，

MARKS J C，PRICE L B，KEIM P，HUNGATE B A. Linking

soil bacterial biodiversity and soil carbon stability[J]. Multidisciplinary

Journal of Microbial Ecology，2015，9（6）：1477-1480.

[12] 薛曉敏，王來平，韓雪平，陳汝，王金政. 不同樹盤覆蓋對矮砧

蘋果園土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，

2021，41（4）：1528-1536.

XUE Xiaomin，WANG Laiping，HAN Xueping，CHEN Ru，

WANG Jinzheng. Effects of different tree disk mulching on soil

microbial community structure and diversity in dwarfing rootstock

apple orchard[J]. Acta Ecologica Sinica，2021，41（4）：

1528-1536.

[13] 王元基. 覆蓋模式下黃土高原蘋果園土壤質(zhì)量提升效應(yīng)的微

生物學(xué)機制[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2020.

WANG Yuanji. The microbiological mechanism of soil quality

improvement effect under mulching pattern in apple orchard on

Loess Plateau[D]. Yangling：Northwest A & F University，2020.

[14] CHEN Y X，WEN X X，SUN Y L，ZHANG J H，WU W，LIAO

Y C. Mulching practices altered soil bacterial community structure

and improved orchard productivity and apple quality after

five growing seasons[J]. Scientia Horticulturae，2014，172：248-

257.

[15] 曹剛，畢淑海，趙明新，曹素芳，王瑋，牛濟軍，李紅旭. 干旱區(qū)

梨園不同覆蓋條件下土壤環(huán)境因子綜合性評價研究[J]. 干旱

區(qū)地理，2022，45（3）：890-900.

CAO Gang，BI Shuhai，ZHAO Mingxin，CAO Sufang，WANG

Wei，NIU Jijun，LI Hongxu. Comprehensive evaluation of soil

environmental factors under different mulching conditions in

pear orchard in arid region[J]. Arid Land Geography：2022，45

（3）：890-900.

[16] 陳月星，溫曉霞，孫瑜琳，張俊麗，林曉麗，廖允成. 地表覆蓋

對渭北旱作蘋果園土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]. 微

生物學(xué)報，2015，55（7）：892-904.

CHEN Yuexing，WEN Xiaoxia，SUN Yulin，ZHANG Junli，LIN

Xiaoli，LIAO Yuncheng. Effect of ground mulch managements

on soil bacterial community structure and diversity in the non-irrigated

apple orchard in Weibei Loess Plateau[J]. Acta Microbiologica

Sinica，2015，55（7）：892-904.

[17] QIU Y，WANG X P，XIE Z K，WANG Y J. Effects of gravel-sand

mulch on the runoff，erosion，and nutrient losses in the Loess

Plateau of north-western China under simulated rainfall[J]. Soil

andWater Research，2020，16（1）：22-28.

[18] 尹曉寧，劉興祿，董鐵，牛軍強，孫文泰，馬明. 蘋果園不同覆

蓋材料對土壤與近地微域環(huán)境及樹體生長發(fā)育的影響[J]. 中

國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，26（1）：83-95.

YIN Xiaoning，LIU Xinglu，DONG Tie，NIU Junqiang，SUN

Wentai，MA Ming. Effects of different mulching materials on

soil and near- surface environment and of apple orchard tree

growth[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2018，26（1）：83-

95.

[19] 屠娟麗，費偉英，張平. 秸稈生物炭用量對馬鈴薯品質(zhì)及土壤

生化性質(zhì)的影響[J]. 中國瓜菜，2019，32（12）：41-44.

TU Juanli，F(xiàn)EI Weiying，ZHANG Ping. Effect of the amount of

biochar on potato quality and soil biochemical properties[J]. China

Cucurbits and Vegetables，2019，32（12）：41-44.

[20] 陳靜，胡云，崔文芳. 秸稈還田對溫室黃瓜根際土壤代謝和菌

群的影響[J]. 中國瓜菜，2020，33（7）：14-18.

CHEN Jing，HU Yun，CUI Wenfang. Effects of different modes

of straw returned soil on metabolism and flora of rhizosphere

soil of greenhouse cucumber[J]. China Cucurbits and Vegetables，

2020，33（7）：14-18.

[21] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出

版社，1999：12-292.

LU Rukun. Soil agricultural chemical analysis method[M]. Beijing：

China Agricultural Science and Technology Press，1999：

12-292.

[22] 李發(fā)康，謝玉琴，薛應(yīng)鈺，李龍，李小偉. 蘋果樹根域土壤理化

性質(zhì)對園藝地布覆蓋的響應(yīng)[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38

（5）：123-129.

LI Fakang，XIE Yuqin，XUE Yingyu，LI Long，LI Xiaowei. Response

of physical and chemical properties of soil in apple rootzone

to black ground fabric mulching[J]. Agricultural Research

in the Arid Areas，2020，38（5）：123-129.

[23] 王倩，安貴陽，李世芳，曹欣冉. 不同覆蓋模式對旱地蘋果園土

壤養(yǎng)分、微生物和酶活性的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，24

（7）：69-74.

WANG Qian，AN Guiyang，LI Shifang，CAO Xinran. Soil nutrients，

enzyme activities and microbes in non-irrigation apple orchard

under different mulching managements[J]. Acta Agriculturae

Boreali-occidentalis Sinica，2015，24（7）：69-74.

[24] 張越陽. 渭北旱地矮化蘋果園覆蓋措施蓄水保墑效應(yīng)研究[D].

楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2021.

ZHANG Yueyang. Study on water storage and moisture conserving

effect of covering measures for dwarfing apple orchard in

Weibei Dryland[D]. Yangling：NorthwestA&F University，2021.

[25] KADER M A，SENGE M，MOJID M A，ITO K. Recent advances

in mulching materials and methods for modifying soil environment[

J]. Soil and Tillage Research，2017，168：155-166.

[26] 張麗麗，史慶華，鞏彪. 中、堿性土壤條件下黃腐酸與磷肥配施

對番茄生育和磷素利用率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53

（17）：3567-3575.

ZHANG Lili，SHI Qinghua，GONG Biao. Application of fulvic

acid and phosphorus fertilizer on tomato growth，development，

and phsphorus utilization in neutral and alkaline Soil[J]. Scientia

Agricultura Sinica，2020，53（17）：3567-3575.

[27] 潘占東，馬倩倩，陳曉龍，蔡立群，蔡雪梅，董博，武均，張仁

陟. 添加生物質(zhì)炭對黃土高原旱作農(nóng)田土壤養(yǎng)分、腐殖質(zhì)及

其組分的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報，2022，31（2）：14-24.

PAN Zhandong，MA Qianqian，CHEN Xiaolong，CAI Liqun，

CAI Xuemei，DONG Bo，WU Jun，ZHANG Renzhi. Effects of

biochar addition on nutrient levels and humus and its components

in dry farmland soils on the Loess Plateau[J]. Acta Prataculturae

Sinica，2022，31（2）：14-24.

[28] GAN Y T，SIDDIQUE K H M，TURNER N C，LI X G，NIU J

Y，YANG C，LIU L P，CHAI Q. Ridge- furrow mulching systems：

An innovative technique for boosting crop productivity in

semiarid rain- fed environments[J]. Advances in Agronomy，

2013，118：429-476.

[29] OKSANA C，GERLINDE B D D，MARTINE V D P. Soil microbiota

as game-changers in restoration of degraded lands[J/OL].

Science，2022，375（6584）：eabe0725. https：//doi.org/10.1126/science.

abe0725

[30] GARBEVA P，VAN VEEN J A，VAN ELSAS J D. Microbial diversity

in soil：selection microbial populations by plant and soil

type and implications for disease suppressiveness[J]. Annual Review

of Phytopathology，2004，42（1）：243-270.

[31] 沈鵬飛. 不同覆蓋措施對渭北蘋果園土壤理化性質(zhì)及微生物

群落結(jié)構(gòu)的影響[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

SHEN Pengfei. Effects of different mulching measures on soil

physical and chemical properties，microbial community characteristics

in Weibei apple orchard[D]. Yangling：Northwest A&F

University，2019.

[32] 李青梅，張玲玲，趙建寧，張艷軍，劉紅梅，王華玲，王慧，楊殿林，

張凡，翁昌明. 覆蓋作物不同利用方式對獼猴桃園土壤微生物群

落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2020，37（3）：319-325.

LI Qingmei，ZHANG Lingling，ZHAO Jianning，ZHANG Yanjun，

LIU Hongmei，WANG Hualing，WANG Hui，YANG Dianlin，

ZHANG Fan，WENG Changming. Effects of different cover

crop treatments on soil microbial community composition in kiwifruit

orchard[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，

2020，37（3）：319-325.

[33] 孫文泰，董鐵，劉興祿，尹曉寧，牛軍強，馬明. 隴東旱塬地表覆

蓋方式對蘋果生育后期葉片質(zhì)量及根際土壤微環(huán)境的影響[J].

干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（1）：95-101.

SUN Wentai，DONG Tie，LIU Xinglu，YIN Xiaoning，NIU Junqiang，

MA Ming. Effects of ground mulching on leaf quality in

late growth stage and rhizosphere environment in the dryland of

eastern Gansu province[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，

2019，37（1）：95-101.

[34] 吳勇，劉曉靜，童長春，趙雅姣. 施氮對西北荒漠灌區(qū)紫花苜蓿

土壤理化性質(zhì)及微生物數(shù)量的影響[J]. 草原與草坪，2020，40

（6）：58-64.

WU Yong，LIU Xiaojing，TONG Changchun，ZHAO Yajiao. Effect

of nitrogen application on soil physicochemical property

and microbial quantity of alfalfa in desert irrigation area of

Northwest China[J]. Grassland and Turf，2020，40（6）：58-64.

[35] 陳翠霞，劉占軍，陳竹君，霍百全，周建斌. 黃土高原新老蘋果

產(chǎn)區(qū)施肥現(xiàn)狀及土壤肥力狀況評價[J]. 土壤通報，2018，49

（5）：1144-1149.

CHEN Cuixia，LIU Zhanjun，CHEN Zhujun，HUO Baiquan，

ZHOU Jianbin. Evaluating the situation of fertilization and soil

fertility in new and old apple orchards of the Loess Plateau[J].

Chinese Journal of Soil Science，2018，49（5）：1144-1149.

[36] 張慧敏，李希來，楊帆. 增溫和氮添加對高寒草甸土壤微生物

氮素生理群的影響[J]. 草地學(xué)報，2020，28（3）：606-612.

ZHANG Huimin，LI Xilai，YANG Fan. Effects of warming and

nitrogen fertilization on soil microbial nitrogen physiology

groups in Alpine Meadow[J]. Acta Agrestia Sinica，2020，28（3）：

606-612.