馮溪 李蕊

[摘? 要]本文基于CiteSpace可視化文獻(xiàn)分析工具以CNKI為樣本庫，從時間序列、學(xué)術(shù)團(tuán)隊、研究熱點等方面對國內(nèi)社會工作在反貧困領(lǐng)域的相關(guān)研究文獻(xiàn)為樣本進(jìn)行分析，力圖描摹出這一領(lǐng)域研究演進(jìn)過程及發(fā)展趨勢。研究發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域相關(guān)研究演進(jìn)與扶貧政策密切相關(guān)，且在時間序列上呈現(xiàn)出從城市場域向農(nóng)村場域轉(zhuǎn)變的特點。同時在獲得農(nóng)村場域合法性準(zhǔn)入后，社會工作的反貧困研究有從理論可行到實踐探討再到特色模式研究的變化特征，這為后貧困社會工作反貧困研究提供了一定的研究基礎(chǔ)和新的縱深研究空間。

［關(guān)鍵詞］知識圖譜? 精準(zhǔn)扶貧? 社會工作? 研究熱點

引? 言

解決貧困問題是社會工作專業(yè)肩負(fù)的“天然使命”。2015年，中共中央、國務(wù)院《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》將社會工作參與扶貧事業(yè)的重要載體——社會組織視為脫貧攻堅過程中的重要力量之一，鼓勵社會工作專業(yè)人才服務(wù)貧困地區(qū)。2017年，民政部、財政部和國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合出臺《關(guān)于支持社會工作專業(yè)力量參與脫貧攻堅的指導(dǎo)意見》提出，社會工作人才是為貧困群眾提供心理疏導(dǎo)、精神關(guān)愛、關(guān)系調(diào)適、能力提升等社會服務(wù)的新興力量。這一系列支持社會工作專業(yè)力量參與脫貧攻堅的政策措施，不僅為社會工作進(jìn)入反貧困領(lǐng)域提供了更為清晰的合法性準(zhǔn)入，也明確了其在該領(lǐng)域的行動空間和功能范疇。自精準(zhǔn)扶貧政策推進(jìn)以來，社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究成果豐碩，尤其是在相關(guān)反貧困理論、貧困政策執(zhí)行實施以及貧困治理體系構(gòu)建方面的研究也不勝枚舉。然而從學(xué)理上講，現(xiàn)有研究中對社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀仍未有較為系統(tǒng)的梳理。鑒于此，本文結(jié)合相應(yīng)文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)資料，采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法從時序上對該領(lǐng)域的研究熱點與發(fā)展趨勢進(jìn)行探討，揭示社會工作在反貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展脈絡(luò)，對社會工作在反貧困領(lǐng)域的理論與實踐方向研究具有積極意義。

研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

本文研究采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，借助CiteSpace5.3.R4可視化文獻(xiàn)計量分析軟件，對社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究進(jìn)行作者合作網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)等不同節(jié)點類型進(jìn)行分析呈現(xiàn)。選擇此種方法能夠更為明確地圖像化呈現(xiàn)這一領(lǐng)域研究主題及研究熱點的變化趨勢，更為客觀科學(xué)地為未來領(lǐng)域研究趨勢發(fā)展提供可信前期支持。通過CiteSpace軟件生成的合作圖譜，可以清晰描摹反映出論文作者及科學(xué)家之間的合作關(guān)系，以及各個研究主題之間的密切關(guān)聯(lián)性。作者合作網(wǎng)絡(luò)分析是通過網(wǎng)絡(luò)分析來描述論文之間的引證關(guān)系以及科學(xué)家之間的合作關(guān)系。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是利用文獻(xiàn)集中詞匯對或名詞短語共同出現(xiàn)的情況來確定該文獻(xiàn)集所代表學(xué)科中各主題之間的關(guān)系。一般認(rèn)為關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)越多，則代表這兩個主題的關(guān)系越緊密。CiteSpace軟件的分析探索，需要結(jié)合研究目的，對各類參與參數(shù)進(jìn)行設(shè)置分析。在參數(shù)設(shè)計方面，筆者將研究時間跨度為不限—2019，時間切片設(shè)置為1年，文本處理設(shè)為默認(rèn)，所要分析的節(jié)點類型（Node Types）依次選擇為Author、institution、keyword進(jìn)行梳理分析。

2.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)樣本以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為基礎(chǔ)，在CNKI的高級檢索中，選擇“期刊”作為數(shù)據(jù)搜索范圍，發(fā)文年限設(shè)定為“不限—2019”年，以“社會工作”或“社會組織”并包含“貧困”為主題進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)1934篇，通過篩選、去重，并人工剔除摘要、通知、資訊、論壇和新聞稿件等無法進(jìn)行分析的文獻(xiàn)后，將最終得到1764篇文獻(xiàn)導(dǎo)出保存。其中包含文獻(xiàn)篇名、作者、來源期刊、關(guān)鍵詞、文章摘要和參考文獻(xiàn)等信息。

年度發(fā)文趨勢：社會工作反貧困領(lǐng)域研究的基本特征

1.發(fā)文時間分布

文獻(xiàn)數(shù)量的時序變化是衡量學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)，通過對某一學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文的統(tǒng)計，繪制相應(yīng)的分布曲線圖，能夠明晰學(xué)科領(lǐng)域所處的發(fā)展階段，預(yù)測學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和動態(tài)。從圖1可以看出，文獻(xiàn)年發(fā)文量整體呈逐年上升趨勢，急劇增長趨勢出現(xiàn)于2015年后。

基于德·普賴斯“文獻(xiàn)增長四階段”理論對社會工作反貧困領(lǐng)域研究發(fā)展階段進(jìn)行擬合識別。圖1可見，1989～2002年間，發(fā)文量雖有變化，但數(shù)值偏低（低于10篇），符合起步階段的特征。2003年后發(fā)文量有持續(xù)增長趨勢，于2015年突破100篇。為了正確識別社會工作在貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展階段，筆者對2003～2018年的年累積發(fā)文量進(jìn)行指數(shù)回歸和線性回歸得出，此階段符合普賴斯文獻(xiàn)增長第二階段的特征（指數(shù)R2值0.9303＞線性R2值0.6539）。

鑒于此，社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究進(jìn)程可劃分為三個階段：一是起步階段（1989～2002年），二是低速發(fā)展階段（2002～2014年），三是高速發(fā)展階段（2015年～至今），這與普賴斯“四階段理論”所描述研究發(fā)展階段相吻合。

究其原因，一是與中國社會工作專業(yè)本身發(fā)展趨勢相吻合。專業(yè)教育早于實踐發(fā)展，而專業(yè)教育發(fā)展到相對成熟后相關(guān)具體領(lǐng)域的研究才逐漸生發(fā)。二是國內(nèi)貧困領(lǐng)域政策發(fā)布促進(jìn)社會工作反貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展?！吨袊r(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》以及《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》的頒布為社會工作在反貧困研究研究快速增漲提供了政策支持，使其進(jìn)入快速上升階段。2016～2019年扶貧政策逐步完善，為社會工作進(jìn)入提供更為豐富的行動空間，因而社會工作參與貧困治理一時間成為學(xué)界的研究熱點。

2.學(xué)術(shù)團(tuán)隊合作網(wǎng)絡(luò)分析

對下載文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)團(tuán)隊合作網(wǎng)絡(luò)分析，可以體現(xiàn)出在不同地區(qū)社會工作反貧困領(lǐng)域研究之間的關(guān)聯(lián)性及其存在的差距。

（1）發(fā)文核心作者群與作者合作網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)普賴斯公式，計算核心作者應(yīng)滿足最低發(fā)文數(shù)量N≈3，得到符合條件的作者24位如下表1所示。

（2）機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

機(jī)構(gòu)合作圖譜結(jié)果顯示，以華中師范大學(xué)社會學(xué)院（19篇）、吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院（14篇）、武漢大學(xué)社會學(xué)系（14篇）等為主的研究群體科研成果十分顯著。其中以華中師范大學(xué)社會學(xué)院為關(guān)鍵點的開放型高校合作圈和以吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院、北京大學(xué)社會學(xué)系、南京大學(xué)社會學(xué)院等高校構(gòu)成的封閉型高校合作圈尤甚。而以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、西北農(nóng)林科技大學(xué)人文發(fā)展學(xué)院和湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院為代表的農(nóng)業(yè)高校之間合作也相對緊密。除此之外，其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系相對稀疏和處于分散狀態(tài)，不同機(jī)構(gòu)之間的合作研究較少，相對封閉，合作密度有待加強(qiáng)。從研究機(jī)構(gòu)的地域分布可以看出，目前國內(nèi)社會工作學(xué)界對貧困問題的研究東部高校發(fā)文量也明顯高于中西部高校。

研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分布

1.關(guān)鍵詞時線聚類分布

關(guān)鍵詞作為論文的重要部分和思想精粹，其共現(xiàn)水平可反映某研究的熱點領(lǐng)域。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜的基礎(chǔ)上，將相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞投射到以時間為縱軸的坐標(biāo)系中，就得到研究的時線聚類視圖，可以直觀地展示出社會工作在貧困領(lǐng)域研究的演化路徑、不同時期的研究熱點。從時線聚類中可以看出，相較起步階段和低速發(fā)展階段，2015年后關(guān)鍵詞數(shù)量保持高速增長，主要關(guān)鍵詞聚類依次是“精準(zhǔn)扶貧”“建檔立卡”“社會工作”“高校貧困生”“新時代”“社會救助”“農(nóng)村”“生態(tài)扶貧”和“模式”。

通過主要關(guān)鍵詞及其所包含相關(guān)詞條梳理發(fā)現(xiàn)，社會工作在貧困領(lǐng)域的研究自2007年后，涌現(xiàn)了較多的關(guān)注熱點和研究成果，呈現(xiàn)出理論從單一逐漸走向多元、場域從城市走向農(nóng)村、研究主題從寬泛走向精細(xì)化的特征。如庫恩的科學(xué)發(fā)展模式理論所提及的經(jīng)典概念，意味著科學(xué)研究的轉(zhuǎn)向變化發(fā)生。比照不同的聚類關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)：一是國內(nèi)社會工作反貧困研究雖較為分散，研究體系尚未形成，但多圍繞扶貧政策準(zhǔn)入與具體執(zhí)行展開；二是社會工作反貧困研究的實踐領(lǐng)域仍多集中于對貧困問題甄別與解決貧困問題適切性方面，這表明目前研究尚處于概念內(nèi)涵探索階段。

2.關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是在某一時期內(nèi)出現(xiàn)頻次陡增的節(jié)點，這表明學(xué)科領(lǐng)域的活躍或研究發(fā)展的新興趨勢。研究中將突發(fā)性探測時間設(shè)定為10個時間單位，發(fā)現(xiàn)了14個關(guān)鍵詞爆發(fā)點，如表2所述。其中，“高校大學(xué)生”“城市貧困”等目標(biāo)關(guān)聯(lián)密切的關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)于2005年；而社會政策，社會資本，農(nóng)村貧困，社會治理則是近十年內(nèi)出現(xiàn)的新研究詞匯。整體來看，從時間維度而言，社會工作反貧困的研究討論呈現(xiàn)出研究內(nèi)容逐漸深入、研究對象逐漸聚焦的轉(zhuǎn)向趨勢，尤其是扶貧政策推進(jìn)后，反貧困研究體現(xiàn)出更為鮮明的農(nóng)村化、在地化特征。

結(jié)論與討論

1.研究結(jié)論

本文基于對CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中1989～2019年1764篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析，通過文獻(xiàn)計量與知識圖譜分析方法，描摹出社會工作反貧困領(lǐng)域研究30年間研究熱點及發(fā)展階段，主要得到如下結(jié)論：

（1）研究周期方面

研究發(fā)展與政策推進(jìn)關(guān)聯(lián)性較高。年均發(fā)文量與不同扶貧階段政策變化契合度較高，尤其是精準(zhǔn)扶貧政策提出以來。國內(nèi)對扶貧政策精細(xì)化，范疇明確化的趨勢使得社會工作不僅獲得更為明確的政策準(zhǔn)入，也形成了更豐富的研究討論空間，但值得注意的是社會工作在該領(lǐng)域研究尚未形成較為完整的體系化特征。這一點主要表現(xiàn)在高水平論文發(fā)文量不足、文獻(xiàn)發(fā)表刊物主題對標(biāo)度不強(qiáng)、活躍學(xué)者合作密度不高等三方面。

（2）研究熱點方面

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類及關(guān)鍵詞突現(xiàn)分布研究發(fā)現(xiàn)，社會工作在貧困領(lǐng)域的研究熱點體現(xiàn)出從城市場域向農(nóng)村場域轉(zhuǎn)變的趨勢。一方面，精準(zhǔn)扶貧政策推行后，對貧困概念及其測量標(biāo)準(zhǔn)討論不再停留在單一經(jīng)濟(jì)維度上，研究呈現(xiàn)出更多與農(nóng)村具體生活實踐貼合的概念內(nèi)涵解釋，因此社會工作在反貧困領(lǐng)域的相關(guān)討論也呈現(xiàn)出這一變化特征。另一方面，貧困治理精細(xì)化，程序化操作使得社會工作的實踐性學(xué)科特征及其研究開展有了抓手。從2015年之后發(fā)文可以看出，社會工作研究呈現(xiàn)出從探討理論可行性到應(yīng)對專業(yè)路徑策略，再到經(jīng)驗及理論模式提煉的發(fā)展趨勢。如學(xué)界對貧困內(nèi)涵界定從“絕對貧困”到“結(jié)構(gòu)性貧困”“文化貧困”“內(nèi)生動力匱乏”等衡量指標(biāo)的拓展豐富，與之相應(yīng)的是社會工作“助人自助”價值觀以及“人本主義”“優(yōu)勢視角”“增能賦權(quán)”等具有高度契合性的概念在研究中不斷引入。

2.研究討論

回溯30年間社會工作反貧困研究，可以看出該領(lǐng)域研究逐步深入的發(fā)展趨勢。經(jīng)過梳理分析發(fā)現(xiàn)，社會工作在反貧困領(lǐng)域研究仍存在較多值得探索的問題。

（1）契合后貧困時代特征的理論研究

政策執(zhí)行的階段性意味著貧困治理會步入2020后貧困時代，社會工作作為參與貧困治理的主體之一，如何理清這一階段的貧困內(nèi)涵以及社會需求，體現(xiàn)其發(fā)展性特征實現(xiàn)其自身專業(yè)和功能作用是值得關(guān)注的研究問題。事實上，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，社會工作在貧困領(lǐng)域的關(guān)注重點已經(jīng)成為將精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結(jié)合，2020年后，社會工作為貧困者提供服務(wù)已成為必然。同時，社會工作在農(nóng)村場域下解決貧困問題的相關(guān)實證研究主要以依托社會組織和政府項目為主，相較于理論研究來說，實證研究較少。針對不同貧困群體的可持續(xù)發(fā)展與內(nèi)源發(fā)展，社會工作在理論指導(dǎo)下，探究扶貧模式引入，在實證研究的基礎(chǔ)上印證與完善理論的發(fā)展是必然趨勢。

（2）結(jié)合多元共治趨勢的理論研究

多元主體共同參與的治理路徑和相關(guān)治理模式的發(fā)展會推動社會工作與之結(jié)合的理論研究進(jìn)展。一方面，“整體性治理”“協(xié)同治理”等概念的引入，為社會工作專業(yè)討論貧困治理中復(fù)雜情境因素及其各治理主體關(guān)系提供了更豐富的理論依據(jù)。面對多元主體共同參與貧困治理，社會工作在資源籌措、溝通合作等方面的專業(yè)優(yōu)勢如何更為有效地發(fā)揮，特別是如何構(gòu)建與不同利益主體之間的合作關(guān)系，實現(xiàn)消除貧困和可持續(xù)發(fā)展的社會功能是后期社會工作需要回應(yīng)的研究議題。另一方面，隨著理論的多元化，社會工作分析貧困的類型越來越復(fù)雜，對貧困問題的解決更注重持續(xù)性發(fā)展，例如發(fā)展性社會工作、農(nóng)村社會工作等概念如何與中國農(nóng)村生活實際有效結(jié)合，探索適合中國特色的減貧路徑亦是社會工作關(guān)注的關(guān)鍵所在。

注釋：

①四個階段理論：第一階段學(xué)科剛剛誕生，絕對論文數(shù)量少，呈不穩(wěn)定增長。第二階段學(xué)科進(jìn)入大發(fā)展時期，理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加，較嚴(yán)格地服從指數(shù)增長。第三階段理論日趨成熟，論文數(shù)量增長減緩，演變?yōu)榫€性增長。第四階段隨著理論的完備，文獻(xiàn)日趨減少，曲線逐漸平行于橫坐標(biāo)，或出現(xiàn)不規(guī)則的各類震蕩。

參考文獻(xiàn)：

[1]向德平，華汛子.社會工作為新階段脫貧攻堅注入新活力[J].中國社會工作，2017（34）：27.

[2]王思斌.農(nóng)村反貧困的制度-能力整合模式芻議——兼論社會工作的參與作用[J].江蘇社會科學(xué)，2016（3）：48-54.

[3]朱霞梅.反貧困的理論與實踐研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[4]王超，劉俊霞.中國反貧困工作40年歷史演進(jìn)——基于1979～2018中國反貧困政策的量化分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（12）：2-18.

[5]黃承偉，覃志敏.我國農(nóng)村貧困治理體系演進(jìn)與精準(zhǔn)扶貧[J].開發(fā)研究，2015（2）：56-59.

[6]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016：30-200.

[7]馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進(jìn)展[J].中國圖書館學(xué)報，2006（2）：88-92.

[8]王碩旺，褚照鋒.《中國高教研究》30年載文的文獻(xiàn)計量和知識圖譜分析（1985—2014年）[J].中國高教研究，2015（5）.

[9]向德平，姚霞.社會工作介入我國反貧困實踐的空間與途徑[J].教學(xué)與研究，2009（6）：22-26.

[10]高飛，向德平.專業(yè)社會工作參與精準(zhǔn)扶貧的可能性與可及性[J].社會工作，2016（3）：17-24+124.

[11]王思斌.精準(zhǔn)扶貧的社會工作參與——兼論實踐型精準(zhǔn)扶貧[J].社會工作，2016（3）：3-9+123.

[12]唐佳.校地合作模式下的“三區(qū)”計劃社會工作項目實踐研究——以城口縣“三區(qū)”計劃項目為例[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2018，26（24）：127-128.

[13]蔣國河，平衛(wèi)英，孫萍.發(fā)展性社會工作視角下的農(nóng)村反貧困實踐——W縣Y村婦女互助儲金會的案例分析[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（6）：94-103.

[14]蘭樹記.情暖傈僳，愛滿子竹——云南省怒江傈僳族自治州瀘水市洛本卓鄉(xiāng)子竹村社會工作扶貧項目[J].中國社會工作，2018（31）：39-40.

[15]鄧鎖.經(jīng)濟(jì)賦能與社區(qū)融合——以一個西部地區(qū)的反貧困實踐為例[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，36（1）：59-69.

[16]袁君剛.社會工作參與農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的比較優(yōu)勢探索[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（1）：17-22.

（馮溪：西北大學(xué)哲學(xué)學(xué)院；李蕊：陜西省旬邑縣委組織部）