■ 陳 玥 CHEN Yue 李久君 LI Jiujun

0 引言

傳統(tǒng)村落既是中國農(nóng)業(yè)文明的精粹，又是物質(zhì)文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)合體[1]，更是我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要節(jié)點。受區(qū)域格局變遷與高速城鎮(zhèn)化的影響，傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)消亡趨勢，傳統(tǒng)文化延續(xù)開始斷裂。在此背景下，探討傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展路徑具有重要的現(xiàn)實意義。江西省有著豐富的村落文化資源，在總計6 批中國傳統(tǒng)村落名錄中，共入選413 個傳統(tǒng)村落，其作為鄉(xiāng)土文化的重要載體，展現(xiàn)出豐富獨特的地域文化。其中，進賢縣文港鎮(zhèn)周坊古村入選第三批中國傳統(tǒng)村落名錄，也被授予歷史文化古村鎮(zhèn)示范項目的榮譽稱號，將其選為研究對象，有利于了解地域性特征，有助于江西省文化與歷史的傳承。

中國傳統(tǒng)村落的構(gòu)成原則主要受到社會關(guān)系的影響，其關(guān)系基本有3 種，即血緣關(guān)系、地緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系。其中，血緣關(guān)系與地緣關(guān)系是各個組織形態(tài)的基本紐帶。周坊古村為同一姓氏組成的共同體，屬于典型的血緣型村落，整體受到宗法禮制的控制；而村落又是聞名遐邇的毛筆之鄉(xiāng)，被譽為“湖光山色存古韻，天下毛筆第一村”[2]，毛筆手工業(yè)的興盛在村落演化變遷中產(chǎn)生深遠影響。本文采用歷史學與地理學結(jié)合的方式，對村落空間格局進行剖析，運用測繪實例探究傳統(tǒng)建筑的布局特點，以社會學的新視角研究村落的營建方式，探析村落演變的內(nèi)在發(fā)展邏輯以挖掘社會關(guān)系與村落營建之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為傳統(tǒng)村落的理論研究提供新的思路，有助于傳承傳統(tǒng)村落的地域特色與文化內(nèi)涵。

1 周坊古村地理環(huán)境

1.1 地理區(qū)位

《十修周氏族譜序》中記載，“始繼瑜公為平湖周坊奠基之第一世祖宗，其擇贛撫平原佳地，門納附有萬軍之勢，戶迎汝水游龍之城，棲息耕作，承宗功之德。”周坊古村位于北緯116°14′、東經(jīng)28°26′，原屬臨川郡平湖，地處贛撫平原中下游，靠近撫河支流汝水；后歸轄于進賢縣并入文港鎮(zhèn)，靠近南昌和撫州之間的中心位置，與文港村、翁門村、渡頭村、曾灣村相連（圖1），周邊有李渡鎮(zhèn)、鳳凰溝、軍山湖等著名景區(qū)[3]。

圖1 周坊古村區(qū)位圖

1.2 自然環(huán)境

周坊古村以西5 km 是撫河（圖1），撫河支流東干渠與電干渠環(huán)繞村落的西、南、東三面，與村落內(nèi)10多座大大小小的水塘相互貫通，形成豐富的水系。由于制作毛筆需要大量的流動用水，選擇在此開基建村，不僅能滿足村民日常生活用水，而且便捷的水運可促使毛筆手工業(yè)的蓬勃發(fā)展。依托贛撫平原的地域優(yōu)勢，廣闊的耕地圍繞著村莊并沿著撫河支流東干渠均勻分布，于村民而言，出行方便又利于耕作灌溉。村落周邊種植大量樹木，是周氏祖先為了“藏風聚氣”而建設(shè)的風水林。東晉學者郭璞云：“故謂之風水，風水之法，得水為上，藏風次之。”但是村落周邊沒有高聳的山脈以“藏風”，故人工建設(shè)風水林以滿足中國傳統(tǒng)風水堪輿理念（圖2）。

圖2 周坊古村風水格局

2 周坊古村源流發(fā)展

2.1 宗法血緣定村

根據(jù)田野調(diào)查及史料文獻查詢，從村落宗族關(guān)系模式上，周坊古村屬于典型的單姓村，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)分布呈現(xiàn)清晰的宗族秩序。據(jù)《平湖周氏宗譜》記載，唐末時期為躲避戰(zhàn)亂，周氏后人周峯、周岫、周峙兄弟分別遷至豐城苦竹、南昌后巷與臨川戰(zhàn)平三地。其中，周峙第十三代后代周繼瑜入贅平湖謝氏，成為平湖周坊的第一世祖宗，開辟田地，自此繁衍子嗣、家族興旺，人才輩出、源遠流長。

南宋嘉定年間，周繼瑜六世孫周貽易與弟周貽壽正式定居于周坊古村。隨著時間的推移與人口的增長，元末明初時期，十二世孫開始分房，分別于中腰與南頭區(qū)域設(shè)立房祠。明天順至成化年間，十五世孫分出周坊五大房，三房、六房與八房分別設(shè)立房祠，其余房則遷出周坊古村。至明弘治年間，南頭區(qū)人丁興旺但區(qū)域面積較小，僅長房留下，其余房遷出周坊古村；中腰區(qū)也基于人口快速增長而獨立分出一房——巷里（后人稱中巷）。自此，周坊古村整體村落格局基本穩(wěn)定在這6 個宗族區(qū)域（表1）。

表1 周坊古村周氏世系及房祠區(qū)域表

2.2 毛筆業(yè)緣興盛

平湖周氏家族傳承陜西咸陽、山東鄒縣的毛筆制作技藝[4]，少部分村民以毛筆手工業(yè)為生。發(fā)展至清代，人口的快速增長帶來了耕地緊缺、難以維持生計的問題，越來越多的村民投向毛筆手工業(yè)的制作。其中，周虎臣（二十一世孫）為最杰出的代表，其筆莊制作的貢筆深得乾隆贊賞，并賜下“周虎臣筆墨莊”牌匾，有“海上造筆者，無逾周虎臣，圓勁而不失古法”之美譽[5]。在幾代人的精心經(jīng)營下，周虎臣筆莊聲名遠揚，將村莊內(nèi)的毛筆業(yè)發(fā)展推向高潮，開始代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)成為村里的“支柱性產(chǎn)業(yè)”。

改革開放后，政府積極引導與扶持毛筆手工業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展，遵循“發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟、公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”的方針，將各家毛筆店、家庭作坊轉(zhuǎn)入公私合營，納入集體經(jīng)濟的范疇[6]。自此，毛筆業(yè)從業(yè)人員大幅度增長，周坊古村與周邊其他村聯(lián)合產(chǎn)出的文港毛筆銷量成倍增長，成為筆鄉(xiāng)首位，毛筆手工業(yè)空前繁榮。

3 “血緣-業(yè)緣”關(guān)系下空間形態(tài)演變

3.1 時間節(jié)點與分析過程

（1）對村落變化時間節(jié)點進行選擇，選定兩個階段：①明嘉靖年間，村落生活以血緣宗族為核心的時期；②改革開放后，村民生產(chǎn)以毛筆業(yè)緣為核心的時期。

（2）繪制不同時期的村落總平面圖，對整體村落空間形態(tài)進行提取并簡化，將矢量圖導入“深度地圖（depthmap）分析平臺”進行數(shù)據(jù)模擬與圖示分析。

（3）通過空間句法量化指標連接值（CN）、控制值（CV）、整合度（RN）及平均深度（MD），重點對軸線圖示進行解讀。以村落房祠為中心，劃分6 個公共核并定量研究其空間句法的特征數(shù)據(jù)，探究其變化趨勢；同時，對比分析不同時期的不同主導因素對村落空間的變化影響。

3.2 嘉靖年間圖示分析

3.2.1 村落空間格局

經(jīng)歷宋代、元代和明代的演變，嘉靖年間古村格局已經(jīng)分化出中腰、中巷、南頭、三房、六房、八房等6個宗族區(qū)域，并圍繞村落內(nèi)部水塘排布，呈小族群集中組團布局。通過村落簡圖提取道路2 112 根軸線，計算得出整合度最大值為1.23，最小值為0.34，平均值為0.73（圖3）。其中，代表高整合度的紅色與橙色軸線分布在中腰區(qū)域，且該區(qū)域的連接值與控制值也最大，從數(shù)值中可以發(fā)現(xiàn)中腰區(qū)是村落的核心區(qū)域。這與村落的歷史變革十分吻合，中腰區(qū)與南頭區(qū)是周坊古村最先分化出的宗族區(qū)，但由于南頭區(qū)處于南部邊緣區(qū)相對封閉的位置，所以僅中腰區(qū)為整個村落的核心區(qū)。

圖3 明嘉靖年間村落形態(tài)空間句法圖

3.2.2 區(qū)域空間特征

為了進一步探究各區(qū)域之間的發(fā)展關(guān)系，對各區(qū)域的平均空間整合度進行統(tǒng)計排序，結(jié)果顯示：各區(qū)域間的平均空間整合度與平均深度排序剛好相反，與區(qū)域的便捷程度成正相關(guān)性，且各區(qū)域的可達性排序由高到低依次為中腰區(qū)、中巷區(qū)、六房區(qū)、八房區(qū)、三房區(qū)和南頭區(qū)（表2）。其中：中巷區(qū)由于與核心中腰區(qū)直接相連，雖然分化出的時間晚于周坊五大房，但連接值與控制值高于五大房區(qū)域；六房區(qū)與核心中腰區(qū)緊密相連，且最靠近古道，交通優(yōu)勢明顯高于三房區(qū)與八房區(qū)，在五大房中的可達性與控制值相對較高。為了滿足未來人口增長對房屋用地的需求，村落從中腰區(qū)往更廣闊的北邊發(fā)展五大房區(qū)；而南邊的南頭區(qū)因處于村落相對封閉的位置，其整合度最低、平均深度最高，是6 個區(qū)域中連接性最差且可達性最低的區(qū)域?？傮w而言，村落空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)中腰中心區(qū)向南北逐層遞減的放射性結(jié)構(gòu)。

表2 明嘉靖年間村內(nèi)6 個公共核空間句法特征數(shù)值統(tǒng)計

3.3 改革開放后圖示分析

3.3.1 村落空間格局

改革開放后，周坊古村逐漸適應了現(xiàn)代機械化發(fā)展，帶動村落經(jīng)濟飛速發(fā)展。在原基礎(chǔ)上，村落格局復雜性增強、規(guī)模增大，向外擴張形成規(guī)整集中式布局。通過村落簡圖提取道路5 963 根軸線，計算得出整合度最大值為1.51，最小值為0.40，平均值為0.83（圖4），數(shù)值均大于明嘉靖時期?？梢钥闯?，整合度高的軸線依舊集中分布在中腰區(qū)域，但最高值軸線由中腰區(qū)域的東西向軸線轉(zhuǎn)變?yōu)榭拷繀^(qū)的南北向斜軸線；同時，居委會兩側(cè)軸線的整合度也大幅度提升，村落的核心區(qū)有從中腰區(qū)向西與向南延伸的趨勢。

圖4 改革開放后村落形態(tài)空間句法圖

3.3.2 區(qū)域空間特征

通過對各區(qū)域的可達性排序（表3）可知：該時期各個區(qū)域之間的發(fā)展關(guān)系與明嘉靖時期結(jié)果保持一致，血緣宗法制度在把控村落空間形態(tài)布局上依舊起到主導作用；但是在空間整合度上，六房區(qū)的數(shù)值幾乎等于中巷區(qū)；而在代表滲透性的連接值上，六房區(qū)最高，超過了中腰核心區(qū)。一方面，是受到“周虎臣毛筆作坊”傳統(tǒng)建筑群發(fā)展的影響，建筑群內(nèi)步道平行且與主要道路貫通，與六房區(qū)的連接使得內(nèi)部整體區(qū)域街巷空間形成“井”字形，強化了六房區(qū)的可達性與滲透性；另一方面，外部以現(xiàn)代仁義路將周坊古村、翁門村和莊后村串聯(lián)起來，進村入口分別設(shè)置在村落的西邊與南邊，且仁義路與六房區(qū)的緊密聯(lián)系，也促使六房區(qū)的整合度與連接值大幅度提升?；谌柿x路與周邊村落的聯(lián)系，南頭區(qū)與村落的其他區(qū)域增強了聯(lián)系，雖然可達性最低，但對其他區(qū)域的滲透性變強，已超過三房區(qū)與八房區(qū)。村落空間結(jié)構(gòu)依舊為中腰核心區(qū)向南北方向逐層遞減，說明核心區(qū)域保持著對村落空間全局的控制性。

表3 改革開放后村內(nèi)6 個公共核空間句法特征數(shù)值統(tǒng)計

3.4 村落形態(tài)對比分析

（1）隨著人口不斷增長，村落規(guī)模不斷增大，村落整體可達性與滲透性增強，形成整體向外擴張的趨勢。各個區(qū)域之間的關(guān)系隨著發(fā)展出現(xiàn)了不同的變化，集中體現(xiàn)在各區(qū)域的平均深度上。

（2）隨著村落手工業(yè)的興盛，各區(qū)域的空間整合度理應呈現(xiàn)上升趨勢，而平均深度呈現(xiàn)下降趨勢。然而，比較6 個公共核的空間句法特征平均值（表2、3）發(fā)現(xiàn)：只有南頭區(qū)的平均深度隨著空間整合度上升而下降，兩個數(shù)值呈現(xiàn)負相關(guān)性；其他5 個區(qū)域的平均數(shù)值隨著空間整合度上升反而上升，兩個數(shù)值呈現(xiàn)正相關(guān)性。

（3）結(jié)合村落空間平面圖中各區(qū)域的分布情況：南頭區(qū)房屋建設(shè)增加是橫向延伸，因此南頭區(qū)房祠核心部分的平均深度相應減少；其他區(qū)域連接緊密，內(nèi)部發(fā)展受到阻礙，房屋建設(shè)呈組團式向外拓展，將區(qū)域中房祠核心部分包裹在組團之中，導致房祠核心部分平均深度不降反增。

（4）血緣關(guān)系控制下的各區(qū)域房祠中心地位依舊保持不變，村落整體格局依舊為六組團放射型模式；但毛筆商業(yè)的興盛使得業(yè)緣關(guān)系在村落發(fā)展中的影響增大。

4 “血緣-業(yè)緣”關(guān)系下建筑特征探析

4.1 建筑朝向：垂直水系

江西傳統(tǒng)建筑朝向普遍為坐北朝南，采光好、通風佳且冬暖夏涼，是建筑朝向的主流選擇。但是，周坊古村內(nèi)的建筑朝向受到毛筆手工業(yè)的影響，并不拘泥于南向，而是南向、東向、西向兼而有之。

毛筆制藝主要分為“水作”與“干作”[7]，其中“水作”中制作筆毛部分，需要大量的流動水反復浸泡梳連，才能制作出“尖、齊、圓、健”的毛筆。為了滿足大量用水需要，家庭建筑作坊需要靠近水源并且取水方便，于是形成了豐富多樣的建筑朝向。具體來看：①離六房區(qū)與八房區(qū)最近的池塘在西側(cè)，該區(qū)域內(nèi)的建筑朝向多為坐東朝西；②離中腰區(qū)、中巷區(qū)與三房區(qū)最近的池塘在東側(cè)，該區(qū)域內(nèi)的建筑朝向多為坐西朝東；③南頭區(qū)最靠近南邊的東干渠，區(qū)域內(nèi)建筑大多坐北朝南，但也有部分靠近村落內(nèi)池塘的建筑沿用其他區(qū)域坐東朝西或坐西朝東的形式（圖5）。

圖5 村落各區(qū)域建筑朝向圖

總體上，周坊古村的建筑朝向具有3 個特征：①相同區(qū)域內(nèi)的建筑朝向基本一致；②縱向相鄰區(qū)域內(nèi)的建筑朝向基本一致；③建筑朝向與村內(nèi)池塘水系呈現(xiàn)垂直關(guān)系。

4.2 建筑布局：家庭作坊

（1）受到地域氣候的影響，周坊古村民居普遍為1～2 層的天井式，并且強調(diào)中軸對稱的秩序。建筑布局在橫向上受制于《明會典》對民居房屋的規(guī)定，不過三～五開間，一般為“暗—明—暗”虛實相間的布局形式；縱向上的限制要松于橫向開間上的限制，生活起居布置沿著天井縱向展開，形成“前廳—中堂—后寢”的中軸線格局。

（2）自毛筆業(yè)成為村落內(nèi)的“支柱性產(chǎn)業(yè)”后，江西傳統(tǒng)民居的“前堂后寢”布局形式與毛筆手工藝的制作流程不能完全匹配。為了滿足家庭作坊的生產(chǎn)需要，增設(shè)“水作”與“干作”區(qū)域。其中：“水作”區(qū)布置于狹長的天井內(nèi)，兩側(cè)的房間可布置廚房與儲藏室；“干作”區(qū)布置于最后一進的廳堂中，兩側(cè)廂房用于居住，形成了“兩廂住人、堂前制筆、庭院曬皮、出門洗毛”的建筑空間形式[2]（圖6）。

圖6 傳統(tǒng)建筑布局圖

4.3 建筑尺度：小進深中庭

（1）建筑的大小是聚落空間組成的表現(xiàn)之一[8]。自清代周虎臣筆莊揚名全國后，周坊古村內(nèi)毛筆商業(yè)呈爆發(fā)式增長，村內(nèi)建筑形制也于明代開始有了明顯的變化。明代時，建筑主要受到耕讀文化的影響與宗法禮制的控制，平面形制以“一明兩暗”三開間一進式為主，如“愛蓮遺范”與“紫芝流芳”（圖7a、b）。入清后，隨著毛筆商業(yè)的繁榮，村民生活變得富裕并伴隨著人口增長，建筑平面形制開始出現(xiàn)“一明兩暗”二進式、三進式；其功能劃分也更清晰，可滿足更多人的居住需求；而最高規(guī)格的紀念性建筑最大可做成四進深樣式，如“汝南世家”（圖7c），以此展現(xiàn)強大的宗族實力與社會地位。到了清晚期，更是逐步出現(xiàn)了“濂水流芳”等五開間兩進深的建筑形式[2]。

圖7 建筑形式變遷測繪平面圖

（2）在建筑局部尺度上，根據(jù)毛筆的制作流程，水作筆頭環(huán)節(jié)主要集中在天井區(qū)域，大量用水會讓建筑內(nèi)部變得更加潮濕，因而需要良好采光的曬毛環(huán)節(jié)在專門規(guī)劃的庭院中進行，天井尺度逐漸往狹長方向發(fā)展（圖7）。狹長的天井尺度能夠防止更多的雨水落入建筑內(nèi)，從而減輕室內(nèi)“水作”引起的潮濕情況；同時，有利于節(jié)約建筑用地空間，滿足村民的生活生產(chǎn)使用需求。

5 社會關(guān)系對村落生產(chǎn)生活的影響

5.1 血緣關(guān)系對村落的控制

血緣關(guān)系是最本源的社會關(guān)系，隨著宗法禮制的建立，更是奠定了血緣關(guān)系在復雜社會中關(guān)系中的主導地位[9]。江西地區(qū)注重農(nóng)耕文化重視宗法禮制，成為村落演化的生成邏輯與內(nèi)部機制。根據(jù)《平湖周氏族譜》判斷，周坊古村屬于典型的血緣型單姓村落，并隨著歷史的演進，按照血緣親疏與長子繼承進行分房而不斷分異，各房以建立房祠作為新組團中心，形成相對獨立的空間組織，以此推動村落演化發(fā)展（圖8）。至今，村落雖無主要中心（無周氏宗祠），但6 個宗族區(qū)域核心結(jié)構(gòu)關(guān)系與宗族社會歷史演化進程依然呈現(xiàn)明顯的耦合關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)出濃厚的宗族文化氛圍。

圖8 村落格局變遷示意圖

5.2 業(yè)緣關(guān)系對村落的影響

（1）業(yè)緣關(guān)系是空間肌理變化的內(nèi)在驅(qū)動力，在社會關(guān)系中占據(jù)主導地位。隨著社會活動的不斷演進，繁榮的毛筆商業(yè)為村落的經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力，刺激了周坊古村的經(jīng)濟發(fā)展。

（2）建筑布局緊湊，形成了規(guī)整的網(wǎng)格式巷道，節(jié)約用地的同時又為建筑合理的采光通風營造了條件，村落空間肌理變化受到毛筆手工業(yè)發(fā)展的影響。這一影響也體現(xiàn)在村落建筑空間上：為了方便取水，建筑朝向均與村落內(nèi)池塘呈垂直關(guān)系；建筑布局增加“水作”“干作”區(qū)域，并在節(jié)約建筑用地的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)毛筆手工業(yè)生產(chǎn)的最大化。

（3）改革開放后，隨著現(xiàn)代化的高速發(fā)展，周坊古村毛筆產(chǎn)業(yè)空前繁榮，村民生活水平提高。內(nèi)部居住用地的緊張促使建筑建設(shè)沿著水系向北、西、東方向拓展延伸（圖8），房祠的中心地位下降，血緣宗族的維系控制作用進一步減弱，商業(yè)經(jīng)濟的社會性質(zhì)進一步清晰，影響力進一步擴大。

5.3 周坊古村現(xiàn)狀

周坊古村毛筆業(yè)興盛后，在村內(nèi)形成了以“周虎臣毛筆作坊”為中心的建筑群，由兩條明代石板路夾著一條暗巷道，巷后分布著保存完善的“汝南世家”“太極呈圖”“周虎臣毛筆作坊”等極具傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的建筑（圖9）。建筑布局由相對分散變得更加緊湊，街巷呈“井”字形，巷道寬度適中且連接貫通流暢。村內(nèi)如今現(xiàn)存的明清時期古建筑有40多幢，整個核心建筑群面積約為1 200 m2，彰顯著周坊古村歷史的文韻承昌。其整體格局在宗法禮制的控制中，受到興盛的毛筆手工業(yè)影響，6 個宗族區(qū)域呈現(xiàn)組團式向外拓展趨勢。

圖9 周坊古村現(xiàn)狀圖

6 結(jié)論與思考

傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的演變是一個自上而下的組織過程。村落從建村伊始，依水而建，出現(xiàn)第一個組團空間。長期緩慢的歷史進程中，在宗法血緣的控制下，村內(nèi)分房形成新的空間組團，后受毛筆業(yè)緣的繁榮影響，呈向外發(fā)散的趨勢，最終形成“六組團放射型”的空間結(jié)構(gòu)。

一方面，傳統(tǒng)村落建筑是影響社會關(guān)系的重要節(jié)點，其形態(tài)特征與社會關(guān)系的變化密不可分。為滿足毛筆產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)生活的需要，傳統(tǒng)建筑演變出狹長的天井院，形成豐富多樣的建筑朝向及適應毛筆生產(chǎn)的家庭作坊式布局，以實現(xiàn)生產(chǎn)、生活效率最大化。

另一方面，傳統(tǒng)村落空間的生長演變中，影響因素之間的關(guān)系也錯綜復雜。在農(nóng)耕時代，周坊古村落以血緣關(guān)系為中心發(fā)展成血緣共同體；進入工業(yè)時代后，古村落受到業(yè)緣關(guān)系的影響，演變成手工業(yè)村落。根據(jù)歷史地理學的理論，運用空間句法定量的方法，結(jié)合建筑布局特征變化，深入探尋村落的發(fā)展規(guī)律，重點探析“血緣-業(yè)緣”在村落每個演化步驟中的影響作用，有助于了解周坊古村形成獨有地域特色的原因及其背后的傳統(tǒng)文化背景，延續(xù)其歷史文脈，從而更好地對村落進行保護與利用。對周坊古村的研究不僅豐富了江西傳統(tǒng)村落基因圖庫，也可促進對傳統(tǒng)村落的保護，不讓其沒落消失，而且為周坊古村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)走一條現(xiàn)代化、地域化的可持續(xù)發(fā)展道路奠定基礎(chǔ)。