蔣明成　楊琨　夏建國(guó)

摘要基于GIS和統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，從自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)、基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)和鄉(xiāng)村基本規(guī)模系統(tǒng)4個(gè)方面建立指標(biāo)體系，利用主成分分析法，對(duì)漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并根據(jù)得分將123個(gè)村（社區(qū)）的農(nóng)村人居環(huán)境適宜性分為高度適宜區(qū)、較高適宜區(qū)、一般適宜區(qū)、不適宜區(qū)、極不適宜區(qū)5類。結(jié)果表明，漢源縣域?qū)俨贿m宜區(qū)和極不適宜區(qū)等級(jí)的村（社區(qū)）占41.46%，其面積合計(jì)占63.94%，總體農(nóng)村人居環(huán)境適宜性狀況不高；漢源縣各行政村的農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)呈現(xiàn)出一定的集聚效應(yīng)，縣域中部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分總體好于四周高海拔區(qū)域，適宜性綜合等級(jí)大致從縣域中部向四周呈放射狀分布；漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性情況在區(qū)域間表現(xiàn)出不均衡性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海拔對(duì)適宜性等級(jí)區(qū)分布具有重要影響，呈現(xiàn)出近河谷地帶優(yōu)于山地區(qū)域的空間格局。

關(guān)鍵詞 主成分分析；農(nóng)村人居環(huán)境；適宜性評(píng)價(jià)；GIS；漢源縣

中圖分類號(hào) X 321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2023）15-0057-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.014

Suitability Evaluation of Rural Human Settlement Environment in Hanyuan County Based on GIS

JIANG Ming-cheng1，YANG Kun2，XIA Jian-guo2

（1.Yanbian County Natural Resources and Planning Bureau，Panzhihua，Sichuan 617100;2.College of Resources，Sichuan Agricultural University，Chengdu，Sichuan 611130）

Abstract Based on GIS and the statistical yearbook data of Hanyuan County，an index system was established from four aspects：natural environment system，economic development system，basic support system and rural basic scale system.The suitability of rural human settlements in Hanyuan County was comprehensively evaluated by using the principal component analysis method，and the rural human settlement environment suitability of 123 villages （communities） was divided into five categories：highly suitable area，high suitable area，general suitable area，unsuitable area and extremely unsuitable area. The results show that 41.46% of the villages （communities） and 63.94% of the total area accounts in Hanyuan County belong to the unsuitable area and the level of extremely unsuitable area，and the overall rural human settlement environment suitability was not ideal. The suitability grades of rural living environment in various administrative villages of Hanyuan County showed a certain agglomeration effect. The overall comprehensive score of rural living environment in the central region of the county was better than that in the surrounding high-altitude areas，and the suitability comprehensive level was roughly distributed radially from the central region of the county to the surrounding areas.The suitability grades of rural living environment in Hanyuan County showed imbalance among regions. Economic development and altitude had a significant impact on the distribution of suitability grade areas，showing a spatial pattern in which the near river valley was superior to the mountainous area.

Key words Principal component analysis;Rural human settlement environment;Suitability evaluation;GIS;Hanyuan County

人居環(huán)境是與人類生存活動(dòng)密切相關(guān)的一個(gè)多層次的地表空間系統(tǒng)，它是人類在大自然中賴以生存的根基，是人類利用自然、改造自然的主要場(chǎng)所［1-2］。吳良鏞［1］認(rèn)為，人居環(huán)境科學(xué)是以包括鄉(xiāng)村、集鎮(zhèn)、城市等在內(nèi)的所有人類聚居環(huán)境為研究對(duì)象的綜合性學(xué)科群，并擬定其研究領(lǐng)域有居住系統(tǒng)、支持系統(tǒng)、人類系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和自然系統(tǒng)五大系統(tǒng)。我國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境總體質(zhì)量水平不高，存在區(qū)域發(fā)展不平衡、基本生活設(shè)施不完善、管護(hù)機(jī)制不健全等問(wèn)題，與農(nóng)村居民對(duì)美好生活的向往還有不小的差距。改善農(nóng)村人居環(huán)境是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要任務(wù)［3］。2017年10月，黨的十九大明確要求扎實(shí)推進(jìn)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，切實(shí)解決鄉(xiāng)村人居環(huán)境問(wèn)題，把鄉(xiāng)村建設(shè)得更加美麗和更加宜居，鄉(xiāng)村人居環(huán)境提升是我國(guó)新時(shí)期鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容［4］。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2021年12月印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)方案（2021—2025年）》也指出，要立足農(nóng)村、問(wèn)需于民、因地制宜、分類施策、統(tǒng)籌推進(jìn)和持續(xù)推進(jìn)，加快農(nóng)村人居環(huán)境整治提升，建設(shè)生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人居環(huán)境評(píng)價(jià)的研究多重視理論體系、社會(huì)學(xué)意義和建設(shè)改善方面。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高，人居環(huán)境逐漸成為學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)之一［5］。國(guó)外學(xué)者的研究主要集中在聚落形態(tài)、人文地理、人文景觀、舒適性發(fā)展等方面，而國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究則集中于人居環(huán)境改善路徑、舒適性評(píng)價(jià)、影響因素等方面［6-8］。杜巖等［9］從鄉(xiāng)村生產(chǎn)環(huán)境、鄉(xiāng)村生活環(huán)境、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村社會(huì)文化環(huán)境4個(gè)方面構(gòu)建人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系；朱彬等［10］從基礎(chǔ)設(shè)施、能源消費(fèi)等方面對(duì)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行擴(kuò)充；封詩(shī)睿［11］從鄉(xiāng)村振興視域用模糊評(píng)價(jià)法對(duì)甘肅14個(gè)地市的農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)；唐寧等［12］利用熵值法對(duì)重慶市37個(gè)區(qū)（縣）進(jìn)行了鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量測(cè)度，并分析其空間分異特性；郭海燕等［13］從人居硬環(huán)境和人居軟環(huán)境兩方面進(jìn)行人居環(huán)境評(píng)價(jià)框架構(gòu)建，對(duì)泰安市具有代表性的居住地域進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；朱亮等［14］認(rèn)為人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)是通過(guò)與人居環(huán)境密切相關(guān)的各種因子進(jìn)行綜合分析，得到人居環(huán)境適宜性分布情況。總體而言，目前國(guó)內(nèi)以定性評(píng)價(jià)為主的人居環(huán)境研究居多，定量測(cè)度分析較少，以城鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元和選取具有代表性的村落為評(píng)價(jià)單元的研究居多，以村（社區(qū)）為評(píng)價(jià)單元的研究較少，特別是以村（社區(qū)）為評(píng)價(jià)單元開展的定性與定量相結(jié)合的人居環(huán)境研究則更為缺乏。基于此，該研究以雅安市漢源縣為研究區(qū)，以全縣123個(gè)村（社區(qū)）作為評(píng)價(jià)單元，采用主成分分析，借助GIS平臺(tái)，分析縣域農(nóng)村人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果的區(qū)域差異特征，為漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境的優(yōu)化提供針對(duì)性建議和區(qū)域現(xiàn)代人居環(huán)境學(xué)科體系建設(shè)提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

漢源縣隸屬四川省雅安市，位于四川省西部偏南，東與樂(lè)山市金口河區(qū)和眉山市洪雅縣接壤，南與涼山彝族自治州甘洛縣毗連，西與甘孜州瀘定縣和雅安市石棉縣交界，北與雅安市滎經(jīng)縣相接。漢源縣位于大渡河中游，為四川盆地與西藏高原之間的攀西河谷地帶，地貌以山地為主，西北高、東南低，境內(nèi)海拔最高處為4 021 m的馬鞍山，最低點(diǎn)為海拔550 m的白熊溝，相對(duì)高差約3 471 m。大渡河橫穿東西，流沙河縱貫?zāi)媳?，形成四周高山環(huán)繞、中部河谷低平的地勢(shì)。漢源縣現(xiàn)轄21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、108個(gè)行政村、15個(gè)社區(qū)，總?cè)丝?8.56萬(wàn)，土地面積2 214.52 km2。漢源縣自然條件較為多樣，地貌以山地為主，復(fù)雜多樣，地勢(shì)西北高、東南低，相對(duì)高差大，鄉(xiāng)村發(fā)展受地形地貌因子影響的特征差異較為明顯。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 漢源縣DEM數(shù)據(jù)，來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云。漢源縣通信、網(wǎng)絡(luò)、供電、供水?dāng)?shù)據(jù)，來(lái)源于漢源縣統(tǒng)計(jì)年鑒。

漢源縣2021年人口數(shù)據(jù)和氣象站點(diǎn)數(shù)據(jù)，來(lái)源于雅安市公共數(shù)據(jù)開放平臺(tái)。

漢源縣溫度、濕度、地震災(zāi)害點(diǎn)、水資源、降雨量、空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心。

鄉(xiāng)村集體收入、農(nóng)民所得總額、村民人均收入、地方財(cái)政收入、人均地方財(cái)政收入、財(cái)政總支出數(shù)據(jù)，來(lái)源于漢源縣財(cái)政局。

漢源縣行政區(qū)劃數(shù)據(jù)，來(lái)源于縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。鄉(xiāng)村占地規(guī)模、戶籍人口規(guī)模、外出務(wù)工人口比例、人均耕地面積、人均林地面積、水域面積、設(shè)施農(nóng)用地面積數(shù)據(jù)，來(lái)源于漢源縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。

1.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

在人居環(huán)境研究中，對(duì)人居環(huán)境水平量化通常有2種測(cè)度方式：①依據(jù)人居環(huán)境不同項(xiàng)目測(cè)算人居環(huán)境水平所處的適度性區(qū)間，進(jìn)行人居環(huán)境水平適度性研究;②構(gòu)建綜合指標(biāo)體系以反映人居環(huán)境的各方面，對(duì)一個(gè)區(qū)域的人居環(huán)境水平進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)［15］。該研究遵循可行性、全面性、科學(xué)性和可獲得性原則，選取2021年漢源縣108個(gè)行政村、15個(gè)社區(qū)與人居環(huán)境相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了農(nóng)村人居環(huán)境適宜性指標(biāo)體系（表1）。

1.4 主成分分析法

1.4.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理。該研究使用SPSS軟件，將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化（Z-score法）進(jìn)行原始處理，獲得標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)。

1.4.2 適用性檢驗(yàn)。

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行KOM和Bartlett球形度檢驗(yàn)，KOM值為0.640，說(shuō)明指標(biāo)之間存在一定相關(guān)性。Bartlett球形度檢驗(yàn)結(jié)果為1 855.66，Sig值為0.000，說(shuō)明相關(guān)系數(shù)矩陣不是單位矩陣，即各指標(biāo)是相關(guān)的，檢驗(yàn)結(jié)果表明該研究選擇指標(biāo)數(shù)據(jù)適用于主成分分析法。

1.4.3 建立相關(guān)系數(shù)矩陣R。相關(guān)系數(shù)矩陣的計(jì)算公式如下：

式中，rij=1，rij=rji，rij是第i個(gè)指標(biāo)與第j個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)。

1.4.4 計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值。根據(jù)特征方程的表達(dá)式|R-λi|=0（i=1，2，…，p），計(jì)算得到特征值λ。按照λ降序排列的方式，得λ1，λ2，…，λp。

1.4.5 計(jì)算特征值貢獻(xiàn)率和綜合得分。通過(guò)主成分分析可以得到p個(gè)主成分，各主成分的方差是遞減的，所承載的信息量也是遞減的，根據(jù)各主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于66%作為選取的主成分。

（1）計(jì)算特征值λj（j=1，2，…，m）的主成分方差貢獻(xiàn)率bj和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率ap。

式中：bj為主成分yj方差貢獻(xiàn)率；ap為主成分y1，y2，…，yp的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，當(dāng)ap接近1時(shí)，則選取前p個(gè)指標(biāo)變量y1，y2，…，yp作為p個(gè)主成分，代替原來(lái)m個(gè)指標(biāo)變量，從而可對(duì)p個(gè)主成分進(jìn)行綜合分析。

設(shè)原變量指標(biāo)集標(biāo)記為｛x1，x2，…，xp｝，經(jīng)降維處理后新的綜合指標(biāo)集標(biāo)為｛y1，y2，…，ym｝（m≤p），則有：

式中：y1是第1主成分；y2是第2主成分；ym是第m主成分。

（2）計(jì)算綜合得分。計(jì)算公式如下：

式中：bj為第j個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率；yj是第j主成分系數(shù)；j=1，2，…，p。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村人居環(huán)境適宜性測(cè)算與分區(qū) 由公式（5）計(jì)算主成分分析結(jié)果，如表2所示。由表2可知，在14個(gè)指標(biāo)中前4個(gè)主成分解釋了全部方差的66.229%，即提出的4個(gè)主成分可以代表原14個(gè)指標(biāo)的66.229%。因此，提取主成分分別為y1、y2、y3、y4。

根據(jù)4個(gè)主成分系數(shù)和方差貢獻(xiàn)率，按照公式（6）計(jì)算可得到主成分得分Z1、Z2、Z3、Z4和綜合得分Z：

Z1=0.284 2X1-0.316 9X2-0.349 1X3+0.033 3X4+0.406 9X5+0.023 9X6+0.348 1X7-0.126 6X8+0.110 5X9+0.400 8X10-0.237 4X11-0.306 5X12-0.255 2X13+0.066 5X14（7）

Z2=0.053 4X1-0.110 0X2+0.082 7X3-0.080 5X4+0.189 4X5+0.546 0X6+0.357 9X7+0.606 3X8-0.133 8X9-0.004 0X10+0.175 4X11+0.272 2X12+0.023 5X13-0.136 6X14（8）

Z3=0.001 2X1+0.201 2X2+0.137 0X3+0.637 7X4+0.033 8X5-0.007 1X6+0.084 1X7+0.139 0X8+0.098 4X9+0.025 9X10+0.189 4X11+0.110 3X12-0.139 0X13+0.668 9X14（9）

Z4=0.268 3X1+0.044 2X2+0.298 7X3-0.181 0X4+0.177 8X5-0.397 8X6+0.101 5X7-0.063 5X8+0.293 1X9+0.319 2X10+0.595 8X11+0.208 9X12+0.021 6X13-0.114 3X14（10）

Z=-0.528 0Z1+0.213 3Z2+0.142 7Z3+0.116 0Z4（11）

以村（社區(qū)）為評(píng)價(jià)單元，基于主成分分析法得出評(píng)價(jià)單元的各因子得分以及綜合得分，可得漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性綜合得分為-2.2102～2.8902，各個(gè)行政村或社區(qū)之間差異顯著。參考已有劃分方法［16-18］，依據(jù)農(nóng)村人居環(huán)境適宜性綜合得分，可將漢源縣的各行政村劃分為極不適宜區(qū)、不適宜區(qū)、一般適宜區(qū)、較高適宜區(qū)、高度適宜區(qū)5個(gè)區(qū)域（表3）。

從評(píng)價(jià)單元（表3）來(lái)看，漢源縣不同適宜區(qū)在評(píng)價(jià)單元的數(shù)量上存在明顯差異。農(nóng)村人居環(huán)境適宜性高于一般適宜區(qū)的評(píng)價(jià)單元共有52個(gè)，占全縣評(píng)價(jià)單元的42.28%，其中較高適宜區(qū)的評(píng)價(jià)單元35個(gè)，高度適宜區(qū)的評(píng)價(jià)單元17個(gè)；低于一般適宜性的評(píng)價(jià)單元51個(gè)，占全縣評(píng)價(jià)單元的41.46%，其中不適宜區(qū)的評(píng)價(jià)單元32個(gè)，極不適宜區(qū)的評(píng)價(jià)單元19個(gè)。全縣農(nóng)村人居適宜區(qū)在空間上呈現(xiàn)出高度適宜區(qū)和極不適宜區(qū)等級(jí)的評(píng)價(jià)單元少，較高適宜區(qū)和不適宜性區(qū)較多、一般適宜區(qū)也較少的格局。

由于各評(píng)價(jià)單元的面積差異較大，單從評(píng)價(jià)單元的數(shù)量難以全面反映全縣鄉(xiāng)村人民環(huán)境適宜性的分布特征，還應(yīng)從各適宜區(qū)的面積分異進(jìn)行進(jìn)一步分析。從各適宜區(qū)的面積分異（圖1）來(lái)看，漢源縣轄區(qū)土地總面積221 452.31 hm2，其中高度適宜區(qū)占全縣土地面積的2.97%，較高適宜區(qū)占15.23%，一般適宜區(qū)占17.86%，不適宜區(qū)占30.35%，極不適宜區(qū)占33.59%，表明各適宜區(qū)面積差異較大，其中不適宜區(qū)和極不適宜區(qū)合計(jì)占全縣土地面積的63.94%，這主要與漢源縣地處川西南山地區(qū)特殊的干熱河谷氣候區(qū)，地形起伏較大、耕地較為破碎，全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地利用主要沿河流流域和低海拔分布有關(guān)。

2.2 農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)空間分布

采用ArcGIS對(duì)村（社區(qū)）賦值得到漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)空間分布（圖2），從圖2可以看出：高度和較高適宜區(qū)主要分布在縣域中部條狀區(qū)域；一般適宜區(qū)分布較為分散；不適宜區(qū)主要分布在縣域北部和西北部，在南部呈零量分布；極不適宜區(qū)主要分布在縣域西南部和東部，在北部為零量分布。

從空間上看，各行政村的農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)呈現(xiàn)出一定的集聚效應(yīng)，漢源縣依托獨(dú)特的地理區(qū)位和干熱河谷光熱資源優(yōu)勢(shì)，中部地區(qū)的漢源湖、流沙河沿岸農(nóng)村人居環(huán)境普遍較好，在漢源縣城區(qū)（富林鎮(zhèn)）周邊呈現(xiàn)出帶狀高度適宜性、較高適宜性聚集狀態(tài)，而縣域四周的邊緣地區(qū)則是以不適宜區(qū)、極不適宜區(qū)為主。總體來(lái)看，縣域農(nóng)村人居環(huán)境在空間分布上存在明顯差異性，中部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分總體好于四周高海拔區(qū)域，適宜性綜合等級(jí)大致從縣域中部向四周呈放射狀分布，縣域村落數(shù)量和規(guī)模與人居環(huán)境適宜性等級(jí)的分布也存在類似的特征。

2.3 不同海拔區(qū)域農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)分布 基于GIS平臺(tái)，對(duì)漢源縣DEM數(shù)據(jù)和水系狀況進(jìn)行疊加，得到全縣地形分布圖（圖3），漢源縣地形整體上表現(xiàn)出“四周高山環(huán)繞，中部河谷低平”的區(qū)域特征。通過(guò)對(duì)圖2、圖3進(jìn)行疊加分析可以看出，海拔作為自然環(huán)境中最為基礎(chǔ)的影響因子，對(duì)漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性分布具有重要影響。結(jié)合漢源縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，將各評(píng)價(jià)單元的平均海拔分為低海拔（≤1 000 m）、中海拔（＞1 000～2 000 m）、亞高海拔（＞2 000～3 000 m）和較高海拔（>3 000 m）4類區(qū)域。從表4可以看出，低海拔區(qū)域面積23 128.30 hm2，占全縣土地面積的10.44%；中海拔區(qū)域44 499.54 hm2，占20.10%；亞高海拔區(qū)域77 925.19 hm2，占35.19%；較高海拔區(qū)域75 899.28 hm2，占34.27%，這表明漢源縣域主要以亞高海拔和高海拔區(qū)域?yàn)橹鞯牡匦翁卣鳌?/p>

高度適宜區(qū)在低海拔、中海拔、亞高海拔區(qū)域有分布，且主要分布在中海拔區(qū)域，面積為4 629.81 hm2，占全縣高度適宜區(qū)面積的70.41%，該區(qū)域具有靠近大渡河及其主要支流流沙河的地理優(yōu)勢(shì)，道路通達(dá)度更高，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套完善。較高適宜區(qū)在低海拔、中海拔、亞高海拔區(qū)域有分布，主要分布在亞高海拔區(qū)域和中海拔區(qū)域，面積合計(jì)為31 410.64 hm2，占全縣較高適宜區(qū)面積的93.14%，主要集中在高度適宜區(qū)周邊，主要受高度適宜區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展輻射影響，拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)發(fā)展，具有較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施。一般適宜區(qū)在4個(gè)海拔區(qū)域均有分布，以亞高海拔區(qū)域面積最多，占全縣一般適宜區(qū)面積的39.55%；其次是較高海拔和中海拔區(qū)域，分別占26.68%和21.26%；該區(qū)域總體人居環(huán)境條件一般，受高度適宜區(qū)和較高適宜區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展輻射較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于前述2個(gè)區(qū)域，基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施條件處于一般水平。不適宜區(qū)在4個(gè)海拔區(qū)域均有分布，以亞高海拔區(qū)域和較高海拔區(qū)域分布較多，分別占全縣不適宜區(qū)面積的41.61%和38.56%；低海拔區(qū)域和中海拔區(qū)域分布較少，其面積合計(jì)僅占19.83%；該區(qū)域國(guó)有林場(chǎng)較多，人口密度較低，農(nóng)村人居環(huán)境條件差，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施差。極不適宜區(qū)在4個(gè)海拔區(qū)域均有分布，以較高海拔區(qū)域分布最多，占全縣極不適宜區(qū)面積的53.00%；其次是亞高海拔區(qū)域，占20.90%；該區(qū)域地形坡度大，國(guó)有林場(chǎng)多，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施匱乏，人口密度低，農(nóng)村人居環(huán)境條件極差，整體條件亟待改善。

從4類海拔區(qū)域的適宜性等級(jí)分布來(lái)看，低海拔區(qū)域以極不適宜區(qū)最多，其次是不適宜區(qū)和一般適宜區(qū)，較高適宜區(qū)和高度適宜區(qū)面積較少；中海拔區(qū)域以較高適宜區(qū)和極不適宜區(qū)分布較多，其次是一般適宜區(qū)和不適宜區(qū)，高度適宜區(qū)分布最少；亞高海拔區(qū)域以不適宜區(qū)分布最多，較高適宜區(qū)、一般適宜區(qū)和極不適宜區(qū)有較大面積分布，高度適宜區(qū)分布最少；較高海拔區(qū)域只有極不適宜區(qū)、不適宜區(qū)和一般適宜區(qū)有分布，其中極不適宜區(qū)分布最多，其次是不適宜區(qū)，一般適宜區(qū)分布較少。造成上述趨勢(shì)的主要原因在于漢源縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性，受全縣“四周高山環(huán)繞，中部河谷低平”地勢(shì)差異的影響，必須會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村人居環(huán)境狀況差異?？傮w來(lái)看，全縣高度適宜區(qū)和較高適宜區(qū)的面積較小，不適宜區(qū)和極不適宜區(qū)面積較大，反映出漢源縣域農(nóng)村人居環(huán)境適宜性水平不高，進(jìn)一步改善農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量還有很大的提升潛力。

3 結(jié)論

（1）構(gòu)建了4個(gè)系統(tǒng)、14個(gè)指標(biāo)農(nóng)村人居環(huán)境適宜性指標(biāo)體系，采用主成分分析法得到4個(gè)主成分，通過(guò)計(jì)算4個(gè)主成分的綜合得分對(duì)漢源縣農(nóng)村人居環(huán)境適宜性進(jìn)行了等級(jí)劃分，其中52個(gè)村（社區(qū)）農(nóng)村人居環(huán)境適宜性水平高于平均值，51個(gè)村（社區(qū)）農(nóng)村人居環(huán)境適宜性水平低于平均值?？傮w上看，漢源縣域農(nóng)村人居環(huán)境適宜性水平較低。

（2）漢源縣各行政村的人居環(huán)境適宜性等級(jí)呈現(xiàn)出一定的集聚效應(yīng)，中部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分總體好于四周高海拔區(qū)域，適宜性綜合等級(jí)大致從縣域中部向四周呈放射狀分布，村落數(shù)量和規(guī)模也存在類似的趨勢(shì)。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海拔對(duì)適宜性等級(jí)區(qū)分布具有重要影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的低海拔、近河流的區(qū)域，其農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)總體好于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的高海拔地區(qū)，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r仍然決定農(nóng)村人居環(huán)境適宜性等級(jí)的主要因素。

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論［M］. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001.

［2］ 趙玉鳳.山東省農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)分析［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2010.

［3］ 盧青，王彬，黃明.我國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境問(wèn)題研究述評(píng)［J］.社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)，2023（5）：81-87.

［4］ 田深圳，劉章力，王國(guó)力，等.中國(guó)人居環(huán)境：30年發(fā)展脈絡(luò)與研究動(dòng)向圖譜［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，45（3）：397-409.

［5］ 邵峰.青島鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（10）：48-55.

［6］ 吳箐，程金屏，鐘式玉，等. 基于不同主體的城鎮(zhèn)人居環(huán)境要素需求特征：以廣州市新塘鎮(zhèn)為例［J］.地理研究，2013，32（2）：307-316.

［7］ 丁旭.基于中觀空間視角的鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)建模式研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2018，45（6）：765-772.

［8］ 何璘，周穎悟. 黔東南地區(qū)人居環(huán)境評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（10）：83-87.

［9］ 杜巖，李世泰，秦偉山，等. 基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（1）：248-255.

［10］ 朱彬，張小林，尹旭.江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及空間格局分析［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：138-144.

［11］ 封詩(shī)睿. 鄉(xiāng)村振興背景下甘肅農(nóng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)及提升策略研究［D］.蘭州：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2021.

［12］ 唐寧，王成，杜相佐.重慶市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及其差異化優(yōu)化調(diào)控［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（1）：160-165，173.

［13］ 郭海燕，朱杰勇.城市人居環(huán)境舒適度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及人居環(huán)境評(píng)價(jià)：以泰安市為例［J］.云南地理環(huán)境研究，2005，17（4）：39-42.

［14］朱亮，吳炳方，張磊.三峽典型區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)格局及人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20（3）：325-331.

［15］ 姜抒伲，林偉杰.基于主成分分析的農(nóng)村人居環(huán)境水平測(cè)度與評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)資源綜合利用，2021，39（2）：102-105，109.

［16］ 付博. 基于GIS和遙感的長(zhǎng)春市宜居性環(huán)境評(píng)價(jià)研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011.

［17］ 郝慧梅，任志遠(yuǎn).基于柵格數(shù)據(jù)的陜西省人居環(huán)境自然適宜性測(cè)評(píng)［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：498-506.

［18］ 唐倩，李孝坤，鐘博星，等.基于GIS的重慶城口縣村落空間分布特征及人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)研究［J］.水土保持研究，2019，26（2）：305-311.

基金項(xiàng)目 四川省科技廳重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2021YFS0279）；四川省自然資源廳科研項(xiàng)目（Kj-2021-7）。

作者簡(jiǎn)介 蔣明成（1974—），男，四川武勝人，工程師，從事國(guó)土綜合整治與耕地保護(hù)研究。*通信作者，教授，博士，博士生導(dǎo)師，從事國(guó)土綜合整治與生態(tài)修復(fù)研究。

收稿日期 2022-08-13