趙大偉,初天天

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) a.管理學(xué)院; b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 哈爾濱 150028)

引 言

隨著運(yùn)輸成本和通信成本不斷下降,依托產(chǎn)品序貫生產(chǎn)的全球價(jià)值鏈分工成為各國(guó)產(chǎn)業(yè)合作的主要方式。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)憑借低成本要素優(yōu)勢(shì)積極融入全球價(jià)值鏈分工,以勞動(dòng)密集型增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。但隨著高端制造業(yè)向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家“回流”,全球價(jià)值鏈高端“萎縮”致使我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)空間被嚴(yán)重壓縮[1],同時(shí)由于“人口紅利”所形成的比較優(yōu)勢(shì)消失以及資源利用和環(huán)境規(guī)制成本上升,我國(guó)與東南亞國(guó)家出現(xiàn)了在全球價(jià)值鏈低端分工的重疊[2]。此外,發(fā)達(dá)國(guó)家加征進(jìn)口關(guān)稅對(duì)我國(guó)新興和基礎(chǔ)技術(shù)進(jìn)行控制,使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)面臨著局部生產(chǎn)間斷和整條產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)(印梅、張二震,2022)[3]。如何化解全球價(jià)值鏈“萎縮”“重疊”“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn),更好地利用國(guó)外市場(chǎng)與國(guó)外資源促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為目前亟待解決的問(wèn)題。作為“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)的重要節(jié)點(diǎn)國(guó)家,俄羅斯與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng),新時(shí)代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系確立后中俄合作發(fā)展更是進(jìn)入全面務(wù)實(shí)合作階段。加之俄烏沖突爆發(fā)后美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁,促使俄羅斯“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”的全球戰(zhàn)略布局不斷推進(jìn),融入亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主觀訴求持續(xù)增強(qiáng)。2023年3月習(xí)近平主席應(yīng)邀對(duì)俄羅斯進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn),與俄羅斯總統(tǒng)普京共同簽署了《關(guān)于中俄進(jìn)一步深化全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》《2030年前中俄經(jīng)濟(jì)合作重點(diǎn)方向發(fā)展規(guī)劃的聯(lián)合聲明》,中俄產(chǎn)業(yè)合作迎來(lái)新的歷史機(jī)遇。中俄產(chǎn)業(yè)合作不僅為俄羅斯“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”提供承載空間,也在全球價(jià)值鏈整體“萎縮”、低端分工“重疊”、關(guān)鍵環(huán)節(jié)“斷裂”危機(jī)中為我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與價(jià)值鏈升級(jí)創(chuàng)造機(jī)遇。因此,基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)合作將對(duì)中俄兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、全球戰(zhàn)略調(diào)整產(chǎn)生重要影響。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中俄產(chǎn)業(yè)合作研究已有大量文獻(xiàn)進(jìn)行探討,研究成果主要集中在“遠(yuǎn)東—東北”區(qū)域合作和“一帶一路”下的產(chǎn)能合作。

(一)區(qū)域合作研究與現(xiàn)實(shí)國(guó)家層面合作的沖突

關(guān)于中俄合作的研究最早開(kāi)始于俄羅斯遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā),并始終將研究重點(diǎn)聚焦于“東北—遠(yuǎn)東”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的研究早期主要以分析遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、系統(tǒng)闡述俄羅斯東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其特征為主(陳日山,1994;葛新蓉,2010)[4-5]。隨著俄羅斯東部發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn),尤其是聯(lián)邦政府在遠(yuǎn)東地區(qū)不斷出臺(tái)新發(fā)展戰(zhàn)略和專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃,國(guó)內(nèi)學(xué)界也開(kāi)始將研究重心轉(zhuǎn)向了相關(guān)政策分析及我國(guó)的應(yīng)對(duì)對(duì)策。郭連成(2014)[6]、郭力(2012)[7]等從葉利欽時(shí)期、普京時(shí)期和“梅普”組合時(shí)期分別考察了俄羅斯東部開(kāi)發(fā)新戰(zhàn)略提出的背景,分析了東部開(kāi)發(fā)新戰(zhàn)略的主要目標(biāo)和實(shí)施進(jìn)展,探索性地提出了俄羅斯東部開(kāi)發(fā)與中國(guó)東北老工業(yè)基地振興的對(duì)接和互動(dòng)發(fā)展對(duì)策。伴隨中俄兩國(guó)戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的不斷發(fā)展,俄羅斯遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)及我國(guó)東北老工業(yè)基地振興日益迫切,中俄區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為中俄兩國(guó)學(xué)界研究的焦點(diǎn)。俄羅斯著名學(xué)者А. Б. Островский 等[8]都提出中俄兩國(guó)只有不斷加強(qiáng)“遠(yuǎn)東—東北”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,才能謀求更進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。兩國(guó)學(xué)者在“遠(yuǎn)東—東北”區(qū)域合作領(lǐng)域有著較高的共識(shí),普遍認(rèn)為能源領(lǐng)域是兩國(guó)戰(zhàn)略合作的重要方向(戚文海,2006)[9],除此之外還要在科技、交通運(yùn)輸和基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展互利共贏的全面合作(陸南泉,2013)[10]。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)中俄經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)行了一定的研究和思考,但相關(guān)理論和應(yīng)對(duì)舉措多局限于從俄羅斯遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)以及“遠(yuǎn)東—東北”區(qū)域合作視角進(jìn)行理解和推進(jìn),對(duì)中俄兩國(guó)在更高層面的產(chǎn)業(yè)合作缺乏系統(tǒng)研究和深入思考。事實(shí)上,由于政治、歷史等因素俄羅斯始終難以深度參與歐洲一體化進(jìn)程,俄烏沖突爆發(fā)后俄羅斯更是加速“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”的全球戰(zhàn)略調(diào)整,中俄關(guān)系的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和重要價(jià)值日益凸顯。自2019 年宣布新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建立以來(lái),中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作迅速發(fā)展并預(yù)計(jì)在2024 年雙邊貿(mào)易額達(dá)到2 000億美元。同時(shí),我國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)以?xún)?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能、雙循環(huán)暢通(江小涓,2021)[11],俄羅斯作為我國(guó)重要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴,是我國(guó)加快構(gòu)建新發(fā)展格局重要外循環(huán)動(dòng)力來(lái)源之一。這意味著將研究重點(diǎn)僅局限在“遠(yuǎn)東—東北”區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作,顯然與目前的需要在國(guó)家層面研究?jī)蓢?guó)產(chǎn)業(yè)合作存在沖突。因此,關(guān)于中俄產(chǎn)業(yè)合作的研究應(yīng)盡快突破區(qū)域視角,從更高層次的兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)合作、價(jià)值鏈分工進(jìn)行系統(tǒng)研究,這不僅有利于加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局,同時(shí)也有利于我國(guó)進(jìn)一步穩(wěn)定與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)合作。

(二)中俄產(chǎn)業(yè)合作相較于全球價(jià)值鏈分工的滯后性

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)合作研究首先集中在問(wèn)題與合作前景展望兩方面。田春生(2010)[12]等認(rèn)為中俄兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系遠(yuǎn)落后于政治關(guān)系,不斷提高兩國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的依存度是目前亟須解決的問(wèn)題。兩國(guó)學(xué)者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)合作前景充滿(mǎn)期待,并指出要放眼未來(lái),加強(qiáng)戰(zhàn)略合作,構(gòu)建利益共同體(王海運(yùn),2014)[13]。其次,中俄產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制及模式也是研究的重點(diǎn),Wilson J(2015)[14]提出了諸如東西兩翼合作模式、“傘”型合作模式、“邊境地區(qū)+中心城市+大項(xiàng)目”合作等模式。國(guó)內(nèi)外學(xué)者還指出了中俄產(chǎn)業(yè)合作領(lǐng)域,具體包括能源合作(孫永祥,2012)[15]、科技合作(Golichenko O.,2006)[16]、金融合作(張遠(yuǎn)軍,2011)[17];農(nóng)業(yè)合作(佟光霽,2013)[18]。隨著“一帶一路”建設(shè)推進(jìn),李靖宇(2023)[19]、楊洋(2019)[20]、刁秀華(2018)[21]等認(rèn)為中俄兩國(guó)產(chǎn)業(yè)合作應(yīng)置于“一帶一路”建設(shè)以及對(duì)接歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架下,切實(shí)有效地推動(dòng)中俄合作向更高水平邁進(jìn)。

盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中俄產(chǎn)業(yè)合作展開(kāi)了豐富研究,但研究成果僅限于問(wèn)題分析、前景展望、合作領(lǐng)域以及在“一帶一路”框架下的產(chǎn)能合作,其研究?jī)?nèi)容與現(xiàn)階段全球產(chǎn)業(yè)分工、全球經(jīng)濟(jì)格局演進(jìn)特征存在一定程度的割裂,研究?jī)?nèi)容存在明顯的滯后性。產(chǎn)生這一問(wèn)題的主要原因有兩個(gè):其一,過(guò)往俄羅斯經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)布局在歐洲大陸,與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作遠(yuǎn)落后于政治合作;其二,俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢,與我國(guó)產(chǎn)業(yè)合作以產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)為主,缺少價(jià)值鏈角度的垂直分工。但自十九屆五中全會(huì)明確提出推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展,特別是習(xí)近平總書(shū)記在二十國(guó)集團(tuán)工商峰會(huì)開(kāi)幕式上指出“構(gòu)建和優(yōu)化全球價(jià)值鏈……打造全球增長(zhǎng)共盈利鏈”以來(lái),中俄之間在價(jià)值鏈分工合作方面呈現(xiàn)出顯著增長(zhǎng)趨勢(shì),中間產(chǎn)品貿(mào)易量大幅地提高。

綜合考慮中俄從區(qū)域?qū)用婧献飨驀?guó)家層面合作升級(jí),以及“一帶一路”持續(xù)推進(jìn)背景下中俄價(jià)值鏈分工趨勢(shì)增強(qiáng)兩方面變化,本文基于全球價(jià)值鏈視角,采用增加值核算方法系統(tǒng)測(cè)度并分析中俄兩國(guó)全球價(jià)值鏈特征,為進(jìn)一步推動(dòng)中俄雙邊合作及共建合作共贏全球價(jià)值鏈提供理論依據(jù)。

二、測(cè)度方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)Koopman(2014)[22]等提出的全球價(jià)值鏈分析框架,借鑒戴翔(2016)[23]、劉斌(2019)[24]、喬小勇(2018)[25]等研究方法,將出口增加值、價(jià)值鏈參與度和顯性比較優(yōu)勢(shì)作為測(cè)度全球價(jià)值鏈水平指標(biāo),詳細(xì)分析我國(guó)與俄羅斯基于全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)業(yè)合作基礎(chǔ)。

由于全球價(jià)值鏈涉及多國(guó)的跨境貿(mào)易以及多國(guó)投入產(chǎn)出,現(xiàn)以多國(guó)模型為例直觀地揭示在全球價(jià)值鏈中的分工及中間產(chǎn)品流向。

(1)

根據(jù)公式(1)可知,S國(guó)總出口Es可以通過(guò)S國(guó)總產(chǎn)出減去S國(guó)中間產(chǎn)品消耗和最終產(chǎn)品消耗得到,公式表示為:

Es=Fs-Zss-Yss

(2)

S國(guó)中間產(chǎn)品出口可通過(guò)總出口減去最終產(chǎn)品出口得到,公式表示為:

IEs=(Fs-Zss-Yss)-(Ysr+YssEs)=Es-Ysr-Yss

(3)

將投入系數(shù)矩陣寫(xiě)作A≡Z(F)-1,里昂惕夫逆矩陣寫(xiě)作B≡(I-A)-1。根據(jù)上述模型,得出一國(guó)出口增加值矩陣:

(4)

公式(4)反映了一國(guó)出口增加值的來(lái)源與去向,列向量表示基于后向關(guān)聯(lián)的出口增加值分解,是一國(guó)出口增加值的來(lái)源,行向量表示基于前向關(guān)聯(lián)的出口增加值分解,代表出口增加值的去向。以S國(guó)為例,出口的國(guó)內(nèi)增加值計(jì)算公式為:

DVAs=VsBssEs

(5)

分塊矩陣各列非對(duì)角元素加總表示一國(guó)出口中所含的國(guó)外增加值,以S國(guó)為例,出口國(guó)外增加值計(jì)算公式為:

FVAs=∑s≠rVsBsrEs

(6)

S國(guó)出口中間產(chǎn)品到R國(guó),R國(guó)加工后再出口到T國(guó),經(jīng)過(guò)兩次跨境貿(mào)易的出口國(guó)內(nèi)增加值反映了一國(guó)參與復(fù)雜價(jià)值鏈分工的能力。根據(jù)公式(4),分塊矩陣各行非對(duì)角元素加總表示一國(guó)出口國(guó)內(nèi)間接增加值,那么S國(guó)出口國(guó)內(nèi)間接增加值為IVs=∑s≠rVsBsrEst。分塊矩陣各列非對(duì)角元素加總表示一國(guó)出口中所含的國(guó)外增加值FVAs=∑s≠rVsBsrEs,出口中所含國(guó)外增加值反映了一國(guó)價(jià)值鏈后向參與能力,即對(duì)進(jìn)口國(guó)外中間產(chǎn)品的依賴(lài)。Koopman(2014)[22]等在對(duì)一國(guó)出口增加值分解基礎(chǔ)上,提出了全球價(jià)值鏈參與度指數(shù):

(7)

本文參考喬小勇(2018)[25]等對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易下顯性比較優(yōu)勢(shì)的修正方法,得出價(jià)值鏈分工背景下基于國(guó)內(nèi)增加值的顯性比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度指標(biāo):

(8)

其中,DVAis表示S國(guó)i部門(mén)出口國(guó)內(nèi)增加值,Eis表示S國(guó)i部門(mén)總出口額,DVAi代表為世界各國(guó)i部門(mén)出口國(guó)內(nèi)增加值,Ei為世界各國(guó)i部門(mén)總出口額。若一國(guó)某產(chǎn)業(yè)RCADVA大于1,表示該國(guó)這一產(chǎn)業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢(shì),數(shù)值越大優(yōu)勢(shì)越突出;若RCADVA小于1,則代表該國(guó)這一部門(mén)不具備顯性比較優(yōu)勢(shì)。

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布的2021版增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)(TiVA)。

三、中俄在全球價(jià)值鏈分工中的特征

(一)中俄出口增加值分解

圖1是中國(guó)與俄羅斯出口增加值分解結(jié)果,1995—2018年中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值呈現(xiàn)出“U”型變化趨勢(shì),從1995年的86.51%下降至2005年的77.11%,隨后上升到2018年的92.19%,同時(shí)中國(guó)出口的國(guó)外增加值占比表現(xiàn)為先增加后下降,尤其是2016年以后中國(guó)出口的國(guó)外增加值占比呈現(xiàn)大幅下降趨勢(shì)。這表明我國(guó)在融入全球價(jià)值鏈初期憑借人口紅利嵌入全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié),從事加工制造,使得出口國(guó)外增加值增加而國(guó)內(nèi)增加值下降。2005年后隨著區(qū)域間分工不斷優(yōu)化以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合,我國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值平穩(wěn)上升至2015年的82.94%后又開(kāi)始快速上升到2018年的92.19%,同期出口國(guó)外增加值大幅下降。由此可見(jiàn),1995—2018年我國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈經(jīng)歷了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴(lài)增強(qiáng)到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)蓄力發(fā)展,再到國(guó)際市場(chǎng)依賴(lài)減弱國(guó)內(nèi)市場(chǎng)快速發(fā)展三個(gè)階段。

圖1 中國(guó)與俄羅斯出口增加值分解

圖1顯示1995—2018年俄羅斯出口國(guó)內(nèi)增加值呈現(xiàn)顯著的波段式發(fā)展特征,從1995年的89.34%下降至2001年的76.92%,隨后上漲至2008年的90.2%,2009年后俄羅斯出口國(guó)內(nèi)增加值下降至2013年的87.14%,2014年出口國(guó)內(nèi)增加值達(dá)到最高92%,而后開(kāi)始平穩(wěn)下降。與此同時(shí),國(guó)外增加值占出口比重表現(xiàn)為與國(guó)內(nèi)增加值相反的波段式發(fā)展特征。從俄羅斯出口增加值變化特征不難看出,其具備參與全球化的主觀訴求,但客觀表現(xiàn)并不穩(wěn)定。究其原因,主要是國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響,具體而言,20世紀(jì)90年代受到蘇聯(lián)解體和休克療法的影響,俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入混亂,直到2000年后俄羅斯經(jīng)濟(jì)才逐漸開(kāi)始復(fù)蘇,外貿(mào)發(fā)展也進(jìn)入了快速發(fā)展階段,此時(shí)俄羅斯融入全球價(jià)值鏈訴求非常強(qiáng)烈,從國(guó)外增加值占出口比重大幅增加可證實(shí)這一觀點(diǎn)。這一時(shí)期俄羅斯與美國(guó)、日本、中國(guó)等亞太經(jīng)濟(jì)體以及歐洲原社會(huì)主義陣營(yíng)外的其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)明顯增強(qiáng),成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中最大受益者之一,但也正是如此,俄羅斯在2008年金融危機(jī)中遭遇了重創(chuàng),隨后俄羅斯便逐步加大對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求而減少了對(duì)歐美國(guó)家主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的外部依賴(lài)。圖1可以看出,俄羅斯2008年、2009年出口國(guó)內(nèi)增加值減少與出口國(guó)外增加值增多。由于政治、歷史等因素,俄羅斯一直以來(lái)難以深度融入歐洲一體化進(jìn)程,俄烏沖突爆發(fā)后美國(guó)加大了對(duì)俄羅斯的制裁,直接導(dǎo)致了2014年俄羅斯出口國(guó)內(nèi)增加值上升而出口國(guó)外增加值下降。由此可見(jiàn),俄羅斯雖然一直積極融入全球價(jià)值鏈,但由出口國(guó)內(nèi)增加值和出口國(guó)外增加值反映出其參與全球價(jià)值鏈分工并不穩(wěn)定。

(二)中俄全球價(jià)值鏈參與度

從圖2全球價(jià)值鏈參與度可以發(fā)現(xiàn),加入WTO后中國(guó)參與國(guó)際分工程度穩(wěn)步增長(zhǎng),2001—2008年全球價(jià)值鏈參與度平均值為34.72%,這表明中國(guó)出口的產(chǎn)品中有34.72%以中間產(chǎn)品形式參與多次跨境生產(chǎn),這一階段中國(guó)通過(guò)大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),工業(yè)化進(jìn)程快速推進(jìn)。金融危機(jī)后,雖然我國(guó)參與全球價(jià)值分工鏈逐漸恢復(fù),但參與度持續(xù)增強(qiáng)的動(dòng)力不足。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因有:第一,金融危機(jī)后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家將制造業(yè)全球布局戰(zhàn)略調(diào)整為內(nèi)向回歸本國(guó)戰(zhàn)略,在逆全球化趨勢(shì)下原有全球價(jià)值鏈萎縮,直接壓縮了我國(guó)在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的參與空間;第二,隨著“一帶一路”建設(shè)持續(xù)推進(jìn),以及我國(guó)從產(chǎn)品與要素開(kāi)放向制度開(kāi)放轉(zhuǎn)變,我國(guó)參與國(guó)際分工從被動(dòng)嵌入全球價(jià)值鏈開(kāi)始向主導(dǎo)重構(gòu)新一輪合作共贏全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)變,在原有全球價(jià)值鏈萎縮和新全球價(jià)值鏈重構(gòu)的過(guò)渡期,全球價(jià)值鏈參與度發(fā)展相對(duì)緩慢是合理的;第三,結(jié)合我國(guó)出口增加值分解指標(biāo)可以看出,出口的國(guó)外增加值占比持續(xù)下降表明進(jìn)口依賴(lài)下降,直接導(dǎo)致全球價(jià)值鏈后向參與度下降。此外,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)需求和投資需求不斷提高,促使部分外貿(mào)企業(yè)將市場(chǎng)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi),一定程度上使得全球價(jià)值鏈參與度下降。

圖2 中國(guó)與俄羅斯全球價(jià)值鏈參與度

圖2顯示俄羅斯全球價(jià)值鏈參與度較高,盡管受到全球金融危機(jī)影響,1995—2018年俄羅斯全球價(jià)值鏈參與度平均值依舊高達(dá)39.37%。俄羅斯不同于美國(guó)和歐盟依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也不同于其他新興工業(yè)化國(guó)家依靠投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三套馬車(chē)”中,出口在俄羅斯經(jīng)濟(jì)中一直以來(lái)都發(fā)揮著舉足輕重的作用,發(fā)展資源密集型產(chǎn)業(yè)也始終是俄羅斯驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要方式。俄羅斯作為資源大國(guó),主要出口石油等初級(jí)產(chǎn)品,即便是在冷戰(zhàn)時(shí)期俄羅斯的石油出口也從未遭遇“石油禁運(yùn)”等封鎖制裁。2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前,國(guó)際原油價(jià)格大幅上漲,俄羅斯也通過(guò)出口石油使得人均收入達(dá)到歷史最高。由此可見(jiàn),依托石油等初級(jí)原材料出口能給俄羅斯帶來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的外匯收入并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),因此積極參與全球化進(jìn)程、不斷融入全球價(jià)值鏈分工成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。不同于中國(guó)“兩頭在外”的加工貿(mào)易模式和低成本勞動(dòng)所形成的比較優(yōu)勢(shì),俄羅斯依托自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)形成了以原材料、能源出口為主的貿(mào)易模式,其處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游,出口國(guó)內(nèi)增加值高,使得全球價(jià)值鏈參與度水平始終處于較高水平。

(三)中俄雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

雖然通過(guò)對(duì)出口增加值分解和全球價(jià)值鏈參與度測(cè)度能識(shí)別中俄兩國(guó)參與全球價(jià)值鏈部分特征,但卻不能有效反映出兩國(guó)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及在全球價(jià)值鏈中分工合作模式。因此,本文先將一國(guó)出口商品分為初級(jí)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品,再利用增加值計(jì)算全球價(jià)值鏈分工背景下顯性比較優(yōu)勢(shì),對(duì)比分析中俄兩國(guó)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。

從圖3可以看出中國(guó)出口俄羅斯的制造業(yè)產(chǎn)品增加值占總出口增加值比重從1995年的80.11%提高到2018年的95.33%,而初級(jí)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)出口增加值比重均大幅下降。圖4顯示俄羅斯對(duì)中國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)業(yè)增加值占總出口增加值的比重從1995年7.06%上升到2018年的69.14%,相應(yīng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)出口增加值比重均下降。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看,2018年中國(guó)與俄羅斯之間初級(jí)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性,服務(wù)業(yè)互補(bǔ)性相對(duì)較弱,中俄在初級(jí)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)領(lǐng)域具備進(jìn)一步展開(kāi)價(jià)值鏈分工合作的貿(mào)易基礎(chǔ)。進(jìn)一步研究中俄出口增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)表1(1)根據(jù)OECD關(guān)于制造業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的差異,本文將制造業(yè)分為中低、中高、高技術(shù)制造業(yè);對(duì)于服務(wù)業(yè)的劃分使用美國(guó)NAICS分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn);對(duì)于其他行業(yè)根據(jù)高洪成等學(xué)者研究方法進(jìn)行劃分[26]。),俄羅斯初級(jí)產(chǎn)業(yè)中C1林業(yè)、C2采礦業(yè),中低技術(shù)制造業(yè)中C8石油加工產(chǎn)業(yè)具有突出的顯性比較優(yōu)勢(shì),表明中俄兩國(guó)在新一輪全球價(jià)值鏈重塑中可構(gòu)建由俄羅斯生產(chǎn)商主導(dǎo)型價(jià)值鏈分工或中國(guó)采購(gòu)商主導(dǎo)型價(jià)值鏈分工。我國(guó)中低技術(shù)制造業(yè)中C10橡膠及塑料制品業(yè)、C11非金屬礦物制品業(yè),中高技術(shù)制造業(yè)中C13機(jī)械制造業(yè)(含通用設(shè)備和專(zhuān)用設(shè)備)、C15交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),高技術(shù)制造業(yè)中C14光學(xué)設(shè)備制造業(yè),服務(wù)業(yè)中的C27通信業(yè)、C28金融保險(xiǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工系統(tǒng)下均形成了顯性比較優(yōu)勢(shì),而俄羅斯上述產(chǎn)業(yè)尚未形成顯性比較優(yōu)勢(shì),在新一輪全球價(jià)值鏈重構(gòu)中兩國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮各自的資源稟賦優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì),積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接,主動(dòng)打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的價(jià)值鏈耦合關(guān)系,共同主導(dǎo)構(gòu)建新一輪全球合作共贏價(jià)值鏈。

表1 2018年中俄出口增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)

圖3 中國(guó)對(duì)俄羅斯出口結(jié)構(gòu)變化

圖4 俄羅斯對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)變化

四、中俄全球價(jià)值鏈合作前景及合作模式

(一)合作前景

2021年中俄貿(mào)易總額為1 468億美元,同比上升了35%,再創(chuàng)歷史新高。中國(guó)和俄羅斯同為世界大國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家,均處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵歷史時(shí)期,兩國(guó)又互為最大鄰國(guó)。雙邊合作的諸多天然優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的效應(yīng),兩國(guó)經(jīng)

貿(mào)合作潛力巨大,基于價(jià)值鏈分工的跨境產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)前景廣闊。盡管中俄兩國(guó)具備開(kāi)展雙邊產(chǎn)業(yè)合作的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源稟賦條件等,但現(xiàn)階段逆全球化趨勢(shì)增強(qiáng)、全球價(jià)值鏈萎縮、全球供應(yīng)鏈存在斷裂風(fēng)險(xiǎn),中俄兩國(guó)能否保持良好的合作態(tài)勢(shì),進(jìn)一步展開(kāi)全面戰(zhàn)略合作,這需要在審慎分析國(guó)際形勢(shì)和兩國(guó)戰(zhàn)略部署的基礎(chǔ)上,才能客觀分析得出中俄兩國(guó)的合作前景。

世界格局加速演進(jìn),俄烏沖突的影響不僅局限于俄烏兩國(guó),而是波及全球。俄羅斯和烏克蘭素有“歐洲糧倉(cāng)”之稱(chēng),是全球小麥、大麥、葵花籽最主要出口國(guó)。俄烏也是全球重要能源出口國(guó),2020年俄羅斯原油出口占全球出口總量的11.21%,天然氣出口占全球出口總量16.13%,烏克蘭瀝青出口占全球出口總量的12.33%。俄烏還是有色金屬主要出口國(guó),鎢礦石、鋅礦石、鐵礦石出口占全球出口總量的1/4。由于俄烏兩國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)位于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游,俄烏沖突帶來(lái)的糧食、能源、有色金屬供給減少使得全球產(chǎn)業(yè)鏈面臨著極大斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)。另外,“俄烏沖突的根源不在俄烏之間,而在俄美之間;俄烏沖突的本質(zhì)不在俄烏對(duì)抗,而是俄美角力”,美俄之間的制裁與反制裁極大地加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈“去中心化”,促使全球產(chǎn)業(yè)布局朝著“分散化”演進(jìn),主要表現(xiàn)為以歐美為核心的全球經(jīng)貿(mào)格局進(jìn)一步被“歐美—中東—東亞”大三角分工格局所取代。隨著第五次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向東亞集中,資本、需求、創(chuàng)新也逐步東移,東亞成為帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮、拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。俄烏沖突爆發(fā)后使得俄羅斯不得不重新審視與美國(guó)以及歐洲大陸之間的關(guān)系,并重新思考融入東亞經(jīng)濟(jì)圈的重要意義。俄羅斯一方面鞏固與中國(guó)、印度等戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,另一方面加強(qiáng)在金磚國(guó)家和上海合作組織中的活動(dòng)。俄羅斯寄希望于“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”的全球戰(zhàn)略調(diào)整來(lái)重塑在國(guó)際秩序中的關(guān)鍵角色與大國(guó)地位。

自2013年“一帶一路”戰(zhàn)略提出以來(lái),我國(guó)已經(jīng)與沿線(xiàn)國(guó)家逐漸建立起新的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),并積極推動(dòng)共建合作共贏的全球價(jià)值鏈。中俄兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)合作歷史悠久,中俄兩國(guó)人民之間有著深厚的友誼,俄羅斯“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”不僅是俄羅斯主觀訴求,“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也為俄羅斯全球戰(zhàn)略調(diào)整提供了客觀的承載空間?；诖?中俄合作應(yīng)主動(dòng)對(duì)接“一帶一路”建設(shè),共同打造“新亞歐大陸橋”“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”,共同開(kāi)通北極航道,推進(jìn)“冰上絲綢之路”建設(shè),在構(gòu)建“一帶一路”合作共贏全球價(jià)值鏈中尋求進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)合作。另外,俄羅斯在“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”全球戰(zhàn)略調(diào)整下,遠(yuǎn)東地區(qū)將成為俄羅斯未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要支撐和對(duì)外開(kāi)放的戰(zhàn)略要沖,中俄兩國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的合作將大有可為。俄羅斯遠(yuǎn)東與我國(guó)東北的區(qū)域合作早在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)開(kāi)展,東北老工業(yè)基地振興與俄羅斯遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)相互影響并相互促進(jìn),使得兩個(gè)地區(qū)均獲得了不同程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，F(xiàn)階段,隨著俄羅斯“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”和我國(guó)“一帶一路”持續(xù)推進(jìn),中俄兩國(guó)應(yīng)攜手共同開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東地區(qū),依托遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)積極開(kāi)展中俄跨境產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng),在構(gòu)建合作共贏全球價(jià)值鏈框架下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)合作,最終實(shí)現(xiàn)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(二)合作模式

1.能源產(chǎn)業(yè)合作模式

能源是中俄傳統(tǒng)合作產(chǎn)業(yè),從圖4可以看出以能源為代表的俄羅斯初級(jí)產(chǎn)業(yè)出口增加值大幅增加,2018年根據(jù)增加值貿(mào)易測(cè)度得出的俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)(C2,C3)具有顯性比較優(yōu)勢(shì),而中國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)缺乏顯性比較優(yōu)勢(shì)。目前,我國(guó)能源生產(chǎn)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要,尤其是對(duì)石油和天然氣進(jìn)口需求逐年上升。而俄羅斯45%石油和30%天然氣都要出口,俄羅斯需要依靠能源出口帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,中俄兩國(guó)在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域存在產(chǎn)業(yè)合作訴求,尤其是近年來(lái)中俄兩國(guó)在原油貿(mào)易、石油勘探開(kāi)發(fā)、油氣管道建設(shè)、油氣產(chǎn)品提煉等領(lǐng)域合作成果顯著,一定程度上兩國(guó)已經(jīng)具備了基于價(jià)值鏈分工的產(chǎn)業(yè)合作基礎(chǔ),可考慮發(fā)展采購(gòu)商驅(qū)動(dòng)的價(jià)值鏈合作模式或生產(chǎn)商驅(qū)動(dòng)的價(jià)值鏈合作模式,通過(guò)價(jià)值鏈分工協(xié)作逐步實(shí)現(xiàn)中俄兩國(guó)能源產(chǎn)業(yè)合作的提質(zhì)升級(jí)。

2.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作模式

從圖3和圖4可以看出中俄兩國(guó)制造業(yè)整體互補(bǔ)性較強(qiáng),中國(guó)對(duì)俄羅斯以出口制造業(yè)產(chǎn)品為主,而俄羅斯則以進(jìn)口制造業(yè)為主。雖然兩國(guó)制造業(yè)雙邊貿(mào)易依賴(lài)性強(qiáng),但卻缺少產(chǎn)業(yè)合作。為更好地促進(jìn)兩國(guó)制造業(yè)發(fā)展,中俄兩國(guó)間應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接、加大合作研發(fā)等價(jià)值鏈分工合作。具體而言,隨著我國(guó)從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變,中低技術(shù)制造業(yè)(例如C10、C11)可適當(dāng)?shù)叵蚨砹_斯轉(zhuǎn)移,同時(shí)俄羅斯也要主動(dòng)培育此類(lèi)產(chǎn)業(yè)并提高承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。我國(guó)的中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(如C13、C15)基本上形成了顯性比較優(yōu)勢(shì),而俄羅斯顯性比較優(yōu)勢(shì)低,并不具備承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力,同時(shí)中高技術(shù)制造業(yè)應(yīng)更多布局在國(guó)內(nèi)大循環(huán),因此現(xiàn)階段中國(guó)可將一部分加工制造環(huán)節(jié)外包給俄羅斯企業(yè),而研發(fā)、設(shè)計(jì)等價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)依舊留在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在高技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域(如C9、C14)、服務(wù)業(yè)領(lǐng)域(如C27、C28),中俄兩國(guó)應(yīng)加大合作力度,共同研發(fā)新技術(shù),協(xié)同發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),共同促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)融合,進(jìn)而向價(jià)值鏈高端攀升。

3.從被動(dòng)合作向主動(dòng)對(duì)接模式轉(zhuǎn)變

中俄經(jīng)濟(jì)合作遠(yuǎn)落后于政治合作,從合作動(dòng)力來(lái)源看,中俄兩國(guó)自發(fā)的深度合作較少,合作內(nèi)生動(dòng)力不足,更多的則是依靠國(guó)際危機(jī)形成的外生動(dòng)力促成合作。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作第一次重大轉(zhuǎn)折是在2008年,國(guó)際金融危機(jī)推動(dòng)兩國(guó)能源談判啟動(dòng),隨后中俄在能源領(lǐng)域才進(jìn)入長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作階段。中俄經(jīng)濟(jì)合作第二次轉(zhuǎn)折在2014年,俄烏沖突及美國(guó)對(duì)俄羅斯大規(guī)模制裁迫使俄羅斯“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”,中俄間進(jìn)一步深化了能源、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的合作。中國(guó)和俄羅斯同為世界大國(guó),又互為最大鄰國(guó),兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作要盡快變被動(dòng)為主動(dòng),這不僅是中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建設(shè)的重要保障,同時(shí)也是從國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)統(tǒng)籌推進(jìn)我國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的必然要求。加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體,國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是我國(guó)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的主要目標(biāo)任務(wù)之一。新發(fā)展格局不是封閉的國(guó)內(nèi)循環(huán),而是以?xún)?nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能、雙循環(huán)暢通的新發(fā)展格局?；谌騼r(jià)值鏈的中俄產(chǎn)業(yè)合作是我國(guó)外循環(huán)動(dòng)能重要來(lái)源,對(duì)我國(guó)充分利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源,促進(jìn)新發(fā)展格局構(gòu)建產(chǎn)生重大影響。為此,中俄兩國(guó)應(yīng)不斷提升合作內(nèi)生動(dòng)力,基于價(jià)值鏈分工打造全方位、深層次、多領(lǐng)域的中俄產(chǎn)業(yè)互利合作新模式。