穆玉堂 孫少巖

摘要：截至2020年底，我國已實現現行標準下絕對貧困人員全部脫貧。期間，貧困家庭為何難以靠自身投資行為脫貧，金融扶持對其投資行為選擇又如何起到正向作用。此后，剛剛脫貧的脆弱家庭，金融扶持在防返貧應對不確定性因素沖擊過程中，如何起到阻斷作用，已成為當前一個現實問題。為此，以農村脫貧脆弱家庭為單位，從不耐性理論出發(fā)，對家庭經濟收入與不耐性動態(tài)變化之間相關性進行分析，分析不耐性壓力對投資行為產生的負面影響，分析金融扶持對于遠離貧困的正向肋推機理作用。得出外力“輸血”式金融扶持通過降低農村脫貧脆弱家庭不耐性壓力，不僅能對起到防返貧作用，又能助推進一步發(fā)家致富，并為持續(xù)進行金融扶持提供理論依據。

關鍵詞：金融扶持 脫貧脆弱家庭 不耐性 投資行為

*基金項目：吉林省教育廳2022年度一般課題：金融扶貧視角下的農村防返貧路徑研究（JJKH20221327SK）；吉林省教育科學“十四五”規(guī)劃2021年度一般課題：吉林省產業(yè)扶貧需求側改革創(chuàng)新發(fā)展路徑研究（GH21436）；長春人文學院“112”博士提升工程基金項目。

一、引言

截至2020年底，我國已實現現行標準下絕對貧困人員全部脫貧，但是，剛剛脫貧的脆弱家庭在遠離貧困的致富路上，仍表現為一定脆弱性，如果把握不好，易于返貧。對于農村脫貧脆弱家庭來講，如選擇讓孩子上學等教育投資、中高級技術培訓等人力資本投資或者農村小型產業(yè)投資等脫貧投資行為，都能給家庭帶來可觀的未來收益，給家庭經濟收入量帶來增值。但是，如果讓脆弱家庭僅僅依靠現有維持性經濟收入量進行投資，將會使家庭經濟當前收入量減少，即刻陷入困境。同時，還要面對因當前收入量減少而產生的難以承受的不耐性壓力，隨著不耐性壓力的增加，脆弱家庭將會理性選擇終止投資，致使家庭仍然處于貧困狀態(tài)。此時，如果通過政府或社會組織等給予外力“輸血”式金融扶持援助，將上述脫貧投資給予補齊，將會減少和降低脆弱家庭的不耐性壓力，易于及時遠離貧困。同理，對于我國剛剛脫貧的脆弱家庭來講，仍需持續(xù)地給予外力“輸血”式金融扶持援助，防止脆弱家庭致富投資后返貧，返回到貧困線以下較高不耐性壓力區(qū)域。所以，對于脆弱家庭投資及投資行為導致的不耐性壓力增加進行微觀分析，通過對外力“輸血”式金融扶持對其投資行為選擇產生的影響進行比對分析，對脆弱家庭仍需持續(xù)進行金融扶持的防返貧有效性進行分析，分析金融扶持對于脫貧脆弱家庭在脫貧前后過程中的重要性，為我國后扶貧時代金融扶持工作提供理論依據。

二、脫貧脆弱家庭貧困線下的狀況分類

對于生活中處于貧困線或貧困線以下的家庭來講，在是否進行脫貧投資以及投資多少等方面將面臨艱難的選擇，有的家庭選擇再窮也不能窮教育，有的選擇讓孩子初中畢業(yè)后在家掙錢。那么，脫貧脆弱家庭在現有家庭貧困線收入情況下，為何做出上述選擇？其選擇結果又會如何？詳見圖1。

對于教育等人力資本投資與脫貧相關性研究，陳鳴，姚旭兵（2020），基于2004—2018年中國省級面板數據，綜合運用空間計量分析方法，檢驗我國農村教育投資對貧困減緩的影響。研究表明：農村教育投資與農村貧困具有明顯的空間相關性，農村教育投資水平每提高1%，貧困發(fā)生率降低0.384%，農村教育投資的減貧作用顯著且存在空間外溢效應。農村教育投資不僅僅能有效減緩本區(qū)域貧困，同時也對相鄰省份和地區(qū)的貧困起到一定的抑制作用。

（二）脫貧脆弱家庭小型產業(yè)投資

2.金融扶持有助于降低脆弱家庭的不耐性壓力，增加投資底氣。通過政府或社會組織等外界金融扶持方式，直接給脆弱家庭進行外力“輸血”注入金融活水，補齊或超出其脫貧投資而導致的家庭經濟收入量減少，對沖和降低不耐性壓力，使其不管是如何理性投資時，都能保證家庭收入地位處于貧困線以上水平的脫貧狀態(tài)，保持能接受的不耐性壓力。

3.后扶貧時代應繼續(xù)實施金融扶持，阻止脆弱家庭返貧。2020年底以后，剛剛脫貧的脆弱家庭在經濟收入及創(chuàng)收能力上還比較脆弱，仍然需用持續(xù)使用金融扶持方式給予扶持，真正實現自身“造血”，助推其遠離貧困線，不斷降低不耐性壓力，真正起到了阻斷和防返貧的后衛(wèi)作用。

4.實施保就業(yè)及擴大農業(yè)保險覆蓋面，降低脆弱家庭投資風險。國家實施各種措施，創(chuàng)造就業(yè)機會，提高畢業(yè)生就業(yè)率，加速實現前期投資及時變現。針對農村產業(yè)性投資，設計相應的保險產品，打消農民產業(yè)投資顧慮，阻斷投資返貧底線。

綜上所述，金融扶持通過相對影響脆弱家庭的經濟收入量，對脆弱家庭的不耐性壓力產生影響，進而影響脫貧投資行為心理決策，在整個脫貧與致富過程中，金融扶持不僅對貧困階段的貧困家庭脫貧投資行為產生助推作用，而且對于剛剛脫貧后的脆弱家庭也起到阻斷和防返貧作用。

參考文獻：

[1]陳鳴，姚旭兵.農村教育投資減緩農村貧困具有空間溢出效應嗎？[J].教育與經濟，2020（10）：13-21.

[2]張傳洲.相對貧困的內涵、測度及其治理對策[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2020（2）：112-119.

[3]王紅霞.貧困主體行為選擇模式相關研究評述[J].商業(yè)時代，2009（14）： 6-7.

[4]王強.貧困群體脫貧內生動力及影響因素研究———基于全國農村困難家庭2014～2016年面板數據的實證分析[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2020（1）：90-99.

[5] Chemin，M.et al（2013），“Negativerainfallshocksincreaselevels of the stress hormone cortisol among poor farmers inKenya”，SSRNWorking Paper，No.2294171.

[6]穆玉堂，牟曉偉，吳尚燃.金融扶貧與文化扶貧的承接性機理分析[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2020（5）：92-99.

（作者單位：長春人文學院商學院吉林大學經濟學院）

責任編輯：李政