關(guān)佳鑫 張宗良

摘?要：西方狹隘發(fā)展觀所導(dǎo)致的國(guó)家間戰(zhàn)略博弈以及對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行重構(gòu)的企圖，引發(fā)了對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)。重構(gòu)的典型特征是經(jīng)濟(jì)全球化受阻以及新區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深化，亞太地區(qū)成為全球競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。通過(guò)GTAP模型，構(gòu)建了以RECP和IPEF協(xié)議為框架的兩大國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的沖擊情景。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)分離系數(shù)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分類及規(guī)模進(jìn)行了界定。研究表明，在RCEP實(shí)施后，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到了普遍提升，貿(mào)易條件得以優(yōu)化，將促進(jìn)我國(guó)數(shù)字相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；但如果以美國(guó)為首的IPEF協(xié)議實(shí)施后，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯弱化，各產(chǎn)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)都將受到?jīng)_擊，其中信息通信產(chǎn)業(yè)所受到的沖擊最大。

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；GTAP

中圖分類號(hào)：F74?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.12.019

0?引言

世界各國(guó)貿(mào)易、投資等方面的政府間國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則是戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的核心內(nèi)容。隨著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷，這些規(guī)則已經(jīng)歷了多次重構(gòu)。當(dāng)前，區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的重要趨勢(shì)。美國(guó)對(duì)我國(guó)中興、華為等科技公司的極限施壓、產(chǎn)業(yè)鏈去中國(guó)化等動(dòng)作或立法，也必將對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展生產(chǎn)深遠(yuǎn)影響。本文針對(duì)國(guó)家間戰(zhàn)略博弈而引發(fā)的CPTPP及RCEP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作態(tài)勢(shì)，在界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)邊界的基礎(chǔ)上，通過(guò)全球貿(mào)易分析模型（GTAP）模型，研究國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)沖擊對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響，分析對(duì)我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提出促進(jìn)我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展建議與參考。

1?文獻(xiàn)綜述

在國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、CGE和GTAP模型及應(yīng)用等方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了較多研究，現(xiàn)對(duì)研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行梳理。

1.1?國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)

我國(guó)自提出建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，“向國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則靠攏”曾是我國(guó)理論研究與政策實(shí)踐的重要目標(biāo)。隨著我國(guó)貿(mào)易大國(guó)地位的確立，隨后相關(guān)研究主要集中于：一是重構(gòu)原因與特征研究，如郝潔（2016）認(rèn)為超大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成為構(gòu)建新體系的平臺(tái)；劉志中（2016）認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了重構(gòu)實(shí)踐，抑制中國(guó)等新興國(guó)家的影響力。二是面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)研究，如翁國(guó)民（2020）則認(rèn)為中國(guó)面臨被限制貿(mào)易談判權(quán)、在全球治理中被邊緣化等挑戰(zhàn)。三是關(guān)于重構(gòu)趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略的研究，如劉威（2017）認(rèn)為需要中國(guó)重點(diǎn)從爭(zhēng)端解決機(jī)制、貨物貿(mào)易、金融及非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的域內(nèi)規(guī)則統(tǒng)一入手，增強(qiáng)新興國(guó)家與美歐等談判的集體力量。

1.2?CGE及GTAP模型的應(yīng)用

其理論起源可以追溯到Walras的一般均衡體系，Arrow?and?Debreu（1954）等發(fā)展成CGE模型。此后大多集中于嵌入政策構(gòu)建模型、進(jìn)行政策模擬等方面。其中美國(guó)普渡大學(xué)開發(fā)的適用于全球貿(mào)易分析的GTAP模型已成為WTO等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織重要的貿(mào)易分析工具。樊明太等（1998）等國(guó)內(nèi)學(xué)者較早地進(jìn)行了研究，開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)研究的先河。其后研究主要集中于關(guān)于擬建設(shè)或可能建設(shè)的自貿(mào)區(qū)等區(qū)域合作研究，如萬(wàn)璐（2011）等對(duì)美國(guó)TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和影響進(jìn)行了評(píng)估。

1.3?數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其治理方面的研究

1998年，美國(guó)商務(wù)部首次對(duì)其數(shù)字經(jīng)濟(jì)展開系統(tǒng)性研究，具體界定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，此后“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”逐漸獲得社會(huì)認(rèn)可。但我國(guó)相關(guān)研究起步較晚，近年的研究主要圍繞對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)界定、評(píng)價(jià)指標(biāo)及核算進(jìn)行的研究，如田麗（2017）等對(duì)各國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念以及測(cè)度體系進(jìn)行了比較。

上述成果為本研究奠定了良好基礎(chǔ)，很多學(xué)者從不同角度對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和思路。但在國(guó)際形勢(shì)大變遷背景下，這些研究難以滿足對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)演化的認(rèn)知及應(yīng)用需求。因此，本文從國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則深度調(diào)整、我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要科學(xué)治理的實(shí)踐背景出發(fā)，以GTAP模型探討國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響。

2?模型設(shè)定、數(shù)據(jù)更新與模擬結(jié)果

2.1?研究區(qū)域

本文利用最新的GTAP10作為模擬數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)沖擊下，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究。根據(jù)研究需要，本文將對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)所包含的141個(gè)國(guó)家（地區(qū)）、65個(gè)產(chǎn)業(yè)部門與8種生產(chǎn)要素進(jìn)行區(qū)域和行業(yè)歸并。

國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)是復(fù)雜的國(guó)際博弈過(guò)程。在亞太地區(qū)，2022年1月RCEP正式生效，成為在國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)進(jìn)程中，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生直接現(xiàn)實(shí)影響的重要區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。因此將RCEP、CPTPP正式生效作為本研究的第一沖擊情景；2022年5月，拜登在訪日期間正式宣布啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF），這個(gè)最新的印太經(jīng)濟(jì)合作構(gòu)想包括美、印等在內(nèi)的14個(gè)初始成員國(guó)，以貿(mào)易、供應(yīng)鏈、清潔能源和反腐敗為主要議題，占到世界GDP的40%，而中國(guó)被排斥在談判之外，這個(gè)構(gòu)想一旦成功實(shí)施，世界貿(mào)易和供應(yīng)鏈等版圖又將發(fā)生重大變化，成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)進(jìn)程中的大事件。本文將IPEF作為第二沖擊情景，從而分析美國(guó)這一新圖謀可能帶來(lái)的影響。RECT、IPEF作為亞太地區(qū)已經(jīng)成立或擬成立的重要區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，各組織成員國(guó)多有交叉，其中日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、越南等11國(guó)為共同成員國(guó)。在差異成員國(guó)中，中國(guó)是RECP的重要成員國(guó)，美國(guó)、印度是IPEF的重要成員國(guó)。

為了方便比較研究，重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)及世界主要經(jīng)濟(jì)體，本文將世界各國(guó)及地區(qū)劃分為中國(guó)、美國(guó)、加拿大、歐盟英、澳新、日本、韓國(guó)、東盟印度和世界其他地區(qū)等10個(gè)區(qū)域。在區(qū)域劃分時(shí)，考慮到東盟十國(guó)作為一個(gè)整體加入RECP，而其主要成員國(guó)也是IPEF的成員國(guó)，只有柬埔寨、老撾、緬甸三國(guó)屬非IPEF成員，但他們經(jīng)濟(jì)總量較小，因此本文在區(qū)域劃分仍將東盟視作一個(gè)整體。又因緬甸的相關(guān)信息未在GTAP10數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行單列，斐濟(jì)作為IPEF創(chuàng)始成員國(guó)經(jīng)濟(jì)總量也較小，因此，一并將緬甸和斐濟(jì)列入世界其他地區(qū)。

2.2?數(shù)字經(jīng)濟(jì)的劃分及行業(yè)歸并

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以數(shù)據(jù)及信息化作為核心生產(chǎn)要素，以互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)作為重要載體，從而推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)本身以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率提升為主要特征的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。許憲春等（2020）在美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）研究成果的基礎(chǔ)上確定的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)算范圍，在方法和結(jié)果上具有較強(qiáng)的國(guó)際可比性，因此本文借鑒上述思路，利用GTAP產(chǎn)業(yè)目錄，并基于呂萍（2020）對(duì)各經(jīng)濟(jì)部門的數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換和分離方法，采用就業(yè)人數(shù)法和比例因子漂移法確定并測(cè)算的數(shù)字系數(shù)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)從國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系各部門中分離和轉(zhuǎn)換出來(lái)（見表1）。

2.3?遞歸及數(shù)據(jù)更新

直接使用GTAP10數(shù)據(jù)庫(kù)的基準(zhǔn)年（2014）進(jìn)行模擬，將會(huì)與現(xiàn)實(shí)情況產(chǎn)生較大誤差。本文通過(guò)兩個(gè)手段實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)更新。一是利用近年來(lái)世界各國(guó)GDP增長(zhǎng)等宏觀數(shù)據(jù)對(duì)其他數(shù)據(jù)進(jìn)行遞歸，進(jìn)而更加準(zhǔn)確地模擬當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。然后對(duì)世界各國(guó)主要經(jīng)濟(jì)體相關(guān)重要外生變量進(jìn)行更新。相關(guān)數(shù)據(jù)主要援引自法國(guó)CEPII于2021年12月提供的EcoMap。二是由于2018年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅引起了中美貿(mào)易戰(zhàn)，兩國(guó)間關(guān)稅總水平上升至19%左右。故在模型中將中美兩國(guó)間關(guān)稅水平的變動(dòng)作為沖擊變量，從而反映兩國(guó)間最新的關(guān)稅水平。

2.4?技術(shù)路線

在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行遞歸更新后，本文根據(jù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)所帶來(lái)的貿(mào)易政策變化分別設(shè)定具體沖擊，然后采用Gragg2-4-6?steps?extrapolation方法進(jìn)行一般均衡模擬求解。根據(jù)前文所設(shè)置的兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定為基礎(chǔ)的沖擊情景，設(shè)置以下三個(gè)假定：考慮到本文研究國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)完成后對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終影響，故設(shè)定兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定各自成員國(guó)之間進(jìn)出口關(guān)稅率全部降為0，為方便起見，不考慮敏感商品在GTAP中用tms變量代表；各自成員國(guó)之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低50%，在GTAP中用ams變量來(lái)代表；結(jié)合國(guó)際形勢(shì)，將美國(guó)對(duì)華的技術(shù)性貿(mào)易壁壘提高作為三個(gè)沖擊情景的共同背景，并假定《2022芯片與科學(xué)法案》造成的對(duì)華技術(shù)性貿(mào)易壁壘提升20%。

2.5?模擬結(jié)果

2.5.1?國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)后的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

表2顯示了以RCEP（第1沖擊情景）及IPEF（第2沖擊情景）協(xié)定落實(shí)為代表的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)后，對(duì)上述十個(gè)國(guó)家和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)影響，包括GDP、進(jìn)出口貿(mào)易、貿(mào)易條件以及社會(huì)福利等方面。模擬結(jié)果顯示，與所帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯不同。

在經(jīng)濟(jì)總量方面，RCEP帶動(dòng)了中國(guó)、澳新和歐盟英的發(fā)展，其中歐盟英將因此得到1.87%的增長(zhǎng)；而IPEF則將會(huì)帶動(dòng)美國(guó)、加拿大、印度以及世界其他地區(qū)的發(fā)展，其中加拿大將因此得到3.8%的增長(zhǎng)；RCEP正式實(shí)施對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，但假如IPEF正式落地，美國(guó)對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)的滲透明顯增強(qiáng)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生負(fù)面影響，美國(guó)DGP將因此提升0.53%。

進(jìn)出口貿(mào)易方面，RCEP建成后隨著關(guān)稅削減，中國(guó)、歐盟英、澳新、日本等國(guó)家和地區(qū)無(wú)論是出口還是進(jìn)口將獲得正向增長(zhǎng)，其中對(duì)澳新的貿(mào)易推動(dòng)尤其明顯，進(jìn)出口增長(zhǎng)分別達(dá)到6.54%和4.7%；而IPEF如果建成，印度將成為最大的受益方，美國(guó)由于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題依然無(wú)法擺脫當(dāng)前的貿(mào)易困境；RCEP實(shí)施對(duì)中國(guó)進(jìn)出口是重大利好，但由于中國(guó)被排斥在IPEF協(xié)定之外，如果其最終簽署，進(jìn)出口方面將分別產(chǎn)生-10.78%與-9.5%的影響。

貿(mào)易條件方面，RCEP實(shí)施后中國(guó)、歐盟英、澳新等國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易條件將得到改善；如果IPEF簽署，印度的貿(mào)易條件由負(fù)轉(zhuǎn)正，但美國(guó)的貿(mào)易條件呈現(xiàn)繼續(xù)惡化的趨勢(shì)，中美貿(mào)易戰(zhàn)、美國(guó)的《2022芯片與安全法案》以及試圖將美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤等做法，都與促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮、貿(mào)易條件改善的想法背道而馳。

2.5.2?對(duì)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的影響

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)分離系數(shù)，本文對(duì)相關(guān)模擬結(jié)果進(jìn)行了各部門貿(mào)易數(shù)字化分離。模擬顯示（見表3），在RCEP協(xié)議全面實(shí)施后，我國(guó)數(shù)字進(jìn)、出口貿(mào)易將分別增長(zhǎng)61.33億美元和10.90億美元，進(jìn)口增幅明顯高于出口，顯示了中國(guó)龐大的數(shù)字產(chǎn)品市場(chǎng)潛力，其中工業(yè)數(shù)字化和信息通訊產(chǎn)業(yè)受益最大，中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品對(duì)日、韓和澳新市場(chǎng)的出口表現(xiàn)強(qiáng)勁；但在IPEF協(xié)議全面實(shí)施后，我國(guó)數(shù)字進(jìn)、出口貿(mào)易總體將分別下降38.89億美元和76.13億美元，工業(yè)數(shù)字化和通信產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖，但農(nóng)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字交易產(chǎn)業(yè)和數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)所受影響較小。顯示出如果中國(guó)被隔離在美國(guó)提出的所謂“印太戰(zhàn)略”之外，將對(duì)我國(guó)的數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)生較大影響，但從具體區(qū)域及交易規(guī)模來(lái)看，印度、美歐等市場(chǎng)在我國(guó)數(shù)字貿(mào)易中仍占有重要地位。

2.5.3?對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)分離系數(shù)，本文對(duì)相關(guān)模擬結(jié)果進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化分離。結(jié)果顯示（見表4），國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了一定影響。其中RCEP的實(shí)施，將會(huì)給我國(guó)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代媒體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)正向沖擊，智能制造企業(yè)具有較大提升空間，高端制造業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅瑫r(shí)又對(duì)將服務(wù)業(yè)、信息通信產(chǎn)業(yè)和商業(yè)交易產(chǎn)業(yè)帶來(lái)負(fù)向沖擊；IPEF協(xié)議如果成功實(shí)施，將會(huì)給我國(guó)國(guó)內(nèi)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)交易產(chǎn)業(yè)影響，同時(shí)又將對(duì)服務(wù)業(yè)、信息通訊產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代媒體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)沖擊。其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分信息通信產(chǎn)業(yè)所受影響最大，在RCEP、IPEF兩大協(xié)議下，行業(yè)產(chǎn)值將分別下降98.12億美元和126.24億美元。顯然美國(guó)《2022芯片與科學(xué)法案》阻斷高端芯片制造在中國(guó)的投資，將會(huì)對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)直接影響；IPEF將我國(guó)排除在“印太戰(zhàn)略”之外，更惡化了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。但另一方面，國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)，也會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，引導(dǎo)資本向數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門傾斜。據(jù)網(wǎng)經(jīng)社數(shù)據(jù)，2020、2021年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)披露融資金額分別達(dá)到12274億元和10227億元。

3?結(jié)論與建議

文章通過(guò)分析當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的趨勢(shì)，采用GTAP模型分析了國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)。通過(guò)模擬結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在RCEP實(shí)施后，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到了普遍提升，貿(mào)易條件得以優(yōu)化，國(guó)內(nèi)工業(yè)數(shù)字化、現(xiàn)代媒體產(chǎn)業(yè)得以提升與發(fā)展；但如果以美國(guó)為首的IPEF協(xié)議簽署后，相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯弱化。根據(jù)研究結(jié)果，建議加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的趨勢(shì)研究，爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力；加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新，努力推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才培育和流動(dòng)機(jī)制建設(shè)，形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才隊(duì)伍，為國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提供人才支撐。

參考文獻(xiàn)

［1］樊明太，鄭玉歆，馬綱，等.中國(guó)CGE模型：基本結(jié)構(gòu)及有關(guān)應(yīng)用問(wèn)題（上）[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1998，（12）：3947.

[2]許憲春，張美慧.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究——基于國(guó)際比較的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，（05）：2341.

[3]呂萍.基于動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型的數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2021.