錢曄

(湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖州，313000)

楊林森

(合肥植物園)

黃鋮

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué))

王兆成 楊浩

(湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院)

吳愛民

(湖州沃野生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司)

薄殼山核桃(Caryaillinoensis)為胡桃科(Juglandaceae)山核桃屬(Carya)喬木,又名美國山核桃,商品名為碧根果[1]。在發(fā)展木本油料樹種產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的帶動(dòng)下,薄殼山核桃在我國安徽省、浙江省等地得到快速發(fā)展,薄殼山核桃人工栽植面積達(dá)8萬余hm2,其中以‘波尼’品種栽植表現(xiàn)最佳[2]。近年來,圍繞薄殼山核桃的良種選育、栽培技術(shù)和果實(shí)品質(zhì)方面開展了大量研究[3-6],但對植物生長調(diào)節(jié)劑在薄殼山核桃育苗領(lǐng)域應(yīng)用的研究較少。萘乙酸(NAA)和多效唑(PP333)是農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中廣泛使用的植物生長調(diào)節(jié)劑,在調(diào)節(jié)植物生長和發(fā)育、改變植物形態(tài)和物候期、改善植物抗逆境脅迫能力等方面發(fā)揮了重要的作用[7]。李娟等[8]研究表明,萘乙酸溶液浸泡閩楠(Phoebebournei)種子后,不僅可以促使種子萌發(fā)期提前,而且提高了種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率。焦中夏[9]研究表明,施用質(zhì)量濃度為100～150 mg/L萘乙酸,顯著增強(qiáng)了胡枝子(Lespedezabicolor)的抗旱能力。與萘乙酸有所不同,多效唑可通過抑制赤霉素的合成,抑制植物縱向生長,并促進(jìn)橫向生長,使植株表現(xiàn)為矮壯[10]。李曉峰[11]研究表明,多效唑促進(jìn)了紫穗槐(Amorphafruticosa)苗木的根系生長;孫維紅等[12]研究表明,多效唑?qū)A齒野鴉椿(Euscaphiskonishii)具有明顯的矮化作用。上述研究主要集中在單一類型植物生長調(diào)節(jié)劑施用效果的評價(jià),但對萘乙酸和多效唑綜合施用對苗木根系生長及生物量分配影響的研究相對較少。

為此,本研究以薄殼山核桃‘波尼’品種的1年生容器苗為研究對象,選用萘乙酸和多效唑2種植物生長調(diào)節(jié)劑,各設(shè)置3種質(zhì)量濃度,采用3因素3水平(L9(33))正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),在安徽省合肥市長豐縣崗集鎮(zhèn)薄殼山核桃育苗基地溫室大棚內(nèi)定期噴施于薄殼山核桃幼苗根頸基部和葉表面,測定施用不同組合植物生長調(diào)節(jié)劑時(shí)的薄殼山核桃幼苗苗高、地徑、主根長、葉面積及不同器官生物量,分析萘乙酸與多效唑組合施用對‘波尼’品種薄殼山核桃幼苗生長和生物量分配的影響;旨在為篩選可促進(jìn)‘波尼’幼苗根系生長及地下生物量分配、提高根冠比的萘乙酸和多效唑質(zhì)量濃度組合,培育優(yōu)質(zhì)薄殼山核桃苗木提供參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)材料選擇品種為‘波尼’的1年生薄殼山核桃容器苗,平均地徑≥2 mm、苗高≥20 cm。容器內(nèi)基質(zhì)按照體積比配制,V(泥炭土)∶V(黃棕壤土)∶V(草木灰)為4∶4∶2;容器為直徑25 cm、高度30 cm的無紡布育苗袋;植物生長調(diào)節(jié)劑,為四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)20%的萘乙酸粉劑和質(zhì)量分?jǐn)?shù)15%的多效唑粉劑。

將萘乙酸粉劑用蒸餾水配制成質(zhì)量濃度為100、150、200 mg/L的溶液,將多效唑粉劑用蒸餾水配制成質(zhì)量濃度為200、300、400 mg/L的溶液;按照3因素3水平L9(33)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),將不同質(zhì)量濃度的萘乙酸溶液與多效唑溶液配置成9個(gè)組合,并以蒸餾水對照(見表1)。試驗(yàn)在安徽省合肥市長豐縣崗集鎮(zhèn)薄殼山核桃育苗基地溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。植物生長調(diào)節(jié)劑每隔15 d施用1次(共2次),對各組合處理容器苗的葉片均勻噴灑多效唑溶液,直至葉片滴水即可,避免多效唑溶液大量滲入土壤中;同時(shí)對苗木根頸部噴施對應(yīng)配比的萘乙酸溶液20 mL。所有組合處理容器苗均按統(tǒng)一水平管理,不添加其他養(yǎng)分,每2 d澆水1次,每次澆水300 mL。

所有組合處理30 d結(jié)束后,每種組合處理挑選5株長勢良好的幼苗,用鋼卷尺及游標(biāo)卡尺測量苗高(精確至0.1 cm)、地徑(精確至0.01 mm);并在每株苗木的中上部選擇3片健康完整且相對成熟的葉片,用葉面積測量儀測量其葉面積(精確至0.01 cm2)、葉片寬度(精確至0.01 cm)、葉片長度(精確至0.01 cm)。測量結(jié)束后,將這5株苗木從容器中全株完整取出,抖落并洗凈根上附著的基質(zhì),用鋼卷尺測量主根長度(精確至0.1 cm)后整株裝入紙袋;將地上和地下植物樣品置于烘箱中殺青干燥至恒質(zhì)量,用電子天平分別測定葉片、莖、根的干質(zhì)量,計(jì)算地上、地下、整株生物量及根冠比。根冠比=根系干質(zhì)量/地上部分干質(zhì)量。

表1 2種植物生長調(diào)節(jié)劑施用配比設(shè)計(jì)

采用SPSS 23.0進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)、多重比較檢驗(yàn)法(LSD)檢驗(yàn)不同組合處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑對薄殼山核桃生長量的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑組合處理30 d后,施用不同質(zhì)量濃度的“萘乙酸+多效唑”組合處理,對薄殼山核桃幼苗的地徑、苗高、主根長的影響有所不同(見表2)。

①幼苗平均地徑。施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”幼苗的地徑生長量,均顯著高于對照(P<0.05);施用“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”幼苗的地徑生長量,均顯著低于對照(P<0.05);而施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”的幼苗地徑生長量,則與對照相比差異均未達(dá)顯著水平?？梢哉J(rèn)為,質(zhì)量濃度為200 mg/L的萘乙酸溶液與不同質(zhì)量濃度的多效唑混合施用后,均能有效促進(jìn)薄殼山核桃幼苗地徑的生長,其中以施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”效果最佳。

表2 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑的薄殼山核桃苗木地徑、苗高及主根長

②幼苗平均苗高。薄殼山核桃苗高以對照最高,施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”的幼苗平均高,與對照之間無顯著性差異;而施用“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”的幼苗平均高,則均顯著低于對照組(P<0.05),且以施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”的苗高生長最低。上述結(jié)果表明,質(zhì)量濃度為100 mg/L的萘乙酸,與質(zhì)量濃度200、300、400 mg/L的多效唑組合施用,均能維持薄殼山核桃幼苗正常高生長;較高質(zhì)量濃度的多效唑,對薄殼山核桃幼苗高生長的抑制作用較強(qiáng),施用“質(zhì)量濃度200 mg/L萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”對幼苗高生長抑制作用最為顯著。

③幼苗平均主根長。施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”的幼苗平均主根長,與對照之間均無顯著性差異;施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”的幼苗平均主根長,則顯著低于對照(P<0.05),比對照相對降低了3.67%、12.71%;只有施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”的薄殼山核桃幼苗主根長,顯著高于對照(P<0.05),比對照相對提高了16.95%。試驗(yàn)結(jié)果表明,高質(zhì)量濃度配比的萘乙酸和多效唑組合施用,對薄殼山核桃幼苗根系的生長抑制作用明顯。

2.2 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑對薄殼山核桃苗木葉片特征的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明,不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑組合施用,對薄殼山核桃幼苗的葉片長度、寬度、葉面積產(chǎn)生的影響有所不同(見表3)。

①葉片長度。對照組平均葉片長度最大,施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”的幼苗平均葉片長度,均顯著低于對照(P<0.05);而施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”的幼苗平均葉片長度,與對照之間的差異均未達(dá)顯著水平。

表3 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑的薄殼山核桃苗木葉片長度、葉片寬度及葉面積

②葉片寬度和葉面積。不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑組合施用,對薄殼山核桃幼苗的葉片寬度和葉面積的影響規(guī)律相同。呈現(xiàn)出,施用“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”的薄殼山核桃幼苗葉片寬度和葉面積,均顯著低于對照(P<0.05),葉片寬度分別比對照降低了11.74%～18.60%、葉面積分別比對照降低了35.81%～38.65%;施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”的幼苗葉片寬度與葉面積,與對照之間均無顯著性差異。試驗(yàn)結(jié)果表明,低質(zhì)量濃度萘乙酸(100 mg/L)與不同質(zhì)量濃度多效唑組合施用,對葉片寬度和葉面積的抑制效果不明顯;較高質(zhì)量濃度萘乙酸(150～200 mg/L)與不同質(zhì)量濃度多效唑組合施用,則對葉片寬度和葉面積的生長產(chǎn)生了顯著的抑制作用;施用較高質(zhì)量濃度的多效唑(300～400 mg/L),同樣對葉片寬度和葉面積產(chǎn)生強(qiáng)烈的抑制作用,尤其是以施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,抑制作用最顯著。

2.3 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑對薄殼山核桃生物量分配的影響

不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑組合施用,對薄殼山核桃幼苗生物量的積累與分配影響不同(見表4)。

表4 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑的薄殼山核桃生物量分配

①地下生物量積累。施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”的薄殼山核桃幼苗的地下生物量最高,且與對照相比差異顯著(P<0.05);施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,薄殼山核桃幼苗的地下生物量,均顯著低于對照(P<0.05);施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,薄殼山核桃幼苗的地下生物量,均與對照之間無顯著性差異。

②地上生物量的積累。施用“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”,薄殼山核桃幼幼苗的地上生物量,均顯著低于對照(P<0.05),表現(xiàn)出明顯的抑制作用;施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,薄殼山核桃幼幼苗的地上生物量,與對照之間均無顯著性差異。

③幼苗根冠比。施用不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑?qū)Ρど胶颂矣酌绲牡叵潞偷厣仙锪糠峙涞挠绊?導(dǎo)致對幼苗根冠比的影響有所不同。施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,顯著提高了薄殼山核桃幼苗的根冠比(P<0.05),與對照相比相對提高了14.45%～23.49%;施用“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”,則顯著降低了薄殼山核桃幼苗的根冠比(P<0.05)。施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度400 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度150 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”、“質(zhì)量濃度200 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑”,薄殼山核桃幼苗的根冠比與對照之間無顯著性差異。試驗(yàn)結(jié)果表明,低質(zhì)量濃度萘乙酸促進(jìn)了根系生長,高質(zhì)量濃度萘乙酸則對根系伸長生長有抑制作用,施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”,最有利于提高地下生物量積累、促進(jìn)地下根系生長和發(fā)育。

2.4 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑對薄殼山核桃生長狀況影響的綜合評價(jià)

采用主成分分析法對施用不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑時(shí)薄殼山核桃生長情況進(jìn)行綜合評價(jià)(見表5),結(jié)果表明:施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”綜合得分最高,表明其生長調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度及配比優(yōu)于其他組合。

表5 施用不同配比植物生長調(diào)節(jié)劑的薄殼山核桃生長情況綜合評價(jià)

3 討論

萘乙酸和多效唑是林業(yè)中應(yīng)用廣泛的植物生長調(diào)節(jié)劑。萘乙酸對植物新陳代謝有顯著促進(jìn)作用[13];多效唑可抑制植物細(xì)胞分裂和伸長,降低苗高、促進(jìn)地徑生長。已有研究較多采用植物生長調(diào)節(jié)劑處理插穗和種子或?qū)r(nóng)作物進(jìn)行葉面噴施及灌根處理[14-15],但林業(yè)上對植物生長調(diào)節(jié)劑處理實(shí)生苗培育砧木的研究相對較少。萘乙酸與多效唑2種生長調(diào)節(jié)劑在一定程度上表現(xiàn)出拮抗關(guān)系,已有研究了萘乙酸和多效唑單獨(dú)施用時(shí)對薄殼山核桃生長的調(diào)節(jié)作用[16-17],而對二者組合施用及其對生物量分配的研究相對較少。本研究中,不同質(zhì)量濃度萘乙酸顯著影響了薄殼山核桃苗木地下根系生長,高質(zhì)量濃度的多效唑顯著抑制了薄殼山核桃葉片生長,低質(zhì)量濃度的萘乙酸對薄殼山核桃苗木的根系、苗高等促進(jìn)作用明顯,但高質(zhì)量濃度萘乙酸則表現(xiàn)出一定的抑制作用;不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑,對不同指標(biāo)的影響不同;這與2種生長調(diào)節(jié)劑共同作用下形成拮抗效應(yīng)有關(guān)[18-19]。翟敏等[20]、馮剛等[21]分別研究了赤霉素(GA3)和多效唑2種生長調(diào)節(jié)劑噴施,對薄殼山核桃容器苗和小樹生長的影響,當(dāng)對葉片單獨(dú)施用質(zhì)量濃度300 mg/L的多效唑后,會顯著促使苗木莖稈生長;本研究結(jié)果與文獻(xiàn)[20]、[21]的研究結(jié)果略有不同,這主要與萘乙酸和多效唑組合施用有關(guān),薄殼山核桃苗木和小樹對多效唑的吸收需求同樣也存在一定差異。已有研究表明,高質(zhì)量濃度的多效唑會對植物造成毒害,如重瓣玉簪在噴施質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑后即出現(xiàn)了毒害癥狀;高質(zhì)量濃度萘乙酸對植物生長同樣存在顯著的抑制作用[22-23]。而本研究中,施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”后,薄殼山核桃幼苗長勢最佳,但是該處理所對應(yīng)的質(zhì)量濃度在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)中均為最低質(zhì)量濃度;因此當(dāng)二者質(zhì)量濃度更低時(shí)是否具有更好效果有待進(jìn)一步研究。此外,已有研究表明,苗齡會影響其對植物生長調(diào)節(jié)劑的適應(yīng)性[24],仍需進(jìn)一步探究更大苗齡薄殼山核桃對植物生長調(diào)節(jié)劑適應(yīng)性。

4 結(jié)論

不同質(zhì)量濃度萘乙酸和多效唑組合噴施,對薄殼山核桃幼苗葉片、苗高、地徑、根系生長以及地下、地上生物量分配產(chǎn)生了影響。在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的質(zhì)量濃度梯度范圍內(nèi),低質(zhì)量濃度萘乙酸(100 mg/L)對薄殼山核桃根系及地上部分生長具有一定促進(jìn)作用,高質(zhì)量濃度萘乙酸(150～200 mg/L)對薄殼山核桃根系生長存在抑制作用;施用“質(zhì)量濃度100 mg/L的萘乙酸+質(zhì)量濃度200 mg/L的多效唑”,最有利于提高地下生物量積累、促進(jìn)地下根系生長和發(fā)育,適用于薄殼山核桃‘波尼’品種的優(yōu)質(zhì)苗木培育。