李文強

摘要：火災(zāi)是當(dāng)前社會危害程度較大的幾種災(zāi)害之一，對社會經(jīng)濟發(fā)展及人們的生命財產(chǎn)安全具有極大影響。消防救援隊伍作為滅火救援工作的主要力量，其滅火救援能力高低越來越受到人們關(guān)注。如何評估滅火救援能力成為當(dāng)前研究的重要內(nèi)容。本文主要就如何基于層次分析法對消防救援站滅火救援能力評估進行探討，并在此基礎(chǔ)上，探討層次分析法在消防救援站滅火救援能力評估中的具體應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：層次分析法；消防救援站；滅火救援能力評估；應(yīng)用

引言

火災(zāi)是當(dāng)前社會中比較常見的重大危險災(zāi)害之一，尤其是進入21世紀(jì)以來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程加快，當(dāng)前火災(zāi)事故造成的危害日益嚴(yán)重，處置難度也越來越大。如何采取消防措施減少火災(zāi)事故帶來的財產(chǎn)損失和人員傷亡，成為社會各界廣泛關(guān)注和熱議的話題。對消防救援站的滅火救援能力進行評估，是一種有效的方法。

一、層次分析法簡述

層次分析法是一種運籌學(xué)理論，是由美國運籌學(xué)家Saaty提出來的一種實用的多準(zhǔn)則決策方法，英語寫作“Analytical Hierarchy Process”，簡寫為“AHP”。這種分析法是將一個復(fù)雜問題的結(jié)構(gòu)分解成為目標(biāo)、準(zhǔn)則和方案等有序的遞階層次，在此基礎(chǔ)上，通過定量和定性分析，對其進行優(yōu)劣排序的決策方法[1]。在實際運用中，AHP的基本步驟分為四步。第一步，將復(fù)雜的問題分為若干個不同層次，并建立起遞階層次結(jié)構(gòu)模型，以體現(xiàn)出各層次之間的相互關(guān)系；第二步，以上一層次中的某一種要素作為判斷準(zhǔn)則，然后由專家對下一層次中的各個要素進行兩兩比較，建立判斷矩陣，并判斷各指標(biāo)的相對重要度；第三步，求解矩陣的特征向量。具體來說，是先求解并判斷矩陣最大的特征根λm，然后將最大的特征根所對應(yīng)的特征向量W采用方根法進行歸一化處理，從而得出同一層次中相應(yīng)元素對上一層次某一元素相對重要性的排序值；第四步，對判斷矩陣進行隨機性和一致性檢驗。如果檢驗不合格，沒有通過，則需要對判斷矩陣的元素值進行調(diào)整，然后按上述四個步驟重新進行計算。

二、消防救援站滅火救援能力評估

（一）滅火救援能力的重要性

消防救援站作為滅火救援工作的基礎(chǔ)單位，其滅火救援能力直接影響到火災(zāi)事故的處理效果和人員財產(chǎn)安全。滅火救援能力的重要性主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1.保障人員安全。滅火救援能力的強弱直接關(guān)系到人員是否能夠及時疏散和逃生。只有具備足夠的滅火救援能力，才能有效控制火勢并保護人員的生命安全。

2.防止火勢蔓延。滅火救援能力的強弱決定了滅火速度和效果。一旦火勢得不到有效控制，火災(zāi)可能會迅速蔓延，造成更大的損失。因此，提高消防救援站的滅火救援能力，能夠有效防止火勢擴大和蔓延，減少火災(zāi)帶來的損失。

3.保護財產(chǎn)安全。消防救援站的滅火救援能力評估主要是為了保護財產(chǎn)安全。滅火救援能力的強弱直接關(guān)系到火災(zāi)事故發(fā)生后能否及時有效控制火勢，避免財產(chǎn)損失。通過評估消防救援站的滅火救援能力，可以及時發(fā)現(xiàn)存在的問題，制定相應(yīng)的措施，保護財產(chǎn)安全。

4.提高應(yīng)急響應(yīng)能力。滅火救援能力的強弱決定了消防救援站在火災(zāi)事故中的應(yīng)急響應(yīng)能力。只有具備較強的滅火救援能力，消防救援站才能在火災(zāi)事故發(fā)生后迅速做出反應(yīng)，采取有效措施進行滅火救援工作，最大程度減少損失。

總之，滅火救援能力的重要性不言而喻。通過對消防救援站的滅火救援能力進行評估，可以及時發(fā)現(xiàn)問題并采取措施加以改進，提高消防救援站的滅火救援能力，更好保障人員和財產(chǎn)安全。

（二）滅火救援能力評估的目的

滅火救援能力評估的目的是為了對消防救援站的滅火救援能力進行科學(xué)、客觀評估，從而能夠全面了解消防救援站的滅火救援水平、強弱項以及存在的問題，為提升消防救援站的滅火救援能力提供依據(jù)和指導(dǎo)。通過對滅火救援能力評估目的進行探討，可以進一步明確評估目標(biāo)和內(nèi)容，確定評估指標(biāo)和方法，為評估工作順利進行奠定基礎(chǔ)。同時，這也有助于引導(dǎo)消防救援站在工作中注重提高滅火救援能力，進一步提升整體滅火救援水平，確保在發(fā)生火災(zāi)等突發(fā)事件時能夠及時、有效進行滅火救援，最大限度保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。

（三）滅火救援能力評估指標(biāo)體系

滅火救援能力評估指標(biāo)體系是評估消防救援站在滅火救援方面能力水平的重要工具。通過建立完善的指標(biāo)體系，可以客觀、全面評估消防救援站的滅火救援能力，為消防部門提供科學(xué)依據(jù)。指標(biāo)體系的建立應(yīng)考慮多個方面，如人員配置、裝備設(shè)施、訓(xùn)練水平、滅火器材等因素。在評估指標(biāo)的選擇上，應(yīng)綜合考慮站點規(guī)模、地理位置、歷史滅火救援記錄等因素，確保評估指標(biāo)具有代表性和可操作性。同時，指標(biāo)之間應(yīng)具有一定關(guān)聯(lián)性，互相補充，形成一個完整的評估體系。在編制指標(biāo)體系時，還應(yīng)注重指標(biāo)的量化和可測性，方便評估過程的科學(xué)化和標(biāo)準(zhǔn)化。通過滅火救援能力評估的指標(biāo)體系，可以提高消防救援站的滅火救援能力，確保其在火災(zāi)事故中有效應(yīng)對和救援效果[2]。

三、層次分析法在消防救援站評估中的應(yīng)用

（一）構(gòu)建判斷矩陣

層次分析法在消防救援站評估中的應(yīng)用是指通過層次分析法來對消防救援站的滅火救援能力進行評估。在進行評估時，首先需要構(gòu)建判斷矩陣。判斷矩陣是層次分析法的核心工具，用于衡量各個評價指標(biāo)之間的重要性。通過構(gòu)建判斷矩陣，可以將各個指標(biāo)的權(quán)重進行量化，從而為后續(xù)評估工作提供參考依據(jù)。在構(gòu)建判斷矩陣時，應(yīng)考慮消防救援站的各項指標(biāo)，如設(shè)備裝備、人員素質(zhì)、應(yīng)急響應(yīng)能力等。通過對各個指標(biāo)進行比較和評估，可以得出各個指標(biāo)之間的相對重要性。在評估過程中，需要嚴(yán)格按照層次分析法的原理和方法進行操作，確保評估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。通過應(yīng)用層次分析法，可以系統(tǒng)性對消防救援站的滅火救援能力進行評估，為提升消防救援站的能力和效益提供科學(xué)決策依據(jù)[3]。

（二）層次單排序

通過對消防救援站滅火救援能力進行評估，可以為提升其救援效能提供參考。層次分析法作為一種客觀、定量的決策分析工具，在消防救援站評估中具有廣泛的應(yīng)用價值。其中，層次單排序是層次分析法的一種重要方法，可用于對不同指標(biāo)或因素進行排序，以確定其重要性和優(yōu)先級。

通過層次單排序，我們可以對消防救援站的各項指標(biāo)進行排序，從而揭示出其在滅火救援能力評估中的相對重要性。首先，我們可以將各指標(biāo)按照其對消防救援站滅火救援能力的影響程度進行排序，找出對整體評估結(jié)果影響最大的因素。其次，通過對各指標(biāo)的權(quán)重進行計算，確定各指標(biāo)在評估中所占比重，以便更準(zhǔn)確評估消防救援站的綜合能力[4]。

在進行層次單排序時，需要考慮到影響因素的多樣性和復(fù)雜性?？梢詮南涝O(shè)備的現(xiàn)存情況、隊伍的專業(yè)素質(zhì)、應(yīng)急響應(yīng)能力等多個方面進行評估，綜合考慮各因素對消防救援站滅火救援能力的影響。同時，在進行排序時還需注意各指標(biāo)之間的相對關(guān)系，避免出現(xiàn)沖突或重復(fù)的情況。通過層次單排序的應(yīng)用，我們可以對消防救援站的滅火救援能力進行全面、系統(tǒng)評估。這將有助于消防救援站在資源配置和能力提升上進行科學(xué)決策，提高救援效率和抗災(zāi)能力，保障人民生命財產(chǎn)安全[5]。

（三）一致性檢驗

在消防救援站滅火救援能力評估中，層次分析法被廣泛應(yīng)用于對各個評估因素進行權(quán)重分配和評估結(jié)果的可靠性檢驗。其中，一致性檢驗是層次分析法中至關(guān)重要的一步，用于保證評估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度。一致性檢驗是通過計算判斷各個級別之間的一致性比率，并與一致性指標(biāo)進行比較來完成。具體而言，通過對層次分析法中的兩兩比較矩陣進行特征值計算，得到一致性指標(biāo)CR值。若CR值小于合理的閾值范圍，說明評估結(jié)果具有較高的一致性，反之則需要重新進行權(quán)重調(diào)整和評估。因此，一致性檢驗在層次分析法中具有重要意義，能夠有效判斷評估結(jié)果的可信程度，提高評估的準(zhǔn)確性和科學(xué)性[6]。

四、消防隊滅火救援能力簡析

按照《中華人民共和國消防法》的相關(guān)規(guī)定，國家綜合性消防救援隊、專職消防隊按照國家規(guī)定承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。消防救援隊伍是一支擔(dān)負各項消防保衛(wèi)和社會搶險救援等任務(wù)的主要力量，而滅火救援能力則是指消防隊伍在對火災(zāi)及其他災(zāi)害事故進行處置時所具有的物質(zhì)力量及承擔(dān)滅火救援任務(wù)的作戰(zhàn)能力。這種能力的高低直接關(guān)系到他們能否有效在各類社會救助行動中，最大限度上減少人員傷亡及財產(chǎn)損失。在實際生活中，對消防救援站滅火救援能力進行評估，能為滅火搶險救援等有特定作戰(zhàn)目的的行動制定明確標(biāo)準(zhǔn)，并對消防救援站內(nèi)部結(jié)構(gòu)、要素、運行機制以及外部表現(xiàn)等做出準(zhǔn)確、科學(xué)評估和判斷[7]。

五、基于層次分析法的消防救援站滅火救援能力評估探討

基于層次分析法第一步：將復(fù)雜的問題分為若干個不同層次，并建立起遞階層次結(jié)構(gòu)模型，以體現(xiàn)出各層次之間的相互關(guān)系。因此，我們首先應(yīng)分析消防救援站滅火救援能力的構(gòu)成。在實際操作中，我們必須遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性、協(xié)調(diào)性和實用性這五個評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則，按照兩種類型進行量化，建立消防救援站滅火救援能力指標(biāo)體系[8]。具體來說，第一類是客觀因素指標(biāo)，比如消防車輛的數(shù)量和性能、消防救援作戰(zhàn)人員的數(shù)量等；第二類是有一定統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指標(biāo)，這些指標(biāo)雖然屬于定性指標(biāo)，但仍然可以對其進行定量指標(biāo)轉(zhuǎn)化，比如滅火救援指揮員的素質(zhì)、戰(zhàn)斗員的業(yè)務(wù)素質(zhì)等，具體見表1。

構(gòu)建消防救援站滅火救援能力指標(biāo)評價體系后，還應(yīng)按照步驟，對消防救援站滅火指揮員和戰(zhàn)斗員等進行問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果根據(jù)相應(yīng)指標(biāo)判斷相對重要值，再用層次分析法計算各級指標(biāo)權(quán)重。在此基礎(chǔ)上可以對其進行一致性檢查，判斷矩陣內(nèi)是否均滿足一致性。在實際操作中，為保證層次總排序計算結(jié)果一致性，還應(yīng)利用公式：CR＝CI/RI進行一致性檢驗。

結(jié)語

綜上所述，消防人員滅火救援能力的高低，對于火災(zāi)等安全事故搶險救援效果具有極大影響。目前，對消防人員滅火救援能力進行的評估較少。本文采用層次分析法，通過全面考慮影響消防救援站滅火救援能力的各種因素，采用定性分析和定量計算相結(jié)合的方式，對消防救援站滅火救援能力進行了全面評估。這種評估方法相較于當(dāng)前常見的定性評估方法更為客觀，因此可以為消防救援站更科學(xué)、有效進行滅火救援能力建設(shè)和管理提供參考。

參考文獻

[1]王瑩，李華汐，黃同林.基于灰色層次分析法的火場安全管理能力評估指標(biāo)體系研究[J].廣東安全生產(chǎn)，2021（02）：68-70.

[2]李潔，李強，楊治成，等.基于層次分析法的微型消防站初期火災(zāi)處置能力評估[J].武警學(xué)院學(xué)報，2019，35（08）：14-18.

[3]李亮.基于層次分析法的消防救援站滅火救援能力評估[J].商品與質(zhì)量，2016（43）：69.

[4]杜馳平.基于層次分析法對教師考核中教學(xué)指標(biāo)權(quán)重的計算[J].福建茶葉，2020，42（03）：335-336.

[5]戴中武，沈立明，吳小倩，等.基于層次分析法對十六種獨蒜蘭屬植物觀賞價值綜合評價[J].北方園藝，2020（05）：73-79.

[6]伍超.應(yīng)用層次分析法對醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量和售后服務(wù)進行評價[J].科技視界，2020（07）：237-239.

[7]孫忠遠，董潔靜，于曉慶，等.基于層次分析法對東營生態(tài)系統(tǒng)價值的研究[J].造紙裝備及材料，2020，49（01）：64-65.

[8]王海玥，焦琳致.基于層次分析法和熵值法對高鐵站選址的研究[J].中國集體經(jīng)濟，2020（04）：70-72.