陳建軍

《中國典籍與文化》2020年第3期刊發(fā)了裴瑞玲的《“充壯”補(bǔ)釋》一文，理據(jù)充分，邏輯清晰，認(rèn)為《北齊書·安德王延宗傳》“延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之，乃赫然奮發(fā)?！钡任墨I(xiàn)用例中之“充壯”訓(xùn)“肥胖、肥碩”義，進(jìn)而指出《漢語大詞典》釋“充壯”為“健壯”的偏頗，所到冰釋。意以此文為基礎(chǔ)，略作細(xì)讀補(bǔ)充，厘清“充壯”一詞在漢語史方面的發(fā)展情況，從理性義和色彩義兩方面進(jìn)行辨析，使詞典釋義臻于至善全面。同時(shí)，在文獻(xiàn)閱讀時(shí)，要結(jié)合具體語境為詞語尋求一個(gè)恰切的解釋。

在上古，“充”訓(xùn)“養(yǎng)肥、使肥”義，“壯”訓(xùn)“健壯、壯實(shí)”義。《儀禮·特牲饋食禮》“宗人視牲告充”，鄭玄注：“充，猶肥也?！辟Z公彥疏：“但祭祀之牲，當(dāng)充盛肥?！保ㄈ钤？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局2009年，第2558頁）《周禮·地官·序官》“充人”，鄭注：“充，猶肥也，養(yǎng)系牲而肥之?！辟Z疏：“至祭前三月，選入充人芻之，使之肥充?！保ā妒?jīng)注疏》第1502-1503頁）兩例之中，鄭注和賈疏均在前說的基礎(chǔ)上，作了進(jìn)一步的明確和申述。從二人的說解中可以剖析出“充”即“肥之、使肥”義，內(nèi)部隱含著“使成式”的構(gòu)詞特征。那么關(guān)于“充”指“使肥”義是“怎樣使成”的，意即“充壯”連言凝固而為復(fù)合詞時(shí)語素“充”的意義是什么，復(fù)合成詞時(shí)“壯”的語素義弱化甚至脫落了嗎，“充壯”構(gòu)成的是偏義復(fù)詞還是同義復(fù)詞，值得深入思考。

清代學(xué)者王念孫給予了清楚的解釋?！稄V雅疏證》“充者，《方言》：‘充，養(yǎng)也?！吨芄佟贰寥?、充人皆養(yǎng)牲之官。鄭注云：‘牧人，養(yǎng)牲于田野者?！洌q肥也，養(yǎng)系牲而肥之。”（王念孫撰、張其昀點(diǎn)校：《廣雅疏證》，中華書局2019年，第36頁）王氏的意見是：“充”的“肥之、使肥”義是從其“養(yǎng)”義發(fā)展而來，是因“至祭前三月，選入充人芻之，使之肥充”轉(zhuǎn)喻引申，故在上古“充”訓(xùn)“養(yǎng)肥、使肥”義。另唐代賈公彥疏中出現(xiàn)了“肥充”一詞，屬于同義復(fù)詞，和裴文所引“充壯”文獻(xiàn)用例運(yùn)用時(shí)代大體相當(dāng)，同屬于南北朝至唐宋時(shí)期。

其實(shí)，“充壯”和“肥充”連言出現(xiàn)時(shí)代非常早，《廣雅疏證》載：“《玉篇》：‘?，盛肥也?！斗窖浴纷⒃疲骸?呬，充壯也?！墩f文》：‘，壯大也，亦作奰。……?，與‘?呬通?！庇帧澳]者，《方言》‘腯，晠也，注云：‘腯腯，肥充也?！保ā稄V雅疏證》，中華書局2019年，第129頁）兩例注中分別用“充壯”釋“?呬”，“肥充”釋“腯腯”，足見（晉）郭璞所處的時(shí)代“充壯”與“肥充”就已經(jīng)連用。

《說文》“壯，大也?！倍巫ⅲ骸啊斗窖浴吩唬骸踩酥笾^之奘，或謂之壯。尋《說文》之例，當(dāng)云‘大士也，故下文云‘從士，此蓋淺人刪‘士字。”（段玉裁：《說文解字注》，上海古籍出版社1981年，第20頁）據(jù)此，“壯”應(yīng)該指人的“體形碩大，肌肉壯實(shí)”之義?！稄V雅》“壯，健也”。王念孫疏證：蹻，讀為趫?！墩f文》：“趫，善緣木之才?！薄队衿芬羧ヲ溓??！秴问洗呵铩せ谶^》篇“氣之趫與力之盛”，高誘注云：“趫，壯也?！薄缎l(wèi)風(fēng)·碩人》篇“四牡有驕”，毛傳云：“驕，壯貌。”（《廣雅疏證》，第136頁）通過王氏疏證所引可知，高誘注和毛傳均以“壯”為釋詞，來訓(xùn)解“趫”和“驕”，足證“壯”字進(jìn)入常用詞匯較早。

上文“腯”字，亦訓(xùn)“肥”義?！蹲髠鳌せ腹辍份d：公曰：“吾牲牷肥腯，粢勝豐備，何則不信?！倍蓬A(yù)注：“腯，亦肥也。”孔穎達(dá)疏：《曲禮》曰：“豚曰腯肥”，肥腯共文，知腯亦肥也，重言肥腯者，古人自有復(fù)語耳。服虔云：“牛羊曰肥，豕曰腯?！卑福骸抖Y記》“豚亦稱肥，非獨(dú)牛羊也。”（《十三經(jīng)注疏》，第3799頁）與“充”相比，“腯”的“肥”義更為顯豁，故“肥腯”早在先秦時(shí)期就已連文使用了。

從先秦到魏晉時(shí)期，相繼出現(xiàn)了“肥腯”“充壯”和“肥充”重言例，且語素“壯”進(jìn)入常用詞匯較早，人們對(duì)“肌肉壯實(shí)”以應(yīng)該都有所認(rèn)知，其理性義應(yīng)該作為一個(gè)語義成分存留在“充壯”中，而不是弱化甚至脫落了。語素“充”之“肥”義進(jìn)入復(fù)合詞“充壯”后，則以色彩義的語義成分形式保存下來，遇到“嘲諷、諷刺”的語言環(huán)境即被激活。因此《漢語大詞典》的“充壯”應(yīng)理解成“健壯，肥胖”之義，在技術(shù)操作層面，則應(yīng)依理性義和色彩義分立為“健壯”和“肥胖”兩個(gè)義項(xiàng)，然后再將相應(yīng)書證分配到對(duì)應(yīng)的義項(xiàng)中去。

據(jù)此，我們反觀《漢語大詞典》的編排情況：其所立詞頭為“充壯， 充壯”，釋義為“健壯；充沛?！备搅腥龡l書證：《宋書?何尚之傳》：“（尚之）雖年在懸車，而體獨(dú)充壯?！?《北齊書?安德王延宗傳》：“延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之，乃赫然奮發(fā)?！彼嗡抉R光《太子太保龐公墓志銘》：“或謂公今精力充壯，年少所不及，主上注意方厚，何遽引去若此之堅(jiān)？”很顯然，按照上述“技術(shù)操作層面”的做法，應(yīng)該將“充壯”一詞的釋義一分為二，即①健壯；充沛。附列《宋書?何尚之傳》及司馬光 《太子太保龐公墓志銘》兩條書證；②肥胖、肥碩。附列 《北齊書?安德王延宗傳》用例，亦可再補(bǔ)充一條書證。

裴瑞玲正是觀察到《漢語大詞典》此處釋義和編排的不合理之處，明確發(fā)掘“充壯”之“肥胖”義。裴文所述《北齊書》“延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之，乃赫然奮發(fā)”例，《漢語大詞典》的釋義落實(shí)在了理性義“健壯”上，導(dǎo)致理解起來前后語體風(fēng)格不一致。而《資治通鑒》“延宗素肥，前如偃，后如伏，人常笑之”與《北齊書》之文大同小異，恰好是用“素肥”來解釋“充壯”，更證明《漢語大詞典》應(yīng)將色彩義“肥胖”分立出來?！顿Y治通鑒》是司馬光選取上起周下至五代的史料，“鑒于往事，以資于治道”的史著。有些史實(shí)是以渲染的形式描繪出來的，本例即是渲染延宗之“肥”以揭示其“遭人取笑”的原因。而裴文所舉的其他文獻(xiàn)用例，諸如《南齊書·隨郡王子隆傳》：“子隆年二十一，而體過充壯，常服蘆茹丸以自銷損”；《南史·齊隨郡王子隆傳》：“子隆年二十一，而體過充壯，常使徐嗣伯合蘆茹丸以服自銷損，猶無益”；（唐）戴孚《廣異記·謝二》：“見姥充壯，當(dāng)堂坐?！┑靡稽x，大如連床，官皆殺之，得錢帛數(shù)千事”；司馬光《涑水記聞》卷三：“度體充壯，居馬上，前如仰，后如俯；…… 時(shí)人為之語曰：‘梅（詢）香，孫（何）臭，盛（度）肥，丁（謂）瘦。”（參見《中國典籍與文化》2020年第3期，第159頁）。裴瑞玲均據(jù)具體的文獻(xiàn)語境證得“充壯”當(dāng)“肥胖”講，我們可以任取一例作為《漢語大詞典》“充壯”義項(xiàng)②的書證補(bǔ)充。

說明：本文是遼寧省教育廳服務(wù)地方項(xiàng)目（揭榜掛帥）“語言文化與地方旅游融合發(fā)展對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)LJKFR20220324）的階段性成果之一。

（作者：遼寧省朝陽市朝陽師范高等專科學(xué)校中文系副教授，郵編122000）