[摘要]目的：分析嚴重燒傷患者堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)后皮片存活情況及影響皮片存活的危險因素。方法：將128例嚴重燒傷患者分為兩組，對照組（64例）采用Meek植皮術(shù)，觀察組（64例）采用堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)，分析患者的創(chuàng)面修復效果、VAS評分；根據(jù)術(shù)后7 d皮片存活率又將觀察組患者分組，分析其術(shù)前實驗室指標及影響皮片存活的危險因素。結(jié)果：術(shù)后，觀察組患者的創(chuàng)面愈合時間短于對照組、VAS評分低于對照組，術(shù)后7 d皮片存活率、總有效率高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。術(shù)前，皮片存活良好組的血紅蛋白（HB）、中性粒細胞（NEUT）、白蛋白（ALB）水平與存活不良組相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而其血小板（PLT）水平明顯高于存活不良組（P＜0.05）。Logistic回歸分析，術(shù)前PLT為術(shù)后皮片存活的獨立危險因素（P＜0.05）。結(jié)論：堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)能有效提高嚴重燒傷患者的皮片存活率，可在臨床推廣使用；術(shù)前PLT為術(shù)后皮片存活的獨立危險因素，但該研究病例數(shù)較少，數(shù)據(jù)存在一定不足。

[關(guān)鍵詞]嚴重燒傷；Meek植皮術(shù)；皮片；堿性成纖維細胞生長因子；危險因素

[中圖分類號]R622? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）04-0022-04

Effect of Basic Fibroblast Growth Factor Combined with Meek Skin Grafting on Severe Burn Wounds and Skin Survival Risk Factors Analysis

LIANG Xiannan，YAN Shuai

（Department of Burn and Plastic Surgery，Sanya Central Hospital，Sanya 572000，Hainan，China）

Abstract： Objective? To analyze the skin survival and risk factors after alkaline fibroblast growth factor combined with Meek skin grafting in severe burn patients. Methods? A total of 128 severe burn patients were divided into two groups.The control group （64 cases） was treated with Meek skin grafting，and the observation group （64 cases） was treated with alkaline fibroblast growth factor combined with Meek skin grafting.The wound healing effect，efficacy and VAS score of the patients were analyzed.Patients in the observation group were divided into groups according to the skin film survival rate 7 days after operation，and the preoperative laboratory indicators and risk factors affecting skin film survival were analyzed. Results? After surgery，the skin healing time，wound healing time and VAS score in the observation group were significantly lower than those in the control group，and the skin survival rate and total effective rate 7 days after surgery were significantly higher than those in the control group （P＜0.05）.Before surgery，the levels of HB，NEUT and ALB in the good skin survival group were not significantly different from those in the poor skin survival group （P＞0.05）.The PLT level was significantly higher than that of poor survival group （P＜0.05）.Logistic regression analysis showed that preoperative PLT was an independent risk factor for postoperative skin survival （P＜0.05）. Conclusion? Basic fibroblast growth factor combined with Meek skin grafting can effectively improve the survival rate of skin grafts in severe burn patients，and can be used in clinical practice.Preoperative PLT was an independent risk factor for postoperative skin graft survival，but the number of cases in this study was small and the data were insufficient.

Key words： severe burns; meek skin grafting; skin; basic fibroblast growth factor; risk factors

嚴重燒傷患者的病情比較嚴重，若未及時封閉燒傷創(chuàng)面，則患者易發(fā)生水電解質(zhì)失衡、感染、局部組織壞死，甚至可導致死亡[1]。而目前臨床的治療多以清除壞死組織、修復切痂創(chuàng)面為主[2]，需要多次取皮、植皮才能封閉創(chuàng)面，但患者自體皮源不足，這樣不僅操作麻煩、增加患者痛苦，甚至可能造成嚴重并發(fā)癥。近年來，Meek植皮術(shù)在治療大面積嚴重燒傷方面，已經(jīng)取得令人滿意的近期創(chuàng)面修復效果[1]。Meek植皮術(shù)后皮片的存活情況與患者的預后息息相關(guān)，因此，如何提高術(shù)后皮片存活率受到越來越多臨床醫(yī)師的重視。堿性成纖維細胞生長因子具有改善微循環(huán)，促進創(chuàng)面修復的作用[3]。為了分析嚴重燒傷患者堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)后皮片存活情況及影響皮片存活的危險因素，現(xiàn)將128例嚴重燒傷患者的臨床資料進行分析探討，具體情況總結(jié)如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：將2018年-2020年于筆者醫(yī)院皮膚科收治的128例嚴重燒傷患者作為研究對象，根據(jù)治療方法的不同將患者分為兩組，對照組（64例）采用Meek植皮術(shù)治療，觀察組（64例）采用堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)治療。其中對照組男42例，女22例；平均年齡（45.86±6.42）歲；平均燒傷面積（46.44±6.13）%；燒傷程度：深Ⅱ度43例，Ⅲ度21例。觀察組男41例，女23例；平均年齡（46.17±5.66）歲；平均燒傷面積（45.73±6.59）%；燒傷程度：深Ⅱ度45例，Ⅲ度19例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有患者均簽署知情同意書，并獲得倫理委員會的批準。

1.2 納入標準：符合《燒燙傷》[4]、《臨床診療指南：燒傷外科學分冊》[5]中燒傷的相關(guān)診斷標準；燒傷程度均為深Ⅱ度或Ⅲ度；傷后12 h內(nèi)入院接受治療；燒傷總面積≥30%或Ⅲ度燒傷面積≥20%；年齡18～60歲；全身至少有2處正常皮膚；既往無燒傷史；臨床資料完整。

1.3 排除標準：患心、肝、肺、腎功能不全者；嚴重合并傷或并發(fā)癥、呼吸道損傷者；肉眼可見明顯炎性反應；患糖尿病等基礎疾??；復合傷或光、電、化學等造成的燒燙傷；創(chuàng)面污染嚴重；休克或意識障礙者；患精神疾病；對試驗所用藥物過敏；妊娠期或哺乳期女性；患血液系統(tǒng)疾病者[6]。

1.4 治療方法：兩組患者入院后均接受抗感染、抗休克等常規(guī)補液治療，密切關(guān)注患者呼吸道是否通暢，必要時行氣管切開、呼吸機輔治。待患者病情允許時，方可植皮。采用全身麻醉，植皮前對患者進行切痂處理，切痂深度達到深筋膜層或淺筋膜層，盡可能保留更多的皮下組織和皮下血管網(wǎng)。

1.4.1 對照組：采用Meek植皮術(shù)。用電動取皮刀在皮膚完整處取0.1～0.3 mm厚的自體皮片，將其真皮面鋪于軟木盤上，采用Meek植皮機切割處理，在皮片表面噴涂專用醫(yī)用膠水，約10 min后將其黏附在特制的聚酰胺薄紗上，擴大后將皮片薄紗附上創(chuàng)面。擴展比例取決于患者供皮區(qū)大小，以1：6最佳。皮片移植完成后以無菌敷料包扎處理。術(shù)后密切監(jiān)測生命體征，予以抗感染、加強營養(yǎng)支持，根據(jù)創(chuàng)面恢復情況換藥。

1.4.2 觀察組：采用重組人堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)治療。入院后，將外用重組人堿性成纖維細胞生長因子（南海朗肽制藥有限公司，國藥準字S20143008，生產(chǎn)批號200108，規(guī)格35 000 IU/支）溶媒后，將創(chuàng)面噴濕，然后用紗布覆蓋，每日換藥1次，直至創(chuàng)面肉芽組織生長良好，再行Meek植皮術(shù)（方法同對照組）。術(shù)后予以重組人堿性纖維細胞生長因子持續(xù)外用，直至創(chuàng)面愈合。

1.5 觀察指標

1.5.1 創(chuàng)面修復效果：觀察兩組患者術(shù)后皮片愈合時間、術(shù)后7 d皮片存活率（皮片存活率=移植皮片愈合面積/植皮總面積×100%）、創(chuàng)面愈合時間。皮片存活判斷[1]：移植皮片處膚色紅潤，且與創(chuàng)面基底血管相通。

1.5.2 臨床療效：分析兩組患者術(shù)后3周的臨床療效。判定標準[7]：患者的臨床癥狀沒有改善，分泌物增多，創(chuàng)面未愈合或逐漸加深為無效；患者的臨床癥狀明顯消失，分泌物減少，創(chuàng)面壞死組織逐漸脫落，創(chuàng)面逐漸愈合為有效；患者的臨床癥狀完全消失或基本消失，創(chuàng)面愈合為顯效?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5.3 VAS評分：分別在術(shù)前及術(shù)后3周采用VAS評分[8]評估患者的疼痛程度。0分代表患者沒有任何疼痛感；1～3分說明有輕微的疼痛；4～6分為疼痛較為明顯；7～10分為疼痛非常劇烈，難以忍受。

1.5.4 HB、PLT、NEUT、ALB水平：術(shù)前，采集觀察組所有患者6 ml空腹靜脈血，采用ELISA法測定HB、PLT、NEUT、ALB水平。根據(jù)術(shù)后7 d皮片存活情況，將觀察組中皮片存活率≥70%的患者分為存活良好組，皮片存活率＜70%的患者分為存活不良組，比較兩組術(shù)前HB、PLT、NEUT、ALB水平。

1.5.5 皮片存活情況危險因素：采用Logistic回歸，因變量為觀察組患者的皮片存活率（皮片存活率≥70%賦值為0，皮片存活率＜70%賦值為1），自變量為患者的性別、年齡、燒傷總面積、燒傷程度、HB、NEUT、ALB、PLT，分析影響嚴重燒傷患者皮片存活情況的危險因素。

1.6 統(tǒng)計學分析：采用SPSS 26.0進行統(tǒng)計分析。臨床療效等用率（%）描述，采用χ2檢驗；皮片愈合時間、創(chuàng)面愈合時間、術(shù)后7 d皮片存活率、實驗室指標、VAS評分等用（x?±s）表示，采用t檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組患者創(chuàng)面修復效果比較：觀察組患者皮片愈合時間、創(chuàng)面愈合時間均短于對照組，術(shù)后7 d皮片存活率高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者臨床療效比較：觀察組患者的總有效率為96.87%，高于對照組的78.12%（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組患者VAS評分比較：術(shù)前，兩組患者VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術(shù)后，兩組患者的VAS評分較術(shù)前均降低，且觀察組低于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.4 觀察組皮片存活良好組與存活不良組術(shù)前HB、PLT、NEUT、ALB水平比較：術(shù)前，皮片存活良好組的HB、NEUT、ALB水平與皮片存活不良組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；皮片存活良好組的PLT水平明顯高于皮片存活不良組（P＜0.05）。見表4。

2.5 影響嚴重燒傷患者皮片存活情況的危險因素：Logistic回歸分析顯示，術(shù)前PLT為術(shù)后皮片存活的獨立危險因素[OR=0.786，95%CI（0.937～1.015），P＜0.05]。

2.6 典型病例

2.6.1 病例1：某男，34歲，煙蒂引起汽油著火燒傷全身多個部位。入院后創(chuàng)面外用重組人堿性成纖維細胞生長因子、人工細胞愈合膜等，結(jié)合全身抗感染、營養(yǎng)支持、平衡電解質(zhì)等治療?；颊邉?chuàng)面出現(xiàn)散在感染，調(diào)整抗菌藥物及局部使用VSD，入院4 d后，自體脫細胞真皮做Meek皮處理（創(chuàng)面較大），行自體脫細胞真皮植入。術(shù)后外用重組人堿性成纖維細胞生長因子及燒傷治療儀治療，效果良好，治愈出院。見圖1。

2.6.2 病例2：某女，29歲，拔火罐碰翻酒精燈著火燒傷軀干、雙下肢入院。入院后行保守治療（創(chuàng)面為Ⅲ度和深Ⅱ度燒傷），外用重組人堿性成纖維細胞生長因子、磺胺嘧啶銀、人工細胞愈合膜等，并結(jié)合全身抗感染，入院10 d后行自體皮覆蓋，做meek皮處理。術(shù)后，邊緣皮膚長入，患者修復良好，治愈出院。見圖2。

3? 討論

嚴重燒傷患者的創(chuàng)面是多種病原菌侵入繁殖的良好培養(yǎng)基，可導致全身性感染、休克[9-10]，而燒傷面積達到體表面積的1/3以上則會嚴重威脅患者生命[11]，早期修復是臨床上治療燒傷深度創(chuàng)面的主要措施[12]。燒傷患者通過植皮后可促進創(chuàng)面愈合、緩解痛苦，尤其是Meek植皮術(shù)后患者的創(chuàng)面愈合質(zhì)量較優(yōu)時[13]，而堿性成纖維細胞生長因子可有效改善局部血運狀況，促進成纖維細胞及血管內(nèi)皮細胞生長[14]，促進創(chuàng)面愈合。

研究結(jié)果顯示，對照組中有14例患者行Meek植皮術(shù)后療效欠佳，這可能是由于患者燒傷程度比較嚴重，治療過程中可能出現(xiàn)因微生物感染而引起的創(chuàng)面感染，甚至多器官功能障礙綜合征，從而影響術(shù)后皮片存活率；同時，患者的年齡、性別、體重指數(shù)及有無吸入性損傷均無法調(diào)控。研究結(jié)果表明堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)可有效促進嚴重燒傷患者創(chuàng)面及皮片的愈合，效果優(yōu)于單純Meek植皮術(shù)，這可能是由于堿性成纖維細胞生長因子可刺激創(chuàng)面局部組織成纖維細胞增殖，有利于肉芽組織生長，傷口修復，從而加速創(chuàng)面愈合[15]。再加上Meek植皮術(shù)可提高皮片成活率、康復率，且Meek植皮術(shù)中采用的聚酰胺薄紗保濕、透氣，有助于植皮后皮下引流和預防感染[16]，兩者聯(lián)合使用可顯著提高臨床療效。Logistic回歸分析顯示，術(shù)前PLT為術(shù)后皮片存活的獨立危險因素，這與張鵬等[17]的研究結(jié)果一致，PLT能很好地反映患者治療期間身體機能的變化。宗曉龍等[18]研究表明，PLT可參與機體固有免疫和炎癥反應過程，對嚴重創(chuàng)傷及感染具有重要作用。張慶富[19]的研究也顯示，PLT可存儲和釋放各種生長因子、趨化因子等生物活性物質(zhì)，修復機體損傷。因此，當嚴重燒傷患者術(shù)前PLT計數(shù)低時，可加大Meek植皮術(shù)后皮片下出血的可能性，從而使皮片與創(chuàng)基不能形成良好的血供聯(lián)系。

綜上所述，堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)治療嚴重燒傷患者，可有效提高皮片愈合率，促進皮片愈合，縮短創(chuàng)面愈合時間，可在臨床推廣使用。術(shù)前PLT為術(shù)后皮片存活的獨立危險因素，但該研究病例數(shù)不夠，數(shù)據(jù)存在一定不足，后續(xù)研究需增加樣本數(shù)以待進一步驗證。

[參考文獻]

[1]鄧忠遠，李孝建，侯海靜，等.Meek植皮術(shù)在嚴重燒傷患者創(chuàng)面修復中的應用效果[J].中國美容醫(yī)學，2018，27（10）：49-52.

[2]李允.自體微粒皮植皮術(shù)不同擴展比對大面積，嚴重燒傷患者的干預效果[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（6）：55-56.

[3]王華鑫，蘇智鏗，陳小青，等.重組牛堿性成纖維細胞生長因子在老年糖尿病足潰瘍患者中的應用[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，31（15）：146-147.

[4]任長印.燒燙傷[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2005：10-15.

[5]中華醫(yī)學會.臨床診療指南：燒傷外科學分冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：3-5.

[6]蔣朔，李云飛，陳莉，等.可調(diào)節(jié)負壓創(chuàng)面治療技術(shù)聯(lián)合局部應用中藥大黃治療深Ⅱ度燒燙傷創(chuàng)面[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（6）：5-9.

[7]國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2017：146-147.

[8]鐘黎明，馬瑞珩，王洪一，等.負壓封閉引流結(jié)合植皮術(shù)治療嚴重皮膚撕脫傷患者的護理[J].解放軍護理雜志，2016，33（3）：67-68.

[9]Plichta J K，Gao X，Lin H，et al.Cutaneous burn injury promotes shifts in the bacterial microbiome in autologous donor skin：implications for skin grafting outcomes[J].Shock，2017，48（4）：441-448.

[10]Jiji S，Udhayakumar S，Maharajan K，et al.Bacterial cellulose matrix with in situ impregnation of silver nanoparticles via catecholic redox chemistry for third degree burn wound healing[J].Carbohydrate Polymers，2020，245：116573.

[11]Casini B，Selvi C，Cristina M L，et al.Evaluation of a modified cleaning procedure in the prevention of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannⅡ clonal spread in a burn intensive care unit using a high sensitivity luminometer[J].J Hosp Infect，2017，95（1）：46-52.

[12]Li H L，Liu X T，Huang S M，et al.Repair function of essential oil from Crocodylus Siamensis （Schneider，1801） on the burn wound healing via up-regulated growth factor expression and antⅡnflammatory effect[J].J Ethnopharmacol，2021，264：113286.

[13]袁福祥，付合軍，聲勇，等.Meek植皮聯(lián)合碳纖維敷料在大面積深度燒傷中的應用[J].中國臨床研究，2017，30（9）：1216-1218.

[14]周志紅，吳志遠，李展鵬，等.VSD聯(lián)合重組人堿性成纖維細胞生長因子治療難愈性創(chuàng)面的療效觀察[J].中國醫(yī)療美容，2020，10（2）：28-32.

[15]林顏，陳曉東，阮樹斌，等.重組人堿性成纖維細胞生長因子對難愈性創(chuàng)面愈合相關(guān)指標表達的影響研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2021，18（14）：59-63.

[16]孟進松，林國安，李文軍，等.Meek植皮加懸浮床封閉大面積深度燒傷創(chuàng)面的效果觀察[J].實用醫(yī)藥雜志，2017，34（8）：693-695，698.

[17]張鵬，原莉莉，羅佳，等.嚴重燒傷患者Meek植皮術(shù)后皮片存活情況的影響因素及其預測價值[J].中華燒傷雜志，2021，37（3）：243-249.

[18]宗曉龍，李真玉，谷雅君，等.血小板參與免疫炎癥反應的研究進展[J].中華微生物學和免疫學雜志，2018，38（4）：313-320.

[19]張慶富.血小板流變行為在損傷修復過程中的作用[J/CD].中華損傷與修復雜志：電子版，2017，12（1）：1-6.

[收稿日期]2021-12-14

本文引用格式：梁顯南，顏帥.堿性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Meek植皮術(shù)修復嚴重燒傷創(chuàng)面的效果及皮片存活危險因素分析[J].中國美容醫(yī)學，2023，32（4）：22-25.