摘 要：【目的】分析新疆干旱區(qū)棗園不同土層土壤全量養(yǎng)分元素含量及其隨土層深度而變化的特征，為評價(jià)新疆干旱區(qū)紅棗產(chǎn)區(qū)土壤質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)土壤養(yǎng)分的科學(xué)管理提供參考依據(jù)?！痉椒ā窟x取新疆紅棗主要種植區(qū)巴音郭楞蒙古自治州（簡稱為“巴州”）、和田地區(qū)、喀什地區(qū)、阿克蘇地區(qū)的21 個(gè)灰棗園、16 個(gè)駿棗園為樣地，采用野外布點(diǎn)采樣、實(shí)驗(yàn)室測定與數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的研究方法，分析深度分別為0 ～ 30、30 ～ 60、60 ～ 90 cm 的土層土壤的pH 值、電導(dǎo)率和全氮、全磷、全鉀、全鈣、全鎂、全硫、全硼、全鐵、全錳、全鋅、全銅的含量與變化特征，參照土壤質(zhì)量評價(jià)養(yǎng)分等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，對全量養(yǎng)分元素的含量等級進(jìn)行劃分，比較分析4 個(gè)地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤全量養(yǎng)分元素的縱向變化特征?！窘Y(jié)果】研究區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤全氮含量均處于缺乏水平；而其全鉀含量均豐富；有94.59% 的采樣點(diǎn)表層土壤中全硫含量超過了其上限值；其土壤各種微量養(yǎng)分元素的含量均未超出其上限值。阿克蘇地區(qū)及和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤氧化鈣含量均以土壤中層的含量為最高，巴州和喀什地區(qū)采樣點(diǎn)的土壤氧化鈣含量均呈現(xiàn)出隨著土層的加深而不斷增高的變化趨勢。4 個(gè)地區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤pH 值隨著土層的加深均呈現(xiàn)出先減小后增大的變化趨勢，而其電導(dǎo)率均未呈現(xiàn)出明顯的變化趨勢；其土壤全氮、全磷、全鉀、全硫、全銅的含量隨著土層的加深均不斷降低；土壤全硼、氧化鐵、全錳的含量隨著土層深度的增加均增加；土壤中氧化鈣、氧化鎂的含量均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而先升高后降低的變化趨勢；其全鋅含量隨著土層的加深均未表現(xiàn)出明顯的變化趨勢。【結(jié)論】研究區(qū)的土壤全鉀含量豐富，而其全硫含量過剩，全氮含量缺乏；同一地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的不同土層土壤中全量養(yǎng)分元素的含量及其變異系數(shù)不同，同一地區(qū)的土壤中不同養(yǎng)分元素的豐缺程度不同；不同地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的相同土層中土壤全量養(yǎng)分元素的含量不同；隨著土層深度的加深，同一地區(qū)采樣點(diǎn)不同土壤養(yǎng)分元素含量的變化規(guī)律不同。

關(guān)鍵詞：棗園；土層深度；土壤全量養(yǎng)分元素；變化特征

中圖分類號：S665.1；S606 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003—8981（2023）01—0086—11

土壤是植物生長發(fā)育的基質(zhì)，其空間分布具有異質(zhì)性[1]。土壤環(huán)境影響著植物的生長發(fā)育，植物主要從土壤中汲取生命活動所需營養(yǎng)成分。土壤全量養(yǎng)分元素的含量與環(huán)境保護(hù)、農(nóng)林業(yè)發(fā)展等密不可分，是影響土壤肥力的重要因素之一[2-3]。

新疆環(huán)塔里木盆地?fù)碛胸S富的光熱資源，是全國主要的優(yōu)質(zhì)紅棗生產(chǎn)基地[4-5]，其土壤類型主要是鹽堿地與沙荒地，土壤結(jié)構(gòu)較差。對環(huán)塔里木盆地土壤全量養(yǎng)分元素含量及變化特征進(jìn)行研究，有利于了解不同土層中養(yǎng)分元素的含量及其變化特征，降低過量施肥對土壤造成的污染，實(shí)現(xiàn)對化肥的合理施用。

目前已有很多學(xué)者對果園的土壤環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查研究：謝薇等[6] 采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對天津核桃產(chǎn)區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其總體質(zhì)量較好，但其污染負(fù)荷指數(shù)較高，表明土壤中重金屬元素的積累較多；謝凱柳等[7] 分析了臍橙園中深度分別為0 ～ 20、20 ～ 40 cm 的土層土壤中的養(yǎng)分含量，結(jié)果表明，土壤存在酸化現(xiàn)象，且所研究的臍橙園土壤中氮、磷、鉀的含量高于背景區(qū)的，并且有的果園中土壤微量元素的含量超出了其適宜值的范圍。還有很多學(xué)者對新疆土壤進(jìn)行了調(diào)查研究：馬旭等[8] 分析了新疆奇臺農(nóng)場的土壤肥力特征，結(jié)果表明，該農(nóng)場的土壤中速效鉀和有效硼的含量均處于極高水平；顧思博等[9] 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對新疆和田地區(qū)民豐縣土壤樣品中6 種微量元素的含量進(jìn)行了測定與分析，結(jié)果表明，其鐵、硼、鋅的含量均處于較缺乏的狀態(tài)，而有機(jī)質(zhì)含量與pH 值對其微量元素含量均有影響；賴寧等[10] 采用特爾斐法、層次分析法與模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)模型相結(jié)合的方法對新疆阿克蘇地區(qū)溫宿縣的核桃園和棗園土壤的13 項(xiàng)理化指標(biāo)進(jìn)行了分析與評價(jià)，結(jié)果表明，其土壤肥力均處于中低水平，其土壤中錳和鋅的含量均處于缺乏狀態(tài)；李宏等[11] 對新疆棗樹根系空間分布規(guī)律進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，在深度為0 ～ 90 cm的土層中，棗樹的根長分布比例達(dá)到88.78%，而在深度分別為0 ～ 30、30 ～ 60、60 ～ 90 cm的土層中，棗樹的根長密度所占的比例分別為46.05%、32.05%、10.68%。目前已有的研究結(jié)果表明，在土壤剖面上不同的地質(zhì)環(huán)境中，土壤全量養(yǎng)分元素含量的變化趨勢存在著差異。但是，尚未見到系統(tǒng)地研究新疆干旱區(qū)棗園不同深度土層土壤中全量養(yǎng)分元素的含量及其變化規(guī)律的報(bào)道。為了促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)與有限資源的可持續(xù)利用，給新疆干旱區(qū)紅棗產(chǎn)區(qū)土壤質(zhì)量的綜合評價(jià)與土壤養(yǎng)分的科學(xué)管理提供參考依據(jù)，本研究對新疆維吾爾自治區(qū)南部的巴音郭楞蒙古自治州（簡稱為“巴州”）、和田地區(qū)、喀什地區(qū)、阿克蘇地區(qū)的棗園不同土層土壤全量養(yǎng)分元素含量及其隨土層深度而變化的特征進(jìn)行了測定分析與綜合評價(jià)，現(xiàn)將研究結(jié)果分析報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

塔里木盆地位于新疆維吾爾自治區(qū)的南部，環(huán)塔里木盆地的4 個(gè)地區(qū)是新疆紅棗的主要種植區(qū)， 其海拔高度為800 ～ 1 375 m， 土壤pH 值均大于7.0，研究區(qū)大部分地區(qū)的土壤為石灰性土壤，其部分地區(qū)的土壤鹽堿化現(xiàn)象嚴(yán)重。阿克蘇地區(qū)地處東經(jīng)78°03′ ～ 84°07′，北緯39°30′ ～42°41′， 為暖溫帶干旱型氣候。巴州地處東經(jīng)82°38′ ～ 93°45′， 北緯35°38′ ～ 43°36′， 屬于中溫帶和暖溫帶大陸性氣候。和田地區(qū)中心位置位于東經(jīng)79°92′，北緯37°12′，為典型的內(nèi)陸干旱區(qū)，屬干旱荒漠性氣候。喀什地區(qū)地處在東經(jīng)71°39′ ～ 79°52′、北緯35°28′ ～ 40°16′，屬暖溫帶大陸性干旱氣候帶。研究區(qū)的土壤類型主要有灌淤潮土、石灰性草甸土、灌淤土、沖灌耕棕漠土、結(jié)殼鹽土、草甸巖土、鹽化草甸土、半固定荒漠風(fēng)沙土、鹽化潮土、鹽化灌淤土。

1.2 樣品的采集

查閱中國土壤數(shù)據(jù)庫后可知，由不同成土母質(zhì)形成的土壤其分層特征各不相同。綜合考慮4 個(gè)地區(qū)的土壤類型、土壤的分層特點(diǎn)和李宏等[11] 對棗樹根系空間分布規(guī)律的研究結(jié)果，土壤取樣深度分別設(shè)定為0 ～ 30、30 ～ 60、0 ～ 90 cm。

根據(jù)張梅等[12] 對新疆紅棗適生區(qū)的預(yù)測結(jié)果，選擇阿克蘇地區(qū)的阿瓦提縣、沙雅縣、庫車市，巴州的庫爾勒市、若羌縣、且末縣，和田地區(qū)的民豐縣、策勒縣、墨玉縣、皮山縣，喀什地區(qū)的岳普湖縣為采樣縣市。2020 年10 月22 日—11 月19 日，采用隨機(jī)抽取法，在所選采樣縣市隨機(jī)選取37 個(gè)樣地（21 個(gè)灰棗樣地、16 個(gè)駿棗樣地）作為目標(biāo)樣地。在目標(biāo)樣地采用單對角線取樣法，選取胸徑為10 ～ 15 cm、長勢良好的棗樹，在距離棗樹20 cm 處進(jìn)行土壤樣品的采集。

1.3 測定指標(biāo)與測定方法

對研究區(qū)各個(gè)樣地不同土層的土壤樣品的pH值、電導(dǎo)率與氮、磷、鉀、鈣、鎂、硫等土壤常量養(yǎng)分元素的全量和硼、鐵、錳、鋅、銅等土壤微量養(yǎng)分元素的全量進(jìn)行測定，具體測定方法詳見表1。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

采用Microsoft Office Professional Plus 2019 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的計(jì)算和整理；利用SPSS Statistics26.0（IBM，USA）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。參照土地質(zhì)量地球化學(xué)評價(jià)規(guī)范（DZ/T 0295—2016），對環(huán)塔里木盆地各土層的養(yǎng)分元素含量進(jìn)行分級，其分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。根據(jù)各地區(qū)不同土層土壤養(yǎng)分的含量變化情況，分析各養(yǎng)分元素的含量隨土層深度加大而變化的特征。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)土壤pH 值和電導(dǎo)率

變異系數(shù)是衡量離散程度的標(biāo)準(zhǔn)，可以反映人為活動的影響情況，人為活動對環(huán)境的影響越大，變異系數(shù)則越大，變異系數(shù)＜ 10% 的屬于弱變異性，變異系數(shù)為10% ～ 100% 的屬于中等變異性，變異系數(shù)＞ 100% 的為強(qiáng)變異性[13-15]。不同土層土壤pH 值和電導(dǎo)率的測定結(jié)果見表3。由表3 可知，研究區(qū)土壤pH 值為7.62 ～ 9.06，且各土層的變異特性均為弱變異性，說明各土層土壤pH值的差異不明顯，研究區(qū)棗園的土壤類型均為堿性土。研究區(qū)土壤電導(dǎo)率的變異特性均為強(qiáng)變異性，說明研究區(qū)棗園土壤電導(dǎo)率的差異明顯；而土壤電導(dǎo)率的最大值（3 386.67 μS/cm）出現(xiàn)于和田地區(qū)棗園表層的土壤樣品中。

2.2 研究區(qū)不同土層土壤養(yǎng)分元素的縱向分布特征

不同土壤全量養(yǎng)分元素含量隨著土層的加深表現(xiàn)出不同的變化規(guī)律，按照土壤養(yǎng)分元素縱向分布特征的不同，可將養(yǎng)分元素的縱向分布類型劃分為表層富集型、中層富集型、深層富集型和相對穩(wěn)定型4 類。表層富集型，即養(yǎng)分元素含量隨著土層的加深而不斷減少，其含量在土壤表層達(dá)到最大值；中層富集型，即其含量在土壤中層達(dá)到最大值；深層富集型，即養(yǎng)分元素含量隨著土層的加深而不斷增大，其含量在深土層達(dá)到最大值；相對穩(wěn)定型，即養(yǎng)分元素含量在各個(gè)土層的差異不大[16]。

不同土層土壤常量養(yǎng)分元素含量的測定結(jié)果見表4。從表4 中可以看出，土層深度不同土壤中常量元素的含量也有所不同。其中，全氮、全磷、全鉀、全硫的含量均在土壤表層達(dá)到最大值，分別為0.93 g/kg、1.60 g/kg、55.03 g/kg、8 459.83 mg/kg，這幾種養(yǎng)分元素的縱向分布類型均屬表層富集型；氧化鎂與氧化鈣的含量均在土壤中層達(dá)到最高值，其縱向分布類型均屬中層富集型。不同土層全氮含量的變異系數(shù)差別不大，氧化鎂與氧化鈣在土壤表層的含量變異系數(shù)均最大，而全硫含量在土壤深層的含量變異系數(shù)最大。在深度為60 ～90 cm 的土層土壤中全磷含量和全鉀含量的變異系數(shù)分別為9.15% 與6.53%，其變異程度均為弱變異，其余養(yǎng)分元素的變異程度均為中等變異。

不同土層土壤微量養(yǎng)分元素含量的測定結(jié)果見表5。由表5 可知，土層深度不同土壤中微量養(yǎng)分元素的含量也有所不同。全銅的含量在土壤表層達(dá)到最大值（43.01 mg/kg），其縱向分布類型屬于表層富集型；全鐵、全硼、全錳的含量均在土壤深層達(dá)到最高值，其最大值分別為8.21%、63.23 mg/kg、1 233.37 mg/kg，其縱向分布類型均屬深層富集型；全鋅的含量隨著土層的加深并沒有明顯的變化，其縱向分布類型屬于相對穩(wěn)定型。

不同深度的土層之間全銅、全鐵、全錳的含量變異系數(shù)的差異均不大，深度為30 ～ 60 cm 的土層土壤中全錳含量的變異系數(shù)為9.76%，說明其變異程度屬于弱變異，而其他養(yǎng)分元素的變異程度均為中等變異。

2.3 不同土層土壤養(yǎng)分元素含量等級的采樣點(diǎn)在整個(gè)研究區(qū)的分布比例

不同土層土壤常量養(yǎng)分元素不同含量等級的采樣點(diǎn)占研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的比例見表6。研究區(qū)所有采樣點(diǎn)土壤各層的全氮含量均處于缺乏水平，其含量等級為5 級的采樣點(diǎn)所占比例最高，且所有采樣點(diǎn)的中層及深層土壤中全氮含量均處于缺乏水平；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的表層土壤中全磷含量等級的差異性較大，其含量等級從1 級到5 級均有分布，有42.86% 的采樣點(diǎn)的0 ～ 30 cm 土層土壤中全磷含量均處于較缺乏水平，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的深層土壤中全磷的含量等級均為5 級；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的各個(gè)土層土壤中全鉀含量都很高，均達(dá)到了豐富水平；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的各個(gè)土層土壤中鈣和鎂的含量都相對豐富；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的各土層土壤中全硫含量均過高，有94.59% 的采樣點(diǎn)的0 ～ 30 cm 土層土壤中全硫含量均超過了其上限值。

不同土層土壤微量養(yǎng)分元素不同含量等級的采樣點(diǎn)在整個(gè)研究區(qū)的分布比例見表7。部分采樣點(diǎn)表層土壤全硼含量缺乏，有54.05% 的采樣點(diǎn)表層土壤全硼含量等級為5 級；大部分采樣點(diǎn)各個(gè)土層的全鐵含量均處于較缺乏水平；中層與深層土壤中全錳的含量分別為85.71% 和97.22% 的采樣點(diǎn)均較多，表層土壤全錳含量水平處于豐富和較豐富狀態(tài)的采樣點(diǎn)均占整個(gè)研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的40.54%；各個(gè)采樣點(diǎn)不同土層中全鋅與全銅的含量均存在較大的差異，其含量等級從1 級至5 級的采樣點(diǎn)分布于整個(gè)研究區(qū)中。所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤微量養(yǎng)分元素的含量均沒有超過其上限值。

2.4 4 個(gè)地區(qū)土壤養(yǎng)分元素縱向遷移特征的比較

2.4.1 4 個(gè)地區(qū)土壤pH 值、電導(dǎo)率縱向遷移特征的比較

研究區(qū)土壤pH 值、電導(dǎo)率的縱向變化特征如圖1 所示。由圖1 可知，隨著土層的加深，4 個(gè)地區(qū)土壤pH 值整體上呈現(xiàn)出先減小后增大的變化趨勢；喀什地區(qū)以外的其他地區(qū)土壤電導(dǎo)率并沒有表現(xiàn)出明顯的變化趨勢。由圖1A 可知，不同地區(qū)的土壤pH 值隨著土層的加深其變化趨勢有所不同。和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤pH 值隨著土層的加深均不斷增大，而其他地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤pH 值隨著土層的加深均先減小后增大。阿克蘇地區(qū)和巴州各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤pH 值均在土壤表層達(dá)到最大值；而喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤pH 值均在土壤深層達(dá)到最大值。由圖1B 可知，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤各層的電導(dǎo)率均遠(yuǎn)高于其他地區(qū)的，且呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢，深層土壤的電導(dǎo)率最低；和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤電導(dǎo)率隨著土層的加深逐漸減小；巴州各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤電導(dǎo)率隨著土層的加深逐漸變大；阿克蘇地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤電導(dǎo)率均相對穩(wěn)定，隨著土層的加深均未表現(xiàn)出明顯的變化趨勢。

2.4.2 4 個(gè)地區(qū)土壤常量養(yǎng)分元素縱向遷移特征的比較

研究區(qū)不同土層土壤常量養(yǎng)分元素的含量變化特征如圖2 所示。從圖2 中可以看出，隨著土層的加深，4 個(gè)地區(qū)土壤氧化鎂、氧化鈣的含量均先增加后降低；4 個(gè)地區(qū)土壤全氮、全磷、全鉀、全硫的含量均逐漸變少，這可能是由人類活動影響所致的。由圖2A 可知，阿克蘇地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中全氮的含量均高于其他地區(qū)的，和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中全氮的含量均低于其他地區(qū)的。由圖2B—C 可知，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤表層的全磷含量及土壤各層的全鉀含量均高于其他地區(qū)的，而和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤表層的全氮與全鉀含量均低于其他地區(qū)的；4 個(gè)地區(qū)所有采樣點(diǎn)中層和深層土壤中全磷含量的差異均不大。由圖2D 可知，阿克蘇地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤氧化鈣的含量均明顯高于其他地區(qū)的；土壤氧化鈣含量的最大值出現(xiàn)在阿克蘇地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)30 ～ 60 cm 的土層土樣中。由圖2E可知，巴州各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中氧化鎂的含量均高于其他地區(qū)的，在其深度為30 ～ 60 cm的土層中，其含量均達(dá)到最高值；喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中氧化鎂的含量均最低；阿克蘇地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)中層、深層土壤中氧化鎂的含量均最低。由圖2F 可知，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)表層、深層土壤中全硫的含量均高于其他地區(qū)相同土層的；巴州各個(gè)采樣點(diǎn)中層土壤中全硫的含量均處于最高水平，而其表層土壤中全硫的含量均處于最低水平；和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)中層、深層土壤中全硫的含量均處于最低水平。

2.4.3 4 個(gè)地區(qū)土壤微量養(yǎng)分元素縱向遷移特征的比較

研究區(qū)所有采樣點(diǎn)不同土層土壤微量養(yǎng)分元素的含量變化特征如圖3 所示。由圖3 可知，隨著土層的加深，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤中全硼、氧化鐵、全錳的含量均逐漸增加，而其全銅含量隨著土層的加深均減少，其全鋅含量隨土層加深而變化的趨勢均不明顯。由圖3A 可知，和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)表層和中層土壤中全硼的含量均高于其他地區(qū)的，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)深層土壤中全硼的含量均最高。由圖3B 可知，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤氧化鐵含量隨著土層深度的增加整體上呈現(xiàn)出上升趨勢；其中，阿克蘇地區(qū)、巴州各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤氧化鐵含量隨著土層的加深均逐漸增加，和田地區(qū)、喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤氧化鐵在中層土壤中的含量均達(dá)到最大值。由圖3C 可知，隨著土層深度的變化，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤全鋅含量都沒有表現(xiàn)出明顯的變化規(guī)律；其中，和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)中層土壤中全鋅的含量均最低，且均低于其他地區(qū)相同土層的全鋅含量，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層的土壤全鋅含量均顯著高于其他地區(qū)相同土層的。由圖3D 可知，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤全錳含量整體上隨著土層深度的增加而增加，和田地區(qū)的增加趨勢較平緩，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層中土壤全錳含量的差別均不大。由圖3E 可知，隨著土層深度的增加，和田地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層的土壤全銅含量均低于其他地區(qū)的，喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤全銅在表層土壤中的含量均達(dá)到最高值。

3 討 論

棗樹生長適宜的土壤pH 值為5.5 ～ 8.5 [17]，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)棗園土壤深度為0 ～ 90 cm 的土壤pH 值為7.62 ～ 9.06，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤類型均屬堿性土，且部分棗園的土壤鹽堿化程度較高，4 個(gè)地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤pH 值存在差異，這可能因?yàn)椴煌貐^(qū)的土壤類型存在差別，不同棗園的施肥方式也存在差別。對于土壤鹽堿化程度較高的棗園，應(yīng)采取添加土壤改良劑、合理施肥等措施以改良土壤性質(zhì)?？κ驳貐^(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層的土壤電導(dǎo)率均顯著高于其他地區(qū)的，這可能因?yàn)榭κ驳貐^(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤離子含量均豐富。

研究區(qū)所有采樣點(diǎn)的土壤全氮含量均缺乏，其全氮的縱向分布類型屬于表層富集型；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層的土壤全鉀含量均豐富。4 個(gè)地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤全磷含量存在差異，這一結(jié)果與李碩等[18] 的研究結(jié)果一致；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中鈣與鎂的含量均相對豐富；喀什地區(qū)和巴州各個(gè)采樣點(diǎn)各個(gè)土層的土壤全硫含量均超過了其上限值；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中全硼與鐵的含量均不高，而其全錳含量均較豐富；研究區(qū)所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤中全鋅與全銅的含量均存在差異。研究區(qū)所有采樣點(diǎn)各個(gè)土層土壤微量養(yǎng)分元素的含量變異系數(shù)均較小，其原因可能是，微量養(yǎng)分元素主要來自于成土母質(zhì)，受人類活動的影響相對較小。這一結(jié)果與張曉霞等[19] 的研究結(jié)果一致。

從整個(gè)研究區(qū)來說，土壤中全氮、全磷、全鉀、全硫的含量隨著土層的加深均降低，這與其他相關(guān)研究結(jié)果[20-22] 一致，其主要原因可能是人類活動的影響，施入大量的氮、磷、鉀肥增加了土壤養(yǎng)分元素的含量。隨著土層的加深，全鋅含量變化不明顯，其主要原因可能是，其全量養(yǎng)分主要來自于成土母質(zhì)，其他的土壤性質(zhì)對其含量的影響不大。

這一結(jié)果與其他相關(guān)研究結(jié)果[19，23] 一致。全銅含量隨著土層的加深而降低，在有機(jī)質(zhì)含量高的土層中容易積累銅[24]，而表層土壤中的有機(jī)質(zhì)，由于棗樹的落葉及人為活動的影響，其含量高于其他土層的；全錳含量隨著土層的加深而增加；而張曉霞等[19] 的研究結(jié)果表明，隨著土層的加深，錳含量有增加趨勢但其變化不明顯，這一結(jié)果與本研究結(jié)果（錳含量的增加趨勢明顯）存在差異，其原因可能是地質(zhì)背景不同；氧化鈣和氧化鎂的含量均在中層土壤中達(dá)到最大值，這可能因?yàn)椋┓蕰r(shí)并不會大量施入鈣、鎂肥，而淋溶作用又使得表層土壤中的鈣、鎂元素均向下層土壤中遷移。

本研究僅測定分析了新疆紅棗主產(chǎn)區(qū)部分棗園的土壤pH 值、電導(dǎo)率與土壤全量養(yǎng)分元素，后期可以進(jìn)一步加大采樣點(diǎn)的密度，并結(jié)合棗果品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行研究，從而為促進(jìn)紅棗產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展提供更加科學(xué)的理論依據(jù)。

4 結(jié) 論

研究結(jié)果表明，在整個(gè)研究區(qū)的土壤中，全鉀含量豐富，全硫含量過剩，全氮含量缺乏；在整個(gè)研究區(qū)的棗園中均應(yīng)增加氮肥的施入量，減少硫和鉀的施入量。在整個(gè)研究區(qū)的不同土層中，全量養(yǎng)分元素的豐缺程度與變異系數(shù)均不同。不同地區(qū)土壤全量養(yǎng)分元素在同一土層中的含量不同；隨著土層的加深，同一地區(qū)不同養(yǎng)分元素的含量變化規(guī)律不同；隨著土層的加深，不同地區(qū)同一養(yǎng)分元素的變化規(guī)律不同，其中喀什地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)土壤全錳含量的變化趨勢均不明顯，而其他地區(qū)各個(gè)采樣點(diǎn)的土壤全錳含量隨著土層的加深均逐漸增加。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李江榮， 高郯， 鄭維列， 等. 急尖長苞冷杉4 種林型土壤養(yǎng)分特征[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（11）：108-119.LI J R， GAO T， ZHENG W L， et al. Soil nutrient characteristicsof four forest types of Abies georgei var. smithii in southeasternTibet[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2021，41（11）：108-119.

[2] 繆白玉. 四川蒼溪獼猴桃產(chǎn)區(qū)土壤地球化學(xué)特征研究[D]. 成都： 成都理工大學(xué)，2012.LIAO B Y. Soil geochemical characteristics of kiwifruit region inCangxi county of Sichuan [D]. Chengdu： Chengdu University ofTechnology，2012.

[3] 閆德仁， 張勝男， 閆婷. 苔蘚結(jié)皮層土壤礦質(zhì)元素含量變化特征[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（10）：145-149.YAN D R， ZHANG S N， YAN T. et al. Variety characteristics oftotal soil minerals in mossy biological crusts[J]. Journal of AridLand Resources and Environment，2019，33（10）：145-149.

[4] 李林， 倪座山， 張文新， 等. 新疆南疆地區(qū)紅棗產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析及發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 落葉果樹，2008（3）：34-36.LI L， NI Z S， ZHANG W X， et al. Current situation analysis anddevelopment strategy of jujube industry in southern Xinjiang[J].Deciduous Fruits，2008（3）：34-36.

[5] 朱霞， 馬少輝. 環(huán)塔里木盆地發(fā)展紅棗產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢與問題[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2011（9）：87-88.ZHU X， MA S H. Advantages and problems of developing jujubeindustry around Tarim Basin[J]. Economic Forum，2011（9）：87-88.

[6] 謝薇， 楊耀棟， 侯佳渝， 等. 多種評價(jià)方法應(yīng)用于天津核桃主產(chǎn)區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)[J]. 物探與化探，2021，45（1）：207-214.XIE W， YANG Y D， HOU J Y， et al. The evaluation of soilenvironmental quality of main walnut producing areas basedon various methods of heavy metal contamination assessmentin Tianjin[J]. Geophysical amp; Geochemical Exploration，2021，45（1）：207-214.

[7] 謝凱柳， 商慶銀， 王小慧， 等. 贛南臍橙園種植區(qū)和背景區(qū)不同土層養(yǎng)分豐缺狀況[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2021，38（9）：1503-1514.XIE K L， SHANG Q Y， WANG X H， et al. Analysis andevaluation of nutrient contents of different layers of virginal andcultivated soils in navel orange orchards of Southern Jiangxiprovince[J]. Journal of Fruit Science，2021，38（9）：1503-1514.

[8] 馬旭， 高翔， 梁飛. 新疆糧食主產(chǎn)區(qū)耕地土壤微量元素及肥力特征分析—以奇臺農(nóng)場為例[J]. 新疆農(nóng)機(jī)化，2022（1）：34-37.MA X， GAO X， LIANG F. Analysis of soil elements andfertility characteristics of farm land in main grain productionarea in Xinjiang： Taking Qitai farm as an example[J]. XinjiangAgricultural Mechanization，2022（1）：34-37.

[9] 顧思博， 周金龍， 曾妍妍， 等. 新疆民豐縣農(nóng)田土壤微量營養(yǎng)元素含量及分布[J]. 干旱區(qū)研究，2020，37（1）：142-149.GU S B， ZHOU J L， ZENG Y Y， et al. Content and distribution oftrace elements in farmland soil in Minfeng county， Xinjiang[J].Arid Zone Research，2020，37（1）：142-149.

[10] 賴寧， 陳署晃， 付彥博， 等. 基于GIS 的南疆果園土壤肥力評價(jià)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（8）：1476-1486.LAI N， CHEN S H， FU Y B， et al. Soil fertility evaluation oforchards in southern of Xinjiang based on GIS[J]. XinjiangAgricultural Sciences，2019，56（8）：1476-1486.

[11] 李宏， 郭光華， 李丕軍， 等. 棗樹根系空間分布規(guī)律研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（7）：97-102.LI H， GUO G H， LI P J， et al. Study on the spatial distributioncharacteristics of Ziziphus Mill. roots[J]. Journal of HenanAgricultural Sciences，2013，42（7）：97-102.

[12] 張梅， 祿彩麗， 魏喜喜， 等. 基于MaxEnt 模型新疆棗潛在適生區(qū)預(yù)測[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2020，38（1）：152-161.ZHANG M， LU C L， WEI X X， et al. Potential suitableprefecture forecast of jujube in Xinjiang based on MaxEntmodel[J]. Non-wood Forest Research，2020，38（1）：152-161.

[13] 朱建寧. 河北鴨梨主產(chǎn)區(qū)綠色果品生產(chǎn)土壤適宜性評價(jià)[D].保定： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.ZHU J N. Evaluation of soil suitability on green fruit productionin the main pear areas of Hebei province[D]. Baoding： HebeiAgricultural University，2011.

[14] 顧思博， 周金龍， 曾妍妍， 等. 綠洲農(nóng)田土壤微量營養(yǎng)元素的空間變異性研究—以新疆于田縣為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（3）：118-123.GU S B， ZHOU J L， ZENG Y Y， et al. Spatial variability oftrace elements in oasis farmland soil： A case study in Yutiancounty， Xinjiang[J]. Journal of Arid Land Resources andEnvironment，2020，34（3）：118-123.

[15] 趙翠翠， 南忠仁， 劉曉文， 等. 綠洲農(nóng)田土壤主要微量元素的影響因素及分布特征研究—張掖甘州區(qū)和臨澤縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（10）：127-132.ZHAO C C， NAN Z R， LIU X W， et al. Spatial distribution andaffecting factors of main trace elements in oasis cropland： A caseof Ganzhou district and Linze of Zhangye[J]. Journal of AridLand Resources and Environment，2010，24（10）：127-132.

[16] 陳佳齊， 萬大娟， 楊振華， 等. 湖南省典型地區(qū)水田土壤銻和砷元素縱向遷移行為分析[J]. 地球與環(huán)境，2022，50（1）：66-72.CHEN J Q， WAN D J， YANG Z H， et al. Vertical migrationbehavior of antimony and arsenic in paddy soil in typical areas ofHunan province[J]. Earth and Environment，2022，50（1）：66-72.

[17] 邢文作， 漆聯(lián)全. 棗樹定植條件[J]. 農(nóng)村科技，2010（12）：41.XING W Z， QI L Q. Jujube planting conditions[J]. Rural Science amp;Technology，2010（12）：41.

[18] 李碩， 劉永濤， 程緒江. 天津市中心城區(qū)周邊綠地土壤質(zhì)量綜合評價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（5）：61-65，71.LI S， LIU Y T， CHENG X J. Comprehensive evaluation on soilquality in the green land around the central area of Tianjin[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences，2022，50（5）：61-65，71.

[19] 張曉霞， 李占斌， 李鵬， 等. 黃土高原林地土壤微量元素分布和遷移特征[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，19（ 增刊1）：161-169.ZHANG X X， LI Z B， LI P， et al. Distribution and migrationcharacteristics of woodland trace elements in Loess Plateau[J]. Journalof Basic Science and Engineering，2011，19（Suppl. 1）：161-169.

[20] 夏莉， 董文淵， 鐘歡， 等. 四種類型筇竹林分的土壤肥力診斷與綜合評價(jià)[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（1）：62-69.XIA L， DONG W Y， ZHONG H， et al. Diagnosis andcomprehensive evaluation of soil fertility in four typicalQiongzhuea tumidinoda[J]. Journal of West China Forestry Science，2022，51（1）：62-69.

[21] 賈廣燦. 施氮量對渭北旱塬不同春玉米品種生長與產(chǎn)量的影響[D]. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.JIA G C. Effects of nitrogen application rate on growth andyield of different spring maize in Weibei rainfed highland[D].Yangling： Master’s Degree Northwest A amp; F University，2017.

[22] 劉凱， 陳乾， 王希賢， 等. 不同林齡福建柏混交林與純林土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2022，51（2）：185-194.LIU K， CHEN Q， WANG X X， et al. Dynamics of soil nutrientsin Fokienia hodginsii-Pinus massoniana mixed forest andFokienia hodginsii pure forest at different ages[J]. Journal ofFujian Agriculture and Forestry University （Natural ScienceEdition），2022，51（2）：185-194.

[23] 王曉榮， 胡文杰， 龐宏東， 等. 湖北省主要森林類型土壤理化性質(zhì)及土壤質(zhì)量[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（11）：156-166.WANG X R， HU W J， PANG H D， et al. Study on soil physicaland chemical properties and soil quality of main forest typesin Hubei province[J]. Journal of Central South University ofForestry amp; Technology，2020，40（11）：156-166.

[24] 于青漪， 王翠紅， 甘麗仙， 等. 瀏陽大圍山土壤銅鋅含量的剖面分布規(guī)律[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（4）：477-480.YU Q Y， WANG C H， GAN L X， et al. Profile distribution ofsoil copper and zinc contents in Dawei Mountain of Liuyangcounty[J]. Research of Agricultural Modernization，2014，35（4）：477-480.

[ 本文編校：伍敏濤]