摘要：近年來，建設(shè)性新聞引起了中外學(xué)者的廣泛關(guān)注，作為全球性的新聞學(xué)熱點，它在一定程度上改變了傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)模式，為新聞媒體特別是主流媒體提供了全新的新聞生產(chǎn)實踐模式，主流媒體為了進一步掌握網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)，就需要在建設(shè)性新聞的框架下進行新聞報道。文章采用文獻資料法，探討了建設(shè)性新聞的概念、特征以及核心要素，通過分析主流媒體進行建設(shè)性新聞實踐的時代緊迫性，發(fā)現(xiàn)主流媒體在復(fù)雜的媒介生態(tài)中面臨公眾情感先行、話語權(quán)被擠占、媒體角色亟待轉(zhuǎn)型等困擾，需要通過建設(shè)性新聞實踐改變當(dāng)前局面。文章基于此困境分析提出，主流媒體的建設(shè)性新聞實踐可以通過與技術(shù)融合和人工智能技術(shù)賦能進行新聞生產(chǎn)，可以通過與大眾對話賦權(quán)大眾協(xié)同進行新聞生產(chǎn)，也可以與社會連接營造公共協(xié)商的空間?；谶@三個實踐路徑，主流媒體在網(wǎng)絡(luò)空間中的競爭力可以進一步提升，不僅能在一定程度上優(yōu)化傳統(tǒng)新聞的思維模式，還可以打造具有中國特色的建設(shè)性新聞報道模式，對新聞業(yè)、新聞媒體、新聞傳播產(chǎn)生促進作用。在新的新聞場景下，以面向未來的視野以及極具社會責(zé)任感的報道方式報道新聞，為提升主流媒體的網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)以及凝聚社會共識貢獻力量。

關(guān)鍵詞：建設(shè)性新聞；主流媒體；媒體角色；實踐路徑；積極心理學(xué)

中圖分類號：G206 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）06-0004-03

建設(shè)性新聞作為新興新聞形式，顛覆了傳統(tǒng)新聞業(yè)的生產(chǎn)模式及發(fā)布模式，以介入性的方式使新聞工作者不再只是新聞的旁觀者。主流媒體通過生產(chǎn)建設(shè)性新聞，力圖從網(wǎng)絡(luò)空間的邊緣化地帶向中心地帶靠攏，重新獲得強大的話語權(quán)以及輿論引導(dǎo)能力。

一、建設(shè)性新聞的概念

建設(shè)性新聞起源于對負(fù)面報道的反思，目前學(xué)界比較認(rèn)同的最早的起源是丹麥媒體人、學(xué)者烏瑞克·哈根洛普在2008年提出的概念。烏瑞克·哈根洛普認(rèn)為建設(shè)性新聞是對傳統(tǒng)新聞框架的調(diào)適與補充，強調(diào)建設(shè)性對新聞生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的影響，認(rèn)為在建設(shè)性新聞實踐下，有關(guān)死亡、破壞和社會苦難的報道可以與有關(guān)解決方案、提供靈感的報道以及具有建設(shè)性影響的其他報道保持平衡[1]。另一位建設(shè)性新聞創(chuàng)始人凱倫·麥金泰爾在2015年將其作為一個學(xué)術(shù)概念提出，凱瑟琳·戈爾登斯泰德將積極心理學(xué)引入建設(shè)性新聞，認(rèn)為將積極心理學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用到新聞工作中，可以創(chuàng)造出更有生產(chǎn)力、更具吸引力的新聞故事，同時又致力于“新聞的核心功能”[2]。

目前學(xué)界對建設(shè)性新聞的定義并沒有統(tǒng)一的定論，但是可以歸納出一些共同的特征，認(rèn)為建設(shè)性新聞是在一定程度上顛覆了傳統(tǒng)的負(fù)面報道框架，致力于以積極心理學(xué)的技巧報道新聞，調(diào)和新聞報道的極化狀態(tài)，同時以未來為導(dǎo)向，包容接納更加多元的新聞報道，把找到社會問題的解決方案作為追求的一種新的新聞報道形式。

2016年，凱瑟琳·戈爾登斯泰德等學(xué)者結(jié)合新聞學(xué)的教學(xué)和實踐，提出了建設(shè)性新聞的六大核心要素：問題解決導(dǎo)向、面向未來的視野、包容與多元、賦權(quán)、提供語境、協(xié)同創(chuàng)新[3]。建設(shè)性新聞的發(fā)展打破了傳統(tǒng)媒體報道的局限，尤其是突破了以往傳統(tǒng)媒體只報道問題、不解決問題的報道框架，在揭示問題的基礎(chǔ)上，形成以問題解決為導(dǎo)向的報道框架，同時以面向未來的視野看待新聞，緩解了公眾在以往負(fù)面新聞報道中形成的“同情疲勞”[4]。

主流媒體通過建設(shè)性對話的形式，與政府、“意見領(lǐng)袖”、網(wǎng)民等多元主體進行互動，進而增強輿論引導(dǎo)能力[5]，同時以面向未來的視野為新聞報道形式的革新提供范例，為新聞業(yè)的建設(shè)性發(fā)展提供保障。

二、主流媒體進行建設(shè)性新聞實踐的時代緊迫性

時代的飛速發(fā)展對新聞媒體尤其是主流媒體提出了更高的要求，主流媒體需要革新新聞生產(chǎn)方式以形成社會共識。這就要求主流媒體積極踐行建設(shè)性新聞相關(guān)理念，以面向未來的視野積極進行媒體轉(zhuǎn)型。

（一）公眾情感在前：易誘發(fā)公共價值缺失

數(shù)字媒體時代，新聞泛化，“流量至上”成為這個時代很多媒體的追求。秉持“受眾即市場”的觀念，新聞機構(gòu)為了迎合公眾的喜好，新聞報道品質(zhì)不斷下降，再加上后真相時代公眾更多是情感先行，情感趨向在新聞報道中所占的比例越來越大，這對新聞報道應(yīng)該秉持的客觀公正原則是一種挑戰(zhàn)。

在這種狀態(tài)下，社交媒體平臺上的情感表達逐漸演變成極化的輿論風(fēng)暴，如果主流媒體不加以制止和引導(dǎo)，會造成社交媒體的風(fēng)氣呈現(xiàn)非理性狀態(tài)，進而誘發(fā)公共價值的缺失。

新聞機構(gòu)的專業(yè)性、權(quán)威性是憑借新聞的客觀性實現(xiàn)的?？陀^性在新聞報道中被認(rèn)為應(yīng)排除非理性因素，減少情感因素的介入，甚至經(jīng)常被作為情感的對立面來討論[6]。社交媒體時代，很多人更愿意追逐自媒體所制造的網(wǎng)絡(luò)狂歡，這在一定程度上削弱了新聞的客觀性，再加上算法的加持，很多新聞內(nèi)容的生產(chǎn)過程都是不透明的，這給了不良媒體可乘之機。這些媒體利用煽情的報道方式來獲取市場流量與商業(yè)紅利，這對公眾來說，不僅會造成信息接受面的窄化，還會使公眾情緒呈現(xiàn)極端化特征。

（二）話語權(quán)爭奪：自媒體擠占主流媒體話語空間

社交媒體的不斷發(fā)展使專業(yè)新聞機構(gòu)的影響力不斷減弱，自媒體被賦權(quán)后擠占了主流媒體的話語空間，如果任由自媒體擠占話語空間并對公眾進行引導(dǎo)，不利于社會共識以及主流價值觀的形成。主流媒體作為具有強大影響力的媒體平臺，應(yīng)主動爭取網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)。社交媒體時代，大眾對傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)方式及新聞內(nèi)容的關(guān)注度和興趣度下降，主流媒體應(yīng)主動改變生產(chǎn)方式，在建設(shè)性新聞的框架下，在保證新聞內(nèi)容品質(zhì)的基礎(chǔ)上，用大眾喜聞樂見的方式進行新聞內(nèi)容的表達，同時積極賦權(quán)，與大眾協(xié)作完成新聞內(nèi)容。

作為提供信息服務(wù)的專業(yè)機構(gòu)，主流媒體要想繼續(xù)保持自己的公信力，就必須追問真相，澄清觀點，敢于與社會公眾一起直面問題、想辦法解決問題[7]。擁有話語權(quán)就擁有發(fā)聲的權(quán)力，才可以引導(dǎo)公眾朝正確的方向前進。主流媒體掌握網(wǎng)絡(luò)空間中的話語權(quán)，就能夠更好地彰顯主流媒體的傳播力、引導(dǎo)力、影響力及公信力。

（三）媒體轉(zhuǎn)型：主流媒體借助建設(shè)性新聞積極轉(zhuǎn)型

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，顛覆了新聞業(yè)的生產(chǎn)模式，算法等數(shù)字技術(shù)的入場打破了傳統(tǒng)新聞業(yè)的壁壘，以嶄新的方式把新聞呈現(xiàn)給大眾。傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)框架已經(jīng)滿足不了大眾的需求，人們身處碎片化認(rèn)知時代，接收到的信息都是碎片化的，再加上很多自媒體甚至新聞機構(gòu)以煽情的手法報道負(fù)面內(nèi)容，使人們對新聞信息的獲取呈現(xiàn)消極狀態(tài)，甚至對新聞產(chǎn)生逃避心理，長此以往會對公共利益的追求以及社會共識的形成造成阻礙。主流媒體應(yīng)采用建設(shè)性新聞框架，在理念方面強調(diào)新的新聞價值體系，為社會多元主體共同探尋社會問題的潛在解決方案預(yù)留空間[8]。

主流媒體應(yīng)以全新的姿態(tài)引導(dǎo)公眾朝形成社會共識的方向前進。在傳統(tǒng)的新聞報道框架中，媒體對新聞的生產(chǎn)具有絕對的話語權(quán)，但新媒體時代的建設(shè)性新聞，強調(diào)賦權(quán)大眾，主流媒體要想提升話語權(quán)，就必須在建設(shè)性新聞的框架下為公眾提供服務(wù)。為了構(gòu)建平等的公共空間，要從新聞產(chǎn)制的多個方面進行探索，如報道理念、報道結(jié)構(gòu)、議題構(gòu)成、編輯風(fēng)格、制作技巧等[9]，通過多元視角，以深刻嚴(yán)肅的姿態(tài)審視社會問題。

三、主流媒體報道建設(shè)性新聞的具體實踐路徑

主流媒體通過踐行建設(shè)性新聞報道的相關(guān)理念，能夠適應(yīng)數(shù)字媒體背景下的媒介生態(tài)和新聞場景，通過技術(shù)的賦能，積極與公眾對話，并在網(wǎng)絡(luò)空間中追求公共協(xié)商的可能性。

（一）連接技術(shù)：聚焦社交平臺，借助智媒賦能

主流媒體進行建設(shè)性新聞報道實踐，需要聚焦社交媒體平臺，在不同的社交媒體平臺發(fā)布符合平臺特點的新聞內(nèi)容，擴大主流媒體的影響力。同時，智能技術(shù)與新聞生產(chǎn)方式融合是時代發(fā)展趨勢，它們對新聞生產(chǎn)的影響不是工具性的而是生態(tài)性的，它將新聞生產(chǎn)拓展到了新的維度[10]。

主流媒體在人工智能時代利用智能技術(shù)對數(shù)據(jù)進行全面抓取，將新聞報道的深度與全面性展示給新聞受眾，在報道過程中不僅要呈現(xiàn)事物的現(xiàn)狀，還要深挖其背后深層次的社會原因。

智能技術(shù)可以與人工協(xié)同進行新聞生產(chǎn)，數(shù)字時代的建設(shè)性新聞與技術(shù)發(fā)展邏輯一致，人工智能技術(shù)賦能新聞生產(chǎn)全過程，數(shù)據(jù)新聞、算法新聞等多種新興業(yè)態(tài)的出現(xiàn)與發(fā)展，為主流媒體更好地進行建設(shè)性新聞報道實踐提供了契機。但要明確的是，智能技術(shù)的運用不能讓技術(shù)理性凌駕于價值理性之上，在技術(shù)帶來的巨大想象空間中，建設(shè)性新聞應(yīng)以包容多元的心態(tài)與技術(shù)共生，讓技術(shù)向真、向善、向美的方向發(fā)展[11]。

（二）連接公眾：積極對話，協(xié)同創(chuàng)造新聞內(nèi)容

社交媒體空間內(nèi)長期充斥負(fù)面新聞報道，會使大眾產(chǎn)生消極情緒。主流媒體在新聞報道過程中應(yīng)融入建設(shè)性新聞框架下的積極心理學(xué)概念，重塑人們的新聞?wù)J知和社會心態(tài)，實現(xiàn)與大眾對話并協(xié)同進行新聞生產(chǎn)。數(shù)字時代的人們擁有較大的自主權(quán)和較強的認(rèn)知能力，他們作為新型生產(chǎn)主體，與新聞機構(gòu)一起構(gòu)建完整的新聞報道。大眾作為網(wǎng)絡(luò)用戶對新聞的評論轉(zhuǎn)發(fā)具有主動尋求解決方案的意圖，這為媒體的后續(xù)生產(chǎn)提供了動力。通過與大眾進行對話式的意義協(xié)同生產(chǎn)，可以更好地促進主流媒體以問題解決為導(dǎo)向的新聞報道框架的形成[12]。

主流媒體在新聞報道中應(yīng)致力于讓大眾形成完整、有深度的認(rèn)知邏輯。主流媒體利用自身的號召力以及影響力，能最大限度地調(diào)動大眾的社會參與，利用建設(shè)性新聞報道賦權(quán)于民的特征，與大眾一起創(chuàng)造新聞內(nèi)容，同時主動提供公共服務(wù)、參與公眾議程、深入了解大眾，讓人們在閱讀新聞的過程中強化對建設(shè)性項目、創(chuàng)新和方案的參與意識，將大眾收編為建設(shè)性新聞的報道力量[13]。

（三）連接社會：提供公共協(xié)商與平等對話的可能性

主流媒體應(yīng)為實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間中的公共協(xié)商和平等對話提供可能性。社交媒體的發(fā)達使自由主義在一定程度上泛濫，隨之而來的過度多元主義并沒有使社會形成平等對話的網(wǎng)絡(luò)空間，反而使社會氛圍變得冷漠疏離甚至呈現(xiàn)對抗?fàn)顟B(tài)[14]。建設(shè)性新聞報道的特點有包容和多元，這種多元是指重視多元主體之間的對話，進而達成共識，維護社會秩序。

主流媒體可以為緩解公眾在社交媒體平臺上的非理性情緒提供疏導(dǎo)，并且應(yīng)立足事實真相進行新聞報道，向受眾傳遞正能量并展示更加完整的事實真相，在新聞報道中為社會維持公共理性提供幫助[15]。主流媒體報道建設(shè)性新聞，意味著對新聞業(yè)的新理解，建設(shè)性新聞不僅扮演著新聞傳播和監(jiān)督者的角色，而且扮演著積極的“調(diào)解人”和具體問題解決者的角色，是一股致力于解決矛盾沖突和應(yīng)對社會挑戰(zhàn)的特殊力量[16]。

四、結(jié)語

建設(shè)性新聞的應(yīng)用在一定程度上彌補了傳統(tǒng)新聞的思維模式，對現(xiàn)有的新聞報道而言是一種革新。建設(shè)性新聞的六大核心要素，即問題解決導(dǎo)向、面向未來的視野、包容與多元、賦權(quán)、提供語境、協(xié)同創(chuàng)新，為主流媒體的發(fā)展注入了活力。主流媒體可借助建設(shè)性新聞積極進行轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)對新聞范式的反思，引導(dǎo)新聞生態(tài)的變革，進而增強影響力，掌握網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)，做好輿論引導(dǎo)工作，為形成社會共識提供堅強力量。主流媒體在未來開展建設(shè)性新聞實踐的過程中，應(yīng)充分聚焦媒體發(fā)展對新聞業(yè)、新聞媒體、新聞傳播的促進作用，更要立足于構(gòu)建建設(shè)性新聞理論的中國方案，努力在復(fù)雜的媒介生態(tài)中，提升傳播力、引導(dǎo)力、影響力以及公信力，塑造媒介生態(tài)新格局。

參考文獻：

[1] 田園，宮承波.從建設(shè)性新聞到建設(shè)性傳播：關(guān)于我國當(dāng)前傳媒發(fā)展的一點洞見[J].當(dāng)代傳播，2020（4）：60-63.

[2] 晏青，舒鎰惠.建設(shè)性新聞的觀念、范式與研究展望[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（6）：66-74，93，170.

[3] 史安斌，王沛楠.建設(shè)性新聞：歷史溯源、理念演進與全球?qū)嵺`[J].新聞記者，2019（9）：32-39.

[4] 劉嬋君，沈玥晨.共識兼顧與集體取向：中國主流媒體建設(shè)性新聞實踐：關(guān)于人民日報微博官方賬號新冠肺炎疫情報道的分析[J].新聞與傳播研究，2022，29（4）：21-37，126.

[5] 劉祥平，王東南.建設(shè)性對話：網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的話語策略[J].海河傳媒，2022（4）：7-14.

[6] 曾麗紅，李萍.介入與連接：數(shù)字時代建設(shè)性新聞的操作理念與實踐路徑[J].中國編輯，2022（7）：51-55.

[7] 唐緒軍.建設(shè)性新聞與新聞的建設(shè)性[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：9-14.

[8] 常江，田浩.建設(shè)性新聞生產(chǎn)實踐體系：以介入性取代客觀性[J].中國出版，2020（8）：8-14.

[9] 李強.建設(shè)性新聞：公共空間新聞生產(chǎn)的變革之道[J].新聞愛好者，2022（2）：40-43.

[10] 孟笛.建設(shè)性視角下智能化新聞生產(chǎn)實踐及反思[J].編輯之友，2022（1）：44-49.

[11] 漆亞林，劉靜靜.建設(shè)性新聞的生成邏輯與現(xiàn)實困境[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：106-113.

[12] 常江，田浩.從數(shù)字性到介入性：建設(shè)性新聞的媒介邏輯分析[J].中國編輯，2020（10）：23-28.

[13] 金苗.建設(shè)性新聞：一個“傘式”理論的建設(shè)行動、哲學(xué)和價值[J].南京社會科學(xué)，2019（10）：110-119.

[14] 胡百精.概念與語境：建設(shè)性新聞與公共協(xié)商的可能性[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：46-52.

[15] 凱倫·麥金泰爾，林曉平.建設(shè)性新聞：概念的界定與實驗[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：42-45.

[16] 芮必峰，余躍洪.他山之石：從“建設(shè)性新聞”看我國新聞傳播理論和實踐的創(chuàng)新發(fā)展[J].新聞大學(xué)，2020（6）：1-11，121.

作者簡介 袁媛，研究方向：網(wǎng)絡(luò)與新媒體。 王瑜，副教授，天津體育學(xué)院傳媒與藝術(shù)學(xué)院碩士生導(dǎo)師，系本文通訊作者，研究方向：體育新聞傳播理論與實務(wù)、網(wǎng)絡(luò)與新媒體。