[摘要] 2008年國(guó)際金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)一體化面臨諸多挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、貧富差距擴(kuò)大等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與大國(guó)間的政治博弈，導(dǎo)致“逆全球化”現(xiàn)象頻發(fā)?！澳嫒蚧睂?duì)中國(guó)的沖擊表現(xiàn)在宏觀層面通過(guò)貿(mào)易限制政策，大大縮減了中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額、外商直接投資；在微觀層面，歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的制裁，在一定程度上阻礙了中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步?！耙粠б宦贰眳^(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建，為解決上述問(wèn)題提供了一條可行路徑。該價(jià)值鏈不同于歐、美、日為主形成的區(qū)域價(jià)值鏈，而是在中國(guó)構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、合作共贏、打造命運(yùn)共同體進(jìn)行國(guó)際區(qū)域分工的嘗試，是以產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，其連接了與中國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)的“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家，在實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值方面發(fā)揮重要作用。該價(jià)值鏈的構(gòu)建，有助于推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)、維護(hù)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位，推動(dòng)“一帶一路”行穩(wěn)致遠(yuǎn)以及形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展新局面。

[關(guān)鍵詞]" “逆全球化”" “一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈" "新格局

[中圖分類(lèi)號(hào)] F125" " [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A" " [文章編號(hào)] 1004-6623（2023）05-0062-10

[基金項(xiàng)目] 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目：價(jià)值鏈數(shù)字化與中國(guó)制造業(yè)出口轉(zhuǎn)型研究（22VRC148）。

[作者簡(jiǎn)介] 李小平（通訊作者），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)理論與政策；張鈺林，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論；李雨陽(yáng)，廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論。

一、相關(guān)研究綜述

2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，加之難民潮、地區(qū)沖突等國(guó)際安全問(wèn)題和收入差距擴(kuò)大、失業(yè)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，全球面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境。在此背景下，“逆全球化”思潮有所抬頭，部分發(fā)達(dá)國(guó)家采用的關(guān)稅、非關(guān)稅、單邊制裁等貿(mào)易限制措施，與新冠疫情、俄烏沖突等突發(fā)事件相疊加，進(jìn)一步加劇了“逆全球化”趨勢(shì)。現(xiàn)有全球價(jià)值鏈運(yùn)行機(jī)制的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等發(fā)生重大變化，國(guó)際分工體系面臨重構(gòu)。在此背景下，中國(guó)于2013年9月和10月先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議（統(tǒng)稱(chēng) “一帶一路”倡議）。這既是中國(guó)為“逆全球化”開(kāi)出的一劑良方，也是為全方位、多層次的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作搭建的一個(gè)嶄新平臺(tái)，是參與全球治理體系變革的中國(guó)行動(dòng)。

關(guān)于區(qū)域價(jià)值鏈（RVC），最早在魏龍和王磊（2016）的研究中提出，認(rèn)為區(qū)域價(jià)值鏈?zhǔn)且环N以產(chǎn)業(yè)升級(jí)和中高端化發(fā)展為目標(biāo)的跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織。該組織連接了周邊產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)的新興國(guó)家或地區(qū)，在實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值方面發(fā)揮重要作用。這種價(jià)值鏈涵蓋了生產(chǎn)、銷(xiāo)售、回收處理等多個(gè)環(huán)節(jié)，旨在通過(guò)協(xié)同作用和資源整合來(lái)增加企業(yè)間的相互依賴(lài)性和競(jìng)爭(zhēng)力。其后的研究對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈定義進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充，Richard和Patricia（2018）明確劃分了世界區(qū)域價(jià)值鏈，其認(rèn)為區(qū)域價(jià)值鏈分為北美、歐盟、東亞三大區(qū)域性?xún)r(jià)值鏈。Backer（2018）認(rèn)為區(qū)域價(jià)值鏈的分類(lèi)依據(jù)除了地理位置和貿(mào)易協(xié)定之外，還應(yīng)包括消費(fèi)模式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

對(duì)于“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的研究，魏龍和王磊（2016）通過(guò)分析中國(guó)和“一帶一路”沿線(xiàn)主要國(guó)家的RCA指數(shù)和RGVC指數(shù)，表明中國(guó)在產(chǎn)業(yè)層面確實(shí)具備了主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈的條件。黃先海和余驍（2017）認(rèn)為，中國(guó)要以“一帶一路”國(guó)際產(chǎn)能合作為基礎(chǔ)重新構(gòu)建全球價(jià)值鏈，推動(dòng)以中國(guó)為核心的雙向“嵌套型”價(jià)值鏈分工體系，并從環(huán)節(jié)專(zhuān)精、鏈條廣延和網(wǎng)絡(luò)縱深三個(gè)方面提高中國(guó)在國(guó)際分工體系上的地位。吳博（2020）通過(guò)構(gòu)建計(jì)量分析模型，深入探討“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用，其證實(shí)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有著顯著促進(jìn)作用。張涵嵋（2021）通過(guò)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈研究，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的不斷完善會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的帶動(dòng)效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)以更好的形式參與“一帶一路”區(qū)域分工。

對(duì)于“逆全球化”，目前并未有統(tǒng)一的定義，部分學(xué)者研究“逆全球化”時(shí)將其直接定義為經(jīng)濟(jì)全球化的對(duì)立面，也有少部分學(xué)者對(duì)“逆全球化”做出了更加詳實(shí)的定義。佟家棟 等（2017）認(rèn)為，“逆全球化”在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為市場(chǎng)的分割，它更多的是緣于國(guó)家政策的導(dǎo)向，一國(guó)如果實(shí)行“逆全球化”，那么它的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)通的深化、便利性都會(huì)降低，嚴(yán)格的“逆全球化”甚至?xí)忾]國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。王建秀 等（2018）著眼于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系層面，認(rèn)為“逆全球化”會(huì)在一定程度上隔斷各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。對(duì)于“逆全球化”出現(xiàn)的原因，利益分配不均是貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)起者最常見(jiàn)的口號(hào)，有學(xué)者從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為是發(fā)達(dá)國(guó)家為使本國(guó)資本利益最大化而推動(dòng)的“逆全球化”（黃惠，2020）。高運(yùn)勝 等（2021）著眼于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)全球化收益變化，從增加值的視角出發(fā)構(gòu)建貿(mào)易利益指數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易利益受損是一國(guó)“逆全球化”的主要?jiǎng)右?。而就中?guó)如何應(yīng)對(duì)“逆全球化”而言，張艷 等（2013）采用更加全面的服務(wù)貿(mào)易自由化指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升，從側(cè)面說(shuō)明可以通過(guò)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放應(yīng)對(duì)“逆全球化”。江小涓和孟麗君（2021）認(rèn)為，面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義盛行的外部環(huán)境，中國(guó)應(yīng)先對(duì)自身要素稟賦改變和外部競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系有明確認(rèn)知，只有正確認(rèn)識(shí)自身以及所處環(huán)境才能夠選擇更適合自己的道路。袁中華（2021）認(rèn)為在全球價(jià)值鏈中，商品的生產(chǎn)需要跨越國(guó)界，在外部環(huán)境不確定的情況下，中國(guó)應(yīng)將主動(dòng)權(quán)抓在自己手里，在高精尖科技領(lǐng)域努力攻克“卡脖子”困境，充分利用國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向以?xún)?nèi)循環(huán)為主重構(gòu)國(guó)家價(jià)值鏈。

由文獻(xiàn)回顧可知，對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的研究，主要集中在“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)國(guó)際分工地位、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面影響，鮮有文獻(xiàn)對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的必要性進(jìn)行系統(tǒng)論述。而對(duì)于“逆全球化”方面的研究，學(xué)者從定義、出現(xiàn)原因及如何應(yīng)對(duì)等方面做了較為全面的研究，但少有從“逆全球化”的視角，論證“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建必要性的研究?；诖?，本文擬從“逆全球化”傾向的影響視角，對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的必要性進(jìn)行分析，以推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的高質(zhì)量發(fā)展。

二、“逆全球化”思潮的生成機(jī)理與表現(xiàn)

（一）“逆全球化”思潮產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源

全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家并未實(shí)現(xiàn)其想象中對(duì)于全球貿(mào)易的掌控地位，且其國(guó)內(nèi)大資產(chǎn)階級(jí)侵占了經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的主要收益，而普通民眾則承受了其帶來(lái)的負(fù)面影響。自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，新自由主義經(jīng)濟(jì)政策在全球范圍內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用。然而，這種政策導(dǎo)致了以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)底層民眾財(cái)富的急劇減少，使基尼系數(shù)進(jìn)一步提高，貧富差距不斷加大。而掌握主流媒體的資本家將資產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)而導(dǎo)致的泡沫包裝為全球化的負(fù)面影響，于是反對(duì)全球化的情緒在該階層表現(xiàn)突出。誠(chéng)然，全球化帶來(lái)的負(fù)面影響對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)難以避免，但大資產(chǎn)階級(jí)的貪婪使得這種影響有加無(wú)已，而其將問(wèn)題造成的原因包裝成全球化并加以宣傳，進(jìn)一步加劇了“逆全球化”形成的態(tài)勢(shì)。許多西方國(guó)家為掩蓋自身的剝削行為，常將全球化的衡量指標(biāo)局限在本國(guó)的投資、貿(mào)易和移民等方面。一旦這些指標(biāo)出現(xiàn)負(fù)面結(jié)果，民眾就會(huì)把自身的利益損失與全球化聯(lián)系在一起，導(dǎo)致“逆全球化”思潮更加猖獗。

（二）“逆全球化”思潮產(chǎn)生的政治根源

制度問(wèn)題是“逆全球化”思潮產(chǎn)生的關(guān)鍵因素之一。大國(guó)之間制度上的矛盾也加速了“逆全球化”的發(fā)展。在國(guó)內(nèi)治理方面，國(guó)家制度的非中性使得全球化對(duì)每個(gè)人產(chǎn)生不同的效果。被大資本家控制的資本主義社會(huì)，中下階層的利益必然會(huì)受到損害。而在全球治理方面，國(guó)家自身的治理問(wèn)題也會(huì)使其面臨很多挑戰(zhàn)。全球化時(shí)代，國(guó)家之間的合作和協(xié)商變得至關(guān)重要。國(guó)家治理和全球治理之間的相互依賴(lài)關(guān)系日益顯現(xiàn)，因此，在尊重國(guó)家治理獨(dú)立性基礎(chǔ)上，全球治理的協(xié)同作用不容忽視。“逆全球化”浪潮意味著，世界主要大國(guó)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展已不再具有共同的價(jià)值觀和共識(shí)，而各方似乎都陷入了“囚徒困境”，執(zhí)行看似對(duì)自身有利的制度和政策，結(jié)果導(dǎo)致全球陷入難以解決的困境。

當(dāng)前的“逆全球化”思潮，是經(jīng)濟(jì)和政治因素相互作用的結(jié)果。它主要表現(xiàn)在人們對(duì)自由貿(mào)易、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)持疑慮態(tài)度和不滿(mǎn)情緒上，并且對(duì)全球治理機(jī)制缺乏信心。這種思潮的根源在于全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡，全球治理體系缺乏科學(xué)合理性。經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)倒逼了制度環(huán)境的更新，發(fā)達(dá)國(guó)家試圖創(chuàng)建一個(gè)超國(guó)家的政治機(jī)構(gòu)來(lái)“管理”全球化。但此類(lèi)機(jī)構(gòu)往往面臨承諾過(guò)高或難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)等問(wèn)題，這導(dǎo)致民眾會(huì)尋求激進(jìn)的替代者來(lái)代表他們維護(hù)自身利益?！澳嫒蚧辈⒉粌H僅是利用民眾情緒的政客所致，更多的是中產(chǎn)階層期望解決全球化進(jìn)程中自身利益受損的問(wèn)題。然而，政客往往只代表大資產(chǎn)階級(jí)的利益，這與民眾期望之間存在巨大裂痕，導(dǎo)致民粹主義興起，掀起“逆全球化”的浪潮。因此，為應(yīng)對(duì)“逆全球化”思潮，需要解決全球治理體系的問(wèn)題，提高其科學(xué)合理性，并關(guān)注中產(chǎn)階層利益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化的公平和可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，需要加強(qiáng)國(guó)際合作和協(xié)商，深化全球治理改革，增強(qiáng)全球意識(shí)和共同責(zé)任感，從而推動(dòng)全球化向更加平衡、公正和可持續(xù)的方向發(fā)展。

（三）“逆全球化”思潮的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)

由世界銀行數(shù)據(jù)可知，新世紀(jì)后到國(guó)際金融危機(jī)前，全球經(jīng)濟(jì)維持著6%左右的平均增長(zhǎng)率。但在2008年國(guó)際金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，進(jìn)入恢復(fù)期。從經(jīng)濟(jì)總量看，2009年全球經(jīng)濟(jì)總量較上年下降5.21%，但2015年受原油價(jià)格下降影響，全球經(jīng)濟(jì)總量下滑6.29%，2020年受新冠疫情影響，全球經(jīng)濟(jì)總量下滑約3.6%，減少總量超過(guò)英國(guó)全年經(jīng)濟(jì)總量。從貿(mào)易視角看，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)放緩和新冠疫情影響，使得全球貿(mào)易在2020年出現(xiàn)了超過(guò)10%的萎縮，雖然在2021—2022年有較為強(qiáng)勢(shì)的回升，但后續(xù)要恢復(fù)疫情前數(shù)據(jù)較為困難。從全球進(jìn)出口貿(mào)易總額占比看，國(guó)際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)總量的占比呈現(xiàn)逐年下滑趨勢(shì)，由金融危機(jī)前的51.86%下降至2021年的46.62%。其中，中國(guó)貿(mào)易占比降幅較大，超過(guò)10%，相較于世界平均水平略高，其原因與美西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的制裁密不可分。目前，世界上存在許多國(guó)際政治矛盾，局部范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，國(guó)家間和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不平衡現(xiàn)象加劇。這些問(wèn)題加劇了“逆全球化”思潮的傳播，以下為其具體表現(xiàn)：

1. 貿(mào)易保護(hù)

隨著全球化浪潮的興起，國(guó)際貿(mào)易成為全球化不可或缺的一部分。然而，近年來(lái)，“逆全球化”現(xiàn)象和貿(mào)易保護(hù)主義升級(jí)現(xiàn)象愈演愈烈，其根源在于全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化。徐堅(jiān)（2017）認(rèn)為，“逆全球化”風(fēng)潮和全球貿(mào)易保護(hù)主義迭起與全球化導(dǎo)致的社會(huì)分配不公平及國(guó)家間發(fā)展不平衡密切相關(guān)。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)憑借全球化帶來(lái)的外部動(dòng)力使得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但同時(shí)國(guó)內(nèi)發(fā)展不平衡現(xiàn)象加劇。尤其是信息時(shí)代到來(lái)后，傳統(tǒng)的美國(guó)工業(yè)城市，因制造業(yè)就業(yè)受到全球經(jīng)濟(jì)一體化的沖擊而導(dǎo)致失業(yè)率上升，從而面臨巨大壓力。對(duì)于政治選舉而言，因這些地區(qū)受政策影響搖擺明顯，故而成為較為關(guān)鍵的角色。政客們則為了贏得這些地區(qū)的選票，高喊貿(mào)易保護(hù)主義的口號(hào)。同時(shí)，學(xué)界對(duì)全球化的質(zhì)疑也逐漸增強(qiáng)。一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如薩繆爾森和克魯格曼等，認(rèn)為自由貿(mào)易是導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率上升和國(guó)內(nèi)貧富分化的元兇之一。在現(xiàn)實(shí)因素和學(xué)者的疊加作用下，以美歐為代表的發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體普遍認(rèn)為全球化對(duì)自身利益造成了過(guò)大損害，因此開(kāi)始奉行貿(mào)易保護(hù)主義政策，以追求民眾和國(guó)家利益。這種情況導(dǎo)致“逆全球化”思潮蓬勃發(fā)展。

2. 移民浪潮

移民浪潮與“逆全球化”思潮也緊密相關(guān)，因?yàn)榇罅恳泼駧?lái)了文化的不相容和價(jià)值觀的碰撞。在美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，移民問(wèn)題一直是一項(xiàng)敏感的政治問(wèn)題。李秋祺（2019）認(rèn)為在宏觀層面，歐盟無(wú)法協(xié)調(diào)聯(lián)盟利益和成員國(guó)各自利益是移民危機(jī)的重要原因；在中觀層面，移民認(rèn)同對(duì)本土社會(huì)造成了負(fù)面沖擊；在微觀層面，移民對(duì)本土技能勞工的就業(yè)威脅使得民粹主義浪潮興起。近年來(lái)的英國(guó)脫歐事件等，反應(yīng)出了移民問(wèn)題帶來(lái)的價(jià)值觀差異進(jìn)一步導(dǎo)致的文化焦慮。在此背景下，一些民眾會(huì)擔(dān)心移民搶走本國(guó)原有的就業(yè)崗位，使自己的原有福利減損。且隨著難民的涌入，本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的壓力難免增加，并對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘶?gòu)成威脅。根據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021年非法進(jìn)入歐洲的難民超過(guò)20萬(wàn)人，而總難民人數(shù)超過(guò)80萬(wàn)人，相比于2013年增長(zhǎng)了10倍以上。其中，敘利亞和阿富汗難民占總數(shù)的30%以上。此外，烏克蘭也因俄烏沖突而產(chǎn)生大量難民，他們紛紛涌向歐洲各國(guó)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前烏克蘭難民數(shù)量超過(guò)400萬(wàn)人，這對(duì)本來(lái)經(jīng)濟(jì)不景氣的歐洲而言無(wú)疑是一個(gè)巨大打擊。特別是低收入者和非熟練技術(shù)工人，他們面臨著來(lái)自外來(lái)勞動(dòng)力的巨大競(jìng)爭(zhēng)，這將對(duì)他們的收入產(chǎn)生難以預(yù)計(jì)的打擊。這種情況導(dǎo)致底層民眾排外情緒激增，成為阻礙全球化進(jìn)程的重要原因之一。

3. 金融開(kāi)放

金融開(kāi)放是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際資本流動(dòng)的重要因素之一。但是，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)，2007年國(guó)際跨境資本流動(dòng)達(dá)到了11.8萬(wàn)億美元，占全球GDP比例超過(guò)10%，隨后便出現(xiàn)了急劇下滑的趨勢(shì)。2008—2016年，全球資本流動(dòng)規(guī)模從每年的12.4萬(wàn)億美元急劇減少至4.3萬(wàn)億美元，降幅高達(dá)65%。這一時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)一直處于疲弱的復(fù)蘇狀態(tài)，各種形式的投資都顯得滯后。由此可見(jiàn)，投資領(lǐng)域的全球化同樣面臨困難。

雖然經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了資本市場(chǎng)的開(kāi)放，促進(jìn)了國(guó)際交流和投資，同時(shí)，國(guó)家金融開(kāi)放程度的增加帶來(lái)了諸多好處，如促進(jìn)資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等，但同時(shí)也伴隨著一系列金融風(fēng)險(xiǎn)。研究表明，英國(guó)脫歐與金融業(yè)有著密不可分的關(guān)系，而特朗普政府推行的“美國(guó)優(yōu)先”和反自由貿(mào)易政策則加劇了“逆全球化”的思潮。與金融風(fēng)險(xiǎn)并存的是，美元霸權(quán)卻可以從金融全球化中直接受益，這為更大的金融風(fēng)險(xiǎn)埋下隱患。這也導(dǎo)致普通民眾對(duì)這樣的金融模式嗤之以鼻，進(jìn)而成為全球化進(jìn)程的阻礙。

三、“逆全球化”對(duì)全球生產(chǎn)鏈的沖擊路徑

1. 國(guó)家間依賴(lài)的不對(duì)稱(chēng)性

國(guó)家間對(duì)生產(chǎn)鏈依賴(lài)的不同，導(dǎo)致了“逆全球化”對(duì)生產(chǎn)鏈的沖擊。隨著全球生產(chǎn)分工不斷加深，全球生產(chǎn)鏈和國(guó)家間相互依賴(lài)也逐漸提高。國(guó)家和生產(chǎn)鏈之間的依賴(lài)關(guān)系是通過(guò)同一生產(chǎn)鏈實(shí)現(xiàn)的，進(jìn)而彼此依存發(fā)展經(jīng)濟(jì)。每個(gè)國(guó)家都處于不同的生產(chǎn)階段，擁有獨(dú)特的比較優(yōu)勢(shì)。包括傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)，如自然資源、勞動(dòng)力和資本，以及制度質(zhì)量上的差異，如法律框架、政府政策和創(chuàng)新能力等。這些因素決定了每個(gè)國(guó)家在全球生產(chǎn)鏈中的地位和作用，以及它們對(duì)生產(chǎn)鏈的依賴(lài)程度。

各國(guó)的傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和制度要素稟賦，決定了它們?cè)谏a(chǎn)鏈上的地位和角色。例如，某些國(guó)家具有先進(jìn)的技術(shù)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，可以在全球生產(chǎn)鏈的上游環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用；而其他國(guó)家則可能更擅長(zhǎng)生產(chǎn)成品和提供服務(wù)，在生產(chǎn)鏈的下游環(huán)節(jié)具有核心地位。因此，各國(guó)在生產(chǎn)鏈上的位置取決于其資源稟賦和制度條件，國(guó)家需要依賴(lài)此類(lèi)稟賦來(lái)維持其地位和利益。

根據(jù)目前的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)規(guī)則，一般用最終產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的金額來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游產(chǎn)業(yè)方面對(duì)其他國(guó)家的依賴(lài)程度。例如，如果一個(gè)國(guó)家出口的是中間產(chǎn)品，那么它的產(chǎn)業(yè)鏈地位就更傾向于上游；而如果一個(gè)國(guó)家主要出口成品，那么它在產(chǎn)業(yè)鏈的下游地位就更為核心。這些量化指標(biāo)不僅反映了各國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上的相對(duì)地位和依賴(lài)程度，同時(shí)也為全球產(chǎn)業(yè)鏈分工提供了重要的參考依據(jù)。不同國(guó)家對(duì)于生產(chǎn)鏈的依賴(lài)不同，導(dǎo)致其在生產(chǎn)鏈中的話(huà)語(yǔ)權(quán)不同。更具有話(huà)語(yǔ)權(quán)的國(guó)家和地區(qū)可以通過(guò)諸多“逆全球化”的貿(mào)易手段剝削話(huà)語(yǔ)權(quán)弱的國(guó)家，這給生產(chǎn)鏈帶來(lái)較大沖擊，使其面臨不確定性。

2. 國(guó)家權(quán)力重新分配

“逆全球化”還可以通過(guò)企業(yè)層面影響國(guó)家間權(quán)利重新分配。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨國(guó)公司不再僅僅與其內(nèi)部子公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于全球化的推動(dòng)和供應(yīng)鏈的深入發(fā)展，跨國(guó)公司越來(lái)越依賴(lài)于與外部供應(yīng)商、合作伙伴和市場(chǎng)進(jìn)行合作。這使得跨國(guó)公司對(duì)內(nèi)部子公司的控制力相對(duì)減弱，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)也有所降低?？鐕?guó)公司需要更多地依賴(lài)外部資源和合作，通過(guò)與其他國(guó)家的廠(chǎng)商和服務(wù)提供商建立聯(lián)系，共同參與全球價(jià)值鏈的構(gòu)建。這種變化可能導(dǎo)致跨國(guó)公司的總收益面臨一定程度的減少，同時(shí)也為跨國(guó)公司帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)?？鐕?guó)公司可以通過(guò)與全球合作伙伴的合作，獲取更廣闊的市場(chǎng)、更先進(jìn)的技術(shù)和更高效的生產(chǎn)方式，從而實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展和增長(zhǎng)。這種變化可能導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中的控制地位下降。因?yàn)榭鐕?guó)公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益多樣化，更多地涉及全球范圍內(nèi)的參與者。

結(jié)構(gòu)性權(quán)力理論可以一定程度上解釋“逆全球化”帶來(lái)的全球生產(chǎn)分工變化給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)的影響。結(jié)構(gòu)性權(quán)力是指能夠支配國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系體系、構(gòu)建政治經(jīng)濟(jì)和國(guó)家間關(guān)系框架以及政府與市場(chǎng)之間關(guān)系框架等權(quán)力，但并不限于此。這些權(quán)力的來(lái)源主要包括安全、生產(chǎn)、金融等基本權(quán)利結(jié)構(gòu)，以及運(yùn)輸、貿(mào)易、能源等次級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)。余南平（2023）認(rèn)為，由于結(jié)構(gòu)性權(quán)力的外溢效應(yīng)，推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，可能推動(dòng)形成新的貿(mào)易秩序。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，結(jié)構(gòu)性權(quán)力通常被一些大國(guó)、跨國(guó)公司和國(guó)際組織所掌握，如世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等，通過(guò)制定全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)掌握結(jié)構(gòu)性權(quán)力。同時(shí)，跨國(guó)公司也通過(guò)對(duì)全球價(jià)值鏈的控制和影響來(lái)獲得這種權(quán)力。這使得這些權(quán)力的掌握者能夠在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上發(fā)揮重要作用，影響全球經(jīng)濟(jì)的走向。

除了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系體系外，結(jié)構(gòu)性權(quán)力還存在于構(gòu)建政治經(jīng)濟(jì)和國(guó)家間關(guān)系框架以及政府與市場(chǎng)之間關(guān)系框架等方面。政治經(jīng)濟(jì)框架涉及政府管理和分配資源的方式，而國(guó)家間關(guān)系框架則包括國(guó)際法和國(guó)際協(xié)議等內(nèi)容。政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系框架則涉及經(jīng)濟(jì)政策、管制和監(jiān)管等方面。這些權(quán)力結(jié)構(gòu)相互交織、相互依存，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)受到“逆全球化”帶來(lái)的沖擊而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性權(quán)力發(fā)生變化時(shí)，生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易等在生產(chǎn)鏈中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)就會(huì)受到影響，進(jìn)而對(duì)全球生產(chǎn)鏈造成沖擊。

3.“逆全球化”沖擊模型

“逆全球化”思潮和貿(mào)易保護(hù)主義的沖擊對(duì)全球生產(chǎn)鏈的影響主要體現(xiàn)在供給和需求兩個(gè)方面（圖1）。在供給端，“逆全球化”政策的實(shí)施導(dǎo)致各國(guó)之間的要素資源難以得到最優(yōu)匹配，從而無(wú)法充分發(fā)揮各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。這種限制交流和合作的趨勢(shì)使得生產(chǎn)效率下降，并且可能導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和低效利用。在需求端，貿(mào)易保護(hù)主義政策的興起導(dǎo)致進(jìn)出口訂單減少，使消費(fèi)需求進(jìn)一步降低。由于市場(chǎng)的關(guān)閉或受限，跨國(guó)公司面臨更大的貿(mào)易壁壘和限制，無(wú)法充分利用全球市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

當(dāng)前，貿(mào)易投資保護(hù)主義和“逆全球化”思潮在國(guó)際上愈演愈烈，對(duì)全球生產(chǎn)鏈的供應(yīng)和需求兩端都帶來(lái)了巨大壓力。特別是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于全球價(jià)值鏈的不斷分工和緊密聯(lián)系，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的中斷或缺失都可能對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程造成嚴(yán)重影響，進(jìn)而導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈的中斷甚至崩潰。

四、“逆全球化”對(duì)中國(guó)的沖擊

（一）宏觀表現(xiàn)——美國(guó)的貿(mào)易制裁對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與投資的影響

1. 美國(guó)的貿(mào)易制裁歷史

1979年，中美兩國(guó)正式建立外交關(guān)系，簽訂了《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》以促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。在此期間，中美貿(mào)易呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。然而，20世紀(jì)80年代，為阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)采取一系列配額和反傾銷(xiāo)等手段對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁，自此以后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁一直沒(méi)有停止。20世紀(jì)90年代，中美之間出現(xiàn)了多個(gè)技術(shù)性問(wèn)題的爭(zhēng)端，如是否給予中國(guó)最惠國(guó)待遇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及清潔能源等問(wèn)題。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）并逐漸崛起為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易爭(zhēng)端也愈演愈烈。其中，主要表現(xiàn)為反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障性措施等，此外，“301調(diào)查”和“337調(diào)查”也同為貿(mào)易爭(zhēng)端的一種表現(xiàn)。

近年來(lái)，中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇。2018年3月，美國(guó)政府宣布對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的部分產(chǎn)品征收關(guān)稅，挑起了與中國(guó)的貿(mào)易摩擦。雙方相互征收關(guān)稅，導(dǎo)致包括農(nóng)產(chǎn)品、汽車(chē)、化工品等各種產(chǎn)品在內(nèi)的貿(mào)易額大幅下降，對(duì)兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者都造成了不小的壓力。雙方還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、外資準(zhǔn)入等方面存在分歧，加劇了中美貿(mào)易爭(zhēng)端。

從中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)中的數(shù)據(jù)，可以窺見(jiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易制裁強(qiáng)度。從2001年以來(lái)的貿(mào)易救濟(jì)案件來(lái)看，以反傾銷(xiāo)案件占比最大，反補(bǔ)貼占比最小。2005年之前，保障措施案件較為頻繁，2005年達(dá)到峰值后有所下降，經(jīng)過(guò)2009年又一波貿(mào)易制裁后，進(jìn)入了一段平穩(wěn)期。但2016年特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，又掀起了一陣“逆全球化”浪潮，中美貿(mào)易摩擦案件數(shù)量也不斷上升（圖2）。

2.“逆全球化”沖擊對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額的影響

2006年之前，中美貿(mào)易往來(lái)相對(duì)較多，中美進(jìn)出口貿(mào)易額整體呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，始終保持兩位數(shù)左右增長(zhǎng)。特別是中國(guó)加入WTO后，中美進(jìn)出口貿(mào)易額增速在2004年達(dá)到峰值，這一時(shí)期的中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)貿(mào)易發(fā)展起到了正向促進(jìn)作用。但2006年美國(guó)開(kāi)始掀起“逆全球化”浪潮后，中國(guó)對(duì)美的進(jìn)出口額持續(xù)走低。2009年，美國(guó)為轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)影響，迫使人民幣升值，導(dǎo)致美國(guó)減少對(duì)中國(guó)的進(jìn)口，這使得中美的進(jìn)出口貿(mào)易額出現(xiàn)明顯下降。2009—2016年，中美進(jìn)出口總額穩(wěn)步上漲，直到特朗普上任后掀起的新一波“逆全球化”浪潮，進(jìn)出口總額增速再次負(fù)增長(zhǎng)。這一時(shí)期，主要因進(jìn)口額的負(fù)增長(zhǎng)導(dǎo)致進(jìn)出口總額的下降（圖3）。其中，國(guó)際大宗商品價(jià)格自2015年以來(lái)大幅度下降，進(jìn)口額因此減少。2017年以來(lái)，全球進(jìn)出口貿(mào)易額逐年下降，尤其是進(jìn)口額下降幅度較大。這種趨勢(shì)主要受到多個(gè)因素的影響，其中包括全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、地緣政治緊張局勢(shì)以及貿(mào)易保護(hù)主義措施的增加等。此外，中美兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦升級(jí)也對(duì)雙方的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響。雙方實(shí)施的關(guān)稅措施和貿(mào)易限制，導(dǎo)致相互間的商品貿(mào)易減少和價(jià)格上漲。這使得中美兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)受到直接影響，特別是在一些關(guān)鍵領(lǐng)域和行業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品和制造業(yè)。

總體看，美國(guó)發(fā)起的“逆全球化”浪潮對(duì)中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生了較大的影響。但從進(jìn)口和出口的角度看，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口增長(zhǎng)率在多數(shù)年份都高于進(jìn)口增長(zhǎng)率，表明中國(guó)貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。此外，出口額與進(jìn)口額的差距也逐年增大，說(shuō)明中國(guó)一直處于貿(mào)易順差狀態(tài)，這也反映出中國(guó)產(chǎn)品長(zhǎng)期以來(lái)深受美國(guó)消費(fèi)者青睞，而美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品也有較高的依賴(lài)度。相較而言，貿(mào)易摩擦將使得美國(guó)消費(fèi)者受到更大損失。盡管如此，“逆全球化”行為仍使得我國(guó)遭受損失，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈可以幫助中國(guó)更好地應(yīng)對(duì)“逆全球化”浪潮，故而有其提出的必要性。

3.“逆全球化”沖擊對(duì)美國(guó)在華直接投資影響

隨著全球化步伐的加速以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，中國(guó)對(duì)外資的吸引力逐漸增強(qiáng)。作為一個(gè)老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)對(duì)華投資一直是中國(guó)外資占比最大的部分。但隨著中美貿(mào)易摩擦的升級(jí)和“逆全球化”浪潮的出現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的投資總額也逐漸呈下降趨勢(shì)，從2002年的54.23億美元降至2020年的23.05億美元。與此同時(shí)，美國(guó)在中國(guó)外商投資總額中所占比重也在逐年下降，從2002年的10.28%降至2020年的2.02%，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)只占總量的2%左右。雖然2006年左右的一波“逆全球化”浪潮使美國(guó)在華的投資持續(xù)下滑，但2018年特朗普政府時(shí)期的“逆全球化”政策卻未對(duì)美國(guó)在華直接投資造成明顯影響。一方面，因?yàn)橹袊?guó)在經(jīng)歷第一波沖擊后積極擴(kuò)大了外資進(jìn)入中國(guó)的渠道，主動(dòng)減少了美國(guó)在華直接投資對(duì)中國(guó)的影響。另一方面，也因美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題、增長(zhǎng)速度放緩導(dǎo)致資金必須回流，且美國(guó)政府出臺(tái)了一系列限制投資的政策。總的來(lái)說(shuō)，“逆全球化”浪潮對(duì)中國(guó)外商直接投資有一定影響，但“一帶一路”倡議的推進(jìn)，使得中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的合作愈加密切，價(jià)值鏈地位也不斷提升。因此，美國(guó)在華直接投資占外資總量的比例可能會(huì)進(jìn)一步下降。

4.“逆全球化”沖擊對(duì)中國(guó)對(duì)美投資影響

中國(guó)對(duì)外直接投資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是從2003年開(kāi)始的。2006年左右，美國(guó)對(duì)中國(guó)展開(kāi)大規(guī)模貿(mào)易摩擦，在如此“逆全球化”行為的沖擊下，中國(guó)對(duì)美直接投資連續(xù)三年走低。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，美國(guó)為尋求經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，主動(dòng)緩和雙方關(guān)系，這為美國(guó)帶來(lái)了巨大的投資規(guī)模。2008—2016年，中國(guó)對(duì)美直接投資穩(wěn)步上升，并于2016年創(chuàng)下歷史新高，為169.8億美元。但2016年特朗普上任后，掀起了美國(guó)的“逆全球化”浪潮，并且針對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易摩擦，其對(duì)華的強(qiáng)硬政策和戰(zhàn)略、貿(mào)易摩擦的日益加劇等因素造成中國(guó)對(duì)美投資低迷的局面。期間，中國(guó)對(duì)美國(guó)直接投資占全國(guó)比重也在不斷下降，顯示出中國(guó)投資的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移?？傮w上，中國(guó)對(duì)美直接投資流量規(guī)模水平受“逆全球化”沖擊影響明顯，但對(duì)中國(guó)整體對(duì)外投資的影響不明顯。而中國(guó)對(duì)美投資減少對(duì)美國(guó)而言是不小的損失，側(cè)面反映出美國(guó)對(duì)投資的吸引力不足?！耙粠б宦贰眳^(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建，也為中國(guó)未來(lái)的對(duì)外投資指明了方向，更加展現(xiàn)了中國(guó)在區(qū)域合作和發(fā)展中的雄心，以及擺脫美國(guó)影響的決心。

（二）微觀表現(xiàn)——?dú)W美國(guó)家對(duì)中國(guó)先進(jìn)技術(shù)企業(yè)的打壓

隨著中國(guó)科技實(shí)力的不斷發(fā)展，中國(guó)先進(jìn)技術(shù)企業(yè)在國(guó)際的話(huà)語(yǔ)權(quán)也逐步擴(kuò)大，但西方國(guó)家仍想占據(jù)相關(guān)國(guó)際規(guī)則制定權(quán)，這成為中西方競(jìng)逐的重要焦點(diǎn)。盡管全球化旨在促進(jìn)科技共享，但實(shí)際上，核心技術(shù)長(zhǎng)期以來(lái)一直被發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)。這種技術(shù)壟斷現(xiàn)象對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其是在貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)方面，往往會(huì)導(dǎo)致不公平的局面。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)專(zhuān)利的優(yōu)勢(shì)，可以強(qiáng)制讓其他國(guó)家或地區(qū)依從于其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而獲得更多的商業(yè)機(jī)會(huì)和利益。這也意味著，雖然發(fā)展中國(guó)家積極學(xué)習(xí)和吸收其他國(guó)家的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，但卻難以獲得真正的技術(shù)實(shí)力和獨(dú)立創(chuàng)新能力。近年來(lái)，中國(guó)公司以華為、中興為代表，在科技研發(fā)方面取得了較大進(jìn)步。在一些領(lǐng)域，他們已經(jīng)達(dá)到了與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)?shù)乃?，可以進(jìn)行技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。然而，這也引起了發(fā)達(dá)國(guó)家的擔(dān)憂(yōu)，導(dǎo)致一些國(guó)家采取措施全面打壓相關(guān)企業(yè)，包括禁用中國(guó)企業(yè)的5G設(shè)備和軟件、限制技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訪(fǎng)問(wèn)等。這些舉措不僅損害了中國(guó)企業(yè)的利益，也對(duì)全球科技合作和開(kāi)放研究環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。

總體而言，中國(guó)先進(jìn)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上受“逆全球化”的沖擊較為明顯，也顯示出美國(guó)在全球市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。但在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，有良好的群眾基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的提出十分具有必要性，是幫助中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上增加抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要手段，并借此逐步擺脫對(duì)歐美國(guó)家的依賴(lài)。

五、構(gòu)建應(yīng)對(duì)“逆全球化”的

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈

由前文分析可見(jiàn)，“逆全球化”對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了巨大的影響，是百年未有之大變局的重要成因，不僅阻礙全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。令世界感到欣慰的是，“一帶一路”倡議提出十年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作呈現(xiàn)出新特征且取得了豐富的前期合作成果，這是中國(guó)以中國(guó)智慧、中國(guó)方案為加強(qiáng)全球區(qū)域合作及經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出的應(yīng)有貢獻(xiàn)。因此，在日益演進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)格局下，可以通過(guò)構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈，更好地推動(dòng)“一帶一路”行穩(wěn)致遠(yuǎn)和形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展新局面。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈?zhǔn)且环N以產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，其連接了與中國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)的“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家，在實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值方面發(fā)揮了重要作用。這種價(jià)值鏈涵蓋了生產(chǎn)、銷(xiāo)售等多個(gè)環(huán)節(jié)，旨在通過(guò)協(xié)同作用和資源整合來(lái)增加企業(yè)間的相互依賴(lài)性和競(jìng)爭(zhēng)力?！耙粠б宦贰眳^(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建就是基于“一帶一路”倡議，以產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，整合過(guò)往合作經(jīng)驗(yàn)并形成新的規(guī)范合作體系的經(jīng)濟(jì)行為。相較于現(xiàn)有區(qū)域價(jià)值鏈，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈具有覆蓋地域廣、經(jīng)濟(jì)總量大、發(fā)展?jié)摿ι畹忍卣?，更有利于中?guó)和“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！耙粠б宦贰眳^(qū)域價(jià)值鏈的形成路徑不同于歐、美、日為主形成的區(qū)域價(jià)值鏈，其是在中國(guó)構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、合作共贏、打造命運(yùn)共同體進(jìn)行國(guó)際區(qū)域分工的嘗試。它一頭連接技術(shù)先進(jìn)、市場(chǎng)成熟、創(chuàng)新實(shí)力強(qiáng)勁的西歐國(guó)家，一頭連接制造能力突出、消費(fèi)市場(chǎng)龐大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速提升的中國(guó)，中間是中亞、南亞、西亞和中東歐等一系列亟待發(fā)展、又具有資源優(yōu)勢(shì)的價(jià)值洼地國(guó)家。這個(gè)區(qū)域價(jià)值鏈的形成具有其自身的特點(diǎn)。首先，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈有其內(nèi)在的形成路徑和動(dòng)力機(jī)制，我們可以從供給因素、需求因素、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型等角度，討論區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)不同要素供需的交互、宏微觀關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)時(shí)空轉(zhuǎn)移、積聚的離心力和向心力以及區(qū)位黏性；其次，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈形成的影響因素有許多，既有需求結(jié)構(gòu)、規(guī)模和層次等方面的影響因素，也有營(yíng)商環(huán)境、區(qū)域內(nèi)制度安排、區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模等外部驅(qū)動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性、生產(chǎn)成本差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力方面的因素，共同推動(dòng)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的形成。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建，不論在經(jīng)濟(jì)還是政治方面都具有相當(dāng)重大的意義。特別是在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)和維持合理的國(guó)際地位等方面。

第一，有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是中國(guó)面臨的一大難題。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)強(qiáng)調(diào)宏觀層面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，中觀層面產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率與附加值率提升，微觀層面企業(yè)產(chǎn)品定位與產(chǎn)品質(zhì)量提升。而“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建在各層面都能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。宏觀方面，“一帶一路”倡議的實(shí)施可以通過(guò)人力資本效應(yīng)、城市化效應(yīng)、制造業(yè)就業(yè)效應(yīng)以及交通運(yùn)輸效應(yīng)作用于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；中觀方面，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈嵌入通過(guò)外商直接投資、人力資本來(lái)對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、現(xiàn)實(shí)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)全方位產(chǎn)生促進(jìn)作用；微觀方面，企業(yè)在“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的上游嵌入度和下游嵌入度，均會(huì)促進(jìn)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度和出口質(zhì)量的提升。

第二，有助于促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)?！耙粠б宦贰眳^(qū)域價(jià)值鏈可以作為內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的“紐帶”，連接二者的同時(shí)更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。一方面，雙循環(huán)格局概念的提出，對(duì)于“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈具有積極作用，有助于將中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家形成的“外循環(huán)”與“內(nèi)循環(huán)”協(xié)調(diào)統(tǒng)一，更具規(guī)范化與體系性；另一方面，“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈可以對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新起到正面作用，進(jìn)而對(duì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建產(chǎn)生正面影響。

第三，有助于維持我國(guó)的合理國(guó)際地位。隨著中國(guó)各方面實(shí)力的不斷提升，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)也越來(lái)越重。西方國(guó)家卻不憚以最壞的惡意揣測(cè)中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)會(huì)挑戰(zhàn)他們的霸權(quán)主義，這樣的“推己及人”使得西方國(guó)家不斷打壓中國(guó)，中國(guó)的合理國(guó)際地位遭受挑戰(zhàn)。而“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建，可以通過(guò)在沿線(xiàn)國(guó)家和區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的一系列合作，維持良好的國(guó)際關(guān)系，并提高中國(guó)的國(guó)際認(rèn)可度，具有重要的戰(zhàn)略意義。與此同時(shí)，中國(guó)的“一帶一路”倡議也是一項(xiàng)全球化的戰(zhàn)略布局，旨在建立自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)體系，給予同樣遭受西方國(guó)家不公平待遇的國(guó)家以幫助，推動(dòng)結(jié)合各方利益實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。李曉和李俊久（2015）認(rèn)為，“一帶一路”倡議不僅可以消除世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)雙重壓力的迫切需求，更是可以幫助中國(guó)構(gòu)建一個(gè)支撐長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際體系?！耙粠б宦贰背h不僅是中國(guó)面向周邊國(guó)家的國(guó)際合作計(jì)劃，也是中國(guó)參與全球治理的重要舉措。

第四，有助于我國(guó)在經(jīng)濟(jì)上突破美國(guó)貿(mào)易壁壘，尋求新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，提高中國(guó)在周邊地區(qū)的政治影響力，增強(qiáng)中國(guó)抗衡“逆全球化”沖擊的能力。“一帶一路”倡議不僅重視推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，同時(shí)也具有更廣泛的政治意義，可以加強(qiáng)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)。

第五，有助于維護(hù)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位。對(duì)于“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的影響，美國(guó)政客及部分美國(guó)學(xué)者認(rèn)為其在沿線(xiàn)區(qū)域內(nèi)的活動(dòng)會(huì)威脅美國(guó)在該區(qū)域的主導(dǎo)地位，但中國(guó)的目的僅僅是為了捍衛(wèi)自身在全球價(jià)值鏈的合理地位。因全球價(jià)值鏈主要被歐美國(guó)家主導(dǎo)，而中國(guó)參與全球價(jià)值鏈時(shí)間較晚，且經(jīng)常受到歐美國(guó)家不公平的制裁，導(dǎo)致中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的合理地位無(wú)法得到保障?！耙粠б宦贰眳^(qū)域是由眾多發(fā)展中國(guó)家組成的貿(mào)易和投資洼地，它的形成離不開(kāi)中國(guó)的推動(dòng)和引領(lǐng)。“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)的典型特征是“一大帶多小”，中國(guó)無(wú)論在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技儲(chǔ)備、資本實(shí)力、市場(chǎng)需求等層面，還是在商品出口、貿(mào)易規(guī)則、金融互換等層面，均是該區(qū)域?qū)嵙ψ钚酆竦妮敵稣?，中?guó)有意愿和能力在該區(qū)域價(jià)值鏈形成和發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。一方面，可以擺脫對(duì)全球價(jià)值鏈的過(guò)度依賴(lài)，從而使自身在全球價(jià)值鏈中更具話(huà)語(yǔ)權(quán)；另一方面，可以使區(qū)域間的合作更為緊密，更好地抵抗以美國(guó)為首發(fā)起的“逆全球化”沖擊。

回顧歷史，中國(guó)與中亞等“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的聯(lián)系并非像美國(guó)學(xué)者所言的不緊密，而是從2000年前就早有友好關(guān)系。歷史上的亞洲各國(guó)就因?yàn)榻z綢之路而相互傳送商品、技術(shù)乃至思想，而如今中國(guó)構(gòu)建的“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈體系就是在價(jià)值鏈層面將“一帶一路”沿線(xiàn)各國(guó)重新聯(lián)系起來(lái)。中國(guó)并不同于美國(guó)，妄圖構(gòu)建區(qū)域霸權(quán)主義，中國(guó)的初衷是讓中國(guó)及“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家都能有更好的發(fā)展以及應(yīng)對(duì)“逆全球化”沖擊的能力，以此使全球經(jīng)濟(jì)更進(jìn)一竿。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建，體現(xiàn)了中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理中為國(guó)際社會(huì)提供公共品的誠(chéng)意、智慧和能力，構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈?zhǔn)侵袊?guó)向亞洲乃至全球提供的一項(xiàng)重要公共產(chǎn)品，將中國(guó)的利益訴求與“一帶一路”國(guó)家的需要結(jié)合起來(lái)，推動(dòng)各方加強(qiáng)貿(mào)易、投資合作，分享貿(mào)易利益，改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境，并有助于推動(dòng)中國(guó)多領(lǐng)域、深層次的全球經(jīng)濟(jì)治理，增強(qiáng)中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理中的貿(mào)易規(guī)則制定話(huà)語(yǔ)權(quán)，與其成就和貢獻(xiàn)逐步相適應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 高運(yùn)勝，李之旭，朱佳純.貿(mào)易失衡引致了“逆全球化”嗎——基于增加值貿(mào)易視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2021（9）：1-16.

[2] 黃惠.貿(mào)易摩擦、逆全球化發(fā)生的深層機(jī)理與應(yīng)對(duì)方略——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（4）：79-84.

[3] 黃先海，余驍.以“一帶一路”建設(shè)重塑全球價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（3）： 32-39.

[4] 江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐[J].管理世界，2021，37（1）：1-19.

[5] 李秋祺，楊發(fā)祥.逆全球化危機(jī)中的移民認(rèn)同與社會(huì)團(tuán)結(jié)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：118-124.

[6] 李曉，李俊久.“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（10）：30-59+156-157.

[7] 佟家棟，謝丹陽(yáng)，包群，等.“逆全球化”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)筆談[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（6）：5-59.

[8] 徐堅(jiān).逆全球化風(fēng)潮與全球化的轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2017（3）：1-15+125.

[9] 王建秀，邵利敏，任建輝.“一帶一路”國(guó)家逆全球化遭遇程度抑制了中國(guó)對(duì)外直接投資嗎？[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（7）：117-128.

[10] 魏龍，王磊.從嵌入全球價(jià)值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈——“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)可行性分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（5）：104-115.

[11] 吳博.“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建與中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（7）：102-109.

[12] 余南平，張翌然.ChatGPT/生成式人工智能對(duì)教育的影響：大國(guó)博弈新邊疆[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2023，41（7）：15-25.

[13] 袁中華.“逆全球化”趨勢(shì)下中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈的重構(gòu)與攀升[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（8）：71-80+106.

[14] 張涵嵋.中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：50-61.

[15] 張艷，唐宜紅，周默涵.服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，36（11）：51-71.

[16] Backer K D ， Lombaerde P D ， Iapadre L .Analyzing Global and Regional Value Chains[J].International Economics， 2018， 153（MAY）：3-10.

[17] Richard， Pomfret， Patricia， et al. Value chains in Europe and Asia： Which countries participate？[J].International Economics on SciVerse ScienceDirect，2018.

On the Construction of Regional Value Chain along Belt and Road

—Based on the Perspective of the Impact of “Anti-globalization ”

Li Xiaoping1， Zhang Yulin1， Li Yuyang2

（1. School of Economics， Zhongnan University of Economics and Law， Wuhan， Hubei 430073; 2. School of Economics， Xiamen University， Xiamen， Fujian 361005）

Abstract： After the international financial crisis in 2008， global economic integration is facing many challenges. The weak economic recovery， the widening gap between the rich and the poor and other economic problems and the political game between big powers have led to the frequent occurrence of “anti-globalization”. The impact of “anti-globalization” on China is reflected in the macro level through trade restriction policies， which greatly reduces China’s import and export trade volume and foreign direct investment; at the micro level， the sanctions imposed by European and American countries on Chinese science and technology enterprises hinder China’s technological progress to a certain extent. The construction of the “Belt and Road” regional value chain provides a feasible path to solve the above problems. The value chain is different from the regional value chain formed by Europe， the United States and Japan， but an attempt to build regional economic cooperation， win-win cooperation and build a destiny community in China to carry out international regional division of labor， aiming at industrial upgrading and regional economic development， which connects the “ Belt and Road “ with strong complementarity with China’s economy. It plays an important role in realizing the value of goods or services. The construction of the value chain will help to promote the transformation and upgrading of China’s industries， promote the domestic and international double circulation， maintain the status of China’s global value chain， promote the steady and far-reaching development of “ Belt and Road “ and form a new situation of international economic cooperation and development.

Key words： “Anti-globalization”; “Belt and Road” Regional Value Chains; New Pattern

（收稿日期：2023-09-10" "責(zé)任編輯：賴(lài)芳穎）