洪榮鍵 涂強(qiáng)楠

摘 要：本文基于我國長江經(jīng)濟(jì)帶城市群40個城市2009—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA-SBM超效率模型計算綠色生產(chǎn)率作為評價經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)，通過固定效應(yīng)模型分析討論外商直接投資對長江經(jīng)濟(jì)帶城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并運(yùn)用中介模型驗證外商直接投資對城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用。研究表明：長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色生產(chǎn)效率逐年提升；外商直接投資可以有效促進(jìn)綠色生產(chǎn)效率的提升。本文進(jìn)一步進(jìn)行中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，外商直接投資是通過對第二產(chǎn)業(yè)的抑制和對第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；中介模型；長江經(jīng)濟(jì)帶

本文索引：洪榮鍵，涂強(qiáng)楠.<變量 2>[J].中國商論，2023（07）：-141.

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）04（a）--04

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為迅速，GDP總量2020年達(dá)到101.60萬億元，年均增長11.71%，遠(yuǎn)高于4.9%的世界平均水平?？焖僭鲩L的經(jīng)濟(jì)給我國帶來了一系列挑戰(zhàn)，如區(qū)域發(fā)展不平衡、環(huán)境污染嚴(yán)重、產(chǎn)能過剩、資源濫用等。黨的十九大報告指出，中國經(jīng)濟(jì)新時期正在從高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的發(fā)展階段，尋找促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量的過渡方法，以適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展刻不容緩。

1978年改革開放后，中國的外商直接投資（FDI）出現(xiàn)了較大增長。截止到2020年底，F(xiàn)DI實際流入我國的金額為144.27億美元，年平均增長率為12.63%。同時，長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是中國的重要戰(zhàn)略之一，對推動中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。從我國東中西部橫穿而過的長江經(jīng)濟(jì)帶，涵蓋了11個省市，覆蓋了約21%的國土面積，人口和經(jīng)濟(jì)總量占國土面積的40%以上。生態(tài)條件優(yōu)越，綜合實力強(qiáng)，有很大的發(fā)展?jié)摿ΓL江經(jīng)濟(jì)帶是沿江城市有機(jī)結(jié)合起來的整體，可以有效提高資源配置效率，加強(qiáng)市場整合，促進(jìn)東西部地區(qū)的協(xié)同發(fā)展。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)在受到新冠疫情沖擊的同時，也受到單邊主義和地緣政治的威脅，經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)加大，國際資本投資形勢不容樂觀。如何利用好FDI使其有利于長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的發(fā)展，繼續(xù)推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展變得尤為重要。

文章將重點(diǎn)研究FDI對長江經(jīng)濟(jì)帶城市群高質(zhì)量發(fā)展的影響，并考察其中可能存在的影響機(jī)制。具體而言，主要包括以下兩個方面：一方面，在運(yùn)用DEA-SBM模型計算綠色生產(chǎn)效率的基礎(chǔ)上，考察檢驗FDI對長江經(jīng)濟(jì)帶城市群高質(zhì)量發(fā)展的影響；另一方面，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角，實證檢驗FDI對長江經(jīng)濟(jì)帶城市群高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制。

1 研究現(xiàn)狀與機(jī)理分析

1.1 國外研究現(xiàn)狀

目前，國外一些學(xué)者對FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系做了許多研究。早期的學(xué)者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)FDI確實能夠改善經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)[1-2]。在Feridun（2004）的研究中，使用VAR模型顯示了FDI和GDP之間的單向GRANGER因果關(guān)系[3]。Shiva等（2004）FDI-GDP模型使用60個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)，實證證明FDI是促進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素[4]。Hansen和Rand（2010）在31個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)研究中表明，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)總量的增長具有促進(jìn)效果，且這種效果具有較長的持續(xù)作用，但是FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間并不存在因果關(guān)系[5]。類似的結(jié)論，在Jacques 和 Loesse（2010）、Dash 與Parida（2013）等的研究中也得到了證實[6-7]。還有從企業(yè)層面的研究，Djankov和Hoekman（2000）認(rèn)為FDI促進(jìn)了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率的提高[8]。

1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)學(xué)者圍繞FDI的影響作用進(jìn)行了大量研究，李娜與楊仁發(fā)（2019）研究FDI、外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI普遍有促進(jìn)作用，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了質(zhì)的提高，但是FDI在不同地區(qū)的驅(qū)動效應(yīng)有顯著差別[9]。田素華等（2019）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，全面因素的生產(chǎn)率是衡量中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，F(xiàn)DI可以積極為高品質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)[10]。周忠寶等（2019）利用IndexDEA技術(shù)，在2003—2016年中國省級面板數(shù)據(jù)、測定了高品質(zhì)的發(fā)展水平，主要研究了FDI和質(zhì)量的發(fā)展關(guān)系[11]。胡雪萍等（2020）建立了“五大發(fā)展理念”的綜合評估系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)FDI質(zhì)量對我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長并無太大貢獻(xiàn)，主要是因為FDI質(zhì)量普遍較低無法帶來有效的技術(shù)溢出[12]。

也有學(xué)者對此作出了對區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的影響，林昌華（2020）根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型的實證研究，我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平通過直接促進(jìn)金融，進(jìn)而促進(jìn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]。張瑞等（2020）采用系統(tǒng)的GMM方法，從綠色全要素生產(chǎn)率角度進(jìn)行了一系列實證研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其發(fā)展有積極作用[14]。趙麗錦（2020）從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與要素配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型和動力作用機(jī)制方面進(jìn)行理論綜述，梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究邏輯[15]。

目前的研究文獻(xiàn)多集中在探討FDI對經(jīng)濟(jì)“量”的促進(jìn)作用上，缺少從綜合維度去深入探索分析FDI與我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的密切關(guān)系。部分從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展角度進(jìn)行分析的文章也缺少對FDI影響機(jī)制的討論，且在研究過程中未充分考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等一系列現(xiàn)實問題。首先，將采用包含非期望產(chǎn)出的綠色全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。其次，在探討FDI促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶城市群發(fā)展過程中，將考慮到區(qū)域不平衡的特征。最后，討論FDI驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制。

2 模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

2.1 模型設(shè)定

本文以理論分析為基礎(chǔ)，檢驗FDI對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高質(zhì)量影響。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究，經(jīng)濟(jì)的高品質(zhì)發(fā)展不僅受到FDI的影響，還受到第二產(chǎn)業(yè)比率（second）、第三產(chǎn)業(yè)比率（third）、政府支出（gov）、進(jìn)出口總額（e）等其他因素的共同作用。在這項研究中，以上5個變量作為控制變量被納入模型，如下：

scoreit=α0+α1*Lfdiit+αk*controlit+εit （1）

在本文中，Score展示了綠色生產(chǎn)率，被用作解釋變量，LFDI作為核心解釋變量，control作為上述控制變量。本文的基本思想是：首先，以FDI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展影響為模型，構(gòu)建FDI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)；其次，將樣本模型分為東、中、西不同地區(qū)，并對FDI的異質(zhì)性影響經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了試驗；最后，將第二產(chǎn)業(yè)占比及第三產(chǎn)業(yè)占比作為中介變量引入模型，進(jìn)一步了解FDI在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用機(jī)制。

2.2 數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來源于長江經(jīng)濟(jì)帶40個城市群2008—2019年面板，由于數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)源不完整，僅對攀枝花、宜賓、恩施等4個城市外進(jìn)行了研究。Score的計算通過DEA-SBM超效率模型，輸出投入由每年固定的資本投入和就業(yè)人口組成，期望的國內(nèi)生產(chǎn)總值由每年的國內(nèi)生產(chǎn)總值組成，而非期望的輸出工業(yè)則“三廢”。其他控制變量來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及各省各城市的統(tǒng)計年鑒。

3 實證分析

3.1 基準(zhǔn)模型實證分析

3.1.1 基準(zhǔn)模型：FDI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響

由表1實證結(jié)果可知，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了顯著的積極影響，表明FDI能夠有效推動長江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展。FDI不僅為長江經(jīng)濟(jì)帶帶來資金，提高長江經(jīng)濟(jì)帶的資金存量，對促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶的投資也會產(chǎn)生顯著影響。同時，可以為當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)引入先進(jìn)的設(shè)備、成熟的生產(chǎn)工藝、技術(shù)和管理經(jīng)驗等，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。

從控制變量回歸結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，與長江經(jīng)濟(jì)帶的優(yōu)質(zhì)發(fā)展緊密結(jié)合，可以顯著影響長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色生產(chǎn)率。二產(chǎn)比重的增加顯著抑制了長江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色生產(chǎn)率，三產(chǎn)比重的增加恰恰相反，可以促進(jìn)綠色生產(chǎn)效率。這是由于中國第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)和制造業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色，隨著時代的變化，高污染、高排放問題日益突出，傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)面臨著環(huán)境壓力的劇增和問題的日益增加。以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)則相對綠色環(huán)保，對自然資源的需求不如第二產(chǎn)業(yè)高，生產(chǎn)過程中也不會產(chǎn)出大量的廢氣廢水。因此，三產(chǎn)比重越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為節(jié)能綠色?？刂谱兞窟M(jìn)出口總額的系數(shù)同樣顯著，一個城市進(jìn)出口總額越高，當(dāng)?shù)鼐G色生產(chǎn)率越高，可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而財政支出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高效果并不明顯。

3.1.2 基于區(qū)域異質(zhì)性的實證檢驗

通過上文的分析可知，F(xiàn)DI在推動經(jīng)濟(jì)優(yōu)質(zhì)發(fā)展方面發(fā)揮了一定作用。但是，鑒于長江經(jīng)濟(jì)帶包含的城市，橫向多個省份，覆蓋我國東、中、西三大地區(qū)，難免在區(qū)域發(fā)展問題上不均衡。鑒于此，研究將樣本分為長江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)和長江經(jīng)濟(jì)帶中西部兩個地區(qū)，根據(jù)兩個子樣本進(jìn)行實證檢查，考察FDI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在地區(qū)差異，并將實證結(jié)果顯示在表2中。

從不同地區(qū)的情況來看，首先，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用在不同地區(qū)顯著，但仍存在一定的地區(qū)差異。FDI對東部長江經(jīng)濟(jì)帶綠色生產(chǎn)力的促進(jìn)作用不如對中西部的促進(jìn)作用。這可能與兩個地區(qū)之間的金融發(fā)展水平以及資本充盈程度有關(guān)：相較中西部地區(qū)，東部地區(qū)金融體系更發(fā)達(dá)，企業(yè)資本金更充足，因此FDI的作用較弱。

其次，與總樣本回歸結(jié)果一致。無論是東部地區(qū)，還是中部和西部，第二產(chǎn)業(yè)占比越大都會對經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展帶來顯著的抑制作用。第三產(chǎn)業(yè)在中西部的牽引比較突出，對東部暫時的影響不大。與此相對，東部地區(qū)的進(jìn)出口總額越高越能有效牽引城市的綠色生產(chǎn)率。中西部地區(qū)的這一作用并不明顯，可能是因為長江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)多位于沿海城市，擁有較為優(yōu)越的地理優(yōu)勢和外貿(mào)優(yōu)勢。

最后，政府干預(yù)在不同地區(qū)的作用不盡相同。政府干預(yù)市場在東部地區(qū)可以顯著促進(jìn)綠色生產(chǎn)率，但是這一行為在中西部地區(qū)卻表現(xiàn)為對綠色生產(chǎn)率的抑制作用，雖然并不顯著，但仍值得關(guān)注，原因可能是長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)各省市發(fā)展路徑和方式相似，政府之間競爭較為激烈，不合理的招商引資等手段反而成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙，抑制其高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 中介效應(yīng)分析

為了探究FDI對城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑，在上文模型的基礎(chǔ)上，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中起到的中介作用。按照中介效應(yīng)檢測方法，得到實證結(jié)果如表3所示。由表3第（1）可知，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是正面的。由表3第（2）列可知，F(xiàn)DI對第二產(chǎn)業(yè)占比起抑制作用，說明外商引入的越多，第二產(chǎn)業(yè)占比越小。目前外商投資并不是往第二產(chǎn)業(yè)方向走，更多的外商可能不是投資于第二產(chǎn)業(yè)，反而是側(cè)重于其他行業(yè)。由表3第（3）列可知，F(xiàn)DI和第二產(chǎn)業(yè)占比綜合考慮，研究結(jié)果表明，第二產(chǎn)業(yè)自身具有抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的能力，即經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制是當(dāng)有外商投資進(jìn)入了長江經(jīng)濟(jì)帶城市群，這一部分外商投資并不會促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反而起抑制作用，而通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，如果第二產(chǎn)業(yè)占比越大，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展比重就越低，所以，F(xiàn)DI抑制第二產(chǎn)業(yè)，同時促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

由表3（4）（5）可知，F(xiàn)DI對第三產(chǎn)業(yè)占比起促進(jìn)作用，證明外商投資進(jìn)入長江經(jīng)濟(jì)帶城市群，更多的外商選擇了第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起促進(jìn)作用。FDI越多，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好，進(jìn)一步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

由表1至表3可看出，無論是分地區(qū)還是中介效應(yīng)模型中，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的估計系數(shù)符號均未發(fā)生改變，說明上述實證檢驗結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 主要結(jié)論

文章首先測算了2009—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶40個城市的綠色生產(chǎn)率，在此基礎(chǔ)上，實證分析FDI對全要素生產(chǎn)率在全國和東中西部地區(qū)的影響和作用方式。回歸結(jié)果顯示：就整個長江經(jīng)濟(jì)帶城市群層面而言，F(xiàn)DI為綠色生產(chǎn)率的提升做出了巨大貢獻(xiàn)。從不同地區(qū)水平來看，F(xiàn)DI對東部地區(qū)提高綠色生產(chǎn)力有不同程度的推動作用，與中部和西部相比東部地區(qū)的提高更明顯。相反，F(xiàn)DI在一定程度上抑制了中西部綠色生產(chǎn)力，不能明顯促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。應(yīng)用中介模型討論FDI對城市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長的影響機(jī)制發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI通過抑制第二產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來提高經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量增長。

4.2 政策建議

綜上所述，F(xiàn)DI能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，這一促進(jìn)作用存在區(qū)域差異性。為進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文提出以下對策建議：

東、中部地區(qū)在持續(xù)擴(kuò)大FDI引進(jìn)規(guī)模的基礎(chǔ)上通過完善市場準(zhǔn)入制度和相關(guān)法律法規(guī)，保障FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠有效發(fā)揮，為我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來驅(qū)動力。西部地區(qū)在FDI引進(jìn)過程中應(yīng)不斷提高FDI引進(jìn)的“門檻”，確保FDI的質(zhì)量。

長江經(jīng)濟(jì)帶的內(nèi)部要因地制宜、協(xié)同發(fā)展，制定差異化的區(qū)域政策。對于東部地區(qū)，政府制定政策時要適當(dāng)向此地區(qū)傾斜，加大FDI引進(jìn)力度，促進(jìn)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。中西部地區(qū)要重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的管理和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和現(xiàn)代化，以引進(jìn)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

José，De，Gregorio. Economic growth in Latin America[J]. Journal of Development Economics，1992.

Mello L.R.D，Jr. Foreign direct investment-led growth：evidence from time series and panel data[J].Studies in Economics，1999，51（1）：133-151.

Feridun M. Foreign Direct Investment and Economic Growth：A Causality Analysis for Cyprus，1976-2002[J]. Journal of Appliedences，2004，4（4）：654-657.

Shiva S. Makki，Agapi Somwaru. Impact of Foreign Direct Investment and Trade on Economic Growth：Evidence from Developing Countries[J]. American Journal of Agricultural Economics，2004，86（3）.

Hansen H，Rand J. On the Causal Links Between FDI and Growth in Developing Countries[J]. World Economy，2010，29（1）：21-41.

Jacques，Loesse. Long-Run Relationship and Causality between Foreign Direct Investment and Growth：Evidence from Ten African Countries[J]. International Journal of Economics & Finance，2010.

Dash R.K，Parida P.C. FDI，services trade and economic growth in India：empirical evidence on causal links[J]. Empirical Economics，2013，45（1）：217-238.

Djankov S，Hoekman B. Foreign investment and productivity growth in Czech enterprise[J]. The World Bank Economic Review，2000，14（1）：49-64.

李娜娜，楊仁發(fā).FDI能否促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計與信息論壇，2019，34（9）：35-43.

田素華，李筱妍，王璇.雙向直接投資與中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：25-36.

周忠寶，鄧?yán)?，肖和錄，?外商直接投資對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基于 Index DEA 和面板分位回歸的分析[J].中國管理科學(xué)，2019（10）：1-12.

胡雪萍，許佩.FDI質(zhì)量特征對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2020（10）：31-50.

林昌華.金融發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑機(jī)制[J].征信，2020，38（2）：77-84.

張瑞，王格宜，孫夏令.財政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（9）：1-11.

趙麗錦.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論綜述與研究框架[J].中國商論，2021（20）：190-192.