謝松華 楊凌峰 陸邢峰 周浩 羅崗

（1 南通市通州區(qū)植保站，南通 226300；2 南通市通州區(qū)科教站，南通 226300）

近年來，由于水稻紋枯病病原菌的不斷積累，水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)的大面積推廣以及暫無抗水稻紋枯病品種等，導(dǎo)紋水稻紋枯病逐漸成為了我國水稻生產(chǎn)上的重要病害，尤其在江蘇沿江地區(qū)，水稻紋枯病常年可達(dá)中等以上發(fā)生程度，給當(dāng)?shù)厮井a(chǎn)量和米質(zhì)造成了極大影響[1]。生產(chǎn)實(shí)踐表明，適期防治水稻紋枯病，不僅可取得顯著的防治效果，還具有省工等優(yōu)勢。而關(guān)于水稻紋枯病防治適期，前人已經(jīng)進(jìn)行了深入研究，例如，易紅娟[2]等研究發(fā)現(xiàn)，在水稻紋枯病病穴率達(dá)5%時(shí)用藥，對水稻紋枯病的控制效果較好。在此背景下，為探明江蘇省南通市通州區(qū)的水稻紋枯病適宜防治時(shí)間，筆者特于2020年進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)研究，以期為今后當(dāng)?shù)氐乃炯y枯病防治提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在南通市通州區(qū)金沙街道金北村進(jìn)行，供試田塊地勢平坦，土質(zhì)為沙壤土，前茬作物為小麥，土壤肥力為中等偏上水平，pH 為7.7。供試水稻品種為‘南粳5055’，采用機(jī)插移栽種植方式。供試藥劑為24%噻呋酰胺懸浮劑（浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)，以下簡稱噻呋酰胺）、18%噻呋酰胺·嘧菌酯漂浮大顆粒劑（南京高正農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，以下簡稱農(nóng)愛拋）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)設(shè)處理（每667 m2施藥量）：（1）噻呋酰胺施藥后無水處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7 月3日），噴施噻呋酰胺25 mL，施藥后排干田間積水；（2）噻呋酰胺施藥后2～3 cm 深水層處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7月3日），噴施噻呋酰胺25 mL，施藥后田間保留2～3 cm 深水層；（3）農(nóng)愛拋處理，即在水稻秧苗移栽后7 d（7 月3 日），撒施農(nóng)愛拋300 g，施藥后田間保留2～3 cm 深水層；（4）噻呋酰胺于水稻紋枯病見病后施藥處理，即在水稻紋枯病見病后（7月19日），噴施噻呋酰胺25 mL；（5）噻呋酰胺于拔節(jié)期兩次用藥處理，即在水稻拔節(jié)期，分別于8 月12 日、8 月19 日噴施噻呋酰胺25 mL 1 次；（6）空白對照（CK）。每處理重復(fù)3 次，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為60 m2，小區(qū)間筑田埂進(jìn)行分隔，確保各小區(qū)單獨(dú)排灌。

試驗(yàn)采用華輝動(dòng)力機(jī)械(南通)有限公司生產(chǎn)的華綠HBD-16 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(容量為16 L，工作壓力為0.2～0.4 MPa，流量為0.8～2.5 L/min)進(jìn)行施藥，各處理藥劑每667 m2兌水量均為30 kg。各處理除施藥措施不同外，其他田間栽培管理措施均保持一致。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

在田間水稻紋枯病見病前，每隔2 d 調(diào)查1 次，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查300穴。在田間水稻紋枯病見病后，以病株為中心定點(diǎn)調(diào)查25 穴，每隔10 d 調(diào)查1 次，記錄發(fā)病穴數(shù)、發(fā)病株數(shù)及病級。在田間水稻紋枯病病情穩(wěn)定且呈下降趨勢后停止調(diào)查，并在對照區(qū)選取不同病級的病株進(jìn)行標(biāo)記，每個(gè)病級標(biāo)注30株，在水稻成熟后收割前3 d 取回室內(nèi)，測定每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)，并計(jì)算結(jié)實(shí)率，測定千粒質(zhì)量，推算水稻紋枯病各病級的產(chǎn)量損失率。

計(jì)算公式：病株率=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100%；病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×各級代表值)÷（調(diào)查總株數(shù)×5）]×100；病指防效=[（空白對照區(qū)病指- 藥劑處理區(qū)病指) ÷空白對照區(qū)病指]×100%；實(shí)測產(chǎn)量損失率=[（30株0級水稻實(shí)測產(chǎn)量-相應(yīng)級別水稻實(shí)測產(chǎn)量)÷30株0級水稻實(shí)測產(chǎn)量]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻紋枯病發(fā)生對水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量的影響

由表1可知，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量大體上隨著水稻紋枯病病級的增加而逐漸下降（2級病級的結(jié)實(shí)率除外）。其中，水稻紋枯病病級在0～2級時(shí)，不同病級間的水稻結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量差異均不顯著；水稻紋枯病病級3 級的水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量均與水稻紋枯病病級0 級間差異達(dá)顯著水平；水稻紋枯病病級4 級的水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量均與水稻紋枯病病級0級間差異達(dá)極顯著水平。由表1推導(dǎo)出水稻紋枯病病級（X）與理論產(chǎn)量損失率（Y）的關(guān)系式，Y=-1.058 5+13.926 5X，R2=0.962。對該方程的回歸關(guān)系進(jìn)行方差分析。由表2 可知，P=0.02<0.05，表明水稻紋枯病病級與理論產(chǎn)量損失率之間存在顯著的回歸關(guān)系，具體推算結(jié)果見表1。

表1 水稻紋枯病發(fā)生對水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量的影響

表2 方差分析

在不考慮病害發(fā)生程度對水稻后期生長的影響，只考慮當(dāng)前病害造成損失的前提下，根據(jù)楊凌峰等[3]、黃慶裕[4]等研究出的產(chǎn)量損失率公式[產(chǎn)量損失率＝(a×發(fā)病率＋b×K×病情指數(shù))÷100，其中，a為-1.058 5、b為13.926 5、K是最高病級代表值4]，推算水稻紋枯病各病級的產(chǎn)量損失率，并以損失5%為防治閥值。由表3 可知，僅噻呋酰胺于水稻紋枯病見病后施藥處理能在水稻破口抽穗期前控制水稻紋枯病的發(fā)生及為害，其他各藥劑處理均不能有效控制水稻紋枯病的發(fā)生及為害。

表3 不同時(shí)期不同藥劑處理的水稻紋枯病發(fā)病情況及水稻產(chǎn)量損失情況

2.2 不同藥劑處理對水稻紋枯病的防效

由表4、表5 可知，噻呋酰胺于水稻紋枯病見病后施藥處理對水稻紋枯病的防效最好，在8 月22 日之前，該處理對水稻紋枯病的病株防效一直在80%以上，病指防效一直在90%以上；其次是噻呋酰胺施藥后無水處理，在8 月12 日前，該處理對水稻紋枯病的病株防效在79%以上，病指防效在82%以上，但該處理隨后對水稻紋枯病的防效逐漸下降；農(nóng)愛拋處理和噻呋酰胺施藥后2～3 cm 深水層處理對水稻紋枯病的防效表現(xiàn)相似，在8月上旬，這兩個(gè)處理對水稻紋枯病的防效即開始明顯下降，到8 月22 日左右，這兩個(gè)處理對水稻紋枯病的病株防效僅在60%左右。噻呋酰胺于拔節(jié)期兩次用藥處理對水稻紋枯病的防效一直較差。

表4 不同時(shí)期不同藥劑處理對水稻紋枯病的病株防效 （單位：%）

表5 不同時(shí)期不同藥劑處理對水稻紋枯病的病指防效 （單位：%）

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量與水稻紋枯病病級間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著病級的增加，水稻結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量逐漸下降。在本試驗(yàn)條件下，以噻呋酰胺于水稻紋枯病見病后施藥處理（即在水稻紋枯病見病后每667 m2噴施噻呋酰胺25 mL）對水稻紋枯病的防效最好，可在水稻破口抽穗期前有效控制水稻紋枯病的發(fā)生，在8月22日之前，該處理對水稻紋枯病的病株防效一直在80% 以上，病指防效一直在90%以上。因此，在通州區(qū)水稻生產(chǎn)中防治水稻紋枯病，需在水稻紋枯病見病后再進(jìn)行施藥防治，過早或過遲施藥均不能有效控制該病害的擴(kuò)展蔓延。