段 凱

（商洛學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/商洛市公眾科學(xué)素質(zhì)與秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究中心，陜西 商洛 726000）

“一帶一路”（The Belt and Road）倡儀自實(shí)施以來，大大推進(jìn)了沿線國(guó)家的貿(mào)易合作與往來。中國(guó)與中亞五國(guó)同處于“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶上，都作為農(nóng)業(yè)發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是其對(duì)外交流與合作的重要組成部分。中國(guó)與中亞五國(guó)積極發(fā)展合作關(guān)系，2001—2019 年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模取得了優(yōu)異的成績(jī)，隨著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷發(fā)展，同時(shí)由于在農(nóng)業(yè)方面的生產(chǎn)特色、技術(shù)專長(zhǎng)、資源稟賦和市場(chǎng)需求都各不相同，區(qū)域農(nóng)業(yè)合作潛力大，且在日后雙方貿(mào)易程度也將進(jìn)一步深化［1］。鑒于此，本研究運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）分析方法，基于2010—2019 年中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，并有針對(duì)性地提出對(duì)策，以期為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和更深層次挖掘雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供理論依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)分析常用的測(cè)度指標(biāo)。其用來衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)越大，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。其具體公式如下。

式中，Xijk為i國(guó)對(duì)j國(guó)k類產(chǎn)品出口額；Xik為i國(guó)k類農(nóng)產(chǎn)品出口總額；Mj為j國(guó)進(jìn)口總額；MW為世界進(jìn)口總額。若TII＞1，表示兩國(guó)在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密；若TII＜1，表示兩國(guó)在貿(mào)易方面聯(lián)系松散［2，3］。

1.2 范圍界定與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)WTO 對(duì)農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定，本研究基于HS 兩位碼的商品分類標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)產(chǎn)品界定為全部農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品，即HS01 至HS24。為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性和連貫性，所有數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN comtrade database）［4］。農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際 HS 編碼及其描述見表1。

表1 農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際HS 編碼對(duì)照

2 中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)分析

2.1 整體農(nóng)產(chǎn)品的潛在優(yōu)勢(shì)比較

由圖1 可以看出，中國(guó)與中亞各國(guó)貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)由強(qiáng)到弱依次為中吉、中哈、中烏、中塔和中土。中國(guó)與吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值均大于1，說明中國(guó)與這四國(guó)貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)大，貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，中國(guó)與土庫曼斯坦平均貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)僅為0.523 8，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較小，雙邊貿(mào)易聯(lián)系最松散。

圖1 2010—2019 年中國(guó)與中亞各國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

中國(guó)與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)從 2010 年的 12.327 8 降至 2017 年的 2.499 1，隨后呈快速上升趨勢(shì)，增至2019 年的11.741 5，表明中國(guó)與吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)幅度較大，潛在優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定。其次，中國(guó)與中亞其他四國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)均較為平穩(wěn)，TII保持在0~2，其中，中土貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)保持在0~1，雖中土貿(mào)易聯(lián)系最松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)最小，但貿(mào)易聯(lián)系較穩(wěn)定；中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)趨勢(shì)也相對(duì)較平穩(wěn)，始終保持在2 左右，表明中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較緊密，而且貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較穩(wěn)定；中塔農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大體呈下降趨勢(shì)，中烏農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈先上升再下降又上升的趨勢(shì)，整體上中塔、中烏貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為1~2，表明中塔、中烏農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)變化較小，貿(mào)易聯(lián)系緊密。

2.2 分類農(nóng)產(chǎn)品的潛在優(yōu)勢(shì)比較

2.2.1 動(dòng)物產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖2 可以看出，中國(guó)與中亞各國(guó)在第I 類動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易中，中吉的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)明顯高于中國(guó)與其他四國(guó)，均值為13.844 9，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)大，但上下波動(dòng)最大，整體呈下降趨勢(shì)，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)正在消失。其次中塔的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較小，均值為1.069 2，且呈上升趨勢(shì)，表明貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較大。中哈、中土和中烏的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈水平變化，且均值均在0.1 左右，貿(mào)易聯(lián)系松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較小?？傮w而言，動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是中吉，其次是中塔，隨后是中烏、中土和中哈。

圖2 2010—2019 年中國(guó)與中亞各國(guó)動(dòng)物產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.2.2 植物產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖3 可以看出，中國(guó)與中亞各國(guó)在第Ⅱ類植物產(chǎn)品貿(mào)易中，中吉植物產(chǎn)品2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體呈大幅上升趨勢(shì)，最高達(dá)31.270 3，最低為6.052 8，均值為10.780 1，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)大。中哈和中烏植物產(chǎn)品2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)浮動(dòng)較小，最高達(dá)5.040 0，最低為1.511 8，均值在3 左右，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較大。中塔和中土植物產(chǎn)品2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈水平變化，均值在1.1 左右，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較大。總體而言，植物產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是中吉，其次是中哈和中烏，隨后是中塔和中土。

圖3 2010—2019 年中國(guó)與中亞各國(guó)植物產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.2.3 動(dòng)植物油脂產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖4 可以看出，中國(guó)與中亞各國(guó)在第Ⅲ類動(dòng)物油脂產(chǎn)品貿(mào)易中，中吉?jiǎng)游镉椭a(chǎn)品2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈快速下降趨勢(shì)，最高達(dá)25.129 5，最低為0.031 1，貿(mào)易從聯(lián)系較緊密變?yōu)檩^松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)逐漸消失。中塔和中烏動(dòng)物油脂產(chǎn)品2010—2019年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)浮動(dòng)較小，最高達(dá)6.179 9，最低為0，均值約為1.1，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較大。中哈和中土動(dòng)物油脂產(chǎn)品2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)貼近于X軸，均值約為0.1，貿(mào)易聯(lián)系松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)小?？傮w而言，動(dòng)物油脂產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)由強(qiáng)到弱依次是中塔、中烏、中吉、中哈、中土。

圖4 2010—2019 年中國(guó)與中亞各國(guó)動(dòng)物油脂產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.2.4 農(nóng)產(chǎn)品制成品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖5 可以看出，中國(guó)與中亞各國(guó)在第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品制成品貿(mào)易中，中吉農(nóng)產(chǎn)品制成品在2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體呈快速上升趨勢(shì)，最高達(dá)3.063 8，最低為0.968 2，均值為1.306 6，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)大。中哈農(nóng)產(chǎn)品制成品在2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為0.880 0~1.397 9，均值為1.182 6，貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較大。中烏、中塔和中土農(nóng)產(chǎn)品制成品在2010—2019 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在0.5 上下浮動(dòng)，且整體呈下降趨勢(shì)，均值約為0.4，貿(mào)易聯(lián)系松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)小?？傮w而言，農(nóng)產(chǎn)品制成品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)由強(qiáng)到弱依次是中吉、中哈、中烏、中塔、中土。

圖5 2010—2019 年中國(guó)與中亞各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品制成品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3 中國(guó)與中亞各國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品的潛在優(yōu)勢(shì)比較

2.3.1 中哈貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖6 可以看出，中國(guó)與哈薩克斯坦在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與其在第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)明顯高于其他3 類農(nóng)產(chǎn)品，且在2011—2017 年總體呈上升趨勢(shì)，但從2017 年開始有明顯下降態(tài)勢(shì)，整體貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大；第Ⅰ類、第Ⅲ類、第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體波動(dòng)較為平穩(wěn)，其中第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)總體滿足標(biāo)準(zhǔn)值1，雖有較小波動(dòng)，但影響不大，第Ⅰ類、第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值?？傮w而言，中哈貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)最大的是第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品，其次是第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品。中哈貿(mào)易不具有潛在優(yōu)勢(shì)的是第Ⅰ類和第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品。

圖6 2010—2019 年中國(guó)與哈薩克斯坦四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3.2 中吉貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖7 可以看出，中國(guó)與吉爾吉斯斯坦在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與其在第Ⅰ類、第Ⅱ類、第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大，其中第Ⅰ類、第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)有明顯的下降趨勢(shì)，第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，2018—2019 年呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)；第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)最平穩(wěn)，在標(biāo)準(zhǔn)值1 左右?？傮w而言，從貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值來看，中吉在四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中均表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，中吉貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是第Ⅰ類，其次是第Ⅱ類，隨后是第Ⅲ類，最后是第Ⅳ類。

圖7 2010—2019 年中國(guó)與吉爾吉斯斯坦四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3.3 中塔貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖8 可以看出，中國(guó)與塔吉克斯坦在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與其在第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)最大，整體呈下降趨勢(shì)；第Ⅰ類農(nóng)產(chǎn)品次之，但整體有較明顯的上升趨勢(shì)；第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均高于標(biāo)準(zhǔn)值1，且變化趨勢(shì)較平穩(wěn)；第Ⅳ農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較平穩(wěn)，但貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均低于標(biāo)準(zhǔn)值1?？傮w而言，中塔在第Ⅰ類、第Ⅱ類、第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品上表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，其中，從貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值來看，中塔貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)由強(qiáng)到弱依次是第Ⅱ類、第Ⅲ類、第Ⅰ類農(nóng)產(chǎn)品。中塔貿(mào)易不具有潛在優(yōu)勢(shì)的是第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品。

圖8 2010—2019 年中國(guó)與塔吉克斯坦四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3.4 中土貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖9 可以看出，中國(guó)與土庫曼斯坦在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與其在第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品方面的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體高于其他3 類農(nóng)產(chǎn)品，且整體呈明顯的上升趨勢(shì)，自2016 年開始貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)高于標(biāo)準(zhǔn)值1；第Ⅰ類、第Ⅲ類及第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)雖較平穩(wěn)，但均遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值1。總體而言，中土在第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品方面具有潛在優(yōu)勢(shì)，在第Ⅰ類、第Ⅲ類和第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品方面不具有潛在優(yōu)勢(shì)。

圖9 2010—2019 年中國(guó)與土庫曼斯坦四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3.5 中烏貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)比較 由圖10 可以看出，中國(guó)與烏茲別克斯坦在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與其在第Ⅱ類及第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大，其中第Ⅱ類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均高于標(biāo)準(zhǔn)值1，但整體呈明顯的下降趨勢(shì)；第Ⅰ類、第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)雖較平穩(wěn)，但均低于標(biāo)準(zhǔn)值1。總體而言，中烏在第Ⅱ類、第Ⅲ類農(nóng)產(chǎn)品方面具有潛在優(yōu)勢(shì)，在第Ⅰ類和第Ⅳ類農(nóng)產(chǎn)品方面不具有潛在優(yōu)勢(shì)。

圖10 2010—2019 年中國(guó)與烏茲別克斯坦四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)

3 小結(jié)與討論

本研究運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析方法，基于2010—2019 年中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與中亞各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論。

1）中國(guó)與中亞各國(guó)貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)由強(qiáng)到弱依次為中吉、中哈、中烏、中塔和中土。中吉、中哈、中烏和中塔貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)大，中土貿(mào)易聯(lián)系最松散，貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)較小。

2）在具體四大類農(nóng)產(chǎn)品中，與其他中亞四國(guó)相比，中吉在動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品制成品方面均表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，中塔在動(dòng)物油脂產(chǎn)品方面表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)。

3）在中亞五國(guó)中，中哈在植物產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品制成品方面具有較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，但中哈在植物產(chǎn)品方面的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大；中吉在四大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中均表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)；中塔在植物產(chǎn)品、動(dòng)物油脂產(chǎn)品和動(dòng)物產(chǎn)品方面表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，但中塔在動(dòng)物油脂產(chǎn)品和動(dòng)物產(chǎn)品方面的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大；中土在植物產(chǎn)品方面表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)；中烏在植物產(chǎn)品和動(dòng)物油脂產(chǎn)品方面表現(xiàn)出較大的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)，但在植物產(chǎn)品方面的貿(mào)易潛在優(yōu)勢(shì)正在逐漸下降，在動(dòng)物油脂產(chǎn)品方面的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大。

針對(duì)以上結(jié)論有如下政策啟示：第一，加強(qiáng)雙邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)交流，使雙邊貿(mào)易交流更加便利化，利于雙邊貿(mào)易合作；第二，加強(qiáng)雙邊貿(mào)易交流與合作，對(duì)農(nóng)業(yè)合作的對(duì)象、方式、途徑進(jìn)行合理安排，深入了解雙邊農(nóng)業(yè)狀況，作出具體規(guī)劃，保障農(nóng)業(yè)合作有序推進(jìn)；第三，加強(qiáng)雙邊農(nóng)業(yè)技術(shù)交流，以自身農(nóng)業(yè)技術(shù)帶動(dòng)中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)水平的提高，促進(jìn)雙邊更深層次的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易交流；第四，積極響應(yīng)“一帶一路”倡議中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，努力打造雙邊農(nóng)業(yè)區(qū)域化合作［5-7］。