亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        民法典的訴訟分析

        2023-04-06 06:32:59張衛(wèi)平
        社會(huì)觀察 2023年2期
        關(guān)鍵詞:實(shí)體法程序法訴訟法

        文/張衛(wèi)平

        問題的提出

        《民法典》的有效實(shí)施,增強(qiáng)了人們的民法意識(shí),完善了配套法規(guī)、程序,提升了司法能力。與之相關(guān)的,一個(gè)十分重要的方面是作為實(shí)體法的民法典與作為程序法的民事訴訟法如何有效地實(shí)現(xiàn)協(xié)同與對(duì)接。協(xié)同與對(duì)接這一命題的前提是,實(shí)體法與程序法各自獨(dú)立存在,并有各自獨(dú)立存在的價(jià)值。由此也形成了人們對(duì)實(shí)體法與程序法相互關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)的追問。

        在實(shí)體法與程序法相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)上,人們最基本的觀點(diǎn)是程序法相對(duì)實(shí)體法既具有工具性,同時(shí)也具有自身的獨(dú)立性。其獨(dú)立性體現(xiàn)在程序法也同時(shí)擁有自己的獨(dú)立價(jià)值。其自身的獨(dú)立價(jià)值源于程序作為手段自身的正當(dāng)性要求。這種手段的正當(dāng)性就直接體現(xiàn)在程序的公正、經(jīng)濟(jì)、適正、快捷等基本價(jià)值追求方面。不過,在過往的民事司法實(shí)踐中,人們更看重或更為強(qiáng)調(diào)的是民事程序法的工具性,這一認(rèn)識(shí)與中國法治發(fā)展的階段性有著直接的關(guān)聯(lián)。在中國法治發(fā)展的初級(jí)階段,人們更重視的是實(shí)質(zhì)正義,而非程序正義。只有當(dāng)法治發(fā)展到較高級(jí)階段,程序正義才會(huì)為人們所普遍接受。對(duì)程序正義的重視也就意味著程序法的核心價(jià)值得到了承認(rèn)和重視。尤其是實(shí)體法發(fā)展的初期和實(shí)體法體系快速完善的階段,程序法的獨(dú)立價(jià)值更容易被忽視或輕視。在民法典頒布之后,社會(huì)更關(guān)注的是民法典本身,對(duì)民法典實(shí)施的關(guān)注也側(cè)重于從民事訴訟法的工具性角度來審視其與民法典的對(duì)接。在民法典剛頒布實(shí)施之際,以訴訟視角審視民法典多少顯得有些不合時(shí)宜,但應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到的是,實(shí)體法的實(shí)施不可能離開程序法,也不可能背離程序法存在的規(guī)律以及人們對(duì)程序正義的價(jià)值要求。實(shí)體法與程序法協(xié)調(diào)整合才能真正實(shí)現(xiàn)法治的目標(biāo)和要求。以單純的工具性角度去思考,僅僅將民事訴訟法視為“助法”,必然導(dǎo)致程序喪失其獨(dú)立價(jià)值。

        作為一種視角、方法的訴訟分析

        對(duì)民法典的訴訟分析是一種基于特定視角、立場(chǎng)的認(rèn)識(shí)方法。這種特定的視角和立場(chǎng)又可以具體分為兩種。其一是從民事訴訟法的視角和立場(chǎng)對(duì)作為民事法律基本法——民法典——的認(rèn)識(shí)和分析。這種立場(chǎng)的出發(fā)點(diǎn)是民事訴訟法,被觀照的客體或?qū)ο笫敲袷聦?shí)體法。其二是將訴訟視為一個(gè)場(chǎng)域空間,以此來觀察實(shí)體法和程序法之間的交互作用,而非只在毫無背景或特定環(huán)境中審視程序法與實(shí)體法之間的關(guān)系。這種訴訟分析的視角將訴訟本身作為聯(lián)系實(shí)體法和程序法關(guān)系的紐帶,是一種第三人視角,也有將實(shí)體與程序一體化的視覺效果。

        民事訴訟的視角和立場(chǎng)是一種程序法的視角和立場(chǎng),不同于作為實(shí)體法的民法的視角和立場(chǎng)。這種不同視角和立場(chǎng)基于程序法與實(shí)體法的不同規(guī)范目的、性質(zhì)和要求。兩者之間不同的目的、性質(zhì)和要求導(dǎo)致了實(shí)體法和程序法的界分和差異。概括地講,實(shí)體法是關(guān)于民事實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的規(guī)范的總和,程序法是關(guān)于民事爭(zhēng)議或非爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定和適用實(shí)體法解決、處理爭(zhēng)議或非爭(zhēng)議的程序規(guī)范的總和。實(shí)體法體現(xiàn)的是權(quán)利義務(wù)確定的正義性,而程序法體現(xiàn)的是解決、處理實(shí)體事項(xiàng)這一過程的正義性。作為解決或處理實(shí)體事項(xiàng)(訴訟與非訟事項(xiàng))的程序,必然涉及事實(shí)還原、程序運(yùn)行成本、主體地位和操作方式等,也由此形成了人們對(duì)其程序相應(yīng)的價(jià)值要求(公正、經(jīng)濟(jì)、適正、快捷)和規(guī)范。

        盡管實(shí)體法與程序法在規(guī)范的目的、性質(zhì)和要求上有所不同,但是兩者之間的聯(lián)系是非常緊密的,這種聯(lián)系通常抽象地表述為“內(nèi)在聯(lián)系”。所謂內(nèi)在聯(lián)系是一種無法分離、基于本質(zhì)的聯(lián)系。由于程序法的工具性,在應(yīng)然層面,程序法也必須要體現(xiàn)實(shí)體法,否則就無法實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的工具價(jià)值和要求。民法典的若干原則在民事訴訟法中也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的體現(xiàn)。作為實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的工具、程序以及程序方式也會(huì)實(shí)質(zhì)性地影響實(shí)體法,比較突出的是審判方式對(duì)實(shí)體法規(guī)范的影響,不能與實(shí)體法基本精神相契合的審判方式必將阻礙實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)。不能與實(shí)體法思維、意識(shí)投合的程序思維、意識(shí)也將妨礙實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)。

        另一方面,程序法在滿足和實(shí)現(xiàn)實(shí)體法規(guī)范要求的過程中,還有相應(yīng)的規(guī)范要求,由此也就形成了程序獨(dú)立的價(jià)值要求和規(guī)范。這些價(jià)值要求和規(guī)范反過來也必然影響到實(shí)體法規(guī)范——如何規(guī)定更有利于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)和實(shí)現(xiàn)。這種影響主要反映在,實(shí)體法如何規(guī)定權(quán)利義務(wù)以及相應(yīng)的成立要件,才有利于滿足人們對(duì)程序的價(jià)值追求。

        訴訟分析的目的和意義

        對(duì)實(shí)體法的訴訟分析實(shí)際上也是將訴訟法的思維方法運(yùn)用于對(duì)實(shí)體法的考察,從而更加清晰地認(rèn)識(shí)實(shí)體法的構(gòu)造對(duì)訴訟的影響。實(shí)體法的目的在于對(duì)靜態(tài)的生活關(guān)系進(jìn)行規(guī)范,也就自然形成了靜態(tài)的思維方式。與此不同,訴訟法對(duì)審判關(guān)系的規(guī)范總是針對(duì)運(yùn)動(dòng)變化過程中的主體關(guān)系,因此也就形成一種相對(duì)動(dòng)態(tài)的思維方式。最為典型的是關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形,如果從實(shí)體法的角度看,只要權(quán)利人對(duì)競(jìng)合的請(qǐng)求權(quán)予以選擇,似乎競(jìng)合的問題就得以解決;但對(duì)于訴訟而言,權(quán)利人在起訴開始時(shí)對(duì)競(jìng)合請(qǐng)求權(quán)的選擇,無法解決起訴后在訴訟過程中權(quán)利人改變請(qǐng)求權(quán)所生發(fā)出來的問題。例如,權(quán)利人在起訴時(shí)以侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)起訴,在起訴后撤回該請(qǐng)求權(quán),變更為合同違約賠償請(qǐng)求權(quán),或者實(shí)施相反的操作,這就產(chǎn)生一個(gè)如何確定訴訟標(biāo)的的問題,由此也就構(gòu)成了在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合情形下,應(yīng)當(dāng)如何處置才能更好地協(xié)調(diào)實(shí)體與程序之間關(guān)系的問題。如果沒有從訴訟的視角看待請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問題,也就不會(huì)進(jìn)一步引發(fā)人們?cè)俅螐膶?shí)體法的角度去思考在生活事實(shí)同一的情形下,是否存在真正意義或有實(shí)際意義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,而僅僅是一種觀念上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。

        訴訟分析作為一種視角,同時(shí)也是一種立場(chǎng),基于此,能夠避免程序法落入單純的工具化境地,成為實(shí)體法的“附庸”,盲目地“跟進(jìn)”實(shí)體法的規(guī)定。一方面,在民法典剛頒布實(shí)施之際,強(qiáng)調(diào)民事訴訟法與民法典的一致性是可以理解的,在法律實(shí)施層面也是必須有的操作,民事訴訟法與民法典的內(nèi)在聯(lián)系、民事訴訟法對(duì)于民法典的工具性都要求民事訴訟法與民法典的對(duì)接和協(xié)調(diào)。但民事訴訟法與民法典的內(nèi)在聯(lián)系并不總是工具性的、單向依附性的,對(duì)接和協(xié)調(diào)也是雙向的互動(dòng)關(guān)系。對(duì)民法典的訴訟分析就是從這種雙向互動(dòng)“纏繞”的關(guān)系上,從整體來看待對(duì)接、協(xié)調(diào)的恰當(dāng)性。另一方面,從中國國情來看,如果不強(qiáng)調(diào)訴訟的立場(chǎng),不僅會(huì)影響訴訟價(jià)值追求的實(shí)現(xiàn),也會(huì)因?yàn)閷?shí)體法的獨(dú)自前行影響和沖擊程序法體系的自洽性和整合性。民法典作為民事實(shí)體法有其自洽的邏輯體系。自愿平等貫穿于整個(gè)民法,自然也是民法典的基本要求。任何社會(huì)規(guī)范的“加入”都必須滿足這一要求。與民法典相同,民事訴訟法也有其體系內(nèi)部自洽的基本要求。程序公正、適正是其最基本的要求?;谝暯呛土?chǎng)的限制,程序法體系的自洽性往往是實(shí)體法視角無法觀照或認(rèn)識(shí)到的。但訴訟視角并不排除實(shí)體法規(guī)范,恰恰是在訴訟場(chǎng)域?qū)?shí)體法進(jìn)行審視。

        民法典訴訟分析的基本思路和方法

        對(duì)民法典的訴訟分析大體是從四個(gè)方面展開。

        (一)民事主體規(guī)范的訴訟分析

        民事主體規(guī)范是民法規(guī)范體系中極為重要的規(guī)范構(gòu)成。民事主體也稱民事法律關(guān)系的主體,包括公民、法人、其他組織以及國家。在一般情況下,民事主體兼具權(quán)利主體與義務(wù)主體之雙重屬性。民法規(guī)范調(diào)整的主要是商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系要求對(duì)等的勞動(dòng)交換并體現(xiàn)等價(jià)有償?shù)囊?,反映在民事法律關(guān)系中就是各方都享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。一旦特定的民事主體間之權(quán)利和義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議并需通過民事訴訟方式加以解決時(shí),民事主體就轉(zhuǎn)化為訴訟主體。在許多情形下,實(shí)體法關(guān)于民事主體的規(guī)定決定了其在民事訴訟中的地位,但在有的場(chǎng)合,民事主體并非直接等于或有對(duì)應(yīng)的訴訟主體。這是因?yàn)樵谠V訟場(chǎng)域里,訴訟的實(shí)施對(duì)主體有特定的要求,不能完全對(duì)應(yīng)民法典關(guān)于民事主體的規(guī)定。比較典型的乃民事行為能力與民事訴訟行為能力之關(guān)系。在民法典中,民事行為能力分為完全民事行為能力、限制民事行為能力以及無民事行為能力;而在民事訴訟法中,民事訴訟行為能力只與完全民事行為能力相對(duì)應(yīng),限制或無民事行為能力人均不具有民事訴訟行為能力,因?yàn)?,凡具有法律效力之訴訟行為均要求具有訴訟行為能力的主體實(shí)施。

        (二)實(shí)體請(qǐng)求規(guī)范的訴訟分析

        民法典是權(quán)利和法律行為的規(guī)范體系,同時(shí)也是實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范體系。民法上所有權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和維護(hù)都需要有相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)作為保障。作為民事權(quán)利的請(qǐng)求權(quán),廣泛存在于民法的各個(gè)領(lǐng)域,如物權(quán)法、債權(quán)法、人格權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、親屬法以及繼承法等領(lǐng)域。在民事權(quán)利主體之權(quán)利受到侵害時(shí),固然可以通過行使請(qǐng)求權(quán)來予以維護(hù)或阻止,但如此依然無法實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)的目的,就需要將請(qǐng)求權(quán)“披上”訴訟請(qǐng)求權(quán)的外衣,請(qǐng)求國家通過司法路徑維護(hù)和實(shí)現(xiàn)其實(shí)體權(quán)利。因此,民法典同民事訴訟有了最為直接的聯(lián)系。其中,最為突出的就是實(shí)體請(qǐng)求權(quán)與訴訟請(qǐng)求及訴訟標(biāo)的的關(guān)聯(lián)。這種緊密關(guān)系構(gòu)成了以德國為代表的大陸法系國家特有的體制,筆者稱之為“權(quán)訴架構(gòu)”體制(與始于古羅馬法的訴權(quán)概念演變有直接關(guān)系)。這也是大陸法系與英美法系的主要區(qū)別之一。英美法在實(shí)體與程序的連接上沒有實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的概念,權(quán)利保護(hù)無須考慮實(shí)體請(qǐng)求權(quán)有無、性質(zhì),而是基于衡平救濟(jì)的理念,只要權(quán)利受到侵害就可以啟動(dòng)禁令程序予以保護(hù),沒有物權(quán)債權(quán)兩分的限制。

        (三)實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的訴訟分析

        民事主體之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系必然關(guān)聯(lián)訴訟中訴訟主體之間的關(guān)系。民法典所規(guī)定的主體之間在進(jìn)入訴訟場(chǎng)域之后又形成了特定的訴訟主體間關(guān)系。因此,實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的訴訟分析對(duì)實(shí)體法和訴訟法都具有十分重要的意義。實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的訴訟分析與民法主體規(guī)范的訴訟分析存在著一定交叉,但兩者的分析重點(diǎn)依然有所不同。前者強(qiáng)調(diào)的是主體之間關(guān)系對(duì)訴訟關(guān)系的影響,也可以說是從訴訟關(guān)系的視角看待民事主體之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的構(gòu)成。從以往的情形來看,實(shí)體法與程序法在制度結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出一種彼此分裂的狀態(tài)。訴訟法方面,人們更多注意訴訟的便捷,卻忽視了實(shí)體法規(guī)范對(duì)當(dāng)事人關(guān)系的影響。實(shí)體法如何影響當(dāng)事人之間的訴訟關(guān)系正是訴訟分析關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

        (四)民法規(guī)范與事實(shí)相關(guān)性的訴訟分析

        民法規(guī)范與事實(shí)相關(guān)性是指實(shí)體法對(duì)糾紛事實(shí)規(guī)則以及相應(yīng)證明的影響。這種影響主要體現(xiàn)以下幾個(gè)方面:

        首先,通過構(gòu)成要件事實(shí)劃定具有法律意義的事實(shí)及其范圍。在訴訟場(chǎng)域中,特定糾紛中的事實(shí)并非單純的生活事實(shí)(客觀事實(shí)),而是被特定的法律所規(guī)范的案件事實(shí),即受到特定實(shí)體法規(guī)范的構(gòu)成要件評(píng)價(jià)的事實(shí),可以稱之為法律事實(shí),既不是純粹的客觀事實(shí),也不是純主觀的事實(shí),而是在主觀映射之下的客觀事實(shí)。對(duì)這些案件事實(shí)的存在與否的正確認(rèn)定,對(duì)于公正解決當(dāng)事人之間的民事糾紛就有了決定意義。由此,通過特定的事實(shí),人們將實(shí)體法與程序法聯(lián)系起來,將民法典與民事訴訟法聯(lián)系起來。民法典體系化地指示,哪些事實(shí)對(duì)于法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利義務(wù)的存在是有意義的;民事訴訟法則體系化地指示證明這些事實(shí)存在與否的有效方法和途徑,由此構(gòu)成一個(gè)與民法典契合的民事證據(jù)法規(guī)范。民法典對(duì)特定事實(shí)的規(guī)范是通過構(gòu)成要件加以確定的。

        其次,通過對(duì)特定事實(shí)的證明方式的確定或規(guī)范,介入事實(shí)的確認(rèn),以期高效認(rèn)定事實(shí)并合理解決糾紛。盡管案件事實(shí)的認(rèn)定通常是通過當(dāng)事人雙方各自的事實(shí)主張及證明加以確定,但對(duì)于某些特殊情形,需要進(jìn)行國家干預(yù)才能高效且更正確地認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。

        再次,通過對(duì)特定情形下證據(jù)方法的規(guī)定,解決相關(guān)事實(shí)的證明問題。在這方面進(jìn)一步的問題是:民法典應(yīng)該在哪些領(lǐng)域中對(duì)相應(yīng)的證據(jù)方法作出規(guī)定?主要考量的因素是什么?這種規(guī)定是否影響到證據(jù)方法和證明力的自由判斷?

        結(jié)語

        本文對(duì)民法典的訴訟分析是基于實(shí)體法與程序法的分離(或分立)與聯(lián)系這一基本立場(chǎng),將訴訟視為實(shí)體對(duì)立面的存在,而這種存在又是彼此關(guān)聯(lián)的存在,誰也離不開誰。但實(shí)體法與程序法的分離或分立從來都是相對(duì)的,在有的情形下很難區(qū)分實(shí)體與程序。就此而言,民法典的訴訟分析就天然存在著不足之處,人們對(duì)此應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。也就是說,訴訟分析只是一個(gè)視角,而非全部,其觀察依然存在局限性。如果用量子力學(xué)的術(shù)語來表述,則可以說實(shí)體與程序始終處于“糾纏”狀態(tài)。但只有將實(shí)體法與程序法視為一體化時(shí)(在應(yīng)然層面,實(shí)體法與程序法的一體化是更高級(jí)的存在形態(tài)),彼此之間的變化才能引發(fā)“糾纏”,如果不從實(shí)體與程序一體化的觀念和意識(shí)出發(fā),這種“糾纏”就不會(huì)發(fā)生。這是對(duì)待實(shí)體法與程序法相互關(guān)系時(shí)所必須注意的問題。

        猜你喜歡
        實(shí)體法程序法訴訟法
        刑事程序法向度的量刑規(guī)范化研究
        認(rèn)罪悔罪制度的反思與重構(gòu)
        也論我國行政公益訴訟制度
        程序法的內(nèi)在張力
        淺論民事證據(jù)中的虛假自認(rèn)
        互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際私法面臨的挑戰(zhàn)
        實(shí)體法與程序法相輔相成
        合同繼續(xù)履行判決實(shí)現(xiàn)障礙之解決——兼論2015《民事訴訟法解釋》“一事不再理”之適用
        司法改革背景下再論“法律信仰”
        法制博覽(2015年12期)2015-12-22 08:45:16
        新訴訟法的實(shí)施帶給法務(wù)會(huì)計(jì)的影響
        日本久久久免费观看视频| 国产午夜福利av在线麻豆| 中文字幕第七页| 午夜a福利| 国产自精品在线| 国产三级伦理视频在线| 国产精品又污又爽又色的网站| 成av人片一区二区久久| 97cp在线视频免费观看| 99999久久久久久亚洲| 国产激情视频一区二区三区| 国产精品国产午夜免费看福利| 国产精品午睡沙发系列| 亚洲av无码成人网站www| 校花高潮一区日韩| 久久av少妇亚洲精品| 色偷偷久久久精品亚洲| 国产女主播白浆在线观看| 色一情一乱一伦一区二区三区日本 | 熟女人妻中文字幕一区| 白白色日韩免费在线观看| 精品久久综合日本久久综合网| 2021亚洲国产精品无码| 国产特黄级aaaaa片免| 婷婷亚洲久悠悠色悠在线播放| 色先锋资源久久综合5566| 中字无码av电影在线观看网站| 蜜桃视频网站在线免费观看| 久久精品熟女亚洲av麻豆永永| 91国产视频自拍在线观看| 91国产自拍精品视频| 夜夜爽夜夜叫夜夜高潮| 亚洲欧美日韩国产精品一区二区| 精品一区二区久久久久久久网站| 亚洲 成人 无码 在线观看| 精品一区二区三区人妻久久| 久久久精品少妇—二区| 超碰国产精品久久国产精品99| 色哟哟网站在线观看| 久久久伊人影院| 午夜天堂精品一区二区|