田丹梅 胡 煒 黃啟秀

（作者單位：遵義師范學(xué)院管理學(xué)院）

物流是電子商務(wù)活動的重要聯(lián)動環(huán)節(jié)，電子商務(wù)是物流發(fā)展的助推器，二者關(guān)系日益密切、相互依存。貴州省、四川省、重慶市作為“長江經(jīng)濟帶”上游成渝經(jīng)濟區(qū)輻射地區(qū)，積極響應(yīng)國家提出的“長江經(jīng)濟帶”重大戰(zhàn)略。同時，黔川渝地區(qū)作為西部地區(qū)的物流轉(zhuǎn)運中心，隨著“一帶一路”倡議的實施和“絲綢之路”建設(shè)的推進，三?。ㄖ陛犑校┬纬闪松现邢掠蝺?yōu)勢互補的態(tài)勢，加強了區(qū)域間電子商務(wù)和物流產(chǎn)業(yè)協(xié)作互動，帶動了整個西部地區(qū)電子商務(wù)和物流業(yè)的發(fā)展，逐步縮小了中西部地區(qū)的發(fā)展差距，有助于運作效率和經(jīng)濟效益。

電子商務(wù)和物流業(yè)作為國民經(jīng)濟綠色發(fā)展的兩大重要支柱產(chǎn)業(yè)，二者的發(fā)展問題逐漸成為國內(nèi)學(xué)者廣泛關(guān)注和研究的焦點。國內(nèi)學(xué)者早期側(cè)重從宏觀角度研究區(qū)域物流和區(qū)域經(jīng)濟間的關(guān)系，近年來國內(nèi)學(xué)者對二者間的關(guān)系研究更加全面均衡，多側(cè)重于以某一區(qū)域為研究對象的量化研究。研究方法主要采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)耦合度模型、計量模型、系數(shù)回歸模型等；研究對象主要是中東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，如長三角區(qū)域、京津冀、珠三角等地，較少涉及欠發(fā)達區(qū)域。鑒于此，本文立足黔川渝區(qū)域，應(yīng)用序參量的協(xié)同度測算模型對二者的協(xié)同度進行測算，并對研究結(jié)果進行分析，旨在推動二者協(xié)調(diào)發(fā)展，使其達到“1+1 ＞2”的高質(zhì)量發(fā)展效果，更好地推進黔川渝區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）研究區(qū)域概況

黔川渝地區(qū)位于我國西部山區(qū)，與東部地區(qū)相比，其電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，發(fā)展相對落后。近年來，當(dāng)?shù)卣块T不斷加大對電子商務(wù)的重視程度，三?。ㄖ陛犑校┑碾娮赢a(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。2020 年，貴州省電子商務(wù)銷售額為1 415.4 億元；四川省電子商務(wù)銷售額為5368 億元；重慶市電子商務(wù)銷售額為4 762.9 億元，貴州省電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)在三省市中電子商務(wù)銷售額最低，發(fā)展較為落后。然而，隨著黔川渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，物流行業(yè)作為該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重點，整體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，2020 年貴州省物流業(yè)務(wù)總收入達到461 053.62 億元，四川省物流業(yè)務(wù)總收入達到2 035 863.75 億元，重慶市物流業(yè)務(wù)總收入達到了704 509.65 億元，但由于黔川渝區(qū)域的物流發(fā)展起步較晚，物流發(fā)展體系尚不成熟，整體發(fā)展相對落后。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究選取的黔川渝區(qū)域電子商務(wù)相關(guān)指標數(shù)據(jù)主要來源于2010—2021 年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國電子商務(wù)發(fā)展報告》和中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心、阿里研究院等發(fā)布的報告；物流相關(guān)指標數(shù)據(jù)主要來源于2010—2021 年三?。ㄖ陛犑校┙y(tǒng)計年鑒、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、中國報告網(wǎng)。

（三）研究方法

1.指標體系

本文結(jié)合黔川渝區(qū)域電子商務(wù)和物流發(fā)展的實際情況，參考前人的研究成果，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性、客觀性、系統(tǒng)性、可比性等原則選取指標。在選取電子商務(wù)指標時，本文借鑒段祿峰、于欣譽、穆燕鴻等學(xué)者對電子商務(wù)發(fā)展水平的評價方法[1-3]，在綜合各位學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，以電子商務(wù)銷售額（Y1）、社會消費品零售總額（Y2）、電子商務(wù)企業(yè)數(shù)量（Y3）、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口（Y4）、電子商務(wù)從業(yè)人員（Y5）作為電子商務(wù)的代理指標；在選取物流指標時，本文借鑒武淑萍、黃福華、曹允春等學(xué)者對物流發(fā)展水平的評價方法[4-6]，在綜合各位學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，以物流業(yè)增加值（X1）、貨運量（X2）、周轉(zhuǎn)量（X3）、物流業(yè)務(wù)總量（X4）、運輸路線總里程（X5）、物流企業(yè)數(shù)量（X6）、物流業(yè)從業(yè)人員（X7）作為物流的代理指標。

2.序參量的協(xié)同度測算模型

二、黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流協(xié)同發(fā)展實證分析

（一）數(shù)據(jù)標準化處理和權(quán)重確定

1.數(shù)據(jù)標準化處理

由于選取的原始數(shù)據(jù)量綱化不同，需要對數(shù)據(jù)進行歸一化處理。本文采用極差變換法進行歸一化處理，選取的指標均為正向指標，并將原始數(shù)據(jù)代入進行標準化處理，進行正向指標計算。

2.權(quán)重確定

本文權(quán)重確定采取的是客觀賦權(quán)法中的CRITIC，并借助SPSSAU 軟件計算確定權(quán)重，得到黔川渝區(qū)域電子商務(wù)子系統(tǒng)權(quán)重（Y1，Y2，Y3，Y4，Y5）=（14.81%，15.06%，14.32%，13.89%，41.91%）；黔川渝區(qū)域物流子系統(tǒng)權(quán)重（X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7）=（7.96%，9.67%，8.44%，13.14%，8.26%，10.27%，42.25%）。

（二）黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流的協(xié)同度測算

對黔川渝區(qū)域電子商務(wù)子系統(tǒng)和物流子系統(tǒng)的有序度進行測算，將歸一化后的數(shù)據(jù)和各指標的權(quán)重加權(quán)處理，并對兩個子系統(tǒng)的有序度進行協(xié)同度計算得出復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度，結(jié)果如表1 和圖1 所示。

由表1 和圖1 可得出，電子商務(wù)子系統(tǒng)2010—2019年始終呈上升趨勢，2019—2021 年整體呈下降趨勢；物流子系統(tǒng)2010—2018 年呈上升趨勢，2019—2021 年整體呈下降趨勢；復(fù)合系統(tǒng)2010—2021 年整體波動幅度較小，且數(shù)值均小于0.2。根據(jù)圖1 黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流子系統(tǒng)和復(fù)合系統(tǒng)有序度結(jié)果顯示，可將黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展分為以下3 個階段。

圖1 黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流子系統(tǒng)和復(fù)合系統(tǒng)有序度結(jié)果

表1 黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流子系統(tǒng)和復(fù)合系統(tǒng)有序度

第一階段：2010—2012 年。電子商務(wù)和物流產(chǎn)業(yè)處于逐步崛起階段，二者的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不完善，電子商務(wù)活動和物流網(wǎng)點未全面覆蓋所有地區(qū)，以致在該階段電子商務(wù)和物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為緩慢。同時，由于二者還處于初級階段，其復(fù)合系統(tǒng)的有序度也較低。

第二階段：2013—2017 年。2013 年，電子商務(wù)和物流子系統(tǒng)的有序度均得到快速提升，在隨后的幾年里，物流子系統(tǒng)內(nèi)部的有序度增速有所下降，但總體的有序度仍高于電子商務(wù)有序度，而電子商務(wù)子系統(tǒng)的有序度仍保持穩(wěn)定的上升態(tài)勢。由于電商平臺的不斷增加，菜鳥網(wǎng)絡(luò)的逐步完善，基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)健全，電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，二者相互協(xié)作的能力得到進一步提升。在這個階段，由于電子商務(wù)子系統(tǒng)和物流子系統(tǒng)發(fā)展迅速，其復(fù)合系統(tǒng)有序度也朝著向好的方向發(fā)展。但是，電子商務(wù)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施仍然難以滿足自身的發(fā)展需求，區(qū)域物流能力也無法達到電子商務(wù)的服務(wù)要求，難以充分發(fā)揮電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)對物流業(yè)的帶動作用。

第三階段：2018—2021 年。電子商務(wù)和物流子系統(tǒng)內(nèi)部有序度有升有降，二者有序度發(fā)展相對不穩(wěn)定。自2018 年以來，復(fù)合系統(tǒng)有序度緩慢上升，主要源于近年來物流業(yè)和電子商務(wù)的快速發(fā)展，而2020 年由于經(jīng)濟發(fā)展步伐緩慢，二者有序度跌至最低。

總之，黔川渝區(qū)域電子商務(wù)和物流產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同程度較低，協(xié)同度最高的年份為2017 年，但也只有0.108 4，2018 年協(xié)同度甚至低至0.028 7。復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同程度和兩個產(chǎn)業(yè)的有序度密切相關(guān)，而兩個產(chǎn)業(yè)的有序度在0～0.2 小幅度波動，整體協(xié)調(diào)性較低。

三、結(jié)語

本文基于序參量的協(xié)同度測算模型，結(jié)合觀察期的指標數(shù)據(jù)，對黔川渝地區(qū)電子商務(wù)與物流的協(xié)同發(fā)展進行分析。實證分析結(jié)果表明，在觀察期內(nèi)，黔川渝區(qū)域電子商務(wù)與物流整體的協(xié)同發(fā)展程度不高，協(xié)同度最高的年份是2017 年（0.108 4）。從研究結(jié)果來看，黔川渝地區(qū)電子商務(wù)與物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平逐步提高，隨著二者信息融合，相信在不久的將來，黔川渝地區(qū)電子商務(wù)與物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會趨于同步，二者的協(xié)同程度也會逐步提升，達到高協(xié)同的發(fā)展狀態(tài)，進而帶動西部地區(qū)電子商務(wù)和物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不斷提高西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，逐步縮小中西部地區(qū)的發(fā)展差距。