吳鐘其
(澄邁縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科,海南 澄邁 571900)
高血壓腦出血是繼發(fā)于高血壓的腦實質(zhì)出血,是由于長期高血壓導(dǎo)致腦內(nèi)小動脈管壁發(fā)生變性、缺血、壞死、微小動脈瘤形成等病理改變,通常在情緒激動、過度興奮、排便、屏氣用力或精神緊張時發(fā)病。腦出血前常無預(yù)感,突然發(fā)生,起病急驟,往往在數(shù)分鐘到數(shù)小時內(nèi)發(fā)展到高峰。經(jīng)較長病程發(fā)展到嚴(yán)重程度者較為少見。該病起病急、發(fā)病迅速,并且致殘、致死率均較高,對患者生命健康造成嚴(yán)重威脅[1]。血腫清除術(shù)是目前臨床治療高血壓腦出血患者的首選方式,但由于該病發(fā)病位置的特殊性,許多患者術(shù)后仍可能遺留不同嚴(yán)重程度的運動功能、語言功能障礙,患者的遠(yuǎn)期預(yù)后也容易受到影響[2]。本研究通過分析90 例老年高血壓腦出血患者的臨床資料,探究影響患者預(yù)后的相關(guān)因素,并分析臨床指標(biāo)預(yù)測患者預(yù)后不良的價值,旨在為高血壓腦出血患者療效和預(yù)后的改善提供參考,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料回顧性分析2019 年1 月至2021 年12 月于澄邁縣人民醫(yī)院接受血腫清除術(shù)治療的90 例老年高血壓腦出血患者的臨床資料。男性54 例,女性36 例;年齡61~79 歲,平均年齡(69.64±8.27)歲;腦出血量29~63 mL,平均腦出血量(40.96±3.52)mL;合并癥:冠心病8 例,糖尿病7 例,高脂血癥14 例;出血部位:小腦18 例,腦葉26 例,基底節(jié)區(qū)46 例;血腫清除術(shù)方式:神經(jīng)內(nèi)鏡下手術(shù)53 例,開顱手術(shù)37 例。血腫清除術(shù)后3 個月使用格拉斯哥預(yù)后量表(GOS)[3]評分評估患者的預(yù)后情況,1 分為死亡;2 分為植物生存,僅有最小反應(yīng);3 分為重度殘障、清醒,日常生活需人照料;4 分為輕度殘障,可獨立生活;5 分為恢復(fù)良好可正常生活,但可能有輕度缺陷。將GOS 評分1~3 分的患者作為預(yù)后不良組(21 例),GOS 評分4~5 分的患者作為預(yù)后良好組(69 例)。本研究經(jīng)澄邁縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國腦出血診治指南(2014)》[4]中高血壓腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn);②腦出血時間≤72 h;③首次CT 檢查顯示幕下出血量≥10 mL 或幕上出血量≥30 mL;④具有明確的高血壓史;⑤接受血腫清除術(shù)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并心、肝、腎等重要器官功能不全者;②血管畸形、腦動脈瘤及其他腦瘤引起的腦出血;③術(shù)前存在認(rèn)知功能障礙或意識障礙者。
1.2 研究方法①收集患者一般資料,包括性別、年齡、合并癥(冠心病、糖尿病、高脂血癥)、高血壓病程、出血部位、腦出血量、手術(shù)方式、手術(shù)時間、血腫清除率及術(shù)中出血量;②術(shù)后第7 天采集患者晨起空腹靜脈血4 mL,以3 000 r/min 離心10 min,取血清,在-70 ℃冰箱中保存待檢,使用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清白細(xì)胞介素-6(IL-6)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)及內(nèi)皮素水平。
1.3 觀察指標(biāo)①比較兩組患者臨床資料和相關(guān)指標(biāo)。②比較血腫清除率、IL-6、CRP、內(nèi)皮素預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的價值。③明確老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的相關(guān)因素。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以(x)表示,組間比較行獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以[例(%)]表示,組間比較行χ2檢驗;預(yù)測價值采用受試者操作特征(ROC)曲線分析;多因素分析采用非條件Logistic 逐步回歸分析。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的單因素分析預(yù)后不良組患者高血壓病程≥10 年者、開顱手術(shù)者、術(shù)中出血量≥100 mL 者的占比高于預(yù)后良好組,血腫清除率低于預(yù)后良好組,血清IL-6、CRP、內(nèi)皮素水平高于預(yù)后良好組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組患者性別、年齡、冠心病、糖尿病、高脂血癥、出血部位、腦出血量、手術(shù)時間等資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床資料比較 [例(%)]
2.2 血腫清除率、IL-6、CRP、內(nèi)皮素預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的ROC 分析經(jīng)ROC 分析,血腫清除率≤80.156%、IL-6 ≥29.871 μg/L、CRP ≥17.265 mg/L、內(nèi)皮素≥78.403 ng/L 是預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的最佳截斷值(P<0.05),見表2;血腫清除率、IL-6、CRP、內(nèi)皮素預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的ROC 曲線見圖1。
表2 血腫清除率、IL-6、CRP、內(nèi)皮素預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的ROC 分析
圖1 血腫清除率、IL-6、CRP、內(nèi)皮素預(yù)測老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的ROC 曲線
2.3 老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的多因素Logistic 回歸性分析將單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量納入Logistic 多因素回歸模型,進行量化賦值,因變量為老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后(預(yù)后不良=1,預(yù)后良好=0),自變量為高血壓病程(≥10 年=1,<10 年=0)、手術(shù)方式(神經(jīng)內(nèi)鏡下手術(shù)=1,開顱手術(shù)=0)、術(shù)中出血量(≥100 mL=1,<100 mL=0)、血腫清除率(≤80.156%=1,>80.156%=0)、IL-6(≥29.871 μg/L=1,<29.871 μg/L=0)、CRP(≥17.265 mg/L=1,<17.265 mg/L=0)、內(nèi)皮素(≥78.403 ng/L=1,<78.403 ng/L=0)。Logistic 回歸性分析顯示,高血壓病程≥10 年、開顱手術(shù)、術(shù)中出血量≥100 mL、血腫清除率≤80.156%、IL-6 ≥29.871 μg/L、CRP ≥17.265 mg/L、內(nèi)皮素≥78.403 ng/L 是老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的影響因素(P<0.05),見表3。
表3 老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的多因素Logistic 回歸性分析
高血壓腦出血發(fā)病后,受血腫中釋放出的神經(jīng)毒性物質(zhì)及血腫的占位效應(yīng)影響,患者的腦組織可受到不可逆的損傷,這是導(dǎo)致患者預(yù)后不良的重要原因[5]。因此,盡早清除血腫、解除血腫對腦組織的壓迫、防止繼發(fā)性損傷對改善患者預(yù)后具有重要作用[6]。目前神經(jīng)內(nèi)鏡下手術(shù)、血腫穿刺引流術(shù)、開顱手術(shù)是治療高血壓腦出血最常用的方式,本研究旨在探究患者經(jīng)血腫清除術(shù)治療后預(yù)后不良的影響因素。
本研究結(jié)果顯示,與預(yù)后良好組相比,預(yù)后不良組高血壓病程≥10 年、開顱手術(shù)、術(shù)中出血量≥100 mL 的患者比例較高,并且血腫清除率較低,血清IL-6、CRP、內(nèi)皮素水平較高,提示以上因素可能是老年高血壓患者血腫清除術(shù)后預(yù)后不良的影響因素,考慮其原因:高血壓病程是反映高血壓腦出血患者病情的重要指標(biāo),隨著高血壓病程的延長,患者可能出現(xiàn)心、腦、腎等器官功能或器質(zhì)性損害,增加相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率,從而影響患者預(yù)后。手術(shù)方式是影響高血壓腦出血患者預(yù)后的重要因素,傳統(tǒng)開顱手術(shù)存在手術(shù)繁瑣、手術(shù)切口較大、對顱骨損傷較嚴(yán)重等不足,可能延緩患者的康復(fù)時間。與之相比,神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)術(shù)中采用一次性微創(chuàng)套管迅速建立手術(shù)通道,一方面清除血腫時能夠使側(cè)腦室外引流管保持開放狀態(tài),對小腦組織及周邊血管起到保護作用,另一方面也可減輕對腦組織的影響,迅速控制顱內(nèi)壓,從而避免傳統(tǒng)開顱手術(shù)中打開和關(guān)閉顱腔的操作,有利于提高組織血供,改善預(yù)后[7]。此外,神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)不需要腦壓板牽拉,可明顯縮小手術(shù)創(chuàng)傷范圍、減輕術(shù)后創(chuàng)傷。近些年多項臨床研究對血腫清除術(shù)的手術(shù)方式進行比較,均顯示神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除術(shù)相對傳統(tǒng)開顱手術(shù)有利于提高療效,減少術(shù)后并發(fā)癥,從而改善患者預(yù)后[8]。血腫清除率是評價血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血患者療效的重要指標(biāo),清除血腫、降低顱壓也是治療該病的重要原則,血腫清除率低表明術(shù)中可能存在術(shù)野盲區(qū),導(dǎo)致難以清除深部血腫,術(shù)后有血腫殘留,殘留的血腫可能引起繼發(fā)性神經(jīng)功能損傷,從而影響患者預(yù)后[9]。作為一種多功能生理調(diào)節(jié)激素,內(nèi)皮素具有提高血壓的作用,還能抑制腎素釋放,常用于評估心血管疾病的血管內(nèi)皮功能[10]。IL-6 可參與機體的炎癥反應(yīng),CRP 是臨床常見的血清反應(yīng)蛋白,當(dāng)機體和組織出現(xiàn)感染時,CRP 水平可明顯升高,兩者均可反映機體的炎性損傷情況[11]。血腫清除術(shù)后患者血清IL-6、CRP、內(nèi)皮素水平升高幅度越大,表明患者術(shù)后創(chuàng)傷越嚴(yán)重,患者的預(yù)后也較差。
本研究使用Logistic 回歸分析模型及ROC 進行分析,結(jié)果顯示高血壓病程≥10 年、開顱手術(shù)、術(shù)中出血量≥100 mL、血腫清除率≤80.156%、IL-6 ≥29.871 μg/L、CRP ≥17.265 mg/L、內(nèi)皮素≥78.403 ng/L 是老年高血壓腦出血患者血腫清除術(shù)預(yù)后不良的影響因素,符合以上特征的患者血腫清除術(shù)后預(yù)后不良的風(fēng)險較高,臨床應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注。
綜上所述,高血壓病程、手術(shù)方式、術(shù)中出血量、血腫清除率等因素可能影響老年高血壓患者血腫清除術(shù)預(yù)后,并可參考血腫清除率≤80.156%、IL-6 ≥29.871 μg/L、CRP ≥17.265 mg/L、內(nèi)皮素≥78.403 ng/L 等指標(biāo)對預(yù)后不良高風(fēng)險的患者進行重點篩查與監(jiān)測。