[摘? 要] 高中數(shù)學教學不僅要關(guān)注學生對知識的掌握程度,更要注重學生在課堂中的發(fā)展. 隨著新課改的推進,學生主體參與的教學模式受廣大教育工作者的推廣. 文章從“參與知識發(fā)展過程——建構(gòu)新知”“參與思路探索過程——發(fā)展思維”“參與實踐操作過程——豐富經(jīng)驗”“參與正誤辨析過程——完善知識體系”四方面著手,對基于“學生主體參與”的課堂教學基本策略展開分析.
[關(guān)鍵詞] 主體參與;基本策略;思維;實踐;體驗
在新課改的背景下,數(shù)學教育教學重點不僅僅是分數(shù),更重要的是學生的全面發(fā)展. 新課標明確提出:學生才是課堂真正的主人,教師只是課堂的組織者與引導者. 究竟該如何發(fā)揮學生在課堂中的主體性作用呢?實踐證明,學生主體參與的教學模式是實現(xiàn)高效課堂的關(guān)鍵. 相對于傳統(tǒng)教學而言,學生主體參與的教學模式更注重在“以生為本”的基礎(chǔ)上,將核心素養(yǎng)的發(fā)展放在首位.
參與知識發(fā)展過程——建構(gòu)新知
新課標強調(diào):數(shù)學學習離不開學生的主動參與,參與過程中學生會對知識的發(fā)生和發(fā)展形成客觀的認識與良好的情感體驗. 通過一定的教學手段,組織學生參與知識發(fā)生和發(fā)展的過程,既能讓學生全面了解新知與舊知之間的關(guān)系,還能幫助學生建構(gòu)完整的知識體系,觸及知識的內(nèi)涵與本質(zhì),為深化理解與靈活應(yīng)用奠定基礎(chǔ).
等比數(shù)列的前n項和是一個比較抽象,且非常重要的知識點,為了有效幫助學生突破這個教學重點與難點,筆者并沒有采取空洞的“說教法”,而是通過以下幾個步驟,引導學生親歷等比數(shù)列的前n項和形成和發(fā)展的過程,促進學生自主建構(gòu)新知.
第一步,板書定義.
第二步,觀察分析.
要求學生自主觀察等比數(shù)列的前n項和的定義,并分析式①具備怎樣的結(jié)構(gòu)特征.
第三步,適當引導.
師:可否在式③的兩邊直接除以(1-q)?
生1:根據(jù)除法實施的條件,不行.
師:那應(yīng)該怎么辦呢?
生2:可以討論公比q的取值.
筆者適當?shù)狞c撥,提醒學生數(shù)學學習在任何時候都要注重嚴謹性. 在此教學過程中,筆者通過層次清晰的幾個步驟,引導學生自主探索等比數(shù)列的前n項和究竟是如何形成與發(fā)展的. 學生在建構(gòu)新知的同時,也明確了思考問題切忌片面,一定要科學、嚴謹?shù)剡M行觀察與分析,才能獲得完整的結(jié)論.
參與思路探索過程——發(fā)展思維
數(shù)學是思維的體操. 發(fā)展學生的數(shù)學思維能力是數(shù)學教育教學的主要任務(wù),解題教學作為培養(yǎng)學生數(shù)學思維能力的重要途徑,需要引起師生的足夠重視. 鑒于此,教師應(yīng)創(chuàng)設(shè)更多的有利條件引導學生積極參與解題思路的探索過程,并適當?shù)卮罱ā澳_手架”,讓學生的思維能力隨著思路探索的深入拾級而上. 同時,在引導過程中,教師應(yīng)有意識地優(yōu)化、調(diào)控學生的解題思路,讓學生觸及解題的核心,達到“知其然且知其所以然”的境界,為形成觸類旁通的解題能力夯實基礎(chǔ),也為發(fā)展邏輯推理能力、數(shù)學運算能力、數(shù)據(jù)分析能力等做鋪墊.
例2 如果曲線y=ax2-1(a≠0)上一直存在關(guān)于直線l:x+y=0對稱的兩點,那么實數(shù)a的取值范圍是什么?
一般情況下,部分教師的解題教學方法是先剖析解題思路,后板書解題過程. 這種教學方法容易使多數(shù)學生無法真正參與到解題思路的分析中去,導致他們被動地接受預(yù)設(shè)的解題思路,形成惰性思維. 為了充分挖掘?qū)W生思維的潛能,讓學生學會自主探索解題思路,筆者做了如下嘗試,收效頗豐.
要求學生在解題前,思考以下三個問題.
(1)求實數(shù)a的取值范圍的本質(zhì)是什么?(解含a的不等式)
(2)建立關(guān)于a的不等式,依據(jù)是什么?
在以上三個問題的引導下,學生有了明確的思路探索方向. 在巡視中發(fā)現(xiàn),學生的解法有多種,大部分學生采用的是判別式法. 具體解法如下:
判別式法是此類問題的基本求解方法,要求每一個學生都熟練掌握. 在此基礎(chǔ)上,為了激發(fā)學生的思維,筆者要求學生自主探索其他的解題方法. 經(jīng)合作交流,學生有所收獲. 摘錄主要解題過程如下:
這種解題方法看似復(fù)雜,但解題思路異常清晰,與學生的認知水平相匹配,值得應(yīng)用與推廣.
從上述三種解法來看,每一種建立關(guān)于a的不等式的方法都是一條解題路徑. 一旦獲得了這個認識,就能發(fā)現(xiàn)更多的解題方法. 當然,解題需擇優(yōu),還有更優(yōu)的解題方法嗎?(要求學生思考這個問題)
教師的點撥是打開學生智慧之門的鑰匙,課堂上短暫的駐足常能推動學生思維的發(fā)展. 經(jīng)短暫思考,學生又給出了下面的解題方法.
這種解法不僅濃縮了題設(shè)條件,還有效減少了思維過程,提高了解題效率. 由此可見,教師放手讓學生自主探索解題思路,不僅能突破思維定式的禁錮,還能靈活思維,促進思維品質(zhì)的發(fā)展.
參與實踐操作過程——豐富經(jīng)驗
動作不僅是人類感知的源泉,更是思維的基礎(chǔ). 有效的教學活動離不開動手實踐、合作交流與自主探索等,它們都是重要的數(shù)學學習活動. 布魯納認為,真正的學習不是沿著別人走過的路去走,而是自己去尋找路. 作為教師,應(yīng)為學生尋找路而創(chuàng)造機會,讓學生親歷實踐過程,通過觀察、分析、猜想等獲得更多的經(jīng)驗.
有些教師雖然明白實踐操作的重要性,但在具體的實踐操作中卻將每一個環(huán)節(jié)都嚴格地控制住,學生只能沿著教師預(yù)設(shè)的方向進行機械式操作. 在這種背景下,學生難以獲得良好的操作經(jīng)驗,無法發(fā)散思維,更談不上創(chuàng)新. 因此,在活動設(shè)計上,教師應(yīng)放權(quán)給學生,鼓勵學生自主操作、大膽猜想、小心驗證,發(fā)展創(chuàng)新意識.
孟子說:“權(quán),然后知輕重;度,然后知長短.”這句話明確地表述了親歷實踐過程,是建構(gòu)新知的重要途徑. 學生解題能力的形成與發(fā)展,并不是靠教師手把手教出來的,而是學生通過實踐、通過體驗,經(jīng)琢磨、領(lǐng)悟而來的.
此為解決三角問題的利器. 若教師直接將解題思路呈現(xiàn)給學生,難免讓學生產(chǎn)生依賴性,不僅無法激起學生思考的自主性,反而會消減學生探索的積極性. 引導學生親歷實踐,往往能讓學生獲得豐富的操作經(jīng)驗,對此類問題形成客觀、形象的認識,利于學生思維的發(fā)展.
學生自主分析,筆者巡視,在學生思維卡殼處給予適當引導,最終呈現(xiàn)出如下解題方案.
從上述兩種解題方案來看,角度間的特殊關(guān)系并不唯一. 不同視角構(gòu)建的解題方案不一樣,即解題思路不同,解題方法各異. 這個道理是學生在親歷實踐中得來的,屬于自主領(lǐng)悟的技能,對后續(xù)解題有著參考與指導意義. 因此,引導學生親歷操作過程,是實現(xiàn)學以致用,提高解題技能的重要途徑.
參與正誤辨析過程——完善知識體系
在學習過程中,由于基礎(chǔ)不扎實或沒有準確理解題意而出現(xiàn)一些錯誤的現(xiàn)象十分普遍,想要糾正這些錯誤,絕非三言兩語就能解決. “解鈴還須系鈴人”,想讓學生主動接受正確的事物,最好的辦法就是創(chuàng)設(shè)合適的情境,引導學生積極參與到正誤辨析與錯誤根源的挖掘中來. 追根溯源,學生一旦明確了錯誤形成的根本原因,就能調(diào)整認知結(jié)構(gòu),完善知識體系,避免類似問題的再次發(fā)生.
例5 已知某種零件,每生產(chǎn)100個,就有2個不合格,若隨機抽取5個零件進行質(zhì)檢,至少有1個零件不合格的情況存在多少種?
筆者要求學生獨立思考并完成這個問題的自主解答.
上述三種不同思路得來的結(jié)論有兩種,其中肯定有錯誤的. 究竟誰對誰錯呢?乍眼一看,每一種解題思路都有一定道理,可見錯誤隱藏得較深,那該如何辨析正誤呢?學生經(jīng)合作交流,發(fā)現(xiàn)了如下問題.
學生能自主發(fā)現(xiàn)這個問題,實屬不易. 至于后面兩種解題方法是否正確,還有待于進一步驗證. 通過對第一種解題思路的辨析,可以得出在學生合作交流的過程中,教師應(yīng)適當?shù)丶右砸龑Ш湍托牡却?,只有讓學生自主發(fā)現(xiàn)問題及出現(xiàn)的原因,才能避免類似問題再次發(fā)生.
史寧中教授認為,學校與教師應(yīng)放權(quán)給每一個學生,讓學生有挑戰(zhàn)自我的機會. 這是一種帶有建設(shè)性的看法,學生積極參與教學活動,不僅能凸顯學生在課堂中的主體性地位,還能讓學生的思維真切進入到教學的每一個環(huán)節(jié)中,獲得深刻理解與感悟,高效達成學習目標.
作者簡介:周婷(1984—),本科學歷,中小學一級教師,從事高中數(shù)學教學工作,曾獲徐州市評優(yōu)課一等獎、江蘇省第十七屆藍天杯教學設(shè)計一等獎.