周迎?陳爽

摘 要：本文基于CiteSpace6.1.R3，對Web of science核心期刊引文數(shù)據(jù)庫中2000—2023年有關(guān)國外課堂環(huán)境研究的476篇論文進行分析，探究課堂環(huán)境研究的發(fā)展動態(tài)和核心領(lǐng)域。研究結(jié)果表明：國外課堂環(huán)境研究呈現(xiàn)積極發(fā)展勢態(tài)，從理論研究轉(zhuǎn)向應(yīng)用研究，其研究內(nèi)容和研究方法的系統(tǒng)性不斷提升。課堂環(huán)境的核心研究領(lǐng)域體現(xiàn)多學科融合發(fā)展，包含課堂環(huán)境對學生發(fā)展的影響及課堂環(huán)境的構(gòu)建與優(yōu)化兩方面。國外課堂環(huán)境研究體現(xiàn)教育生態(tài)化轉(zhuǎn)向，對我國構(gòu)建滿足學生學習需求、利于學生互動合作、支持學生心理發(fā)展的課堂環(huán)境有一定啟示。

關(guān)鍵詞：課堂環(huán)境 學生發(fā)展 可視化分析

《中國教育現(xiàn)代化2035》確定的大多數(shù)戰(zhàn)略任務(wù)和發(fā)展理念須在課堂上落實。［1］構(gòu)建優(yōu)質(zhì)課堂環(huán)境與現(xiàn)代化人才培養(yǎng)息息相關(guān)。課堂環(huán)境是學生對課堂物理環(huán)境、社會環(huán)境以及心理環(huán)境的總體感知［2］，能夠影響課程進行方式以及學生在課堂上的思考、感受和行為［3］，是學生學業(yè)成功的重要預(yù)測因子。［4］21世紀以來，國外課堂環(huán)境研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量有價值的研究。［5］本研究以CiteSpace6.1.R3為研究工具，對2000—2023年國外課堂環(huán)境研究成果進行可視化分析，旨在客觀呈現(xiàn)課堂環(huán)境研究的發(fā)展動態(tài)和核心領(lǐng)域，為我國構(gòu)建優(yōu)質(zhì)課堂環(huán)境提供有效建議。

一、研究設(shè)計

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究以Web of science（WOS）核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，采用精確檢索，將主題檢索式設(shè)為“classroom setting”O(jiān)R“classroom environment”O(jiān)R“classroom climate”（以上表達均可表示課堂環(huán)境），時間跨度設(shè)為“2000-01-01”至“2023-09-20”，經(jīng)人工篩選、除重后得到有效文獻476篇。將所得文獻作為原始數(shù)據(jù)，借助CiteSpace 6.1.R3對其進行統(tǒng)計分析，并以可視化方式建立知識圖譜。

（二）研究問題

本研究擬解決以下問題：① 21世紀以來國外課堂環(huán)境研究的發(fā)展脈絡(luò)及研究熱點是什么？② 國外課堂環(huán)境研究的核心領(lǐng)域是什么？③ 國外課堂環(huán)境研究對我國課堂環(huán)境構(gòu)建有何啟示？

二、研究結(jié)果與分析

（一）國外課堂環(huán)境研究的發(fā)展脈絡(luò)及研究熱點

1. 年度發(fā)文趨勢

本研究對2000—2023年國外476篇課堂環(huán)境研究相關(guān)文獻的年度發(fā)文量進行統(tǒng)計，結(jié)果如圖１所示。

由圖1可知，21世紀以來國外課堂環(huán)境的研究動態(tài)較為活躍，文獻數(shù)量呈現(xiàn)波動性增長趨勢（2023年文獻樣本截止于9月20日，故文獻數(shù)量較少），大致可分為三個階段：平穩(wěn)發(fā)展期（2000—2007年）、波動增長期（2008—2016年）和快速發(fā)展期（2017—2023年）。國外課堂環(huán)境研究在2000—2007年之間發(fā)展較為平緩。第二階段的發(fā)展說明課堂環(huán)境研究引起了學界更為廣泛的關(guān)注，年發(fā)文量突破了一位數(shù)。2008年誕生的The Advances in Learning Environments Research（《學習環(huán)境研究的進展》）系列叢書收錄大量學習環(huán)境研究成果［6］，對課堂環(huán)境研究有一定促進作用。課堂環(huán)境研究在2017年后發(fā)展勢頭明顯，年發(fā)文量突破25篇，2022年達到峰值53篇，這與信息技術(shù)的高速發(fā)展以及人才培養(yǎng)需求的轉(zhuǎn)變息息相關(guān)。

一方面，信息技術(shù)與教育教學的融合發(fā)展能夠帶動課堂教學模式、管理方式等的變革，為課堂教學環(huán)境的創(chuàng)新發(fā)展提供技術(shù)驅(qū)動力。［7］另一方面，現(xiàn)代化人才需求使課堂教學傳授知識、提升能力和塑造價值兼重，為構(gòu)建新型課堂環(huán)境提供較大研究空間。發(fā)文量的總體增長趨勢反映出21世紀以來課堂環(huán)境研究的積極發(fā)展態(tài)勢。

2. 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞能夠凝練概括文章內(nèi)容，關(guān)鍵詞共現(xiàn)通過分析若干文章中關(guān)鍵詞的聯(lián)系程度得出研究熱點。［8］本研究在CiteSpace軟件操作界面將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型設(shè)為“關(guān)鍵詞”運轉(zhuǎn)，得到包含426個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，2779條網(wǎng)絡(luò)連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0157的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，如圖2所示。其中，每一節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞節(jié)點大小代表研究數(shù)量的多少，節(jié)點間的連線代表關(guān)鍵詞間的聯(lián)系程度。分析結(jié)果可知，除檢索詞“classroom environment”“classroom climate”外，“motivation”（動機）、“achievement”（成就）、“perception”（感知）、“behavior”（行為）等詞的節(jié)點較大，反映出國外課堂環(huán)境的研究熱點。

3. 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

本研究通過運用CiteSpace軟件進行課堂環(huán)境關(guān)鍵詞的突現(xiàn)主題詞分析，旨在揭示國外課堂環(huán)境研究領(lǐng)域的主題詞演變及當前研究熱點。具體操作如下，在CiteSpace軟件控制面板中選擇“Burstness”并將“The Number of States”值設(shè)為2，“γ”值設(shè)為0.8，共得到18個突現(xiàn)關(guān)鍵詞，結(jié)果如圖3所示。

由圖2、圖3可知，國外課堂環(huán)境研究的發(fā)展與文獻發(fā)表的三個階段相似，也可大體可分為三個階段。第一階段是2000—2007年，該階段的重要突現(xiàn)關(guān)鍵詞為“middle school”（中學）、“classroom environment”（課堂環(huán)境）、“adjustment”（適應(yīng)）。在此階段，研究者更為關(guān)注研究課堂環(huán)境本身及課堂環(huán)境與學生學業(yè)成績的相關(guān)性，主要研究群體指向中學生。第二階段是2008—2016年，該階段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞包括：“competence”（能力）、“behavior”（行為）、“student”（學生）等，這一階段，學生感知到的課堂環(huán)境與其行為表現(xiàn)［9］、能力發(fā)展［10］的關(guān)系得到彰顯，但研究重點仍在于課堂環(huán)境對學生學業(yè)成績的影響。［11-12］第三階段為2017—2023年，此階段突現(xiàn)關(guān)鍵詞較多，包含：“student engagement”（學生參與）、“gender difference”（性別差異）、“technology”（科技）、“education”（教育）、“willingness to communicate”（交際意愿）等。此階段文獻數(shù)量激增，占總發(fā)文量的57%，研究主題呈現(xiàn)多樣化、現(xiàn)代化特征。綜上所述，21世紀以來，國外課堂環(huán)境研究整體呈波動性增長態(tài)勢，并體現(xiàn)以下研究趨勢。

第一，課堂環(huán)境研究由理論研究轉(zhuǎn)為應(yīng)用研究。一方面，國外課堂環(huán)境研究從研究概念內(nèi)涵轉(zhuǎn)向研究學生發(fā)展。課堂環(huán)境內(nèi)涵復(fù)雜豐富，國外學界尚未對課堂環(huán)境概念形成統(tǒng)一意見。研究范式、理論背景的差異使不同研究中對課堂環(huán)境內(nèi)涵的闡釋不盡相同，如認知圖示法的研究將課堂環(huán)境看作是個體對環(huán)境感知的心理抽象和結(jié)構(gòu)化的認知圖式，而共同認知法的研究將課堂環(huán)境視作集體的共同知覺。［13］隨著課堂環(huán)境研究與建構(gòu)主義學習理論［14］、自我決定理論［15］、成就目標理論［16］相結(jié)合，課堂環(huán)境與學生各方面發(fā)展的關(guān)系得到彰顯。學生表現(xiàn)行為、學習成績等外部條件最先受到關(guān)注。學生發(fā)展與評價的研究日益豐富，學業(yè)情緒、深度學習、自主意識等概念相繼出現(xiàn)，一定程度上對課堂環(huán)境研究趨勢造成了影響。多數(shù)研究轉(zhuǎn)向發(fā)掘課堂環(huán)境與學生情感、意識、態(tài)度等心理特征方面的相關(guān)性及不同年齡、性別的學生課堂環(huán)境感知的差異性。

另一方面，國外課堂環(huán)境研究從研究維度要素走向研究課堂環(huán)境的構(gòu)建、優(yōu)化方式。課堂環(huán)境的維度與要素研究可追溯到二十世紀六七十年代，沃爾伯格（Walberg）和安德森（Anderson）突破行為主義研究傳統(tǒng)，提出課堂環(huán)境的情感維度與關(guān)系維度［17］；Moons等提出不同社會環(huán)境都適用的三個維度：個人發(fā)展或目標定向維度、關(guān)系維度、系統(tǒng)維持與變化維度。［18］進入新世紀以來，教育環(huán)境發(fā)生改變。在新的教育背景下，部分學者繼續(xù)對新時期課堂環(huán)境的構(gòu)成維度及要素進行探討，體現(xiàn)為課堂環(huán)境評價工具的不斷細化，其中包括《建構(gòu)主義在線學習環(huán)境量表》（2000）、《網(wǎng)絡(luò)學習環(huán)境量表》（2001）、《在線學習環(huán)境量表》（2002）、《遠程教育學習環(huán)境量表》（2003）等。但更多學者將關(guān)注點轉(zhuǎn)為如何基于維度要素構(gòu)建優(yōu)質(zhì)課堂環(huán)境，優(yōu)化課堂管理策略、改善教師反饋機制、打造和諧人際關(guān)系等都被視為構(gòu)建良好課堂環(huán)境的有效途徑。同時，科技賦能教育事業(yè)的持續(xù)深入使課堂環(huán)境的物理性質(zhì)及師生、生生間的交流方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。如何構(gòu)建技術(shù)參與下的翻轉(zhuǎn)課堂環(huán)境、智慧學習環(huán)境等，以及如何在線上環(huán)境中建設(shè)學習共同體、優(yōu)化互動合作方式等成為課堂環(huán)境研究新趨勢。

第二，課堂環(huán)境研究的系統(tǒng)性逐漸提高。在研究方法上，越來越多的研究采用構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型等統(tǒng)計方法探究課堂環(huán)境與學生學習間的中介變量，闡述課堂環(huán)境影響學生學習的內(nèi)在機制并解釋二者間的因果關(guān)系。［19-20］在研究內(nèi)容上，將課堂環(huán)境與社會、學校、家庭等群體環(huán)境因素相結(jié)合，以探究學生心理、行為及認知發(fā)展的系統(tǒng)研究逐漸增多。［21-22］

（二）國外課堂環(huán)境研究的核心領(lǐng)域

1. 學科領(lǐng)域分布

為描述國外課堂環(huán)境研究的外部輪廓，本研究利用CiteSpace6.1.R3對2000—2023年間國外課堂環(huán)境研究相關(guān)文獻的所屬學科領(lǐng)域進行梳理，研究發(fā)現(xiàn)國外課堂環(huán)境研究呈現(xiàn)跨學科、多領(lǐng)域、強融合等特點。相關(guān)文獻分布在57個研究領(lǐng)域，其中“Educational Research”（教育研究）、“Psychology Educational ”（教育心理學）、“Linguistics”（語言學）、“Psychology Developmental”（發(fā)展心理學）比例最高，分別占比55%、22%、8%、8%。屬于交叉學科鄰域的文獻占比為31%，體現(xiàn)出課堂環(huán)境的維度廣泛、功能多元，其中涉及教育學與心理學的文獻數(shù)量高達112篇。如課堂學習環(huán)境具備心理社會特征，其對于學習者的學習動機、學業(yè)情緒等心理因素的影響使課堂學習環(huán)境的研究成為教育心理學的一項重要工作。［23］

2. 關(guān)鍵詞聚類分析

CiteSpace可通過抽取文獻的關(guān)鍵詞或名詞短語產(chǎn)生聚類，每個聚類可被視為一個聯(lián)系緊密的獨立研究領(lǐng)域。［24］本研究采用關(guān)鍵詞聚類分析方式，構(gòu)建課堂環(huán)境研究核心領(lǐng)域知識圖譜，如圖4所示。該圖譜中聚類值Modularity Q為0.3518（＞0.3），聚類平均輪廓值Mean Silhouette值為0.71（＞0.5），說明聚類結(jié)果顯著且具有參考意義。

表3匯總了2000—2023年間國外課堂環(huán)境研究的主要聚類，國外課堂環(huán)境研究的核心領(lǐng)域包括：課堂環(huán)境與學生發(fā)展（#2）、課堂環(huán)境的構(gòu)建與優(yōu)化（#0
）。

（1）課堂環(huán)境與學生發(fā)展

依據(jù)學生感知研究課堂環(huán)境在現(xiàn)有課堂環(huán)境研究中占主導地位。隨著整合取向素養(yǎng)觀日益彰顯，學生知、情、意、行等多維度的綜合表現(xiàn)日漸成為學生發(fā)展的評價標準［25］，課堂環(huán)境作為最主要的學習環(huán)境之一，對學生各方面發(fā)展都有重大影響。在課堂環(huán)境與學生認知發(fā)展方面，學者較為關(guān)注課堂環(huán)境與學習者學業(yè)成績、學習效果間的相關(guān)性。格拉西姆（Gherasim）等借助適應(yīng)性學習模式調(diào)查量表（The Patterns of Adaptive Learning Survey）和“這個班級正在發(fā)生什么”問卷（What Is Happening in this Class）調(diào)查了554名羅馬尼亞東北部七年級兒童，發(fā)現(xiàn)課堂環(huán)境與數(shù)學成績的關(guān)系間存在性別差異，課堂環(huán)境中的同伴支持在提高女生數(shù)學成績方面起補償性作用，教師支持對男生數(shù)學成績的影響更為顯著。［26］戴（Day）等通過觀察記錄500名一年級兒童的課堂行為，發(fā)現(xiàn)在教學時間較長的課堂環(huán)境中的兒童識字能力提高較快，在中斷、過渡和等待時間較長的課堂環(huán)境中的兒童識字能力提高較慢。［27］

在課堂環(huán)境與學生情感發(fā)展方面，大量研究證實學習者課堂環(huán)境感知與其情緒、情感等內(nèi)部心理狀態(tài)有關(guān)。孟別拉（Membiela）等在調(diào)查課堂環(huán)境與學生學業(yè)情緒關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)課堂環(huán)境中的教師支持及學生凝聚力是快樂等積極情緒的正向預(yù)測因子，公平和學生凝聚力是焦慮等消極情緒的負向預(yù)測因子。［28］

莫林（Morin）針對青少年心理發(fā)育期的孤獨感問題，對挪威2099名高一學生展開調(diào)查并用所得數(shù)據(jù)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），研究發(fā)現(xiàn)課堂社交環(huán)境能直接影響學生孤獨感，教師支持以課堂社交環(huán)境為中介間接影響學生孤獨感。［29］尼克德爾（Nikdel）等利用伊朗268名高中生的問卷數(shù)據(jù)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），發(fā)現(xiàn)學生課堂環(huán)境感知與基本心理需求、學業(yè)情緒具有顯著關(guān)聯(lián)，且基本心理需求在課堂環(huán)境感知和學業(yè)情緒的關(guān)系中起重要中介作用。［30］

在課堂環(huán)境與學生意識發(fā)展方面，多數(shù)研究者強調(diào)在課堂環(huán)境中突出學習者主體地位，以培養(yǎng)其交流意識、問題意識、批判意識、參與意識等。拉帕（Rapa）等指出，開放性較強的課堂環(huán)境能讓學生對各類社會、政治問題各抒己見，有助于培養(yǎng)青少年批判意識。［31］哈賈維（Khajavy）等為探究影響外語學習者交流意愿的因素，采用問卷法調(diào)查243名伊朗英語專業(yè)大學生，發(fā)現(xiàn)課堂環(huán)境是外語交際意愿的直接預(yù)測因素且能夠直接影響英語學習態(tài)度與動機。［32］

在課堂環(huán)境與學生行為發(fā)展方面，研究者熱衷于將調(diào)節(jié)課堂環(huán)境視作增加學習者積極行為，減少學習者消極行為、問題行為的有效方式?？埔粒–oy）和科斯特維茨（Kostewicz）指出，教師可使用積極主動的管理策略改變課堂環(huán)境，以減少學生問題行為，如教師可在每張課桌上放置削好的鉛筆，使學生沒有理由拖延學習任務(wù)。［33］兒童健康與人類發(fā)展研究所（National Institute of Child Health and Human Development）和幼兒保育研究網(wǎng)絡(luò)（Early Child Care Research Network）以時間取樣法觀察美國827 個一年級課堂，研究發(fā)現(xiàn)，當課堂環(huán)境中具備較多教學支持和情感支持時，學生的課堂活動參與度較高，師生、生生互動中的積極行為增多，消極行為減少。［34］帕特里克（Patrick）等以問卷法調(diào)查美國伊利諾伊州的502名五年級兒童，指出課堂社交環(huán)境能夠影響學生自我調(diào)節(jié)互動及相關(guān)任務(wù)互動兩方面的課堂參與度，且學生的個人動機信念在課堂社交環(huán)境和課堂參與間起中介作用。［35］

（2）課堂環(huán)境的構(gòu)建與優(yōu)化

課堂環(huán)境的構(gòu)成包含物理環(huán)境、社會環(huán)境和心理環(huán)境三大類。［36］物理環(huán)境是指開展教學依靠的物理條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，教室的環(huán)境條件及其空間布局會影響學生對課程滿意度［37］，供暖、照明及空氣質(zhì)量與學生學習狀態(tài)顯著相關(guān)［38］，座位布置會影響師生間的距離及視覺互動。［39］費南迪斯（Fernandes）等通過調(diào)查座位擺放對學生學習動機、師生關(guān)系及課堂參與等的影響，提出非線性的座位安排如U形、半圓形位置擺放有助于提升課堂交流及學生凝聚力。［40］隨著科技發(fā)展，大量科技成果被用于課堂教學，各種各樣的技術(shù)手段為構(gòu)建現(xiàn)代化課堂環(huán)境提供契機，如博林（Boling）和貝亞蒂（Beatty）利用計算機媒介反饋創(chuàng)造支持性混合式課堂環(huán)境。［41］同時，翻轉(zhuǎn)課堂［42］、智慧教室［43］、數(shù)字游戲［44］下的課堂環(huán)境構(gòu)建成為新的研究領(lǐng)域。

社會環(huán)境是課堂中互動的基本要素及狀況的總和，其包括師生關(guān)系、生生關(guān)系、課堂規(guī)則秩序及課堂目標定向等。蘭格（Lang）等提出，課堂環(huán)境的開放性是學生學習態(tài)度的重要預(yù)測因子，教師應(yīng)采用更具創(chuàng)造性的教學方法，結(jié)合各種資源和材料，創(chuàng)建不同的學習任務(wù)或情境，滿足學生學習需求。［45］米歇爾（Mitchell）和布拉德肖（Bradshaw）在考察課堂管理策略與學生課堂環(huán)境感知間的關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)懲罰性、排斥性的課堂管理策略會使學生對課堂環(huán)境產(chǎn)生消極感受，增加課堂中的不良行為，鼓勵教師采取積極主動的管理策略，構(gòu)建和諧課堂環(huán)境。［46］

心理環(huán)境是課堂參與者的課堂心理氛圍及心理狀態(tài)等，安全的課堂氛圍能夠保護學生免受心理或情感上的傷害?；衾℉olley）和斯坦納（Steiner）指出，在創(chuàng)建安全課堂氛圍時，教師應(yīng)遵守以下準則：尊重學生意見；鼓勵學生參與課堂；公平對待每個學生；在與學生互動時保持友好態(tài)度；充分準備教學內(nèi)容等。［47］蒙特多（Monteito）等表示，教師可根據(jù)學生期望、性別差異，提供有效課堂反饋，以提高課堂環(huán)境的支持性與包容性，進而提升學生課堂參與度。［48］

綜上所述，21世紀國外課堂環(huán)境研究多為實證研究，具有較高的實踐應(yīng)用價值，可為課堂管理、課堂反饋及師生關(guān)系等方面的研究提供新思路。研究主要圍繞“課堂環(huán)境如何促進學生綜合發(fā)展”及“如何構(gòu)建良好課堂環(huán)境”兩個問題展開，揭示了“人類行為是人和環(huán)境共同作用的結(jié)果”［49］，且學習者與課堂環(huán)境間的關(guān)系在現(xiàn)有文獻中得到明確界定。但國外課堂環(huán)境研究仍有幾點不足。

首先，國外課堂環(huán)境研究以量化方法為主導，多數(shù)研究采用問卷、量表開展調(diào)查，利用數(shù)據(jù)分析工具，運用數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、多層線性模型、獨立樣本t檢驗等方法，闡釋課堂環(huán)境各維度與學生發(fā)展的相關(guān)性。但量化方法難以深入被調(diào)查者的內(nèi)心世界，在將來的研究中，可以考慮將觀察法、訪談法、個案法等質(zhì)化方法與量表測量相結(jié)合。

其次，多數(shù)研究基于學生感知研究課堂環(huán)境，忽視教師對課堂環(huán)境的看法，無法保障課堂環(huán)境研究的全面性。已有研究表明，課堂環(huán)境可通過教師和學生的反饋進行測量，且教師與學生對感知到的課堂環(huán)境不盡相同。［50］由此可見，了解教師對于課堂環(huán)境的感知及教師與學生在課堂環(huán)境各維度上的感知差異可為課堂環(huán)境研究提供新視角。此外，研究者可與教師聯(lián)手，以行動研究方式為優(yōu)化課堂環(huán)境提供更多建設(shè)性意見。

最后，國外課堂環(huán)境研究以橫向研究為主，探究某一特定時間段內(nèi)課堂環(huán)境感知與學生發(fā)展間的聯(lián)系，忽視課堂環(huán)境及學習者的動態(tài)發(fā)展性。未來研究可從縱向研究入手，通過長期追蹤，探討課堂環(huán)境的積累效應(yīng)對教育者、學習者的影響。

三、國外課堂環(huán)境研究對我國構(gòu)建課堂環(huán)境的啟示

（一）構(gòu)建滿足學生學習需求的課堂物理環(huán)境

首先，將信息技術(shù)深度融入課堂環(huán)境。信息技術(shù)有助于教育從“教師中心”轉(zhuǎn)為“學習者中心”。［51］一方面，學校要給予充分技術(shù)支持，使教師與學生能夠接觸到電子書包、微課程、數(shù)字游戲等信息技術(shù)。另一方面，教師要正確把握科技賦能下課堂環(huán)境構(gòu)建的核心要義——“以學生為本”，要利用信息技術(shù)為學生提供開放性教學情境、協(xié)作條件、教學資源等，促使學生發(fā)展高階思維，幫助學生克服認知障礙。

其次，優(yōu)化座位編排方式。行列式的座位編排方式往往會阻止主體間的交流。［52］一方面，學校可根據(jù)教學需要引入圓桌式或馬蹄形的座位安排；另一方面，教師可基于教學活動，靈活布置教學場所，方便學生學習交流。

（二）打造利于學生互動合作的課堂社會環(huán)境

首先，教師應(yīng)借助提問策略，搭建師生互動橋梁。有效設(shè)置課堂提問是互動式教學的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。［53］一方面，教師要利用好內(nèi)容資源，設(shè)計層層遞進、難易適中的課堂提問，以問題吸引學生注意力，引導學生深入思考、參與課堂。另一方面，教師要改變教師作為單一主體的課堂提問方式，應(yīng)給予學生提問權(quán)，通過組織課堂活動和小組討論引導學生提出問題，并綜合學生、學習小組和教師提出的問題，形成課堂提問來源，構(gòu)建以師生共同作為課堂提問主體、重視師生交流互動的課堂社會環(huán)境。

其次，教師可利用小組討論，構(gòu)建有效的生生合作模式。一方面，教師要切實參與生生合作，給予學生支架性幫助，并引導學生在面對不同觀點時保持條理性和理智性，做到認真傾聽他人觀點和適時調(diào)整自身觀點。另一方面，教師要為生生合作提供支持條件，如準備恰當?shù)暮献鲗W習內(nèi)容，合理控制合作小組人數(shù)，嚴格監(jiān)控合作小組成員內(nèi)部關(guān)系，以確保每位同學都參與合作學習。

（三）營造支持學生心理發(fā)展的課堂情感環(huán)境

首先，教師要在課堂環(huán)境中營造良好的人際關(guān)系。人際關(guān)系在課堂教學中處于中心地位［54］，與學生情感發(fā)展息息相關(guān)。當課堂環(huán)境中人際關(guān)系緊張時，學生會產(chǎn)生緊張、恐懼等消極情緒。一方面，教師應(yīng)致力于構(gòu)建新型伙伴式的師生關(guān)系。在師生交流過程中，教師須擺脫知識權(quán)威觀念，采取尊重學生的語氣、對應(yīng)學生心理的措辭，并合理使用評價反饋機制給予學生相應(yīng)的認知、情感與策略支持。同時，教師應(yīng)保證教學過程中的公平性，對所有學生一視同仁，不可過分重視或忽視某些學生。另一方面，教師要創(chuàng)造和諧融洽的生生關(guān)系。教師應(yīng)利用小組活動、生生互評等方式增進學生交流交往，并有針對性地教授學生人際交往策略，提升學生社交能力，從而在學生間建立優(yōu)質(zhì)的學習同伴關(guān)系。

其次，教師應(yīng)采取自由民主的課堂管理方式，包容學生錯誤，尊重學生話語權(quán)，給予學生開放包容的課堂氛圍。

四、結(jié)語

本文利用CiteSpace軟件詳細闡述了21世紀以來（2000—2023年）國外課堂環(huán)境研究的發(fā)展趨勢、研究熱點和核心領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)國外課堂環(huán)境研究發(fā)展勢態(tài)良好，體現(xiàn)學科交融的特點。研究圍繞課堂環(huán)境與學生發(fā)展間的關(guān)系及課堂環(huán)境構(gòu)建、優(yōu)化的方式展開，并逐步從理論研究走向應(yīng)用研究，從傳統(tǒng)課堂走向數(shù)字化課堂，從關(guān)注學生的認知發(fā)展和學習行為轉(zhuǎn)向關(guān)注學生的互動參與和綜合能力，體現(xiàn)現(xiàn)代教育環(huán)境的科學化、人性化、生態(tài)化轉(zhuǎn)向。國外課堂環(huán)境研究對我國構(gòu)建具備支持性、互動性、包容性，彰顯師生生命價值的課堂環(huán)境有一定啟示。

參考文獻：

［1］ 李帆，張偉，楊斌.教育現(xiàn)代化的關(guān)鍵：課堂文化生長力的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型［J］.華南師范大學學報（社會科學版），2020（2）：57-63，190.

［2］ Dorman J. P. The Impact of Student Clustering on the Results of Statistical Tests［J］. Second International Handbook of Science Education， 2012（24）：1333-1348.

［3］ Li C.， Huang J.， Li B. The Predictive Effects of Classroom Environment and Trait Emotional Intelligence on Foreign language Enjoyment and Anxiety［J］. System， 2021（96）： 102393.

［4］ Jennings P. A.， Greenberg M T. The Prosocial Classroom： Teacher Social and Emotional Competence in Relation to Student and Classroom Outcomes［J］. Review of Educational Research， 2009（1）： 491-525.

［5］ ［6］ Fraser B. J. Classroom Learning Environments： Retrospect， Context and Prospect［J］. Second International Handbook of Science Education， 2012（24）： 1191-1239

［7］ 吳砥，王俊，王美倩，等.技術(shù)發(fā)展視角下課堂教學環(huán)境的演進脈絡(luò)與趨勢分析［J］.開放教育研究，2022（5）：49-55.

［8］ 趙迪斐，馬素萍，王玉杰，等.我國沉積學熱點問題與研究趨勢——基于《沉積學報》的文獻計量學分析［J］.沉積學報，2020（3）：463-475.

［9］ Gazmuri C.， Manzi J.， Paredes R. D. Classroom Discipline， Classroom Environment and Student Performance in Chile［J］. Cepal Review， 2015（115）： 101-114.

［10］ Beghetto R. A， Kaufman J. C. Classroom Contexts for Creativity［J］. High Ability Studies， 2014（1）： 53-69.

［11］ Schenke K.， Lam A. C.， Conley A. M. M.， et al. Adolescents Help Seeking in Mathematics Classrooms： Relations between Achievement and Perceived Classroom Environmental Influences over One School Year［J］. Contemporary Educational Psychology， 2015（41）： 133-146.

［12］ Fast L. A.， Lewis J. L.， Bryant M. J.， et al. Does Math Self-efficacy Mediate the Effect of the Perceived Classroom Environment on Standardized Math Test Performance？［J］. Journal of Educational Psychology， 2010（3）： 729-740.

［13］ 孫漢銀.課堂環(huán)境研究范式的回顧與分析［J］.教育科學，2010（3）：32-37.

［14］ Chen C.， Fan J.， Jury M. Are Perceived Learning Environments Related to Subjective Well-being？ A Visit to University Students［J］. Learning and Individual Differences， 2017（54）： 226-233.

［15］ Hospel V.， Galand B. Are Both Classroom Autonomy Support and Structure Equally Important for Students Engagement？ A Multilevel Analysis［J］. Learning and Instruction， 2016（1）： 1-10.

［16］ Watt H. M. G， Carmichael C， Callingham R. Students Engagement Profiles in Mathematics According to Learning Environment Dimensions： Developing an Evidence Base for Best Practice in Mathematics Education［J］. School Psychology International， 2017（2）： 166-183.

［17］ Walberg H. J. Anderson， G. J. Classroom Climate and Individual Learning［J］. Journal of Educational Psychology，1968（6）： 414-419.

［18］ Moos R. H. Educational Climates［M］// Walberg， R. J. Educational Environments and Effects： Evaluation， Policy， and Productivity. California McCutchan Publishing? Corporation，1979： 82-84.

［19］ Tosto M. G.， Asbury K.， Mazzocco M. M. M.， et al. From Classroom Environment to Mathematics Achievement： The Mediating Role of Self-perceived Ability and Subject Interest［J］. Learning and Individual Differences， 2016（50）： 260-269.

［20］ Yin H.， Shi L.， Tam W. W. Y.， et al. Linking University Mathematics Classroom Environments to Student Achievement： The Mediation of Mathematics Beliefs［J］. Studies in Educational Evaluation， 2020（66）： 100905.

［21］ Ahmad A. R.， Chew F. P.， Zulnaidi H.， et al. Influence of School Culture and Classroom Environment in Improving Soft Skills amongst Secondary Schoolers［J］. International Journal of Instruction， 2019（2）： 259-274.

［22］ Wu L.， Ding F.， Hu T.， et al. Daily Stress and Behavioral Problems in Chinese Children： The Moderating Roles of Family Functioning and the Classroom Environment［J］. Frontiers in Psychology， 2021（12）： 742293.

［23］ Cayubit R. F. O. Why Learning Environment Matters？ An Analysis on How the Learning Environment Influences the Academic Motivation， Learning Strategies and Engagement of College Students［J］. Learning Environments Research， 2022（2）： 581-599.

［24］ Chen C. CiteSpace II： Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific literature［J］. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006（3）： 359-377.

［25］ Xu Y.， Brown G. T. L. Teacher Assessment Literacy in Practice： A Reconceptualization［J］. Teaching and Teacher Education， 2016（58）： 149-162.

［26］ Gherasim L. R.， Butnaru S.， Mairean C. Classroom Environment， Achievement Goals and Maths Performance： Gender Differences［J］. Educational Studies， 2013（1）： 1-12.

［27］ Day S. L.， Connor C. M. D.， McClelland M. M. Childrens Behavioral Regulation and Literacy： The Impact of the First Grade Classroom Environment［J］. Journal of School Psychology， 2015（5）： 409-428.

［28］ Membiela P.， Cal L.， Jiménez A.， et al. Relationship between Classroom Environment and Emotions in Science Students［C］//Proceedings of the Sixth International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality， 2018.

［29］ Morin A. H. Teacher Support and the Social Classroom Environment as Predictors of Student Loneliness［J］. Social Psychology of Education， 2020（6）： 1687-1707.

［30］ Nikdel F.， Jokar A.， Noshadi N. Perceptions of Classroom Environment， Satisfaction of Basic Psychological Needs， and Academic Emotions： The Mediating Role of Basic Psychological Needs［J］. Education & Science/Egitim ve Bilim， 2021（208）： 279-291.

［31］ Rapa L. J.， Bolding C. W.， Jamil F. M. （Re） Examining the Effects of Open Classroom Climate on the Critical Consciousness of Preadolescent and Adolescent Youth［J］. Applied Developmental Science， 2022（3）： 471-487.

［32］ Khajavy G. H.， Ghonsooly B.， Hosseini Fatemi A.， et al. Willingness to Communicate in English： A Microsystem Model in the Iranian EFL Classroom Context［J］. Tesol Quarterly， 2016（1）： 154-180.

［33］ Coy J. N.， Kostewicz D. E. Noncontingent Reinforcement： Enriching the Classroom Environment to Reduce Problem Behaviors［J］. Teaching Exceptional Children， 2018（5）： 301-309.

［34］ National Institute of Child Health and Human Development， Early Child Care Research Network. The Relation of Global first-grade Classroom Environment to Structural Classroom Features and Teacher and Student Behaviors［J］. The Elementary School Journal， 2002（5）： 367-387.

［35］ Patrick H.， Ryan A. M.， Kaplan A. Early Adolescents Perceptions of the Classroom Social Environment， Motivational Beliefs， and Engagement［J］. Journal of Educational Psychology， 2007（1）： 83-98.

［36］ 范春林，董奇.課堂環(huán)境研究的現(xiàn)狀、意義及趨勢［J］.比較教育研究，2005（8）：61-66.

［37］ Han H.， Kiatkawsin K.， Kim W.， et al. Physical Classroom Environment and Student Satisfaction with Courses［J］. Assessment & Evaluation in Higher Education， 2018（1）： 110-125.

［38］ Barrett P.， Davies F.， Zhang Y.， et al. The Holistic Impact of Classroom Spaces on Learning in Specific Subjects［J］. Environment and Behavior， 2017（4）： 425-451.

［39］ Cardellino P.， Araneda C.， García Alvarado R. Classroom Environments： An Experiential Analysis of the Pupil–teacher Visual Interaction in Uruguay［J］. Learning Environments Research， 2017（3）： 417-431.

［40］ Fernandes A. C.， Huang J.， Rinaldo V. Does Where A Student Sits Really Matter？-The Lmpact of Seating Locations on Student Classroom Learning［J］. International Journal of Applied Educational Studies， 2011（10）： 66-77.

［41］ Boling E. C.， Beatty J. Cognitive Apprenticeship in Computer-Mediated Feedback： Creating a Classroom Environment to Increase Feedback and Learning［J］. Journal of Educational Computing Research， 2010（1）： 47-65.

［42］ Otero-Escobar A. D， Zár ate-Hernán dez X. M.， Lamadrid-Vallina A. Experimenting Blended Learning in a Flipped Classroom Environment［C］//2021 IEEE International Conference on Engineering Veracruz （ICEV）. IEEE， 2021.

［43］ Jayahari K. R.， Nair S. P.， Bijlani K. Solution for Automating Teaching Environment Setup［C］//2017 IEEE International Conference on Smart Technologies and Management for Computing， Communication， Controls， Energy and Materials （ICSTM）. IEEE， 2017.

［44］ Papadakis S. The Use of Computer Games in Classroom environment［J］. International Journal of Teaching and Case Studies， 2018（1）： 1-25.

［45］ Lang Q. C.， Wong A. F. L.， Fraser B J. Student Perceptions of Chemistry Laboratory Learning Environments， Student–teacher Interactions and Attitudes in Secondary School Gifted Education Classes in Singapore［J］. Research in Science Education， 2005（35）： 299-321.

［46］ Mitchell M. M， Bradshaw C. P. Examining Classroom Influences on Student Perceptions of School Climate： The Role of Classroom Management and Exclusionary Discipline Strategies［J］. Journal of School Psychology， 2013（5）： 599-610.

［47］ Holley L. C.， Steiner S. Safe Space： Student Perspectives on Classroom Environment［J］. Journal of Social Work Education， 2005（1）： 49-64.

［48］ Monteiro V.， Carvalho C.， Santos N. N. Creating a Supportive Classroom Environment Through Effective Feedback： Effects on StudentsSchool Identification and Behavioral Engagement［C］//Frontiers in Education. Frontiers， 2021.

［49］ Moos R. H. Conceptualizations of Human Environments［J］. American Psychologist， 1973（8）： 652-665.

［50］ Li Z. Validation of a Learning Environment Instrument in Tertiary Foreign Language Classrooms in China［J］. Review in Psychology Research， 2014（3）： 27-36.

［51］ Khamparia A.， Pandey B. Impact of Interactive Multimedia in E-learning Technologies： Role of Multimedia in E-learning［M］//Digital Multimedia： Concepts， Methodologies， Tools， and Applications. IGI Global， 2018： 1087-1110.

［52］ 施學蓮.生態(tài)課堂：價值、特征與構(gòu)建［J］.中國成人教育，2016（23）：93-95.

［53］ 邱勇.有效設(shè)置問題是互動式教學的關(guān)鍵環(huán)節(jié)［J］.中國教育學刊，2016（1）：101.

［54］ Kane R.， Sandretto S.， Heath C. An Investigation into Excellent Tertiary Teaching： Emphasising Reflective Practice［J］. Higher Education， 2004（47）： 283-310.