呂歡歡 孫豐成 楊濱 韓丹岫 崔護(hù)社

(中海油研究總院有限責(zé)任公司《中國(guó)海上油氣》編輯部 北京 100028)

策劃專題是科技期刊爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)稿源的重要抓手。目前，編輯同仁們對(duì)專題策劃的重要性已達(dá)成共識(shí)，也在期刊出版工作中對(duì)專題的選題原則、策劃實(shí)施辦法等進(jìn)行了深入研究和實(shí)踐[1-3]。比如：在選題方面，《高壓電技術(shù)》期刊借助智能電網(wǎng)快速發(fā)展契機(jī)策劃了“智能傳感關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用”專題，并進(jìn)行了刊后宣傳及數(shù)據(jù)追蹤[4]；衛(wèi)夏雯等人[5]對(duì)于紀(jì)念性專題出版方面進(jìn)行了一定探索，對(duì)科技期刊展現(xiàn)科學(xué)內(nèi)容與人文內(nèi)容的可行方法有一定啟發(fā)意義；劉暢[6]、付國(guó)彬[7]分別提出將社會(huì)熱點(diǎn)作為科技期刊的選題類型，找準(zhǔn)切入點(diǎn)和把握出版時(shí)機(jī)是社會(huì)熱點(diǎn)專題策劃成功的關(guān)鍵。黃蓓華[8]基于16 期專題策劃出版經(jīng)驗(yàn)，指出專題策劃應(yīng)把握學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，兼顧選題的趨勢(shì)性、獨(dú)特性、實(shí)用性和創(chuàng)新性，從而樹立特點(diǎn)明確、可持續(xù)推出的專題品牌。在專題策劃實(shí)施方面，張靜等人[9]、趙瑞[10]提出應(yīng)重視全流程專題策劃，并探索了最佳選題策劃、組稿和推廣方案，對(duì)提高組/約稿成功率、提高專輯影響力以及建立期刊核心作者群很有借鑒意義。

目前，針對(duì)專題策劃的研究主要集中在選題原則與方式、實(shí)施過(guò)程管控與出版后的宣傳等方面，缺乏針對(duì)選題策劃成效數(shù)據(jù)的分析，或者數(shù)據(jù)量較少，指導(dǎo)性不強(qiáng)。已有的數(shù)據(jù)主要集中在醫(yī)學(xué)類、計(jì)算機(jī)類等期刊，石油天然氣工業(yè)類期刊在專題策劃分析研究方面尚未見報(bào)道。在為保障國(guó)家能源安全，“持續(xù)提升油氣勘探開發(fā)和投資力度，堅(jiān)定不移推進(jìn)油氣增儲(chǔ)上產(chǎn)”的背景下，筆者以北大版《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》公布的33 家石油天然氣工業(yè)類中文核心期刊為研究對(duì)象，調(diào)研了上述期刊近5 年（2015—2019）的專題策劃情況，并以被引頻次為統(tǒng)計(jì)分析評(píng)價(jià)指標(biāo)，定量評(píng)價(jià)分析了上述期刊在專題策劃方面取得的成效，從而尋找專題策劃對(duì)期刊論文質(zhì)量的影響因素；在此基礎(chǔ)上對(duì)石油天然氣工業(yè)期刊專題策劃的選題方向提出了建議，以期為期刊發(fā)展提供借鑒。

1 石油天然氣工業(yè)類期刊專題策劃情況及成效分析

1.1 專題策劃占比較低

考慮到期刊論文一般在發(fā)表后3～5年形成被引高峰，為了客觀評(píng)價(jià)分析選題策劃專題的傳播力，以石油天然氣工業(yè)類的33 家中文核心期刊在2015—2019 年的出版內(nèi)容為調(diào)研對(duì)象，通過(guò)查詢期刊官網(wǎng)、知網(wǎng)等得到上述期刊在專題出版方面的情況。調(diào)研結(jié)果顯示目前石油天然氣工業(yè)類中文核心期刊對(duì)專題策劃的重視程度不夠高，專題策劃所占期刊出版總比例較低。所統(tǒng)計(jì)的33 家期刊中僅有5 家期刊出版了專輯，有規(guī)律性地進(jìn)行專輯策劃出版的期刊僅3家，分別為《天然氣工業(yè)》《中國(guó)海上油氣》《中國(guó)石油勘探》，這3家期刊在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)分別出版了53、14、8 個(gè)專題。需要說(shuō)明的是，由于部分期刊專題出版后未在期刊封面或目次頁(yè)上有專輯名稱體現(xiàn)，所統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能存在遺漏，但后續(xù)的指標(biāo)分析是基于在專題策劃方面較具代表性的特定期刊，且統(tǒng)計(jì)論文數(shù)據(jù)量足夠大，專題統(tǒng)計(jì)遺漏不會(huì)影響相關(guān)統(tǒng)計(jì)規(guī)律的分析結(jié)果。

1.2 專題策劃成效差異性大

對(duì)專題策劃成效的評(píng)價(jià)基于專題論文的質(zhì)量。分析了北大核心要目總覽2008—2017 年版評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化情況，發(fā)現(xiàn)文章的被引量占期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)比重為72%～84%，是影響期刊評(píng)價(jià)的最主要指標(biāo)。因此該文以專題文章的被引量作為專題策劃成效的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并引入一個(gè)專題策劃成效評(píng)價(jià)指數(shù)A，A=專題論文篇均被引頻次/同年度非專題論文篇均被引頻次。A值小于1，表明專題策劃成效較差；A值接近1，表明專題策劃成效一般；A值大于1，表明專題策劃取得了較好成效。對(duì)專輯策劃出版數(shù)最多且刊文涉及的專業(yè)也較廣的2家期刊——《天然氣工業(yè)》《中國(guó)海上油氣》出版的專題論文的被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析其策劃專題取得的成效。統(tǒng)計(jì)結(jié)果具體見表1。

從表1 可以看出，《天然氣工業(yè)》期刊2018 年共策劃專題13個(gè)，從專題策劃內(nèi)容看，以天然氣勘探、頁(yè)巖氣勘探、煤層氣勘探為主題的7個(gè)專題成效顯著，占當(dāng)年專輯總數(shù)的53.4%，以LNG 儲(chǔ)罐及接收站專題為主題的5 個(gè)專題成效較差?！吨袊?guó)海上油氣》期刊策劃的18個(gè)專輯中，成效最好的是2018年第1期“十二五”國(guó)家科技重大專項(xiàng)海上開發(fā)地震成果專輯，該專題策劃成效評(píng)價(jià)指數(shù)A達(dá)到了3.27，效果最差的是2019 年第5 期深海油氣田開發(fā)成果專輯，篇均被引頻次為0，成效好的專輯有10個(gè)，占總專輯的55.6%，成效較差的專輯有8個(gè)。可以看出，即使是同一家期刊，由于策劃主題的不同，專題策劃成效差異性很大，因此十分有必要對(duì)影響期刊專題策劃成效的關(guān)鍵因素進(jìn)行分析，從而為提高專題策劃質(zhì)量提供參考。

表1 《天然氣工業(yè)》與《中國(guó)海上油氣》專題策劃成效統(tǒng)計(jì)

2 期刊專題策劃關(guān)鍵因素定量分析

不同的專題策劃成效差異性大，需進(jìn)一步深入分析影響專題策劃成效的因素，找到可操作的關(guān)鍵因素。筆者以《中國(guó)海上油氣》《天然氣工業(yè)》期刊為例，從影響科技論文質(zhì)量的最直觀的因素——選題方向、作者屬性兩方面，分析其對(duì)期刊專題策劃成效的影響。

由于多數(shù)論文在作者簡(jiǎn)介中都標(biāo)注了作者的職稱，而職稱可從一定程度上直觀地反映作者對(duì)具體領(lǐng)域具體問(wèn)題的認(rèn)知深度和廣度，直接影響了論文質(zhì)量。因此，基于作者職稱屬性，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了《中國(guó)海上油氣》2015—2018年專題策劃成效情況，發(fā)現(xiàn)2015—2018年《中國(guó)海上油氣》專題策劃案例中，成效顯著的專輯，高級(jí)工程師及以上作者占比為25%～100%；而成效較差的專輯，高級(jí)工程師及以上作者占比57.1%～100%，后者高層次作者（職稱為高級(jí)）比例高于前者，可見作者層次或水平并不能完全決定專題策劃的成敗。專題策劃成效較差的案例中，所有專輯中的最高被引量作者均為高層次作者，但仍無(wú)法改變整個(gè)專題策劃的成效；

而好的選題中，工程師的文章同樣備受關(guān)注。因此，對(duì)專題策劃成效起決定性作用的是選題方向而非作者層次。但同時(shí)也看到，專題案例分析中，12 個(gè)專輯中有11個(gè)專輯的最高被引論文的一作均是高層次作者，占比92%，說(shuō)明高層次作者對(duì)專題策劃成效雖然未能起到?jīng)Q定性作用，但起到了非常重要的作用。

針對(duì)《天然氣工業(yè)》專題策劃成效的分析也同樣支持了上述結(jié)論，比如：該刊2018年第11期“LNG儲(chǔ)罐及接收站專題”，該專題策劃成效評(píng)價(jià)指數(shù)A僅為0.38，成效較差。從作者分布看，專輯中具有高級(jí)及以上職稱作者占比100%。而該刊2018年專題策劃成效最好的一個(gè)專輯為第10期“頁(yè)巖氣勘探專題”，專題策劃成效評(píng)價(jià)指數(shù)A為2.41，該專題中具有高級(jí)職稱以上作者占比75%，中級(jí)占比25%，專輯中的最低引作者為中級(jí)作者，兩個(gè)專題成效呈現(xiàn)了較大的差異性，主要是選題方向的巨大差異。

從選題方向看，頁(yè)巖氣勘探屬于目前石油天然氣行業(yè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究問(wèn)題，而LNG儲(chǔ)運(yùn)方面的關(guān)注度則相對(duì)低得多。從知網(wǎng)上檢索這兩個(gè)研究方向的研究熱度值分別為5 星和3 星，按照主題詞檢索“頁(yè)巖氣”“LNG”，其中“頁(yè)巖氣”最高被引論文的被引頻次為1 752 次，“LNG”的僅148 次，表明頁(yè)巖氣目前的研究熱度遠(yuǎn)高于LNG，從而導(dǎo)致這兩個(gè)專題的成效呈現(xiàn)出了較大的差異。

3 專題策劃選題方向建議

目前，石油天然氣行業(yè)中的焦點(diǎn)問(wèn)題主要集中在為保障國(guó)家能源安全而提出的增儲(chǔ)上產(chǎn)問(wèn)題以及針對(duì)“碳達(dá)峰、碳中和”背景下的綠色發(fā)展問(wèn)題。在一定時(shí)期內(nèi)，油氣高碳行業(yè)的發(fā)展問(wèn)題以及為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的減碳問(wèn)題將共同存在，如何在矛盾中實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，是其他行業(yè)發(fā)展中鮮少出現(xiàn)的問(wèn)題，且油氣行業(yè)的發(fā)展還事關(guān)國(guó)家能源安全。因此，關(guān)于油氣“增儲(chǔ)上產(chǎn)”及“雙碳”目標(biāo)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。這兩方面的問(wèn)題不僅事關(guān)整個(gè)油氣行業(yè)未來(lái)的發(fā)展，也事關(guān)國(guó)家在綠色發(fā)展方面的重大戰(zhàn)略部署，而這兩方面的選題將極易引發(fā)關(guān)注。因此，石油天然氣工業(yè)類期刊在專題策劃上應(yīng)聚焦重大油氣發(fā)現(xiàn)、油氣采收率提高及卡脖子技術(shù)和核心裝備的研發(fā)突破，同時(shí)，在“碳達(dá)峰、碳中和”背景下，也要重點(diǎn)關(guān)注油氣行業(yè)的清潔能源、綠色發(fā)展以及能源轉(zhuǎn)型問(wèn)題。針對(duì)這兩個(gè)看似矛盾但實(shí)質(zhì)又和諧統(tǒng)一的發(fā)展問(wèn)題的選題策劃，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注三大石油公司近年的戰(zhàn)略部署、國(guó)家“十四五”科技重大專項(xiàng)在油氣領(lǐng)域的支持方向及相關(guān)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和專家視角等，以學(xué)術(shù)論文的方式，給讀者提供更好的專業(yè)性解讀，更好地實(shí)現(xiàn)科技期刊的社會(huì)效益。

4 結(jié)語(yǔ)

目前，即便是在“碳達(dá)峰、碳中和”的大背景下，“持續(xù)提升油氣勘探開發(fā)和投資力度，堅(jiān)定不移推進(jìn)油氣增儲(chǔ)上產(chǎn)”依舊是油氣行業(yè)從事者保障國(guó)家能源安全的重要使命。石油天然氣工業(yè)類期刊作為油氣行業(yè)強(qiáng)有力的技術(shù)傳播平臺(tái)，應(yīng)深入領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記關(guān)于油氣勘探開發(fā)系列重要指示精神，聚焦油氣行業(yè)發(fā)展的突出問(wèn)題，有意識(shí)、有計(jì)劃地做好專題策劃工作，積極推動(dòng)油氣產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，從而提升期刊的國(guó)內(nèi)外影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。