冒小棟 高 敏 舒心悅 于 丹

（華東交通大學(xué)，江西南昌 330013）

引言

近年來，我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展使民眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的精神文化需求，旅游成為人們文化娛樂的主要方式之一。長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國東、西、中三大區(qū)域，生態(tài)環(huán)境良好，其旅游業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有較大的帶動(dòng)作用。

在旅游競爭力研究方面，國外對旅游競爭力的研究早于國內(nèi)，大多旅游競爭力模型都參考了邁克爾·波特（Michael Porter）提出的鉆石模型，國內(nèi)外很多學(xué)者從市場需求、旅游服務(wù)質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施能力以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境四個(gè)方面分析目的地旅游競爭力影響因素[1]。在旅游競爭力量化研究方面，我國學(xué)者側(cè)重于研究旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的影響，量化方法上主要運(yùn)用了聚類法、模糊綜合評價(jià)法、因子分析等方法[2-3]。旅游業(yè)的空間聚集方面，學(xué)者則側(cè)重于通過引力模型、地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，GIS）分析、核密度分析等方法分析區(qū)域旅游競爭力、旅游資源的空間分布[4-5]。

本文結(jié)合競爭優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論與區(qū)域旅游理論，構(gòu)建了相對全面、科學(xué)的旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，通過熵值法計(jì)算2011 年、2014 年、2017 年、2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的旅游競爭力，并且通過莫蘭指數(shù)分析長江經(jīng)濟(jì)帶中各省市旅游競爭力的空間聚集情況，為長江經(jīng)濟(jì)帶旅游競爭力的提升以及旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

（一）旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

目前的旅游競爭力指標(biāo)體系較少關(guān)注文化與政策對旅游競爭力的影響，本文在參考其他文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對指標(biāo)體系創(chuàng)新，使指標(biāo)更加具體（見表1）。

表1 旅游競爭力指標(biāo)體系

（二）指標(biāo)釋義及數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒與公開數(shù)據(jù)。部分指標(biāo)釋義如下：

D6：根據(jù)專家打分對不同等級的旅游資源賦值求和作為這個(gè)地區(qū)旅游資源品質(zhì)的得分（見表2）；

表2 旅游資源品質(zhì)賦分

D12：該指標(biāo)為各省省會(huì)空氣質(zhì)量優(yōu)于二級的天數(shù)；

D16：該指標(biāo)為省域公路里程與鐵路營業(yè)里程之和除以該省域總面積；

D18：該指標(biāo)為省域公共圖書館數(shù)量、博物館數(shù)量、藝術(shù)表演團(tuán)體機(jī)構(gòu)數(shù)、藝術(shù)表演場館演出場次之和除以該省域人口總數(shù)。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶各省市旅游競爭力評價(jià)

（一）旅游競爭力量化

通過熵值法計(jì)算出長江經(jīng)濟(jì)帶省域旅游競爭力得分及排名（見表3）。

由表3 可知，長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)整體旅游競爭力明顯高于中游和上游地區(qū)。2020 年，長江經(jīng)濟(jì)帶省域旅游競爭力格局發(fā)生較大變化，上海市旅游競爭力排名由倒數(shù)躍升為第一，云南省的排名也大幅提升，而四川省、浙江省、重慶市的排名則明顯下降。2011 年、2014 年和2017 三年，長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力差距在逐年減小，而2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力差距有所擴(kuò)大。根據(jù)二級指標(biāo)的得分來看，近年來只有旅游競爭力支持因素得分的差距在縮小，省域間旅游競爭力的差距主要來自旅游競爭力現(xiàn)有規(guī)模，人力資源與服務(wù)設(shè)施的比重明顯擴(kuò)大。

表3 部分年份長江經(jīng)濟(jì)帶省域旅游競爭力得分及排名

（二）旅游競爭力空間自相關(guān)分析

為探索長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力空間演進(jìn)特征，計(jì)算各年旅游競爭力得分的全局莫蘭指數(shù)及其顯著性，結(jié)果顯示，2011 年、2014 年、2017 三年，旅游競爭力全局莫蘭指數(shù)值均為負(fù)值，且均沒有通過顯著性檢驗(yàn)。2020 年，莫蘭指數(shù)數(shù)值為正且通過了顯著性檢驗(yàn)，說明長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)。

莫蘭散點(diǎn)圖中樣本點(diǎn)與原點(diǎn)的距離可以反映聚集顯著性的高低，2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶省域間莫蘭散點(diǎn)圖如圖1 所示。

圖1 2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游競爭力莫蘭散點(diǎn)圖

莫蘭散點(diǎn)圖的第一象限與第三象限表示這一地區(qū)與相鄰地區(qū)的旅游競爭力空間差異較小。表4 總結(jié)了莫蘭散點(diǎn)圖中長江經(jīng)濟(jì)帶各省市所處的位置。

表4 2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶各省市空間關(guān)聯(lián)類型

由表4 可知，在第一象限與第三象限的有8 個(gè)省市，占到了72.7%，表明長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力存在空間上的聚集性。浙江省屬于低高聚集，但其旅游競爭力在長江經(jīng)濟(jì)帶整體中仍較強(qiáng)。安徽省旅游競爭力明顯高于相鄰的江西省、湖北省，屬于高低聚集。這進(jìn)一步驗(yàn)證了長江經(jīng)濟(jì)帶各省市旅游競爭力發(fā)展不平衡，旅游競爭力較為發(fā)達(dá)的下游地區(qū)并沒有產(chǎn)生良好的帶動(dòng)作用，而旅游競爭力較弱的地區(qū)也沒有形成良好的區(qū)域旅游。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力不平衡。下游地區(qū)旅游競爭力明顯高于中、上游地區(qū)。2020 年，省域間旅游競爭力得分差距擴(kuò)大，旅游競爭力格局也發(fā)生了較大變化。

第二，長江經(jīng)濟(jì)帶省域間旅游競爭力空間差異大。省域間旅游競爭力呈現(xiàn)出明顯的空間聚集，下游地區(qū)存在高高聚集與高低聚集，中、下游地區(qū)主要是低低聚集。

第三，旅游競爭力發(fā)展資源影響力增大。旅游競爭力發(fā)展資源的指標(biāo)權(quán)重逐年增大，尤其是人力資源與服務(wù)設(shè)施，而旅游資源的權(quán)重有所降低。江西、貴州兩省旅游資源豐富，但其旅游競爭力發(fā)展資源落后，阻礙旅游業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

（二）建議

第一，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶旅游競爭力相對較弱的省市要積極融入長江經(jīng)濟(jì)帶，加強(qiáng)與周邊省市旅游業(yè)的合作。旅游競爭力強(qiáng)的省市要發(fā)揮引領(lǐng)作用，加大對中、下游地區(qū)旅游業(yè)的支持，促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，完善同業(yè)監(jiān)管體系。長江經(jīng)濟(jì)帶可以統(tǒng)一規(guī)劃旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，逐步形成規(guī)范化的旅游業(yè)市場，避免省域間形成惡性競爭，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化。

第三，深入挖掘旅游資源。旅游資源豐富的省市要拓展發(fā)展空間，更加注重旅游質(zhì)量的提升與旅游品牌的打造，突破發(fā)展壁壘，進(jìn)行旅游業(yè)的升級。旅游競爭力較弱的省市要注重創(chuàng)新，豐富旅游形式，增強(qiáng)吸引力與知名度。

第四，提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)服務(wù)質(zhì)量。要進(jìn)一步提升長江經(jīng)濟(jì)帶旅游競爭力，就要注重游客感受，完善基礎(chǔ)設(shè)施與配套的服務(wù)，逐步形成良性循環(huán)，并帶動(dòng)社會(huì)力量參與旅游業(yè)的宣傳與發(fā)展，吸引更多 游客。