溫智虹 徐文杰

摘要：文章旨在通過(guò)對(duì)審稿質(zhì)量的量化評(píng)估，探討安全科學(xué)領(lǐng)域科技期刊質(zhì)量提升需要關(guān)注的策略及其相關(guān)性，以提高科技期刊品牌建設(shè)能力。一方面，從學(xué)科建設(shè)角度對(duì)審稿專家的特征和規(guī)律進(jìn)行分析，更好地選擇合適的審稿人對(duì)稿件質(zhì)量進(jìn)行把控，最終獲得滿意的審稿效果；另一方面，采用層次分析法，對(duì)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響因素進(jìn)行權(quán)重分析，制定合理的量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，以優(yōu)化實(shí)踐現(xiàn)狀，整體提升稿件質(zhì)量。將傳統(tǒng)的審稿評(píng)議與審稿信息定量化結(jié)合，有助于編輯部在眾多的稿件中評(píng)選出高質(zhì)量稿件，為編輯部對(duì)稿件的取舍提供更為精準(zhǔn)的依據(jù)，同時(shí)提高時(shí)效性。優(yōu)化同行評(píng)議運(yùn)行機(jī)制和稿件的審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)科技期刊品牌建設(shè)具有積極的意義。

關(guān)鍵詞：安全科學(xué)領(lǐng)域；期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)；權(quán)重分析；審稿質(zhì)量；品牌建設(shè)

中圖分類號(hào)：G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2023）02-0077-03

課題項(xiàng)目：本論文為2022年度中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會(huì)資助課題“安全科學(xué)類中文科技期刊品牌建設(shè)研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：YJH202232

我國(guó)科技期刊的發(fā)展前景廣闊，其中安全科學(xué)領(lǐng)域科技期刊既具有一般科技期刊選文的科學(xué)性、前瞻性、時(shí)效性、系統(tǒng)性、豐富性等，又具有時(shí)效性強(qiáng)、學(xué)科分布廣等獨(dú)特的選文特點(diǎn)，這與安全科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)體系龐大、涉及學(xué)科廣泛、對(duì)時(shí)效性和應(yīng)用性要求較高等特點(diǎn)息息相關(guān)。安全科學(xué)類科技期刊肩負(fù)著獨(dú)特的社會(huì)責(zé)任，其品牌效應(yīng)的提升、期刊的專業(yè)化和國(guó)際化對(duì)我國(guó)安全生產(chǎn)、防災(zāi)減災(zāi)、應(yīng)急管理等領(lǐng)域的發(fā)展起到舉足輕重的作用。

現(xiàn)有研究多集中在品牌運(yùn)營(yíng)、品牌管理、品牌多媒體融合等角度對(duì)科技期刊的品牌建設(shè)進(jìn)行探討[1-7]。本研究則從審稿專家信息動(dòng)態(tài)化管理的角度進(jìn)行分析，并從量化的角度出發(fā)，對(duì)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響因素進(jìn)行權(quán)重計(jì)算并與審稿評(píng)價(jià)信息定量化結(jié)合，找到特征和規(guī)律，精準(zhǔn)制訂多角度的具體優(yōu)化方案，對(duì)科技期刊質(zhì)量提升策略作出相關(guān)性分析，為出版團(tuán)隊(duì)提升科技期刊品牌影響力提供相關(guān)理論依據(jù)。

一、審稿專家?guī)斓膭?dòng)態(tài)管理

編輯出版工作中為獲得滿意的審稿效果，選擇合適的審稿人是一個(gè)需要加強(qiáng)并不斷優(yōu)化的關(guān)鍵性策略[8]。根據(jù)實(shí)際工作對(duì)專家?guī)靹?dòng)態(tài)化管理進(jìn)行分析，可以提高審稿效率，提升稿件質(zhì)量，從而提高科技期刊影響力。

（一）審稿專家?guī)靹?dòng)態(tài)管理的必要性

隨著學(xué)科交叉融合發(fā)展程度的提高，送審專家不精準(zhǔn)的問(wèn)題更加凸顯，尤其是前沿交叉課題的送審難度加大，學(xué)科細(xì)分和精準(zhǔn)推送在審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)中尤為重要。對(duì)最新研究課題方向不夠了解的專家很難評(píng)價(jià)相關(guān)文章，容易出現(xiàn)對(duì)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)不客觀或退審后延長(zhǎng)審稿周期的現(xiàn)象。因此，應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充和更新審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)，以保證審稿周期和質(zhì)量，同時(shí)有利于吸引最新科研成果、交叉學(xué)科的稿源。

（二）優(yōu)化和補(bǔ)充審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)

在互聯(lián)網(wǎng)資源越來(lái)越完善的時(shí)代，優(yōu)化審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)不再單一地由作者和審稿人推薦，編輯可以通過(guò)作者的研究方向、以往的研究成果、參考文獻(xiàn)、題名、關(guān)鍵詞等搜索相關(guān)領(lǐng)域的文章，其中參考文獻(xiàn)是研究的基礎(chǔ)，是部分論據(jù)的支撐，可以為編輯提供引導(dǎo)，尤其是參考文獻(xiàn)中的綜述文章，一般包括某個(gè)領(lǐng)域的最新進(jìn)展及已成熟的理論和技術(shù)，文章作者可以為編輯提供送審思路，使送審編輯更容易找到合適的“小同行”審稿專家。

在審稿人的推薦中，適當(dāng)聘請(qǐng)優(yōu)秀青年學(xué)者充實(shí)專家隊(duì)伍。年輕專家精力充沛，思維活躍，審稿積極性、主動(dòng)性高，借助審稿平臺(tái)這一相互交流的好機(jī)會(huì)，關(guān)注本領(lǐng)域的科技創(chuàng)新和國(guó)內(nèi)重大科研項(xiàng)目，能夠了解科研團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)研究方向，多方位關(guān)注更多社會(huì)熱點(diǎn)論題。

科研人員往往承擔(dān)繁重的科研教學(xué)工作，擔(dān)任一定職務(wù)的知名專家學(xué)者要承擔(dān)部分管理任務(wù)，編輯應(yīng)送審難度大或有學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的文章，邀請(qǐng)這些知名專家學(xué)者進(jìn)行最終評(píng)定，給出權(quán)威的審稿意見(jiàn)，以減輕專家壓力并提高審稿效率，同時(shí)也是對(duì)知名專家科研工作的尊重。

審稿專家?guī)斓木S護(hù)，也是建設(shè)作者隊(duì)伍，吸引優(yōu)質(zhì)作者的一種方式。聘請(qǐng)活躍在學(xué)術(shù)一線的青年學(xué)者作為審稿專家，建立良好的專家群體，編輯與一線青年學(xué)者建立有效溝通機(jī)制，增進(jìn)科研人員對(duì)期刊的了解，可以有效提升科技期刊影響力。發(fā)揮多層次審稿專家的優(yōu)勢(shì)，提高送審能力，加強(qiáng)與審稿專家的互動(dòng)，對(duì)提升稿件質(zhì)量，建設(shè)優(yōu)質(zhì)期刊品牌具有重要意義。

（三）建立審稿評(píng)價(jià)機(jī)制

審稿專家的評(píng)價(jià)意見(jiàn)是影響稿件質(zhì)量的關(guān)鍵，保證審稿專家隊(duì)伍的新穎性、客觀性、準(zhǔn)確性和時(shí)效性，是提高稿件質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。影響審稿評(píng)價(jià)質(zhì)量的因素主要有是否對(duì)文章的新穎性提出認(rèn)可和描述，文中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否有普適性，文中的研究成果的科學(xué)性如何，文中的科研成果是否適合轉(zhuǎn)化。在此基礎(chǔ)上，對(duì)研究的設(shè)計(jì)、檢驗(yàn)方法及其結(jié)果、結(jié)論提出建設(shè)性優(yōu)化意見(jiàn)，部分較為細(xì)致的審稿專家會(huì)對(duì)文章的寫作提出具體的精加工意見(jiàn)。審稿質(zhì)量較難給出統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，需要通過(guò)多重指標(biāo)研究其影響因素，尤其是跨學(xué)科的稿件往往審稿難度較大。例如，安全科學(xué)領(lǐng)域科技期刊的研究領(lǐng)域廣，跨學(xué)科性強(qiáng)，對(duì)稿件評(píng)定的尺度不好把握，編輯部應(yīng)重視提出及時(shí)、客觀、有指導(dǎo)性、較為細(xì)致的審稿意見(jiàn)的專家，劃定為重要審稿專家，并提出鼓勵(lì)。

為了更高效、精準(zhǔn)地送審，提供多領(lǐng)域?qū)＜业钠ヅ洳呗?，?duì)跨學(xué)科研究領(lǐng)域和專業(yè)方向進(jìn)行細(xì)化，并不斷關(guān)注科研人員動(dòng)態(tài)，不斷充實(shí)該學(xué)科領(lǐng)軍人才，進(jìn)一步加強(qiáng)專家?guī)旖ㄔO(shè)，更有利于選擇合適的審稿專家。

二、審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因素的權(quán)重分析

科技成果的快速發(fā)表，無(wú)論是對(duì)作者首發(fā)權(quán)的保護(hù)還是科技傳播、促進(jìn)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，都起到了重要作用，然而，嚴(yán)格的審稿流程和稿件質(zhì)量要求是出版周期延滯的重要影響因素[9]。在審稿環(huán)節(jié)，編輯部對(duì)審稿人提出的具體審稿要求起到至關(guān)重要的作用。對(duì)稿件提出具體的審稿評(píng)價(jià)內(nèi)容，并制定一致的審稿標(biāo)準(zhǔn)再進(jìn)行量化處理，可以讓審稿專家對(duì)稿件進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)，進(jìn)而提高審稿質(zhì)量。本研究對(duì)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因素進(jìn)行權(quán)重分析，根據(jù)得出的權(quán)重?cái)?shù)值，制定一個(gè)合適的量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，為編輯對(duì)稿件的取舍提供更好的依據(jù)，有助于提升稿件質(zhì)量。

（一）影響因子選取

基于對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力的分析，筆者認(rèn)為對(duì)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因素的選擇既要全面系統(tǒng)，又要簡(jiǎn)明精練。科技期刊最主要的三個(gè)方面是科學(xué)性、準(zhǔn)確性和撰寫水平?？萍计诳仨毦邆涞淖罨镜奶卣骶褪强茖W(xué)性，體現(xiàn)了讀者對(duì)科技期刊編輯乃至期刊本身的信任程度。因此，科技期刊編輯部要嚴(yán)格外審環(huán)節(jié)，同時(shí)編輯要善于運(yùn)用基本科學(xué)知識(shí)去識(shí)別，及時(shí)向有關(guān)專家請(qǐng)教，以確保信息來(lái)源的可靠性，文章用語(yǔ)、圖表內(nèi)容、參考文獻(xiàn)等信息的準(zhǔn)確性。同時(shí)，科技期刊的結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)性、推理邏輯性和用語(yǔ)客觀性十分重要，編輯應(yīng)將編校過(guò)程中的問(wèn)題與審稿專家的意見(jiàn)結(jié)合起來(lái)，與作者交流，使作者掌握科技論文寫作方法和規(guī)范，提高寫作水平。

將審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)的三個(gè)方面定為主要因子，作為本研究的第一個(gè)層次，并將其細(xì)分為11個(gè)指標(biāo)作為第二個(gè)層次，影響因子選取如下：

第一，科學(xué)性。選取創(chuàng)新點(diǎn)、學(xué)術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值三個(gè)因素來(lái)進(jìn)行分析。

第二，準(zhǔn)確性。選取數(shù)據(jù)材料、理論推導(dǎo)、實(shí)驗(yàn)過(guò)程、結(jié)論四個(gè)因素來(lái)進(jìn)行分析。

第三，撰寫水平。選取摘要、圖表、參考文獻(xiàn)引用、語(yǔ)言四個(gè)因素來(lái)進(jìn)行分析。

（二）影響因子權(quán)重分析

根據(jù)本研究選定的兩個(gè)層次共14個(gè)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因素之間的關(guān)系構(gòu)建層次分析模型，如下圖所示。

為取得比較客觀的重要性賦值，建立影響因子層次結(jié)構(gòu)模型，再進(jìn)行專家打分，對(duì)第一個(gè)層次的3個(gè)因素（A1、A2、A3）和第二個(gè)層次的11個(gè)因素（B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11）按照判斷矩陣相對(duì)重要性標(biāo)度確定相對(duì)重要性比值，并通過(guò)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI（random index）計(jì)算一致性比例CR（consistency ratio），對(duì)CR進(jìn)行判斷。計(jì)算結(jié)果表明，這四個(gè)矩陣均具有滿意的一致性。審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)中各影響因素的權(quán)重值見(jiàn)表1。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果與選稿標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)計(jì)算得出，第一層影響因素中，科學(xué)性因素的影響權(quán)重最大。在第二層因素中，創(chuàng)新點(diǎn)（B1）權(quán)重值最高，其次是學(xué)術(shù)價(jià)值（B2），數(shù)據(jù)材料（B4）緊隨其后。根據(jù)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)各影響因素權(quán)重值，對(duì)各影響因素確定評(píng)價(jià)意見(jiàn)進(jìn)行定量化，如表2。

為了對(duì)稿件進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)因素及權(quán)重后，制定合理的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)具體的項(xiàng)目設(shè)計(jì)百分制，分為“優(yōu)秀、良好、中等、差”四個(gè)等級(jí)，并制定如下選稿標(biāo)準(zhǔn)：90～100分，優(yōu)秀（優(yōu)先發(fā)表）； 70～89分，良好（待發(fā)表）；60～69分，中等（修改）；60分以下為差（退稿）。

對(duì)審稿質(zhì)量的量化評(píng)估已成為審稿研究的重點(diǎn)，將傳統(tǒng)的審稿評(píng)議與審稿信息定量化相結(jié)合，有利于編輯部更好地取舍稿件，在眾多的稿件中挑選出高質(zhì)量稿件，快速發(fā)表和推廣研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和重大科研項(xiàng)目成果，精確定位，提高時(shí)效性。

三、結(jié)語(yǔ)

科技期刊出版工作最重要的環(huán)節(jié)之一是稿件的審稿環(huán)節(jié)，編輯在大量的來(lái)稿中挑選出高質(zhì)量的稿件是提升科技期刊質(zhì)量的關(guān)鍵，對(duì)科技期刊的品牌建設(shè)有重要的意義。本研究對(duì)審稿專家?guī)爝M(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，使編輯能快速而準(zhǔn)確地找到相關(guān)領(lǐng)域最適合的審稿專家，精準(zhǔn)送審，以提升稿件的質(zhì)量和出版時(shí)效性。審稿人對(duì)稿件的評(píng)審中各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)定起到至關(guān)重要的作用，本研究對(duì)審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因素進(jìn)行權(quán)重分析，并結(jié)合實(shí)證分析論述評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建及重要性，以優(yōu)化實(shí)踐現(xiàn)狀，為編輯對(duì)稿件的取舍提供更精準(zhǔn)的依據(jù)，整體提升稿件質(zhì)量。近年來(lái)，學(xué)術(shù)期刊采編方式不斷優(yōu)化，對(duì)標(biāo)世界一流科技期刊采編的特點(diǎn)，因地制宜地將審稿評(píng)價(jià)指標(biāo)運(yùn)用到采編平臺(tái)和專家信息管理系統(tǒng)中，是下一步研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉俊冉.新媒體時(shí)代科技期刊品牌建設(shè)的價(jià)值共創(chuàng)研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2021，32（12）：1585-1593.

[2] 李玉樂(lè)，李娜，劉洋，等.綜合性醫(yī)學(xué)科技期刊品牌建設(shè)的探索與效果：以《協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志》為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2019，30（10）：1091-1096.

[3] 徐艷.編輯能力建設(shè)對(duì)農(nóng)業(yè)科技期刊品牌建設(shè)的意義[J].傳播與版權(quán)，2019（10）：93-95.

[4] 郝臨曉，周素坤，鄭素萍.自主創(chuàng)辦世界一流科技期刊品牌實(shí)踐初探：以CCS Chemistry為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2021，32（8）：1049-1054.

[5] 劉嬋君，付佳豪，金宣諭.科技期刊品牌影響力現(xiàn)狀與提升策略分析：以陜西省科技期刊為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2020，31（11）：1363-1371.

[6] 袁志祥，楊月巧.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法的期刊論文被引用率分析：以《災(zāi)害學(xué)》為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016（29）：173-176.

[7] 劉嬌，李杰，錢金鑫，等.安全科學(xué)領(lǐng)域高質(zhì)量科技期刊評(píng)價(jià)與分級(jí)目錄研究[J].傳播與版權(quán)，2022（9）：10-12，16.

[8] 趙麗瑩，楊波，張榮麗，等.對(duì)專家審稿的分析和思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（2）：146-148.

[9] 張朝軍，許懷先，王東良，等.推送與搶單：優(yōu)化審稿的新模式[J].編輯學(xué)報(bào)，2018，30（6）：596-599.

作者簡(jiǎn)介 溫智虹，編輯，研究方向：科技期刊。 徐文杰，副編審，系本文通訊作者，研究方向：科技期刊。