楊瑞 李何春

摘? 要：民國時(shí)期，云南鹽務(wù)機(jī)構(gòu)與云南省建設(shè)廳積極開展鹽區(qū)的合作造林事業(yè)。對此事件，地方史料記載多語焉不詳，學(xué)界的討論也是鳳毛麟角。文章依據(jù)現(xiàn)存檔案文獻(xiàn)，認(rèn)為此次合作造林的緣起系民國政府“造林運(yùn)動(dòng)”的直接推動(dòng)、鹽區(qū)擺脫柴薪困境的必由之選、鹽區(qū)應(yīng)對生態(tài)危機(jī)的必要之舉，并從共管機(jī)制、經(jīng)費(fèi)籌措、管理制度等方面梳理了合作造林的運(yùn)行機(jī)制。綜合分析，此次造林是民國時(shí)期云南鹽區(qū)積極開展造林的有益嘗試，對拓展鹽業(yè)史、林業(yè)史等相關(guān)領(lǐng)域的研究具有重要價(jià)值。

關(guān)鍵詞：黑井；白鹽井；合作造林；成效中圖分類號：K26

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?????????? 文章編號：1003-9864（2023）04-0050-8

民國時(shí)期，在國內(nèi)林業(yè)困境凸顯、西方林業(yè)思想傳播等因素影響下，中央及地方政府將造林視為社會(huì)治理中的一項(xiàng)重要事業(yè)，并積極推行造林運(yùn)動(dòng)。目前，學(xué)界對該問題已形成豐碩的成果^①，主要探討民國時(shí)期各地造林運(yùn)動(dòng)的原因、目的、成效及其意義；部分學(xué)者也認(rèn)識到云南鹽業(yè)生產(chǎn)對地方生態(tài)環(huán)境的破壞，引發(fā)了井場對林業(yè)生態(tài)的關(guān)注^②，然而缺乏對民國時(shí)期云南鹽區(qū)造林運(yùn)動(dòng)的系統(tǒng)性研究。檔案顯示，1936年到1944年間，云南省鹽務(wù)機(jī)關(guān)與云南省建設(shè)廳共同籌設(shè)黑、白鹽井造林場，以合作造林的方式推動(dòng)鹽區(qū)的造林。此舉首次以鹽場與政府合作的方式進(jìn)行井區(qū)的造林，打破了以往政府或井場各自為政的單一造林模式。這是鹽區(qū)探索以造林促進(jìn)鹽業(yè)發(fā)展的有益嘗試，逐漸形成了井場鹽業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)之間互動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展，這為研究民國時(shí)期的造林活動(dòng)提供了新的視角。目前，地方志和文史資料對民國云南鹽區(qū)造林的記載較為簡略^①，難窺全貌。所幸，祿豐市檔案館滇中區(qū)鹽場公署黑井鹽場分署全宗、云南省檔案館滇中鹽場公署、一平浪鹽煤廠全宗及云南鹽務(wù)管理局全宗、中國第二歷史檔案館鹽務(wù)總局全宗等檔案對此次造林活動(dòng)均有詳細(xì)記載。這類檔案文獻(xiàn)，數(shù)量可觀、內(nèi)容豐富，集中呈現(xiàn)了民國時(shí)期云南黑、白鹽井造林場的造林情形，彌補(bǔ)了史志文獻(xiàn)之闕如，為系統(tǒng)研究云南鹽區(qū)合作造林問題提供了原始文獻(xiàn)。本文梳理了上述檔案文獻(xiàn)中黑、白鹽井造林場的相關(guān)記載，再現(xiàn)了黑井、白鹽井的造林緣起、機(jī)制及成效。

一、民國時(shí)期云南黑、白鹽井合作造林的緣起

民國時(shí)期，中央及云南地方政府廣泛動(dòng)員各類公私團(tuán)體及個(gè)人加入造林運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)全社會(huì)造林事業(yè)。鹽務(wù)機(jī)構(gòu)作為社會(huì)的重要組成部分，亦被列為造林運(yùn)動(dòng)的主要參與者。同時(shí)，云南鹽區(qū)近井之柴薪存量不敷使用、遠(yuǎn)井之柴薪運(yùn)價(jià)高昂等因素，阻礙了鹽業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展；井場附近森林砍伐殆盡，鹽井周邊生態(tài)平衡遭到破壞，自然災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，鹽業(yè)機(jī)關(guān)逐漸認(rèn)識到造林對于鹽業(yè)發(fā)展及鹽區(qū)生態(tài)的重要意義。在民國政府的積極倡導(dǎo)下，云南鹽運(yùn)使署與云南省建設(shè)廳的共同推動(dòng)下，黑、白鹽井造林場應(yīng)時(shí)而生。

（一）民國政府“造林運(yùn)動(dòng)”的直接推動(dòng)

受連年的森林砍伐、戰(zhàn)爭破壞、帝國主義的經(jīng)濟(jì)掠奪等因素影響，民國社會(huì)面臨林荒危機(jī)。同時(shí)，隨著自然環(huán)境惡化的加劇以及近代以來西方造林思想的傳播，民國政府積極倡行植樹造林。1915年始，民國政府將清明節(jié)定為植樹節(jié)；1929年，改孫中山逝世紀(jì)念日為植樹節(jié)，規(guī)定每年植樹節(jié)前后須植樹；1930年，將造林列為國家的七項(xiàng)運(yùn)動(dòng)^②之一。民國政府頒行的《七項(xiàng)運(yùn)動(dòng)宣傳綱要》^③中指出，造林具有預(yù)防天災(zāi)、增進(jìn)生產(chǎn)、改良環(huán)境等重要意義。云南省建設(shè)廳認(rèn)為造林具有重要現(xiàn)實(shí)意義，稱“處此緊張時(shí)期，人力、物力需耗自繁，若待將來頻呼，莫如趁早自身設(shè)法。本廳有見及此，是以近數(shù)年來，竭力提倡造林”^④。為促進(jìn)造林事業(yè)的發(fā)展，民國中央政府與云南地方政府均出臺(tái)了多部法規(guī)予以保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這類法規(guī)共“424件，其中：中央的127件，占29.95%；云南地方政府的297件，占70.05%”^⑤。

民國時(shí)期，云南造林事業(yè)主要經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：清末至1921年系林務(wù)萌芽期，以勸導(dǎo)造林及保護(hù)原有森林為主；1922年至1931年系林務(wù)發(fā)展時(shí)期，施行強(qiáng)迫造林、分區(qū)造林；1931年至1941年系林務(wù)推廣時(shí)期，在全省范圍內(nèi)廣泛發(fā)動(dòng)群眾，普遍實(shí)施造林運(yùn)動(dòng)，開始專項(xiàng)造林^⑥。到了第三階段，為廣泛調(diào)動(dòng)各行各業(yè)的力量，籌集造林經(jīng)費(fèi)及發(fā)揮造林效益，積極推進(jìn)墓地、鹽區(qū)、砂防、礦區(qū)、國防五大領(lǐng)域造林。在濃厚的造林氛圍與政府積極倡議下，黑、白鹽井造林場與其他造林場一道，共舉全省造林事業(yè)。

（二）鹽區(qū)擺脫柴薪困境的必由之選

云南傳統(tǒng)的制鹽方法以柴薪為燃料，以致井場周邊山林伐盡，柴薪來源日趨向遠(yuǎn)。鹽井多處崇山峻嶺之中，交通極為不便，柴薪運(yùn)費(fèi)高昂，制鹽成本增大，鹽價(jià)隨之騰漲，民眾購買食鹽更顯困難。與此同時(shí)，各鹽井柴薪供應(yīng)緊張且價(jià)格高昂，鹽業(yè)生產(chǎn)所需生產(chǎn)資料供應(yīng)受到影響，鹽產(chǎn)量難以提升，鹽稅收入亦受牽制。從這個(gè)意義上說，柴薪問題成為云南鹽業(yè)生產(chǎn)中最為嚴(yán)峻的問題，深刻影響著民食與國課。從檔案文獻(xiàn)中可見，為解決柴薪問題，鹽業(yè)機(jī)關(guān)提出了枝條架濃鹵法以減少柴薪用度；改行煤煎以轉(zhuǎn)變單一燃料形式；造林濟(jì)煎等舉措。其中，造林被認(rèn)為是擺脫柴薪困境的治本之法。

1935年云南稽核分所經(jīng)理巡視黑井區(qū)元永井、黑井、瑯井三井場，看到的景象是“環(huán)滁巒峰，率多童山濯濯”，不禁擔(dān)憂“長此以往，則異日採薪，更當(dāng)漸增困難，煎制問題，愈形嚴(yán)重”。其認(rèn)為柴薪雖可求諸于遠(yuǎn)處山林，然“各場山路崎嶇，柴薪運(yùn)輸艱難……程途綦遠(yuǎn)，運(yùn)腳尤昂，影響所致，使制鹽薪本增高……薪本一高，鹽價(jià)隨漲”。該經(jīng)理分析了導(dǎo)致柴薪問題的根本原因，實(shí)乃“失之于種植者”，故向云南鹽運(yùn)使署提議“黑井區(qū)各場從事造林，俾濟(jì)煎需”。云南鹽運(yùn)使署復(fù)函贊同其造林主張，稱“（造林）屬切要之圖，本署鑒于黑區(qū)各場柴薪愈伐愈遠(yuǎn)，腳價(jià)愈昂，從事造林，實(shí)不可緩”^①。1941年，云南鹽務(wù)管理局局長張中立作《云南鹽務(wù)概況報(bào)告》，提出“柴薪為各場最大問題”，認(rèn)為大規(guī)模造林培料乃鹽業(yè)治本之舉，并將造林列為云南鹽區(qū)增產(chǎn)舉措之一^②。1942年，云南鹽務(wù)管理局技術(shù)處主任沈祖堃所作《云南煎鹽燃料問題》，是目前所見文獻(xiàn)中系統(tǒng)論述云南煎鹽燃料問題的公文。其通過對比分析煤與柴的發(fā)熱量、售價(jià)、運(yùn)輸、豐富程度、再生情況等，得出結(jié)論，“非木柴本身之不經(jīng)濟(jì)，乃以山林伐而不種致木柴稀少，轉(zhuǎn)為不經(jīng)濟(jì)之燃料也”，故提出“種樹取柴，實(shí)為燃料問題之根本解決辦法”，“提倡造林，非但可使木柴變?yōu)樽罱?jīng)濟(jì)之燃料，且國計(jì)民生均利賴焉”^③。

（三）鹽區(qū)應(yīng)對生態(tài)危機(jī)的必要之舉

自漢代云南有鹽業(yè)生產(chǎn)記載以來，煎鹽燃料皆賴柴薪，經(jīng)歷代之發(fā)展，迄至民國，井場周邊樹木砍伐較多，井場植被覆蓋率下降，生態(tài)環(huán)境惡化，洪水、泥石流等自然災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，威脅著井場人民的生產(chǎn)與生活?！巴藉币辉~用于形容山光禿禿之態(tài)，在民國鹽務(wù)公文中屢見不鮮，井場周邊森林的破壞程度可見一斑。既然森林幾近伐盡，其保持水土等功能盡失，鹽區(qū)自有的生態(tài)平衡系統(tǒng)遭到破壞，爆發(fā)自然災(zāi)害的潛在風(fēng)險(xiǎn)極高。

1939年9月，元永井遭受水災(zāi)，當(dāng)時(shí)“土石崩瀉，溜槽破壞，淡水侵入井硐，段家坡一帶因山崩壓塌煎灶房屋，人口死傷亦多”，考其原因，則由于“附近山地童禿了無蔭蔽，致以多處山崩為患”，云南鹽務(wù)管理局提出“為確保安全起見，先宜從速造林”^④。1942年，王嘉麟指出，元永井森林的繁殖更新能力喪失，裸露的地面逐漸增多，從而導(dǎo)致“雨則直注地面沖刷，表土流失，巖石分解崩坍，而屢肇災(zāi)害，山洪暴發(fā)難免激流沖刷，流沙壅塞徒增理水濬工”，因而其擬定元永井造林場計(jì)劃，試圖通過造林以減少災(zāi)害威脅^①。1944年，云南省建設(shè)廳亦稱，鹽區(qū)濫伐森林“不惟影響鹽煎，且易釀成水旱偏災(zāi)”^②。此外，民國時(shí)人楊子楠等也指出，“元永及黑井之山坡，因土壤疏松，每屆雨期，常致崩潰，故應(yīng)加速造林，以資保護(hù)，并解決柴薪問題”^③。鹽區(qū)逐漸認(rèn)識到造林兼具生態(tài)意義及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為長遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)，造林實(shí)屬必要。

從外部社會(huì)環(huán)境而言，在民國政府的力推下，全社會(huì)積極植樹，形成造林的良好氛圍，鹽務(wù)機(jī)構(gòu)亦參與到造林事業(yè)中來。就鹽區(qū)內(nèi)部環(huán)境而論，鹽場為了走出因柴薪、生態(tài)環(huán)境問題帶來的發(fā)展困境，亦需主動(dòng)開展造林。造林成為政府與鹽場的共識。

二、民國時(shí)期云南黑、白鹽井合作造林的運(yùn)行機(jī)制

因各場森林存量多寡、柴薪運(yùn)輸難易各殊，故在推廣鹽區(qū)造林的過程中，各鹽區(qū)并非一體同步推進(jìn)，而是“按照實(shí)際需要狀況陸續(xù)舉辦”^④。1936年，在云南省建設(shè)廳與云南鹽運(yùn)使署合力推動(dòng)下設(shè)立的黑、白鹽井造林場，系云南最早籌設(shè)的鹽區(qū)造林場。黑、白鹽井造林場從共管機(jī)制、經(jīng)費(fèi)籌措、管理制度等方面妥為安排，積極推動(dòng)鹽區(qū)合作造林。

（一）造林場形成共管機(jī)制

云南省建設(shè)廳系1923年由云南省交通廳、實(shí)業(yè)廳合并組建而成，其主理全省農(nóng)林、工商、礦物、郵電、公路、航務(wù)、水利等^⑤。根據(jù)機(jī)構(gòu)職能劃分，林務(wù)應(yīng)由云南省建設(shè)廳負(fù)責(zé)，因造林地點(diǎn)設(shè)在鹽區(qū)范圍內(nèi)，雙方達(dá)成合作意愿共同管理。在此合作機(jī)制下，云南鹽務(wù)管理局與云南省建設(shè)廳同屬于黑、白鹽井造林場的上級機(jī)關(guān)，并以云南鹽務(wù)管理局為指揮者^⑥，云南省建設(shè)廳為主辦者^⑦。檔案文獻(xiàn)中未見系統(tǒng)反映雙方合作中職能劃分的記載，僅可從零星記載予以勾稽。云南省建設(shè)廳負(fù)責(zé)人事、技術(shù)、業(yè)務(wù)的指揮與督導(dǎo)；云南鹽務(wù)管理局負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)籌撥、事務(wù)管理。對某些需要商榷的事項(xiàng)，雙方共同議決，“每年由廳局雙方會(huì)同派員前往實(shí)地考察督導(dǎo)”^⑧。上述共管主體約定，黑、白鹽井造林場是鹽區(qū)造林的具體實(shí)施者，直接承攬各類大小事務(wù)。在夏、秋造林季節(jié)，主要負(fù)責(zé)組織人員集中進(jìn)行籽種撒播與植株栽培。在非造林期內(nèi)，其主要工作職責(zé)如下：巡察林區(qū)、苗圃澆水、除草、殺蟲、視察籽種成熟程度適時(shí)采收、收購籽種、防火、防范森林盜竊等^⑨。由此可見，合作雙方以及黑、白鹽井造林場各司其職、相互配合，共同推進(jìn)黑井、白鹽井的鹽區(qū)造林事業(yè)。

（二）造林場的經(jīng)費(fèi)籌措

黑、白鹽井造林經(jīng)費(fèi)分為三類：經(jīng)常費(fèi)、事業(yè)費(fèi)、戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)費(fèi)^①。其中，經(jīng)常費(fèi)主要包括了俸給費(fèi)、辦公費(fèi)等，涉及員工薪俸及工資、辦公所需紙張筆墨郵電消耗等開支。事業(yè)費(fèi)包括了夏季造林費(fèi)、秋季造林費(fèi)、保護(hù)費(fèi)、雜費(fèi)等，涉及購買籽種、播種工資、指定臨近山丁就近隨時(shí)看護(hù)山林工資、育苗費(fèi)、林警服裝費(fèi)、派員督導(dǎo)旅費(fèi)等支出。戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)費(fèi)包括戰(zhàn)時(shí)生活補(bǔ)助費(fèi)、食米代金等，系中央規(guī)定的臨時(shí)補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)合作造林的約定，上述費(fèi)用均由云南鹽務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)籌措，并由造林場所屬場署核撥。白鹽井造林場經(jīng)常費(fèi)、事業(yè)費(fèi)“由白井鹽場分署撥領(lǐng)”；黑井造林場經(jīng)常費(fèi)、事業(yè)費(fèi)“由黑井場署撥領(lǐng)”^②。

造林場建立之初，經(jīng)費(fèi)來源于竜費(fèi)盈余項(xiàng)下。1939年開始，則專門征收造林費(fèi)附稅?！对颇消}務(wù)紀(jì)要》詳述了造林經(jīng)費(fèi)來源由竜工硐費(fèi)^③轉(zhuǎn)變?yōu)閷ｉT造林經(jīng)費(fèi)之概況，稱“就黑井場產(chǎn)鹽原有竜工硐費(fèi)項(xiàng)下，每擔(dān)劃出五分，以為成立黑白兩井造林場從事造林之用……二十八年（1939），以竜工硐費(fèi)用度甚多，不能支配造林，因改定于竜工硐費(fèi)以外，另行加征五分，專充造林場經(jīng)費(fèi)，惟征收范圍仍以黑井區(qū)場為限”^④。

據(jù)云南鹽務(wù)管理局呈鹽務(wù)總局文書檔案可知，兩個(gè)造林場每年所撥造林費(fèi)相差不大，然而，年度經(jīng)費(fèi)因年而異（表1）。

（三）造林場的管理制度

———————————

①云南鹽務(wù)管理局代電滇中區(qū)鹽場公署關(guān)于黑、白井林場辦事細(xì)則及民國卅三年度概算并撥款列帳辦法（1943年12月24日）[A].檔案號：1036-008-00126-0063.（云南省檔案館藏）.

②云南鹽務(wù)管理局呈復(fù)鹽務(wù)總局黑白二井造林場最新三年之造林成績及在三年整理費(fèi)內(nèi)開支費(fèi)用情形（1943年9月25日）[G]//中國第二歷史檔案館.民國時(shí)期西南邊疆檔案資料匯編：云南廣西綜合卷：云南鹽務(wù)第9卷.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：204-208.

③“竜工硐費(fèi)”即從事井下生產(chǎn)的鹽工的工資、修理及維護(hù)井硐的費(fèi)用。

④楊勛民.云南鹽務(wù)紀(jì)要[Z].1940：47.

⑤中國第二歷史檔案館.民國時(shí)期西南邊疆檔案資料匯編：云南廣西綜合卷：云南鹽務(wù)第9卷[G].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：197-198，347.

⑥ 云南鹽務(wù)稽核分所通令元永井鹽稅局關(guān)于抄發(fā)《各井場務(wù)所造林辦法》一案（1936年11月25日）[A].檔案號：1036-008-00001-0051.（云南省檔案館藏）.

黑、白鹽井造林場設(shè)主任、副主任、技術(shù)員、事務(wù)員等職，其中“主任由建設(shè)廳遴員會(huì)委，副主任由各場場長兼任，由運(yùn)署、建廳會(huì)銜加委”^⑥。其余各技術(shù)員、事務(wù)員等職數(shù)由各場斟酌實(shí)際情形，報(bào)云南鹽務(wù)管理局技術(shù)室轉(zhuǎn)呈核準(zhǔn)后雇用。造林場工作人員設(shè)置不多，以1943年為例，黑、白鹽井造林場各設(shè)主任一人、事務(wù)一人、錄事一人、林警二人、林夫十人^①。上述人員除造林場主任外，其余職員不列為云南鹽務(wù)管理局額定職缺，其待遇參照“鹽務(wù)機(jī)關(guān)臨時(shí)人員待遇”，“差價(jià)補(bǔ)助費(fèi)及膳食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)不發(fā)”^②。

民國時(shí)期云南地方政府頒行的林業(yè)文件中，有不少的文件涉及鹽區(qū)的造林問題，例如，1921年《修改云南種樹章程》中，提倡種樹之機(jī)關(guān)中列有“鹽運(yùn)使署及所屬鹽務(wù)各機(jī)關(guān)”，且提出“鹽井附近地方要注重薪炭用林”^③。在諸多林業(yè)文件中，以鹽井造林命名的文件有：1936年頒行之《云南省鹽井造林區(qū)暫行章程》和《整理黑白兩井造林辦法七條》，1937年公布的《鹽井造林區(qū)暫行條例》，1943年出臺(tái)的《云南鹽務(wù)管理局黑白井造林場辦事細(xì)則》和《造林場辦事規(guī)則》等，上述規(guī)章為鹽區(qū)造林工作提供了制度規(guī)范。其中，《云南省鹽井造林區(qū)暫行章程》是頒行時(shí)間最早、內(nèi)容最為詳盡的管理規(guī)范。該章程系由云南鹽運(yùn)使署與云南省建設(shè)廳共同擬訂，并經(jīng)云南省政府核準(zhǔn)頒行，內(nèi)容包含八章三十八條，其中分別對鹽場造林區(qū)的劃分、組織、職責(zé)、經(jīng)費(fèi)、業(yè)務(wù)、林利、獎(jiǎng)懲等問題進(jìn)行了綱領(lǐng)性規(guī)范。此外，黑、白鹽井林場屬于云南省建設(shè)廳林務(wù)處直屬林場，亦須遵守云南省建設(shè)廳所頒發(fā)的各類林業(yè)管理辦法。

總之，云南鹽區(qū)形成了云南鹽運(yùn)使署與云南省建設(shè)廳共同領(lǐng)導(dǎo)下，以黑、白鹽井造林場為實(shí)施主體的造林模式，造林場配置相應(yīng)的管理人員，頒布相關(guān)的管理制度，籌措造林經(jīng)費(fèi)，為合作造林提供了制度保障。

三、民國時(shí)期云南黑、白鹽井合作造林的成效

經(jīng)雙方合作造林，黑、白鹽區(qū)的造林面積增加，植株數(shù)量顯著增長，鹽區(qū)森林覆蓋率有所提升，森林砍伐行為得到了懲戒，嚴(yán)防山林火災(zāi)有所加強(qiáng)。正如1943年云南鹽務(wù)管理局給鹽務(wù)總局的呈文中稱，兩井造林“已具規(guī)?！?sup>④。

不同呈文者的描述中也透露出黑井造林場成效可觀。1937年，黑井場事務(wù)員封蔭覃前往黑井場實(shí)地勘驗(yàn)，獲悉該場夏季造林分為兩期進(jìn)行，第一期播種杉松250畝；第二期播種騾松種151畝。1940年，黑井場務(wù)所驗(yàn)收員蘇繼高查驗(yàn)了黑井造林場夏季造林，僅柯松一項(xiàng)就種植35公石，成活者有9成，合計(jì)580余萬株^⑤。1940年，云南鹽務(wù)管理局技術(shù)室查報(bào)黑井造林場播種籽種115公石，播種株數(shù)2，890余萬株，播種面積6，395畝。1942年，云南鹽務(wù)管理局技術(shù)室調(diào)查黑井造林場播種籽種50公石6公斗，播種株數(shù)483余萬株，播種面積1，964畝^⑥。1945年時(shí)任云南鹽務(wù)管理局顧問貝爾遜稱，“自二十九年（1940）夏季起，黑井由文筆山經(jīng)三道河至松平界播種成活者，計(jì)有飛松等470余萬株，□（約）有八成成活者，計(jì)麻栗60公石，及元永井移植圓柏等6，600余萬株”^①。另據(jù)記載，截至1941年，黑井造林場五年所造林木的總面積“達(dá)17，000余畝”^②。

白鹽井造林場造林成效亦甚明顯。據(jù)云南鹽務(wù)管理局統(tǒng)計(jì)，白鹽井造林場自1940年夏季播種有“大長嶺柯松90萬株，飛松40萬株，均已成活，其前所種林木成活者，計(jì)樊家山飛松200萬株，牛脖子山麻櫟57萬株，五嶺山移植混交林5.5萬余株”^③。云南鹽務(wù)管理局顧問貝爾遜稱，1940年夏季起白鹽井在大長嶺播種成活者“計(jì)柯松等130余萬株”^④。1943年，白鹽井造林場主任王尚超統(tǒng)計(jì)了白鹽井六個(gè)林區(qū)的林木情況，共種植林地9，250畝，植株222.3萬株^⑤。

兩鹽井造林場除努力造林外，還嚴(yán)密關(guān)注山林防火，防止森林盜伐，開挖防火線防止野火，嚴(yán)懲盜伐森林行為等，切實(shí)做好護(hù)林工作。例如，1941年白鹽井造林場處理了一起森林盜伐案件：鹽豐縣署石羊鎮(zhèn)住民樊汝為結(jié)伙8人，進(jìn)入白鹽井造林場樊家山第一林區(qū)內(nèi)盜伐4年生飛松幼林3，000余斤。觀音井永寬灶明知為贓物，以廉價(jià)收買千余斤，其余2，000余斤伐倒在山而未運(yùn)走。白鹽井造林場認(rèn)為“結(jié)夥（伙）盜竊國營森林，固屬膽大妄為，然明知的系贓物，貪于廉價(jià)而收買，尤屬蔑視法紀(jì)已極”，故提出應(yīng)該重罰，“似此非法惡行而不重懲，將何以維關(guān)系鹽區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)命脈之造林前途”^⑥。諸如此類的做法，對不良民眾的森林盜伐行為，起到了警示及威懾作用，從而遏制了任意砍伐森林行為，起到了保護(hù)鹽區(qū)森林的作用。

盡管云南鹽務(wù)機(jī)構(gòu)和云南省建設(shè)廳在合作造林上取得了上述成效，但是，各方對合作的成效仍有不滿之處，主要表現(xiàn)為：一方面，云南鹽務(wù)機(jī)關(guān)希望造林為鹽業(yè)生產(chǎn)提供充裕的柴薪，然而，林木成材尚須生長周期，無法在八年時(shí)間里產(chǎn)生立竿見影的效果；另一方面，從云南省建設(shè)廳的角度來說，鹽區(qū)造林耗資頗巨，卻未能在八年內(nèi)完成適當(dāng)規(guī)模的造林。省建設(shè)廳原擬通過合作從鹽務(wù)機(jī)關(guān)獲得充足的造林經(jīng)費(fèi)支持，然而，時(shí)值紙幣急劇貶值之秋，加之經(jīng)費(fèi)使用不當(dāng)，造林經(jīng)費(fèi)常感“不敷”。鑒于此，云南鹽務(wù)管理局認(rèn)為“事有專責(zé)及管理報(bào)賬方便起見”，建議造林事業(yè)應(yīng)該由“建設(shè)廳完全負(fù)責(zé)指揮辦理”^⑦。云南省建設(shè)廳則建議“將該場造林費(fèi)全部撥購林木籽種，發(fā)交鄉(xiāng)鎮(zhèn)合作林場播種，勞工部分即可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)擔(dān)，是以少數(shù)之經(jīng)費(fèi)完成大量之造林工作”^①。雙方遂將人員遣散，遺留苗木移交鹽興縣、鹽豐縣等地方政府，并決定今后造林由建設(shè)廳與縣政府會(huì)同辦理，“由廳委派督導(dǎo)員會(huì)同縣政府代購籽種分發(fā)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，征派義務(wù)工役實(shí)施造林”^②。

結(jié)語

民國時(shí)期，柴薪問題一直是云南鹽業(yè)發(fā)展道路上的最大掣肘，通過造林增加柴薪存量，從源頭上增加柴薪總量，實(shí)為解決柴薪問題的“治本”之舉，因此，鹽區(qū)造林在云南鹽業(yè)發(fā)展史上具有開創(chuàng)性意義。云南省建設(shè)廳主管農(nóng)林事業(yè)，有豐富的林業(yè)治理經(jīng)驗(yàn)，其加入到鹽區(qū)造林中來，能發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，提供有效的造林技術(shù)指導(dǎo)，有利于推動(dòng)鹽區(qū)的造林。云南鹽務(wù)管理機(jī)構(gòu)與地方各級政府合作造林匯聚了鹽區(qū)的財(cái)力、物力、人力投入到造林事業(yè)中來。盡管從合作的結(jié)果來看，云南鹽務(wù)管理局認(rèn)為耗資大而收益小，云南省建設(shè)廳則認(rèn)為經(jīng)費(fèi)不足效果難顯。最終，雙方不再繼續(xù)合作，裁撤了共同建立的黑、白鹽井造林場，合作造林“無疾而終”。但是，合作造林所帶來的積極影響卻不容忽視，黑、白鹽井造林場前后歷時(shí)八年，在鹽區(qū)廣植森林，宣傳愛林護(hù)林，為鹽區(qū)的生態(tài)建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。

（責(zé)任編輯：袁麗麗）

The Joint Afforestation and Its Effect between Yunnan Salt Affairs Administration

and Local Government： A Case Study of Yunnan Black

and White Salt Areas

YANG Rui ?LI Hechun

Abstract： During the Republic of China， Yunnan Salt Affairs Administration cooperated with Yunnan Provincial Department of Construction on extensive afforestation in salt production areas of Yunnan. However， relevant historical records are ambiguous and academic discourse is rare. Based onthe existing archives， the author thinks the cooperation directlydriven by the “Afforestation Movement” is an inevitable choice for salt fields to get rid of difficulties， and also a must-take measure to deal with ecological destruction in salt production areas. The article searches the whole process of cooperative afforestation， from joint management mechanism， fund raising， to personnel and administration. The afforestation does achieve some effect， yet ended up with the break-up of the cooperation. By a holistic approach， this afforestation is still a beneficial attempt.It is of great value to expand the research of salt industry history， forestry history and other related fields.

Keywords： Yunnan black salt areas;Yunnan white salt areas；cooperative afforestation；effect；