趙俊杰

3月7日美國《紐約時報》和德國《時屁周報》同時爆料：“北溪”天然氣管道爆炸案是由一個親烏克蘭的破壞團體所為。作為西方主流媒體，這番爆料貌似有新證據新進展，實則是為美國甩鍋推責，欲蓋彌彰難以圓謊。

首先，《紐約時報》稱相關信息來源于匿名美國情報官員，他們認為破壞分子極有可能是親烏克蘭的政治團伙，這種說辭很難站住腳。不敢露真實身份的“美國情報官員”常常謊話連篇，與媒體打配合完成輿論操弄。當年，聲、稱伊拉克薩達姆政權擁有生化武器的也是他們。他們不敢公開信息來源和證據，其可信度自然也大打折扣。

其次，西方媒體爆料的親烏克蘭團體區(qū)區(qū)六人就能在北約控制的海域實施難度極高的破壞行動，這種說法顯然低估了西方民眾的智商。“北溪”天然氣管道處于海面下70至80米深的位置，堅固的管道外面有厚厚的混凝土保護層，沒有先進的下潛設備和過硬技術，要想完成深海爆炸作業(yè)難度很大。而且，相關海域完全處于北約監(jiān)控之下，這些破壞者的一舉一動很容易被發(fā)現(xiàn)。

再次，美國情報官員聲稱既沒有美國或英國公民參與其中，也沒有發(fā)現(xiàn)烏克蘭和俄羅斯政府參與破壞的任何證據，看似“公平”實則是在為美國或英國政府甩鍋。事實上，國際社會普遍認為“北溪”天然氣管道遭破壞，美英政府的嫌疑最大，美國兩名資深記者更是爆料美國和挪威策劃了破壞“北溪”的行動，他們公布的證據更為直接，不像美國情報官員那樣含糊其詞。

在美國普利策新聞獎獲得者西摩-赫什公開爆料美國情報部門策劃了“北溪”天然氣管道爆炸案后，國際社會高度關注，俄羅斯要求聯(lián)合國安理會發(fā)起調查，但美國主流媒體卻集體沉默。而在持續(xù)的大國際輿論巨壓力下，美國不得不站出來表態(tài)，試圖為自己辯解。這次《紐約時報》的新爆料，可以視為是轉移視線、替美國政府開脫。因為連該報的報道都承認，所謂“知情官員”就這一情報的“分量”存有分歧，暫時無法作出定論。而美官員并未披露所謂親烏克蘭組織的具體成員、主要決策人及其背后金主，稱對襲擊者及關聯(lián)人員“知之甚少”，但仍強調這一情報可能成為今后對“北溪”案展開調查的“突破口”。

西方主流媒體在報道事關國家名聲和利益的重大事件時，難以做到所謂的客觀公正，《紐約時報》也不例外。通過匿名官員放話，引用所謂“情報資料”爆出“猛料”，這是西方政治精英與主流媒體相互協(xié)同配合的老套路，服務的是美西方政府的政治利益。為了能夠自圓其說、顧及其陣營內各方利益，一方面透出是“親鳥克蘭團體”自發(fā)所為，在道義上就可以天然免責，因為在西方媒體語境下“烏克蘭民眾是俄羅斯軍事行動的受害者”；另一方面又強調破壞行動與烏克蘭政府沒有必然聯(lián)系，這樣又能繼續(xù)鼓動歐洲國家支持烏克蘭，為其提供武器支持。可以說，美國媒體和所謂美方情報官員真是煞費苦心，只可惜這種技術含量較低、漏洞百出的報道引發(fā)各方反駁，無怪乎赫什在被問及如何評論該報道時大笑起來，稱竟然連“消息來源都沒有透露”，“無話可說”，表露出對此報道真實性的不屑態(tài)度。

紙終究包不住火，隨著時間的推移，“北溪”天然氣管道破壞真相將浮出水面。涉及相關海域的德國、丹麥和瑞典，對破壞事件的聯(lián)合調查尚未結束，如此大動靜的破壞事件不可能不留下一些蛛絲馬跡。但作為爆炸事件受害國之一的俄羅斯欲參與西方國家聯(lián)合調查卻遭到拒絕，使得一邊倒的調查充滿不確定性，更值得國際社會深思。▲(作者是中國社會科學院歐洲研究所研究員)