鄭凌予

楊淑梅

伍 夏

郭 良*

人類經(jīng)過(guò)數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化，形成了適應(yīng)自然環(huán)境的心理機(jī)制，自然環(huán)境的物理屬性通過(guò)感知過(guò)濾形成感知屬性，引起審美偏好和情感反應(yīng)，繼而可能在心理上影響情緒和認(rèn)知[1-2]，在精神上緩解注意力疲勞[3]，在身體上平衡生理機(jī)能[4]，最后激發(fā)行為或功能，以促進(jìn)健康和生存適應(yīng)。“感知”作為獲取自然環(huán)境信息的感官交互過(guò)程，是人類對(duì)自然環(huán)境及其變化的綜合主觀感受和心理判斷，也是個(gè)體時(shí)空行為決策的心理基礎(chǔ)和決定因素[5]。近年來(lái)大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城市綠地作為現(xiàn)代城市自然環(huán)境的代表主體，相較于客觀地理空間特征，居民的主觀感知屬性與感知反應(yīng)過(guò)程對(duì)于個(gè)體戶外體力活動(dòng)參與并維護(hù)身體健康更具重要的實(shí)證價(jià)值[6-7]。因此，空間感知的識(shí)別、描述和綜合評(píng)價(jià)有助于深入了解居民對(duì)城市綠地的空間體驗(yàn)、景觀偏好和行為需求，對(duì)于科學(xué)評(píng)估和優(yōu)化城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量[8]，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展并提高居民生活質(zhì)量意義重大。

綠地暴露評(píng)價(jià)被普遍認(rèn)為是研究城市綠地與人群健康的科學(xué)評(píng)價(jià)方法[9-10]。其中，歸一化植被指數(shù)(Normalized Difference Vegetation Index，NDVI)作為地面綠化評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要通過(guò)衛(wèi)星圖像捕獲地表植被的生長(zhǎng)勢(shì)和生長(zhǎng)量，能較為準(zhǔn)確地反映地面綠色植被的密度，被廣泛應(yīng)用于城市土地覆蓋類型分類、城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估和城市綠地與流行病學(xué)健康關(guān)系等研究[11-12]?！熬G視率”(Green View Index，GVI)作為立面空間綠化評(píng)價(jià)指標(biāo)，指人的視野中綠色部分所占的比率[13-14]，被視為揭示綠化感知偏好[15]與衡量城市綠化建設(shè)情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)[16]。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外研究中對(duì)于綠地暴露評(píng)價(jià)指標(biāo)尚沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化的定義，大量實(shí)證分析表明，歸一化植被指數(shù)是面向人群行為與健康的最有效度量綠地暴露的指標(biāo)[17]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者將綠色環(huán)境測(cè)度從二維空間的綠地率和綠色植被指數(shù)擴(kuò)展到了三維感知層面，認(rèn)為綠視率從個(gè)體與環(huán)境交互視角能更加真實(shí)地反映居民對(duì)綠色環(huán)境的感知狀況[9]。此外，NDVI和GVI分別以地表二維視圖和街景三維視景2個(gè)空間維度的相互補(bǔ)充，綜合評(píng)價(jià)城市綠化質(zhì)量和不同尺度的綠地感知體驗(yàn)，被視為最適用于城市綠地、體力活動(dòng)行為與流行病學(xué)健康結(jié)果關(guān)系的實(shí)證性分析指標(biāo)[18]。因此，綠色暴露指數(shù)研究是深入分析城市綠地對(duì)行為與健康影響的理論基礎(chǔ)。

“社區(qū)”(community)作為城市物理性環(huán)境單元和社會(huì)性功能單元，是城市居民最為重要的日常生活場(chǎng)所，國(guó)內(nèi)普遍以居住區(qū)或居住小區(qū)代替行政意義的社區(qū)概念[7]。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程引起居住空間的快速分化，從而塑造了不同的城市社區(qū)類型[19]。社區(qū)綠地作為日常生活高度依賴的城市綠地類型，因就近提供合適的場(chǎng)地和功能，被普遍認(rèn)為可能提高居民休閑性體力活動(dòng)水平[17]。然而，近年來(lái)部分文獻(xiàn)和權(quán)威媒體報(bào)道顯示，社區(qū)綠地因綠化程度過(guò)高、植物配置方式不科學(xué)和養(yǎng)護(hù)管理不善等問(wèn)題可能反而降低戶外活動(dòng)參與頻率，并負(fù)面影響居民一般健康狀況[20]。事實(shí)上，過(guò)去社區(qū)綠地的規(guī)劃設(shè)計(jì)主要為滿足舒適性價(jià)值和生態(tài)環(huán)境效益，提供戶外體力活動(dòng)場(chǎng)所和滿足空間體驗(yàn)并不是優(yōu)先功能。因此，將社區(qū)綠地、空間感知和居民體力活動(dòng)行為概念化和關(guān)聯(lián)化，探索影響居民日?；顒?dòng)行為與健康的社區(qū)綠地物理屬性和空間感知屬性及其相互關(guān)系，可為實(shí)現(xiàn)社區(qū)規(guī)劃決策精準(zhǔn)化、營(yíng)造健康社區(qū)生活圈提供理論支持。

1 研究方法

1.1 調(diào)查對(duì)象與調(diào)查方法

調(diào)查對(duì)象位于重慶市南岸區(qū)海棠溪街道四公里至二塘片區(qū)，片區(qū)內(nèi)單位公房小區(qū)、商品房小區(qū)、老舊社區(qū)和還建房等多種類型的居住小區(qū)共存，鄰里分化嚴(yán)重，結(jié)合研究目的并根據(jù)社區(qū)類型分層抽樣選擇片區(qū)內(nèi)最具代表性的居住小區(qū)作為研究社區(qū)。研究社區(qū)涉及9個(gè)居住小區(qū)(圖1)，分別為回龍灣小區(qū)(HLW)、江南楓庭(JNFT)、綠洲龍城(LZLC)、南中園(NZY)、學(xué)府苑(XFY)、三合苑(SHY)、興隆苑(XLY)、四公里小區(qū)A(SGLA)和四公里小區(qū)B(SGLB)，住房屬性包括商品房(CH)、單位公房(UC)和保障房(SH)3種類型。調(diào)查時(shí)間選擇在景觀效果最佳且外界影響因素最小的6月進(jìn)行，為避免天氣對(duì)個(gè)人主觀感受的影響，調(diào)研過(guò)程均選擇在陰天開(kāi)展。通過(guò)長(zhǎng)期走訪發(fā)現(xiàn)中老年人日常使用社區(qū)綠地的頻率最高，最易開(kāi)展訪談?wù){(diào)查。同時(shí)文獻(xiàn)分析得出空間感知可能并不存在社會(huì)學(xué)背景的顯著差異，因此選擇年齡在50～70歲、具有一定思考能力和語(yǔ)言表達(dá)能力、無(wú)過(guò)敏史的中老年人作為訪談對(duì)象。為避免排斥或回避調(diào)查的情況，主要以專業(yè)調(diào)查員、物業(yè)管理人員和在校本科學(xué)生相結(jié)合的組隊(duì)調(diào)研形式，在研究社區(qū)內(nèi)隨機(jī)抽樣并開(kāi)展結(jié)構(gòu)化訪談與問(wèn)卷調(diào)查。

圖1 研究社區(qū)空間分布

1.2 問(wèn)題測(cè)度與問(wèn)卷設(shè)計(jì)

立足于國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于綠地暴露評(píng)價(jià)與人群行為和健康相互關(guān)系的研究成果，本研究聚焦于綠色暴露指數(shù)對(duì)居民感知屬性和綠地空間屬性的影響、居民感知屬性在社區(qū)綠地空間屬性對(duì)活動(dòng)行為的影響中產(chǎn)生的作用及三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。為確保研究變量的信度、效度和表達(dá)內(nèi)容的準(zhǔn)確度，首先梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)獲得城市綠地感知評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)社區(qū)綠地空間屬性特征、居民與社區(qū)綠地的互動(dòng)特征，以及居民活動(dòng)行為的空間偏好特征，即人與環(huán)境交互關(guān)系的3個(gè)層次將社區(qū)綠地感知指標(biāo)進(jìn)行聚類。其次，對(duì)研究社區(qū)開(kāi)展社區(qū)綠地感知與空間體驗(yàn)評(píng)價(jià)調(diào)查，通過(guò)描述在社區(qū)綠地活動(dòng)的理想場(chǎng)景，即受訪者從事休閑性體力活動(dòng)時(shí)被要求對(duì)給定的詞語(yǔ)或表達(dá)做出回應(yīng)(給定的詞語(yǔ)或表達(dá)來(lái)自感知評(píng)價(jià)指標(biāo)聚類)，通過(guò)信息分析初步獲得描述頻率最高的8個(gè)描述性感知測(cè)度變量。再次，對(duì)8個(gè)描述性測(cè)度變量進(jìn)行探索性因子分析，提取出關(guān)聯(lián)程度最高的3個(gè)感知因子，依據(jù)變量屬性將感知因子分別命名為感知質(zhì)量(Quality)、感知可接近性(Accessibilty)和感知可使用性(Usability)(表1)，其中，感知質(zhì)量包括綠化面積感知(Q1)和綠化品質(zhì)感知(Q2)2個(gè)測(cè)度項(xiàng)；感知可接近性包括綠地安全性感知(A1)、綠地友好性感知(A2)和綠地通達(dá)性感知(A3)3個(gè)測(cè)度項(xiàng)；感知可使用性包括綠地設(shè)施數(shù)量感知(U1)、活動(dòng)場(chǎng)地質(zhì)量感知(U2)和綠地衛(wèi)生狀況感知(U3)3個(gè)測(cè)度項(xiàng)，每個(gè)測(cè)度項(xiàng)包含1～2個(gè)映射具體感知指標(biāo)的問(wèn)題。最后，建立感知評(píng)價(jià)體系，從不同的感知維度表征個(gè)人對(duì)社區(qū)綠地的綜合感知評(píng)價(jià)。

表1 社區(qū)綠地感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

設(shè)計(jì)“社區(qū)綠地空間感知與活動(dòng)行為”調(diào)查問(wèn)卷，調(diào)研內(nèi)容涉及3個(gè)方面：1)調(diào)查對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特征；2)社區(qū)綠地感知評(píng)價(jià)；3)針對(duì)休閑性體力活動(dòng)行為的綠地活動(dòng)評(píng)價(jià)。問(wèn)卷中社區(qū)綠地感知評(píng)價(jià)為上述已構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系，采用李克特五級(jí)評(píng)分系統(tǒng)。調(diào)研內(nèi)容的活動(dòng)行為實(shí)際上是休閑性體力活動(dòng)行為，屬于體力活動(dòng)的四大類型之一，主要指戶外體育鍛煉，不包括閑暇時(shí)間的聊天或靜坐類活動(dòng)等。針對(duì)休閑性體力活動(dòng)行為的綠地活動(dòng)評(píng)價(jià)問(wèn)題測(cè)度為平均1周內(nèi)開(kāi)展休閑性體力活動(dòng)即戶外體育鍛煉的活動(dòng)時(shí)間(PT)和活動(dòng)頻率(PF)，依據(jù)時(shí)間長(zhǎng)短和頻率賦予評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，其中活動(dòng)時(shí)間為平均每次活動(dòng)對(duì)綠地的使用時(shí)間，小于等于10min為1分，11～20min為2分，21～30min為3分，大于30min為4分；活動(dòng)頻率為平均每周綠地活動(dòng)次數(shù)，0次為1分，1～2次為2分，3～6次為3分，7～10次為4分，10次以上為5分。

1.3 綠色暴露指數(shù)測(cè)定

歸一化植被指數(shù)(NDVI)利用ArcMap 10.2軟件對(duì)研究社區(qū)10m×10m精度的衛(wèi)星遙感圖像進(jìn)行目視解譯，提取研究社區(qū)的綠地邊界、道路和建筑等位置、類型和面積信息。利用ENVI 5.6對(duì)遙感圖像進(jìn)行光譜分析，根據(jù)NDVI的定義即近紅外波段和可見(jiàn)光紅光波段數(shù)值之差和這2個(gè)波段數(shù)值之和的比值計(jì)算獲得研究社區(qū)NDVI，NDVI取值范圍為0～1，值接近1代表植被密度較大的區(qū)域，值接近0代表不透水表面的區(qū)域。

綠視率(GVI)利用手機(jī)移動(dòng)GPS(Google Map App)沿研究社區(qū)內(nèi)部主干道的步行路徑設(shè)置30m等距樣點(diǎn)，其中占地面積小于10 000m2的社區(qū)設(shè)置20m等距樣點(diǎn)，于每個(gè)樣點(diǎn)將相機(jī)(Canon 600D)放置于三腳架上，以距離地面1.5m處水平視角拍攝4個(gè)方向的全景圖像獲得覆蓋每個(gè)樣點(diǎn)的完整全景視圖。參照《綠視率調(diào)查研究指南(2013)》[21]的廣義定義與普遍測(cè)定方法，采用Adobe Photoshop CS6修正圖像并對(duì)綠色部分提取輪廓，包括植物葉片和水體，枝干和被遮擋部分不作計(jì)算，計(jì)算公式為：綠視率=綠色部分面積/照片總面積×100%。計(jì)算獲取每個(gè)樣點(diǎn)的綠視率和研究社區(qū)的平均綠視率。

1.4 統(tǒng)計(jì)與分析

運(yùn)用Excel和IBM SPSS Statistics 25.0軟件對(duì)社區(qū)綠色暴露指數(shù)、空間感知與活動(dòng)行為問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)匯總并開(kāi)展關(guān)聯(lián)分析。分析方法包括：描述性分析，表明研究對(duì)象和研究社區(qū)的基本特征；因子分析，探明社區(qū)綠地空間感知變量的分類特征；均值比較分析和回歸分析，揭示綠色暴露指數(shù)對(duì)社區(qū)綠地空間感知和活動(dòng)評(píng)價(jià)的影響及其關(guān)聯(lián)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 基礎(chǔ)信息描述

調(diào)研獲得9個(gè)居住社區(qū)共計(jì)440名調(diào)查對(duì)象的信息數(shù)據(jù)(表2)。研究社區(qū)位于重慶市南岸區(qū)四公里公交樞紐站周邊(圖1)，該區(qū)域地理空間與人口組成復(fù)雜，居住分異現(xiàn)象突出，其中，商品房社區(qū)HLW、JNFT、LZLC、NZY和單位社區(qū)XFY為21世紀(jì)初建成，占地面積超過(guò)10 000m2；SHY、XLY、SGLB和SGLA屬于保障房社區(qū)，建設(shè)年代為20世紀(jì)七八十年代至21世紀(jì)初，社區(qū)占地面積普遍低于商品房社區(qū)和單位社區(qū)。通過(guò)綠地空間信息分析可知，研究社區(qū)的GVI主要分布在10%～60%，其中HLW、JNFT、LZLC和XFY超過(guò)50%，SHY、SGLB和SGLA低于20%。研究社區(qū)的NDVI集中于0.20～0.50，其中HLW超過(guò)0.50，SGLB低于0.20。不難看出，保障房社區(qū)的GVI和NDVI普遍低于商品房社區(qū)和單位社區(qū)。

表2 研究社區(qū)信息

2.2 社區(qū)綠地空間感知與活動(dòng)評(píng)價(jià)分析

通過(guò)空間感知變量和感知因子評(píng)價(jià)分析發(fā)現(xiàn)(表3、4)，保障房社區(qū)的空間感知評(píng)價(jià)均值和活動(dòng)評(píng)價(jià)均值高于商品房社區(qū)和單位社區(qū)，其中XLY的感知因子評(píng)價(jià)、感知變量評(píng)價(jià)、活動(dòng)時(shí)間和活動(dòng)頻率均高于其他社區(qū)，而HLW的感知因子評(píng)價(jià)、感知變量評(píng)價(jià)、活動(dòng)時(shí)間和活動(dòng)頻率普遍低于其他社區(qū)。

表3 社區(qū)綠地空間感知變量評(píng)價(jià)分析

2.3 綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性分析

綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性分析(表5)表明，社區(qū)綠地空間感知因子與GVI和NDVI均存在顯著的負(fù)相關(guān)(P＜0.01)，說(shuō)明GVI和NDVI越高，感知因子評(píng)價(jià)越低。感知因子與GVI的相關(guān)性高于其與NDVI的相關(guān)性，表明感知因子對(duì)GVI更加敏感。感知因子Q和感知因子U與綠色暴露指數(shù)的相關(guān)性明顯高于感知因子A與綠色暴露指數(shù)，表明感知因子類別對(duì)綠色暴露指數(shù)GVI和NDVI的敏感程度存在差異。感知因子與PF之間呈顯著正相關(guān)(P＜0.01)，其中感知因子U與PF和PT的相關(guān)性均最高，但感知因子與PT相關(guān)性較弱。此外，研究社區(qū)GVI和NDVI線性回歸分析(圖2)表明，GVI與NDVI有顯著的線性關(guān)系和較為緊密的依存關(guān)系。

表5 綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性矩陣

圖2 GVI與NDVI線性回歸分析

表4 社區(qū)綠地感知因子與活動(dòng)評(píng)價(jià)分析

2.4 綠色暴露指數(shù)與空間感知和活動(dòng)行為關(guān)聯(lián)性分析

綠色暴露指數(shù)與感知因子和活動(dòng)評(píng)價(jià)在95%置信區(qū)間(CI)的關(guān)聯(lián)分析(圖3、4)表明，綠色暴露指數(shù)越高的社區(qū)，其感知因子評(píng)價(jià)越低，綠色暴露指數(shù)與感知因子和活動(dòng)評(píng)價(jià)之間存在著“倒U形”關(guān)系，感知因子評(píng)價(jià)和活動(dòng)評(píng)價(jià)最高值分別出現(xiàn)在32.30%GVI和0.382NDVI。根據(jù)綠色暴露指數(shù)四分位數(shù)劃定社區(qū)綠化水平后進(jìn)行感知因子與活動(dòng)評(píng)價(jià)比較(表6)也能論證以上結(jié)果，即中等水平GVI(52.9%＞GVI≥19.5%)和中等水平NDVI(0.397＞NDVI≥0.337)的空間感知顯著高于其他社區(qū)(P≤0.01)；中等水平GVI(52.9%＞GVI≥19.5%)和中高水平NDVI(0.419＞NDVI≥0.397)的活動(dòng)評(píng)價(jià)最高(P≤0.05)。

圖3 綠色暴露指數(shù)與感知因子關(guān)聯(lián)分析

表6 基于綠色暴露指數(shù)四分位數(shù)的感知因子與活動(dòng)評(píng)價(jià)比較分析

3 討論

3.1 綠地空間感知因子聚類與識(shí)別

20世紀(jì)70年代起，環(huán)境心理學(xué)家提出自然景觀能顯著改善情緒和影響行為，其影響機(jī)制主要是自然環(huán)境信息透過(guò)感官交互作用的感知過(guò)濾形成感知物理屬性，并通過(guò)審美偏好刺激情感反應(yīng)，激發(fā)行為或功能[22-24]。伴隨著快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城市綠地對(duì)人類空間體驗(yàn)和日常行為模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。研究證實(shí)，城市綠地對(duì)行為和健康的影響基于一定的空間感知維度，已被發(fā)現(xiàn)的城市綠地空間感知屬性可歸納為感知景觀質(zhì)量屬性和感知使用屬性兩大類，其中，感知景觀質(zhì)量屬性強(qiáng)調(diào)自然景觀美學(xué)的普遍性和重要性[25]，涵蓋復(fù)雜性、美觀性、自然性、歷史文化性、開(kāi)敞性、安靜性和物種多樣性等指標(biāo)[26]；感知使用屬性強(qiáng)調(diào)綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和管理功能，普遍針對(duì)綠地單元如社區(qū)綠地或鄰里綠地，包括整潔性、公共設(shè)施數(shù)量、安全性、便利性、步行可達(dá)性、社會(huì)歸屬感和社會(huì)凝聚力等指標(biāo)[27-29]。然而，綠地空間感知對(duì)行為的影響普遍針對(duì)感知變量本身的影響效應(yīng)，缺乏綜合度量綠地感知維度的研究，并且較少實(shí)證分析將城市綠地、空間感知與個(gè)體行為三者關(guān)聯(lián)化，揭示綠地客觀空間質(zhì)量、主觀感知質(zhì)量與行為響應(yīng)的內(nèi)在關(guān)系。本研究聚類綠地感知變量并結(jié)合因子分析，識(shí)別出感知質(zhì)量、感知可接近性和感知可使用性3個(gè)感知因子，從3個(gè)維度表征個(gè)人對(duì)社區(qū)綠地的綜合感知評(píng)價(jià)，研究方法具有一定的創(chuàng)新性。

3.2 綠色暴露指數(shù)對(duì)空間感知和活動(dòng)行為的影響

GVI和NDVI共同組成的平面空間到立面空間的綠色暴露指數(shù)，被認(rèn)定為衡量三維感知綠量與人群健康關(guān)系的實(shí)用性有效度量指標(biāo)。日本國(guó)土交通省開(kāi)展的社會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)綠視率達(dá)到25%以上時(shí)，能給人以綠化較好和視覺(jué)較舒適的感受[30]；Aoki調(diào)研得出街道30%綠視率能產(chǎn)生良好景觀效果的結(jié)論[31]；Jiang等發(fā)現(xiàn)壓力恢復(fù)效果與綠視率之間呈“倒U形”關(guān)系，綠視率在24%～34%時(shí)壓力恢復(fù)效果最佳[32]。相較于GVI的準(zhǔn)確測(cè)定，NDVI多采取四分位計(jì)算法，如居住在渥太華地區(qū)中高水平NDVI(0.50～0.60)鄰里綠地的居民，其夏季休閑性體力活動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)[18]；據(jù)斯德哥爾摩綠地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，NDVI上升1個(gè)四分位數(shù)的區(qū)域更有可能降低步行或騎自行車的水平，與NDVI降低1個(gè)四分位數(shù)的區(qū)域呈相反趨勢(shì)[33]。以上結(jié)論證明人類對(duì)中等水平GVI和NDVI的綠地偏好或敏感程度更高。

由本次調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，研究社區(qū)的綠地暴露指數(shù)與空間感知因子之間存在著“倒U形”關(guān)系，中等水平GVI或NDVI的感知因子評(píng)價(jià)顯著高于其他社區(qū)，其中，XLY(GVI=32.3%、NDVI=0.382)的空間感知因子評(píng)價(jià)最高。GVI和NDVI分別超過(guò)50%和0.50的社區(qū)其感知因子評(píng)價(jià)明顯降低，這一結(jié)果與人類較為偏好和敏感的綠色暴露指數(shù)數(shù)值區(qū)間高度重合，證實(shí)人類偏好30%～50%GVI或0.30～0.50NDVI的社區(qū)綠地，而綠化程度過(guò)高的社區(qū)可能因?yàn)橹脖贿^(guò)于濃密和視野相互遮擋，負(fù)面影響3個(gè)感知因子。此外，綠地暴露指數(shù)中GVI與活動(dòng)行為同樣存在“倒U形”關(guān)系，但NDVI與活動(dòng)行為的關(guān)聯(lián)不明顯。研究證實(shí)，相較于其他感官感知，自然景觀的總體結(jié)構(gòu)、深度特性和場(chǎng)景類別等自然環(huán)境信息最先通過(guò)視覺(jué)感知交互作用，直接影響視覺(jué)感知屬性與后續(xù)審美偏好，激發(fā)生物性適應(yīng)行為形成快速情感反應(yīng)過(guò)程[23]。因此，相較于二維空間植被覆蓋評(píng)價(jià)指標(biāo)NDVI，GVI作為綠色視覺(jué)指數(shù)因最迅速地反映綠地總體特性與空間感官體驗(yàn)，可能對(duì)社區(qū)綠地感知因子評(píng)價(jià)和活動(dòng)行為的影響效應(yīng)更加顯著[34]。

3.3 綠色暴露指數(shù)與空間感知和活動(dòng)行為的內(nèi)在關(guān)系

本研究中綠色暴露指數(shù)與感知因子之間存在緊密的內(nèi)在關(guān)系：一方面，感知因子對(duì)GVI的敏感程度明顯高于NDVI，表明GVI可能對(duì)社區(qū)綠地空間感知評(píng)價(jià)和活動(dòng)行為的影響效應(yīng)更加直接；另一方面，感知因子類別對(duì)綠色暴露指數(shù)GVI和NDVI的敏感程度存在差異，感知質(zhì)量和感知可使用性對(duì)綠色暴露指數(shù)更加敏感，其中感知質(zhì)量對(duì)GVI的關(guān)聯(lián)程度最高，感知可使用性次之，感知可接近性最低。然而數(shù)據(jù)分析表明，感知可使用性與活動(dòng)行為(活動(dòng)頻率和活動(dòng)時(shí)間)的關(guān)聯(lián)性最高，感知質(zhì)量最低，3個(gè)感知因子之間存在自相關(guān)現(xiàn)象。近年來(lái)，腦科學(xué)專家與人文地理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，外界環(huán)境刺激情緒，情緒驅(qū)動(dòng)行為，喜愛(ài)與恐懼作為人地關(guān)系中“趨利避害”的兩大主導(dǎo)情感表達(dá)，其適應(yīng)行為背后的腦機(jī)制構(gòu)成了生物體適應(yīng)環(huán)境的基本過(guò)程[35-36]?；诖?，研究結(jié)果表明綠色暴露指數(shù)、感知因子與活動(dòng)行為之間可能存在內(nèi)在感知關(guān)聯(lián)路徑，社區(qū)綠色暴露指數(shù)通過(guò)空間感知路徑，即感知質(zhì)量-感知可接近性-感知可使用性的中間作用影響居民活動(dòng)行為，進(jìn)一步說(shuō)明了3個(gè)感知維度可能作為情感反應(yīng)框架下審美偏好到認(rèn)知利弊過(guò)程的中間反應(yīng)因子，即社區(qū)綠色空間透過(guò)感知交互刺激景觀質(zhì)量偏好(自然環(huán)境層次)、景觀可接近性偏好(自然環(huán)境與個(gè)人交互層次)與景觀可使用性偏好(自然環(huán)境利弊認(rèn)知層次)的反應(yīng)過(guò)程影響主觀認(rèn)知與行為動(dòng)機(jī)，最后做出行為響應(yīng)。

3.4 社區(qū)綠地空間感知與活動(dòng)行為差異現(xiàn)象

圖4 綠色暴露指數(shù)與活動(dòng)評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)分析

空間度量綠色暴露指數(shù)與微觀評(píng)價(jià)空間感知相結(jié)合的調(diào)查方法近年來(lái)被視為在城市綠地質(zhì)量定性分析基礎(chǔ)上建立定量研究框架的新方法。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，綠地、體力活動(dòng)行為與健康存在大量混雜影響因素，其內(nèi)在關(guān)聯(lián)空間格局需要針對(duì)特定尺度的場(chǎng)所[33]，因此，劃定以居住地為基點(diǎn)的緩沖區(qū)能在一定程度上控制綠地質(zhì)量對(duì)空間感知的影響，例如小區(qū)邊界向外950m緩沖區(qū)的綠色視覺(jué)暴露對(duì)心理健康的直接影響最大，綠地率的影響最小[9]；300m緩沖區(qū)的NDVI與降低超重率和增加戶外體力活動(dòng)概率有關(guān)[37]；1.6km緩沖區(qū)內(nèi)綠地占比最低和最高的地區(qū)居民患肥胖的概率更高[28]；相較于800m鄰域尺度，社區(qū)內(nèi)更大面積的綠色空間可能更易阻止體力活動(dòng)減少的趨勢(shì)[34]。以上結(jié)果表明，空間感知、活動(dòng)行為與一定尺度下的綠度存在密切的關(guān)系。在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，居民和調(diào)查員普遍認(rèn)為興隆苑社區(qū)(XLY)和其他保障房社區(qū)的住房品質(zhì)、綠化質(zhì)量和公共設(shè)施數(shù)量均不如商品房和單位社區(qū)，但結(jié)果顯示興隆苑社區(qū)的感知因子評(píng)價(jià)最高，活動(dòng)時(shí)間最多，并且保障房社區(qū)的感知因子評(píng)價(jià)和活動(dòng)水平也普遍高于商品房和單位社區(qū)。探究其原因發(fā)現(xiàn)，一方面可能與保障房社區(qū)的綠色暴露指數(shù)處于中等水平有關(guān)，另一方面可能與占地面積有關(guān)。與以上文獻(xiàn)中的空間尺度不同，本研究中的調(diào)研社區(qū)均為居住小區(qū)且存在內(nèi)部活動(dòng)行為邊界，保障房社區(qū)占地面積大多小于10 000m2即緩沖區(qū)小于100m，因此，對(duì)于具有活動(dòng)邊界的社區(qū)綠地，較小占地面積可能對(duì)居民的空間體驗(yàn)與活動(dòng)行為的影響更直接，而規(guī)模較大的社區(qū)綠地即使綠化水平適中，也并不一定能夠提升空間感知偏好和促進(jìn)體力活動(dòng)參與。

4 結(jié)語(yǔ)

本研究通過(guò)控制性分析社區(qū)內(nèi)部綠地空間特征和識(shí)別空間感知變量，揭示社區(qū)綠色暴露指數(shù)、主觀空間感知評(píng)價(jià)與活動(dòng)行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。然而，結(jié)果分析尚未針對(duì)空間感知因子和綠地活動(dòng)行為構(gòu)建SEM結(jié)構(gòu)方程模型以揭示感知影響路徑，因此無(wú)法說(shuō)明感知因子的具體作用和內(nèi)在關(guān)系。另外，由于調(diào)查對(duì)象普遍為50～70歲的中老年人群，研究結(jié)論可能具有群體現(xiàn)象，在今后的研究中還需完善調(diào)研方案。

注：文中圖片均由作者繪制。