江海燕

巫俊龍

甄杰沛

李世杰*

存量時(shí)期空間規(guī)劃的核心不是“分土地”，而是在對(duì)各類城市規(guī)律充分掌握的基礎(chǔ)上，不同功能在垂直空間和不同時(shí)間的精準(zhǔn)配置[1]。發(fā)展空中花園及加強(qiáng)立體化連接是未來解決公共空間增量需求與存量空間受限矛盾的重要策略[2-5]。因此，掌握高密度中心城區(qū)空中花園分布特征及影響因素，對(duì)存量發(fā)展階段垂直空間的精準(zhǔn)配置具有重要意義。

空中花園是指位于建筑中間層(平臺(tái)花園)或屋頂(屋頂花園)的綠色空間[6]。空中花園作為較新型的公共服務(wù)設(shè)施，不但能提供類似于地面綠地的功能和效益，而且能夠最大限度地解決城市高密度地區(qū)地面綠色空間不足的問題，因而逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)[7]。早期研究主要集中在空中花園的生態(tài)效益方面，包括物理環(huán)境溫濕度的影響[8-9]、綠化植物選種和配置等[10-11]，隨后拓展到空中花園造景設(shè)計(jì)[12-13]、工程與安全[14-16]等。隨著研究的深入，研究視角逐漸多元化，如關(guān)注空中花園與人的主觀感受之間的關(guān)系[17-19]等。2019年新冠疫情發(fā)生后，空中花園的研究更加細(xì)致，包括空中花園的分類特征[20-21]、按照“15分鐘城市圈”優(yōu)先布局綠色屋頂?shù)萚22]。其中，空中花園分布的影響因素也是重要研究方向，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)[23-24]、法規(guī)政策[25-26]和物質(zhì)空間[27-28]等。如Tian等通過對(duì)中國(guó)香港不同區(qū)域屋頂花園數(shù)量與地形、屋頂面積、建筑密度、建筑高度、人口密度的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，屋頂面積總體上對(duì)屋頂花園數(shù)量呈正向影響，建筑高度對(duì)屋頂花園數(shù)量總體上沒有顯著影響；不同因子對(duì)中國(guó)香港不同區(qū)域的影響模式不同，如地形、建筑密度對(duì)香港島和南區(qū)呈正向影響，人口密度和建筑密度對(duì)黃大仙區(qū)和九龍地區(qū)呈負(fù)向影響；另外，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)香港空中花園的發(fā)展與城市的發(fā)展不相適應(yīng)，屋頂和平臺(tái)沒有得到充分利用，也沒有充分補(bǔ)償有限的地面綠地[27-28]。

總體而言，由于數(shù)據(jù)獲取難度較大，現(xiàn)有研究大多局限于空中花園的個(gè)案研究，而關(guān)系到城市總體分布特征及其影響因素的研究相對(duì)有限，且多集中于奧地利、中國(guó)香港等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)大陸相關(guān)研究更加缺乏?；诖?，本文以廣州市中心城區(qū)為例，通過高空影像圖及現(xiàn)場(chǎng)踏勘獲得空中花園和地塊形態(tài)信息，采用綠比值及差異系數(shù)測(cè)度空中花園總體分布和發(fā)展水平；建立包括建筑密度、容積率、建筑平均高度、綠地率等反映空中花園所在地塊形態(tài)特征的指標(biāo)，采用多元回歸模型分析影響空中花園分布的因素，以期為存量階段通過垂直空間的精準(zhǔn)配置獲得綠色開放空間增量發(fā)展提供理論依據(jù)和方法。

1 研究方法

1.1 研究范圍

選取廣州市越秀區(qū)、天河區(qū)的高密度建成區(qū)為研究對(duì)象，范圍東至科韻路、西至解放中路、北至廣園快速路和內(nèi)環(huán)路、南至珠江，面積約42.55km2(圖1)。該區(qū)域樓宇和人口密集，地面空間有限，增加綠地的潛力較小，常住人口與工作人口密度達(dá)2.5萬人/km2(第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù))，人均公園綠地面積3.95m2，遠(yuǎn)低于國(guó)家公園城市的最低標(biāo)準(zhǔn)(9m2/人)。研究范圍內(nèi)共有空中花園718個(gè)，其中屋頂花園516個(gè)，平臺(tái)花園202個(gè)(位于裙樓樓頂或中間層平臺(tái)的記為平臺(tái)花園，位于建筑最高層樓頂?shù)挠洖槲蓓敾▓@)。

圖1 研究范圍與對(duì)象

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本研究采集空中花園的數(shù)量、面積及其所在樓頂或平臺(tái)的面積表征空中花園的分布情況，采集地塊總面積、建筑高度、建筑基底面積、建筑密度、人口密度、綠地率和容積率等地塊空間形態(tài)指標(biāo)表征影響空中花園分布的物質(zhì)層面影響因素。數(shù)據(jù)主要來自谷歌衛(wèi)星地圖的初步識(shí)別及實(shí)地調(diào)研核算，數(shù)據(jù)獲取分為3個(gè)階段：1)業(yè)內(nèi)準(zhǔn)備(2020年10—11月)，制定研究計(jì)劃和調(diào)查圖表，將研究范圍按照市政路劃分為7個(gè)片區(qū)、530個(gè)地塊，7組風(fēng)景園林專業(yè)學(xué)生(每組1名研究生+5名本科生)通過高清影像圖初步標(biāo)記空中花園位置和數(shù)量；2)實(shí)地踏勘復(fù)核(2020年12月—2021年2月)，每組學(xué)生根據(jù)初步標(biāo)記的內(nèi)容，實(shí)地踏勘空中花園所在地，糾正或補(bǔ)充空中花園位置、數(shù)量，測(cè)量和記錄花園所在建筑高度、建筑類型等；3)業(yè)內(nèi)整理、計(jì)算，建立空中花園GIS數(shù)據(jù)庫(kù)(2021年3—4月、9—10月)(圖2)。

圖2 空中花園實(shí)地調(diào)研照片

1.3 分析方法

1)空間分布的表征方法。

從空中花園的數(shù)量和發(fā)展水平出發(fā)，首先分析空中花園的總體分布特征，進(jìn)而分析空中花園在不同形態(tài)的街區(qū)、不同功能的建筑和不同高度的建筑中的分布差異。數(shù)量上，采用GIS核密度和分類百分比作為表征指標(biāo)；發(fā)展水平上，采用平均綠比值R和差異系數(shù)CV作為表征指標(biāo)。其中，平均綠比值R為地塊內(nèi)各空中花園面積Si占其所在屋頂/平臺(tái)總面積Ai百分比的平均數(shù)(公式1)。國(guó)內(nèi)規(guī)定屋頂或平臺(tái)綠化面積應(yīng)超過50%，才能產(chǎn)生顯著的生態(tài)效益，綠比值越高，說明空中花園發(fā)展水平越高。綠比值差異系數(shù)CV為某類建筑屋頂花園綠比值的標(biāo)準(zhǔn)差(公式2)與其均值的百分比(公式3)，反映了該類建筑單個(gè)屋頂花園的發(fā)展水平與其平均值的偏差。差異系數(shù)位于0～15%為小變異，16%～35%為中等變異，大于36%為高度變異，差異系數(shù)越大，說明內(nèi)部發(fā)展越不均衡。

2)影響因素的評(píng)價(jià)方法。

一般而言，影響公共空間的形成因素包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策規(guī)范和物質(zhì)環(huán)境3個(gè)方面，而建成區(qū)物質(zhì)空間特征及其空中花園分布格局是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策規(guī)范影響下的綜合反映。因此，本研究著重從物質(zhì)環(huán)境層面建構(gòu)空中花園影響因素指標(biāo)體系。參考簡(jiǎn)·雅各布斯經(jīng)典城市活力理論提出的6個(gè)維度11個(gè)指標(biāo)的“簡(jiǎn)指數(shù)”指標(biāo)體系[29]及Tian等對(duì)中國(guó)香港空中花園影響因素的研究成果[27-28]，建構(gòu)由3個(gè)維度7個(gè)指標(biāo)組成的影響空中花園分布的指標(biāo)體系(圖3)。3個(gè)維度包括地面互補(bǔ)度S(Supplement)、綜合需求度D(Demand)和技術(shù)難度T(Technology)。地面互補(bǔ)度和綜合需求度分別代表傳統(tǒng)地面綠地影響的供需2個(gè)層面，技術(shù)難度代表空中花園這一特定類型相比地面綠地建設(shè)面臨的特定問題。地面互補(bǔ)度S表征地塊對(duì)空中花園的補(bǔ)充滿足程度，指標(biāo)包括綠地率xgr和綠地面積xs，均為正向指標(biāo)。綜合需求度D描述地塊對(duì)空中花園的需求程度，指標(biāo)包括地塊人口密度xpd、建筑密度xbd和容積率xpr，均為正向指標(biāo)。技術(shù)難度T表征空中花園建造施工和管理維護(hù)的難度，指標(biāo)為地塊內(nèi)空中花園所在建筑的平均高度xbh，為負(fù)向指標(biāo)。

圖3 大城市中心城區(qū)空中花園分布影響因素指標(biāo)體系

7個(gè)變量均為連續(xù)變量，所有變量經(jīng)歸一化去量綱后，再進(jìn)行加權(quán)處理，采取相等權(quán)重原則，分別計(jì)算3個(gè)指數(shù)(公式4～6)：

采用多元線性回歸模型分析影響空中花園分布的因素，選取空中花園個(gè)數(shù)yN作為因變量，地面互補(bǔ)度S、綜合需求度D和技術(shù)難度T作為自變量，b0、b1、b2、b3為回歸系數(shù)(公式7)。

2 廣州中心城區(qū)空中花園分布及發(fā)展?jié)摿μ卣?/h2>

2.1 總體特征

以市政路圍合的地塊為分析單元，在調(diào)查的530個(gè)地塊中，有346個(gè)地塊內(nèi)分布有空中花園。GIS核密度分析表明：空中花園空間分布整體呈“中心雙峰+周邊多核”的特征?！爸行碾p峰”指空中花園集聚度最高的區(qū)域，呈南北向分布在廣州大道兩側(cè)，包括東山街道東側(cè)及天河南街道、冼村街道、獵德街道西側(cè)；“周邊多核”指空中花園分散在東西區(qū)域的多個(gè)次級(jí)集聚中心，包括棠下街道、員村街道、林和街道南側(cè)、沙河街道、梅花村街道北側(cè)、大東街道西側(cè)和白云街道等。核密度值最低的區(qū)域主要是公園綠地和學(xué)校，如廣州動(dòng)物園、東山湖公園、廣東工業(yè)大學(xué)東風(fēng)路校區(qū)、廣州體育學(xué)院、華南師范大學(xué)和暨南大學(xué)等(圖4)?？罩谢▓@總體綠比值為47%、差異系數(shù)為76%，說明空中花園總體發(fā)展水平居中，但各個(gè)空中花園的發(fā)展水平并不均衡。

圖4 空中花園分布的核密度分析

2.2 地塊形態(tài)與空中花園分布特征

為了解空中花園分布與街區(qū)形態(tài)的關(guān)系，將地塊形態(tài)按樓層和建筑密度分為4類：平均樓層≤9層、建筑密度≥25%為低層高密度地塊，平均樓層＞9層、建筑密度≥25%為高層高密度地塊，平均樓層≤9層、建筑密度＜25%為低層低密度地塊，平均樓層＞9層、建筑密度＜25%為高層低密度地塊。結(jié)果表明：44%的空中花園位于高層高密度地塊，31%位于低層高密度地塊，16%位于高層低密度地塊，9%位于低層低密度地塊；分布在高層高密度地塊的空中花園最多，分布在低層低密度地塊的空中花園最少。在有空中花園的地塊中，高層高密度地塊平均面積最小，為7hm2，小于低層高密度(10hm2)、高層低密度(9hm2)和低層低密度(12hm2)地塊的平均面積(圖5)。

圖5 地塊形態(tài)與空中花園分布

2.3 建筑功能與空中花園分布特征

研究區(qū)內(nèi)空中花園所在建筑按照功能可以分為居住、商業(yè)、辦公、教育、文娛和醫(yī)療6種類型。從數(shù)量上看，居住建筑的空中花園最多，有412個(gè)，占空中花園總量的近六成(57%)；其次為商業(yè)(24%)和辦公建筑(11%)，分別有174和79個(gè)；教育、文娛和醫(yī)療建筑的空中花園較少，分別為31、10、12個(gè)，共占總數(shù)的8%(圖6-1)。從發(fā)展水平來看，各類建筑平均綠比值均在50%上下，居住、辦公和醫(yī)療建筑小于50%，商業(yè)、教育和文娛建筑大于50%。其中，居住建筑最小，為44%；教育建筑最大，為69%，其增容潛力似乎不明顯(圖6-2)。但通過綠比值差異系數(shù)比較發(fā)現(xiàn)，所有建筑類型的CV都超過36%，其中最小為教育建筑(47%)，最大為居住建筑(69%)。

圖6 空中花園數(shù)量(6-1)和發(fā)展水平(6-2)在不同功能建筑的分布特征

2.4 建筑高度與空中花園分布特征

研究區(qū)內(nèi)空中花園所在建筑按照高度可分為3種類型：9層及以下的中低層建筑、10～30層的高層建筑、30層以上的超高層建筑。結(jié)果表明，分布在高層建筑的空中花園數(shù)量最多，占比45%(325個(gè))；其次為中低層建筑，占比41%(292個(gè))；超高層建筑也設(shè)置有一定數(shù)量的空中花園，占比14%(101個(gè))(圖7-1)。從平均綠比值來看，超高層建筑最高，達(dá)53%；中低層和高層建筑的綠比值相當(dāng)，分別為45%和44%(圖7-2)。整體發(fā)展水平根據(jù)差異系數(shù)對(duì)比可知，所有類型差異系數(shù)均遠(yuǎn)高于36%，說明空中花園在不同高度建筑中的分布是不均衡的。對(duì)于高層和超高層建筑，雖然其差異系數(shù)分別達(dá)到72%和63%，但需綜合考慮屋頂載荷、屋頂設(shè)備、經(jīng)濟(jì)成本及管理維護(hù)等因素。如通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：作為住宅的金東環(huán)大廈33層屋頂近一半面積被給排水管網(wǎng)、水箱等設(shè)施占用；按照廣州市登革熱疫情的防控要求，由于屋頂存在積水問題，位于教育局居住樓18層的屋頂花園被拆除。

圖7 空中花園數(shù)量(7-1)和發(fā)展水平(7-2)在不同高度建筑的分布特征

3 空中花園分布的影響因素

將530個(gè)地塊以建筑密度25%為界劃分為高密度地塊和低密度地塊2種類型，分別探究所有地塊、高密度地塊和低密度地塊空中花園分布的影響因素。以歸一化后的地塊空中花園個(gè)數(shù)為因變量，以地面互補(bǔ)度、綜合需求度、技術(shù)難度為自變量，在SPSS 24.0中進(jìn)行多元線性回歸分析，回歸結(jié)果如表1所示。

表1 廣州中心城區(qū)空中花園數(shù)量影響因素的相關(guān)性系數(shù)

回歸結(jié)果表明，就總體樣本而言，空中花園數(shù)量受地面互補(bǔ)度顯著正向影響、受綜合需求度和技術(shù)難度顯著負(fù)向影響，并且影響力從大到小依次為：地面互補(bǔ)度、技術(shù)難度和綜合需求度。就子樣本而言，高密度地塊的空中花園數(shù)量受地面互補(bǔ)度顯著正向影響、受綜合需求度和技術(shù)難度顯著負(fù)向影響，影響力從大到小依次為：地面互補(bǔ)度、綜合需求度和技術(shù)難度；3個(gè)因素對(duì)低密度地塊的空中花園數(shù)量影響均不顯著。高密度地塊3個(gè)因素的影響方向與總體樣本的分析結(jié)果一致，表明空中花園在高密度地塊的分布受地面互補(bǔ)度、綜合需求度和技術(shù)難度的顯著影響，是空中花園建設(shè)的熱點(diǎn)地區(qū)，這也與前文高密度地塊空中花園占比75%的發(fā)現(xiàn)一致。

1)空中花園數(shù)量受地面互補(bǔ)度顯著正向影響，說明地面互補(bǔ)度越高，空中花園數(shù)量越多。從供需視角看，如果地面綠地供給充足，則沒有必要通過空中花園來增加綠色空間的供給，空中花園數(shù)量應(yīng)該越少。但在實(shí)際中，空中花園的建設(shè)與否并不是根據(jù)地面綠地的充足水平來決定的，更多是一種自發(fā)行為。這就造成了空中花園補(bǔ)充供給與地面綠地供給水平的錯(cuò)配，即空中花園的分布沒有很好地與地面綠地充足匹配，造成地面綠地充足的地塊空中花園數(shù)量也多，而地面綠地不足的地塊空中花園數(shù)量又不足的現(xiàn)象?？罩谢▓@彌補(bǔ)地面綠地的作用沒有得到有效發(fā)揮，這成為廣州城區(qū)空中花園發(fā)展存在的突出問題。

2)空中花園數(shù)量受綜合需求度的顯著負(fù)向影響，說明綜合需求度越高，空中花園數(shù)量越少。造成該結(jié)果的原因可能是綜合需求度由人口密度、建筑面積、容積率3個(gè)指標(biāo)共同構(gòu)成，是通過建成環(huán)境特征來表征對(duì)于綠色空間的總體需求，而并未具體區(qū)分這一需求是針對(duì)地面綠地還是空中花園。同時(shí)表明，人們對(duì)于綠色空間的需求更多還是對(duì)地面綠地的需求，而非對(duì)空中花園的需求。這一方面是由人們的日常使用習(xí)慣決定的，另一方面也與目前空中花園建設(shè)管理中存在的突出問題相關(guān)，例如可達(dá)性不足、可進(jìn)入性不強(qiáng)、設(shè)施不全、缺乏維護(hù)保養(yǎng)等(圖8)。

圖8 廣州中心城區(qū)空中花園存在的突出問題

3)空中花園數(shù)量受技術(shù)難度的顯著負(fù)向影響，說明技術(shù)難度越高，空中花園的數(shù)量越少。這反映出空中花園這一特殊綠色空間類型受技術(shù)條件制約的顯著特點(diǎn)，特別是對(duì)于高層和超高層建筑而言，建設(shè)空中花園所面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)是不容忽視的。

4 結(jié)論和對(duì)策建議

4.1 結(jié)論

1)廣州中心城區(qū)空中花園的數(shù)量不足、分布不均衡。數(shù)量上，2020年廣州中心城區(qū)空中花園的總數(shù)和單位面積個(gè)數(shù)分別為718個(gè)、14.49個(gè)/km2，遠(yuǎn)小于中國(guó)香港2011年的2 827個(gè)、24.88個(gè)/km2，具有很大的提升空間。分布上，雖然與地塊形態(tài)匹配較合理，但在不同類型、不同高度的建筑間發(fā)展并不均衡。盡管高層高密度地塊的空中花園數(shù)量高于低層高密度和低密度地塊，但屋頂平均綠比值與中國(guó)香港類似，大部分花園的綠比值都低于50%。按建筑類型來看，教育建筑屋頂綠比值最高，且花園發(fā)展較均衡；而居住和辦公建筑屋頂綠比值低且發(fā)展不均衡。按建筑層數(shù)來看，低層建筑屋頂綠比值最高，且花園發(fā)展較均衡；而高層建筑屋頂綠比值低且發(fā)展不均衡?？傮w上，廣州中心城區(qū)屋頂并沒有被充分利用并發(fā)展成為空中花園。

2)空中花園的供需存在一定的錯(cuò)配。首先，空中花園的分布受地面互補(bǔ)度的顯著正向影響說明與地面綠地供給的錯(cuò)配，即地面綠地供給充足的地塊空中花園數(shù)量也多，地面綠地供給不足的地塊空中花園數(shù)量反而更少，空中花園彌補(bǔ)地面綠地不足的作用沒有得到有效發(fā)揮。其次，空中花園的分布與綜合需求度的顯著負(fù)向影響說明與潛在人口需求的錯(cuò)配，可能因?yàn)槿藗兊娜粘Ｊ褂昧?xí)慣及空中花園存在的問題，使得人們對(duì)于綠色空間的需求還是集中在地面綠地而非空中花園，造成綜合需求度越高的地塊，空中花園數(shù)量越少。第三，空中花園的分布顯著受制于技術(shù)難度，技術(shù)挑戰(zhàn)主要為高層植物設(shè)施暴露易受臺(tái)風(fēng)破壞、老舊建筑樓面荷載不足，以及植被養(yǎng)護(hù)成本高等，造成樓層越高，空中花園越少；而高樓層可達(dá)地面綠地的機(jī)會(huì)更少，更需要空中花園的就近補(bǔ)充。

4.2 對(duì)策建議

1)針對(duì)空中花園數(shù)量不足、分布不均衡的問題。根據(jù)《廣州市關(guān)于科學(xué)綠化的實(shí)施意見(穗辦〔2021〕11號(hào))》 提出的“均衡綠地分布要求，積極推動(dòng)新增公園綠地優(yōu)先向綠地服務(wù)水平低、人口密度高的地區(qū)布局”，以及《廣州綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2019—2035)》提出的“第五立面”計(jì)劃，一是對(duì)城市更新微改造地區(qū)，借鑒英國(guó)倫敦國(guó)王十字區(qū)商業(yè)改善區(qū)模式(Business Improvement District)，將增加商業(yè)和公益性空中花園與開放地面附屬綠地和空中花園相結(jié)合，成片連片提升以獲得改造的利益平衡；二是對(duì)城市更新全面改造地區(qū)或新建地區(qū)，借鑒美國(guó)、新加坡和中國(guó)香港私有空間公共化(POPS)的容積率獎(jiǎng)勵(lì)模式，對(duì)免費(fèi)提供空中花園的開發(fā)商按照一定比例獎(jiǎng)勵(lì)建筑面積，采用街區(qū)一體化設(shè)計(jì)、多首層設(shè)計(jì)、垂直城市設(shè)計(jì)等手法，增加立體開放空間和立體交通的數(shù)量及其連通性；三是對(duì)地面綠地特別緊缺的單體建筑、有條件的老舊小區(qū)、商業(yè)建筑或公共建筑的屋頂進(jìn)行花園化改造并向公眾開放，提升公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率和綠地分布均衡性。

2)針對(duì)空中花園供需錯(cuò)配的問題。一是規(guī)劃理念方法上，將綠色空間供需匹配識(shí)別的視角由傳統(tǒng)二維平面轉(zhuǎn)向三維立體，將供給方的所有綠地類型(地面綠地、空中花園、空中連廊)、需求方的人群類型(不同高度、不同功能建筑內(nèi)的人群)，以及聯(lián)系空間與人群的立體交通方式(平面交通、垂直交通)等納入供需匹配識(shí)別分析，以提高空中花園建設(shè)決策的科學(xué)化水平，使高密度城市在地面空間有限的條件下“向立體空間要綠”，使空中花園補(bǔ)充地面綠地不足的作用得到充分發(fā)揮；二是設(shè)計(jì)管理上，借鑒美國(guó)、新加坡和中國(guó)香港等私有空間公共化的做法，通過出臺(tái)地面-空中花園互補(bǔ)共享激勵(lì)政策和設(shè)計(jì)指引等，統(tǒng)一規(guī)定基本設(shè)計(jì)要求、制定空中花園標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、根據(jù)建筑類型和出資主體確定公共開放程度、設(shè)置公共方便可達(dá)路線及多元使用功能，以提高可識(shí)別性、可達(dá)性和可進(jìn)入性，增強(qiáng)居民使用的便捷性并盡可能滿足人們的多元化使用需求，從需求層面提高空中花園的使用率和匹配程度(圖9)；三是加大新技術(shù)的推廣應(yīng)用力度，制定嚴(yán)格的屋頂綠化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和施工單位認(rèn)證體系，著力破除空中花園建設(shè)的技術(shù)障礙。

圖9 地面-空中花園互補(bǔ)共享設(shè)計(jì)示意(9-1 高層高密度地塊；9-2 低層高密度地塊)

當(dāng)然，影響空中花園分布的因素復(fù)雜多樣，其深層次的作用機(jī)理有待深入研究。本研究著重以物質(zhì)空間要素為切入點(diǎn)，然而空中花園的分布還受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策引導(dǎo)等多方面的影響。未來的研究一方面可以補(bǔ)充優(yōu)化空中花園數(shù)據(jù)庫(kù)，如屋頂荷載類型、建筑年代等；另一方面可以補(bǔ)充調(diào)查，了解政府、企業(yè)、居民等多元主體對(duì)于空中花園的態(tài)度，以及在不同樓層居住、工作的人群對(duì)于地面綠地和空中花園的使用偏好，不斷拓展指標(biāo)體系，進(jìn)一步優(yōu)化分析模型。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。

致謝：感謝廣東工業(yè)大學(xué)2018級(jí)風(fēng)景園林本科班同學(xué)對(duì)本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查作出的貢獻(xiàn)。