李嘉欣,田侃,喻小勇

(1.南京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 南京 210023;2.南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)老服務(wù)與管理學(xué)院,江蘇 南京 210023)

第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)流動(dòng)人口總量已達(dá)到3.76億，與第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)相比增長(zhǎng)69.73%。人口老齡化程度不斷加深是21世紀(jì)人類社會(huì)共同面臨的重大課題,二者重疊下的老年流動(dòng)人口這一特殊的群體備受關(guān)注。離開(kāi)熟悉的居住環(huán)境融入新環(huán)境、接受新生活對(duì)老年流動(dòng)人口是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。變動(dòng)空間位置及適應(yīng)新環(huán)境可能會(huì)使老年流動(dòng)人口縮減社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而引發(fā)社會(huì)隔離[1]。

社會(huì)隔離是指?jìng)€(gè)體社會(huì)關(guān)系處于相對(duì)缺失的狀態(tài),是個(gè)體在人際交往的不同層次,如個(gè)人、群體、社區(qū)或更大的社會(huì)環(huán)境中,與他人之間社會(huì)關(guān)系的質(zhì)量和數(shù)量的不足,是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的負(fù)性體現(xiàn)[2]。最早對(duì)社會(huì)隔離進(jìn)行研究的是House、Landis 、Umberson,在1988年出版了關(guān)于社會(huì)隔離的流行病學(xué)文獻(xiàn)回顧[3]。國(guó)外學(xué)者多從社會(huì)隔離與身心健康、死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系進(jìn)行研究。處于社會(huì)隔離狀態(tài)下的老年人身心健康水平較低[4-5],更有可能患有焦慮或抑郁[6-7],死亡風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)顯著增加[8]。國(guó)內(nèi)對(duì)社會(huì)隔離的研究起步較晚,在2010年后相關(guān)研究逐漸增多,研究多集中于老年人這一群體的社會(huì)隔離現(xiàn)狀及影響因素[9-10]。關(guān)于流動(dòng)人口居留意愿的影響研究中,已有文獻(xiàn)多從流動(dòng)人口的個(gè)體特征、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素等多方面進(jìn)行分析。在社會(huì)因素層面上,學(xué)者們多從社會(huì)認(rèn)同、社會(huì)融合、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等層面對(duì)流動(dòng)人口的居留意愿進(jìn)行研究[11-13],但鮮有從社會(huì)隔離層面探討對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的研究。老年人口多因家屬隨遷、務(wù)工、養(yǎng)老等原因而加入流動(dòng)隊(duì)伍,居留意愿的定奪不僅會(huì)考慮家庭整體利益,也會(huì)更多考慮主體自身感受[14]。老年流動(dòng)人口因自身生活習(xí)慣及地域文化差異,難以融入流入地而陷入社會(huì)隔離狀態(tài),是否會(huì)對(duì)其居住意愿產(chǎn)生影響?本研究利用2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù),探討社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的影響,并進(jìn)一步分析城市歸屬感這一中介變量在社會(huì)隔離及居留意愿間的作用。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究資料來(lái)自國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)組織實(shí)施的2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查基于分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS抽樣方法,調(diào)查對(duì)象為在流入地居住一個(gè)月以上,非本區(qū)(縣、市)戶口的15周歲及以上流動(dòng)人口,調(diào)查涵蓋了全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的流動(dòng)人口數(shù)據(jù),樣本總量為169 889個(gè)。該數(shù)據(jù)為全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù),具有覆蓋范圍廣、代表性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。本研究選取年滿60周歲及以上的老年流動(dòng)人口作為研究對(duì)象,對(duì)問(wèn)卷中各變量的缺失值進(jìn)行處理后,最終共計(jì)納入6 373名研究對(duì)象。

1.2 變量選取及說(shuō)明

1.2.1 被解釋變量

將老年流動(dòng)人口的居留意愿作為被解釋變量,選取問(wèn)卷相關(guān)題目“今后一段時(shí)間,您是否打算繼續(xù)留在本地?”將選項(xiàng)“愿意”賦值為1,“不愿意”“沒(méi)想好”賦值為0,由此構(gòu)造二分類變量。

1.2.2 核心解釋變量

將老年流動(dòng)人口的社會(huì)隔離作為核心解釋變量,測(cè)量社會(huì)隔離的指標(biāo)采用Berkman在1979年提出的SNI(Social isolation-social network index,社會(huì)隔離-社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo))[8]。在本文中研究的因變量采用了SNI,同時(shí)結(jié)合我國(guó)的國(guó)情、實(shí)際生活,以及調(diào)查問(wèn)卷的具體問(wèn)題,對(duì)SNI進(jìn)行了微調(diào),這種微調(diào)主要表現(xiàn)在宗教參與這個(gè)指標(biāo)的衡量上。將宗教的內(nèi)涵放大,看作是一種信仰,在我國(guó)對(duì)黨派的參與可以視為一種廣義的信仰,加入某一黨派，會(huì)與黨派內(nèi)部成員進(jìn)行互動(dòng)并能參與到黨派組織的各種活動(dòng)中去,這也意味著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展,故將是否具有黨派身份作為衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)[9]。調(diào)整后的SNI衡量指標(biāo)主要包括4個(gè)方面:婚姻狀況、親密關(guān)系、信仰活動(dòng)、組織參與。其中各項(xiàng)目若參與記為1分,反之記為0分,總分為0～4分。得分為0～1分視為老年流動(dòng)人口處于社會(huì)隔離狀態(tài),賦值為1；2～4分為非社會(huì)隔離狀態(tài),賦值為0。

1.2.3 控制變量

控制變量分為三類:個(gè)人特征變量、經(jīng)濟(jì)特征變量及流動(dòng)特征變量。個(gè)人特征變量包括年齡、性別、文化程度、戶籍性質(zhì),經(jīng)濟(jì)特征變量包括家庭月收入、是否從事有收入的工作、是否擁有自購(gòu)房,流動(dòng)特征變量包括流動(dòng)范圍和流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。具體變量及賦值說(shuō)明見(jiàn)表1。

1.2.4 中介變量

選擇城市歸屬感作為中介變量,選擇問(wèn)題“我很愿意融入本地人當(dāng)中,成為其中一員”,將完全不同意、不同意選項(xiàng)賦值為0,基本同意、完全同意選項(xiàng)賦值為1。

1.3 研究方法

利用2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù),選用二元Logit回歸模型分析核心解釋變量(社會(huì)隔離)及控制變量對(duì)被解釋變量(居留意愿)的作用方向,選用傾向得分匹配(PSM)方法進(jìn)行反事實(shí)分析,進(jìn)一步檢驗(yàn)社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的影響,最后分析中介變量(城市歸屬感)的作用機(jī)制。本研究的被解釋變量為老年流動(dòng)人口定居意愿(打算居留=1,不打算或者沒(méi)想好=0),屬于二分類變量,故選用二元Logit回歸模型進(jìn)行分析。具體回歸模型表達(dá)為:

(1)

P為老年流動(dòng)人口居留意愿發(fā)生的概率,Xi為解釋變量,α為常數(shù)項(xiàng),β為解釋變量的回歸系數(shù),ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

表1 變量選取及基本描述

2 結(jié)果

2.1 基準(zhǔn)回歸

表2給出了社會(huì)隔離與居留意愿的具體回歸結(jié)果。模型1只納入核心解釋變量,即只考慮社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的影響,模型2在模型1的基礎(chǔ)上納入個(gè)人特征變量,模型3在模型2的基礎(chǔ)上納入經(jīng)濟(jì)特征變量,模型4在模型3的基礎(chǔ)上納入流動(dòng)特征變量。4個(gè)模型的P值均小于0.001,表明所建立的回歸模型是有意義的。模型1到模型4偽決定系數(shù) (PseudoR2) 逐漸增大,模型解釋力是越來(lái)越強(qiáng)的。

本研究核心解釋變量為社會(huì)隔離,在模型1的估計(jì)結(jié)果中,社會(huì)隔離的估計(jì)系數(shù)為-0.386,在1%的置信水平上顯著,進(jìn)一步計(jì)算其邊際效應(yīng)為-0.055,說(shuō)明處于社會(huì)隔離的老年流動(dòng)人口選擇繼續(xù)居留的概率比非社會(huì)隔離者要低5.5%。在模型4控制個(gè)體特征、經(jīng)濟(jì)特征和流動(dòng)特征變量后,社會(huì)隔離的估計(jì)系數(shù)-0.232,回歸結(jié)果依然在1%的置信水平下顯著,這一結(jié)果與模型1回歸結(jié)果一致,計(jì)算得出邊際效應(yīng)上升至-0.030,即處于社會(huì)隔離的老年流動(dòng)人口選擇繼續(xù)居留的概率比非社會(huì)隔離者要低3.0%,說(shuō)明社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口的居留意愿具有顯著的負(fù)向效應(yīng),社會(huì)隔離抑制了老年流動(dòng)人口的居留意愿,即越處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口居留意愿越低沉。這可能是由于老年流動(dòng)人口在現(xiàn)居住地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狹小,缺乏與他人的互動(dòng),這種消極的狀態(tài)使得他們?cè)诹魅氲氐木恿粢庠覆粡?qiáng)烈。

以模型4對(duì)控制變量進(jìn)行綜合分析。個(gè)體特征變量中年齡和文化程度、戶籍性質(zhì)對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿具有顯著的影響,老年流動(dòng)人口的居留意愿隨著年齡的增長(zhǎng)、受教育程度的增加而提高。農(nóng)業(yè)戶籍的老年流動(dòng)人口不如非農(nóng)業(yè)戶籍的老年流動(dòng)人口的居留意愿強(qiáng)烈。經(jīng)濟(jì)特征變量中,自購(gòu)房對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿影響顯著為正。有自購(gòu)房的老年流動(dòng)人口的定居意愿為沒(méi)有自購(gòu)房組的1.809倍。高額的房?jī)r(jià)是流動(dòng)人口在流入城市面臨的重要遷移成本[15],有自購(gòu)房的老年流動(dòng)人口在住房方面投入了大量資金,定居流入地的意愿比沒(méi)有自購(gòu)房的流動(dòng)人口要強(qiáng)烈。擁有工作的變量表現(xiàn)出顯著抑制作用。相對(duì)于沒(méi)有工作的人來(lái)說(shuō),有工作的老年人其流入地定居意愿反而更低。這可能表明,在沒(méi)有工作的時(shí)候老年人對(duì)于融入當(dāng)?shù)赜兄叩囊庠负推诖?而獲得工作之后,工作過(guò)程可能使得老年流動(dòng)人口感受到當(dāng)?shù)厝说呐懦饣虻钟|,身份負(fù)外部性增加,因而降低了其流入地定居意愿。流動(dòng)特征變量中,流動(dòng)范圍和流動(dòng)時(shí)間對(duì)居留意愿具有顯著的促進(jìn)作用。流動(dòng)范圍中,相較于跨省流動(dòng),市內(nèi)跨縣對(duì)老年流動(dòng)人口定居意愿的影響更大,這可能是因?yàn)榭缡〉牧鲃?dòng)人口在就業(yè)及社會(huì)保障等方面享受的待遇很難與本地居民相同,而在同市范圍內(nèi)各項(xiàng)政策能普及市內(nèi)人口,老年流動(dòng)人口能享受到相同待遇,因此市內(nèi)流動(dòng)人口的定居意愿比跨省的老年流動(dòng)人口高[16]。流動(dòng)時(shí)間中,流動(dòng)2～5年的老年流動(dòng)人口居留意愿最弱,流動(dòng)時(shí)間6～9年、10年及以上的居留意愿更強(qiáng),其中老年流動(dòng)人口在外流動(dòng)時(shí)間10年及以上的居留意愿幾率比是對(duì)照組的1.883倍?？梢岳斫鉃殡S著流動(dòng)時(shí)間的不斷累積,老年流動(dòng)人口在流入地所累積的社會(huì)資本及社會(huì)支持越多,其居留意愿也就越強(qiáng),希望能在流入地安居樂(lè)業(yè)[17]。

表2 社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿影響的回歸分析

2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

社會(huì)隔離可能不是隨機(jī)的結(jié)果,會(huì)受個(gè)人、家庭及社會(huì)等多方面因素的影響,這些因素又可能與居留意愿相關(guān),即存在樣本自選擇的問(wèn)題。為了克服樣本的自選擇偏誤,選用傾向得分匹配(PSM)方法進(jìn)行反事實(shí)分析,檢驗(yàn)社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的影響。將處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口作為處理組樣本,不處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口作為控制組樣本,然后進(jìn)行傾向得分匹配,并計(jì)算出處理組樣本的平均處理效應(yīng)(ATT)。

本文選擇鄰近匹配、半徑匹配、核匹配及馬氏匹配這4種傾向值匹配方法,而后進(jìn)行共同支撐假設(shè)和平衡性檢驗(yàn)。圖1是匹配前與匹配后兩組個(gè)體傾向得分值的核密度函數(shù),匹配后的實(shí)驗(yàn)組和控制組的傾向得分匹配值的概率分布差異顯著下降,樣本重疊區(qū)域有所增大,滿足共同支撐條件,表明匹配質(zhì)量較好。

圖1 匹配前后兩組的密度函數(shù)結(jié)果

由表3可知,四種匹配方法的ATT數(shù)值略有差別,ATT數(shù)值在-0.039～-0.032之間,數(shù)值為負(fù)并且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,匹配結(jié)果說(shuō)明社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿的負(fù)向影響依然是穩(wěn)定存在的。即在考慮樣本自選擇偏誤問(wèn)題后,處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口的居留意愿會(huì)降低。

表3 傾向值匹配法(PSM)的處理效應(yīng)

2.3 機(jī)制分析

目前學(xué)界檢驗(yàn)中介效應(yīng)最流行的方法是逐步檢驗(yàn)回歸系數(shù)的逐步法(causal steps approach),該方法由Baron和Kenny(1986)提出,以解釋變量X對(duì)被解釋變量Y具有統(tǒng)計(jì)上的顯著作用為前提[18]。在這個(gè)前提下,分析中介效應(yīng)可以解釋“X如何影響Y”,中介過(guò)程提供了“X對(duì)Y的作用機(jī)制”[19]。處于非社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口能夠提升自我的城市歸屬感,促進(jìn)其與流入地融合,進(jìn)而有較強(qiáng)的居留意愿,反之處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口難以融入,逐漸被邊緣化,會(huì)降低其城市歸屬感,進(jìn)而居留意愿降低。由此構(gòu)建“社會(huì)隔離—城市歸屬感—居留意愿”這一路徑進(jìn)行檢驗(yàn)。依據(jù)溫忠麟和葉寶娟(2014)提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序來(lái)驗(yàn)證城市歸屬感是否對(duì)老年流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生中介效應(yīng)[20],其操作步驟如下:

Y=cX+ε1

(1)

M=aX+ε2

(2)

Y=c′X+bM+ε3

(3)

其中Y是老年流動(dòng)人口的居留意愿,M是老年流動(dòng)人口的城市歸屬感,X是老年流動(dòng)人口的社會(huì)隔離狀態(tài)。具體的檢驗(yàn)步驟為:第一步,將社會(huì)隔離對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿進(jìn)行回歸(例如前文基準(zhǔn)回歸部分)。第二步,將城市歸屬感機(jī)制變量對(duì)老年流動(dòng)人口社會(huì)隔離變量進(jìn)行回歸。當(dāng)社會(huì)隔離的估計(jì)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著,則表明城市歸屬感這一機(jī)制變量會(huì)受到社會(huì)隔離變量的顯著影響。第三步,將社會(huì)隔離、機(jī)制變量對(duì)老年流動(dòng)人口居留意愿變量進(jìn)行回歸,將第三步得到的社會(huì)隔離變量估計(jì)系數(shù)與第一步得到的社會(huì)隔離變量系數(shù)進(jìn)行比較,如果社會(huì)隔離的估計(jì)系數(shù)顯著但絕對(duì)值下降或者系數(shù)不顯著,則證明中介效應(yīng)成立。

表4中第1列以社會(huì)隔離為自變量,以居留意愿為因變量的回歸結(jié)果正如前面基準(zhǔn)回歸已驗(yàn)證的結(jié)果一樣,社會(huì)隔離顯著降低了老年流動(dòng)人口的居留意愿。第2列驗(yàn)證社會(huì)隔離對(duì)城市歸屬感的影響,結(jié)果顯示系數(shù)在1%水平上顯著。第3列表明將社會(huì)隔離、城市歸屬感納入自變量進(jìn)行回歸,兩者都對(duì)居留意愿在1%水平上顯著影響,社會(huì)隔離的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值下降了0.025,即城市歸屬感在社會(huì)隔離抑制居留意愿的關(guān)系中發(fā)揮了部分中介作用,且中介效應(yīng)占總效應(yīng)比例為:ab/c=(-0.365)×0.157/(-0.230)=24.92%。

表4 城市歸屬感的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

3 結(jié)論與建議

3.1 拓展老年流動(dòng)人口的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),減少社會(huì)隔離的發(fā)生

處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口會(huì)抑制其居留意愿,具體而言,處于社會(huì)隔離的老年流動(dòng)人口選擇繼續(xù)居留的概率比非社會(huì)隔離者要低3.0%。老年人口本身在身體素質(zhì)、健康水平等方面就處于弱勢(shì),流動(dòng)的特征使得他們?cè)谛颅h(huán)境下的社會(huì)關(guān)系處于相對(duì)缺失的狀態(tài),社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的縮小或缺失勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致老年流動(dòng)人口人際互動(dòng)、社會(huì)參與減少[21],處在社會(huì)隔離狀態(tài)下會(huì)對(duì)其在流入地的居住意愿起到負(fù)向影響。國(guó)家和社會(huì)應(yīng)重視老年流動(dòng)人口這一特殊群體,豐富社會(huì)資本以拓展其社會(huì)網(wǎng)絡(luò),提供更多老年活動(dòng)場(chǎng)所來(lái)促進(jìn)老年流動(dòng)人口的社會(huì)接觸和參與。同時(shí)還需完善老年流動(dòng)人口的優(yōu)待政策,提高他們?cè)诋惖厮l(xiāng)的存在感與公平感,從客觀環(huán)境上提高他們?nèi)谌氲囊庠?。?duì)于老年流動(dòng)人口自身來(lái)說(shuō),要加強(qiáng)與家人朋友之間的聯(lián)系,主動(dòng)參與組織活動(dòng),避免讓自身陷入孤獨(dú)壓抑的隔離狀態(tài)。

3.2 關(guān)注老年流動(dòng)人口戶籍和住房需求,提供平等機(jī)會(huì)與保障

相較于非農(nóng)業(yè)戶籍的老年流動(dòng)人口,農(nóng)業(yè)戶籍的老年流動(dòng)人口在流入地的居留意愿整體較低。城鄉(xiāng)二元戶籍制度衍生出的居住、就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面的限制讓其享受不到同等的社會(huì)福利,進(jìn)而降低居住意愿。要不斷深化戶籍制度改革,打破戶籍壁壘的存在,消除現(xiàn)行制度中的不合理成分,使得老年流動(dòng)人口生活更便利。此外,受傳統(tǒng)觀念“有房就有家”的影響,有自購(gòu)房的老年流動(dòng)人口會(huì)更傾向于選擇居留在流入地。然而,在流入地購(gòu)房與流動(dòng)人口及其家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和流入城市買房市場(chǎng)門檻的高低有關(guān)[22]，并非所有人都有能力買得起房。流入地需要綜合考慮本地城市規(guī)劃及住房保障實(shí)際,逐步擴(kuò)大住房保障服務(wù)范圍,結(jié)合老年流動(dòng)人口家庭經(jīng)濟(jì)狀況,積極推動(dòng)保障房建設(shè),在一定程度上做到老年流動(dòng)人口在流入地有房可住,有家可歸。通過(guò)戶籍、住房、社會(huì)保障等各方面的改革,為老年流動(dòng)人口提供均等化的基本公共服務(wù),創(chuàng)造公平的制度環(huán)境,提高老年流動(dòng)人口的長(zhǎng)期居留意愿。

3.3 提升老年流動(dòng)人口的城市歸屬感,實(shí)現(xiàn)主觀的身份認(rèn)同

城市歸屬感反映老年流動(dòng)人口對(duì)流入地的認(rèn)可、滿意和依戀程度,是影響其在流入地生存與發(fā)展的重要變量,對(duì)其在流入地居留意愿和融入流入地具有重要意義[23]。根據(jù)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)機(jī)制,城市歸屬感對(duì)社會(huì)隔離與居留意愿的關(guān)系存在中介效應(yīng)。處于社會(huì)隔離狀態(tài)的老年流動(dòng)人口,難以產(chǎn)生對(duì)流入地的城市歸屬感,更不愿意融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì),并最終影響其居留意愿。老年流動(dòng)人口自身應(yīng)增強(qiáng)與流入地居民的交往和互動(dòng),從主觀層面上積極融入當(dāng)?shù)?消除心理隔閡,強(qiáng)化在流入地的融入深度,逐漸實(shí)現(xiàn)“本地人”的身份認(rèn)同,進(jìn)而促使居留意愿得到提升。同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)倡導(dǎo),消除本地人對(duì)外地人的排斥與歧視,以更加開(kāi)放和包容的態(tài)度對(duì)待老年流動(dòng)人口,幫助其提升城市認(rèn)同與歸屬感,進(jìn)而提升老年流動(dòng)人口的居留意愿。

4 結(jié)語(yǔ)

社會(huì)隔離問(wèn)題在老年群體中日益加劇，而伴有流動(dòng)特征的老年流動(dòng)群體因生活習(xí)慣、地域文化等差異，難以融入居住地并與社會(huì)產(chǎn)生隔閡，從而更易陷入社會(huì)隔離。老年流動(dòng)人口身處異地他鄉(xiāng)，鮮有人際互動(dòng)和社會(huì)參與而使自身處于社會(huì)隔離狀態(tài)，會(huì)造成其居留意愿的降低。需要調(diào)動(dòng)老年流動(dòng)人口互動(dòng)參與的積極性，打破社會(huì)隔離的封閉狀態(tài)，優(yōu)化老年流動(dòng)人口的政策待遇，提升老年流動(dòng)人口的城市歸屬感，進(jìn)而讓老年流動(dòng)人口在流入地的居留意愿得到增強(qiáng)，與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境有效融合。