杜鎮(zhèn)鴻, 邱紅艷
(1.西南醫(yī)科大學(xué)附屬成都三六三醫(yī)院胃腸胸外科, 四川 成都 6100002.成都醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院·核工業(yè)四一六醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科, 四川 成都 610051)
近些年來甲狀腺乳頭狀癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)在男性及女性中的發(fā)病率均逐年攀升[1]。雖然PTC發(fā)病率高,但惡性程度不高,早期發(fā)現(xiàn)及時治療后死亡率較低,患者5年生存率可達(dá)84%,預(yù)后較好。PTC的主要轉(zhuǎn)移途徑為淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,據(jù)報(bào)道,大約有30%~80%的PTC患者均存在不同程度以及不同部位的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移[2],其中以中央?yún)^(qū)和頸側(cè)區(qū)最為常見,中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移雖然對于患者的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)有一定的影響,但對預(yù)后影響極小,而頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移則明顯增加了病灶轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移通常以預(yù)防性清掃的方式進(jìn)行,但這種方式不適用于頸側(cè)區(qū),頸側(cè)區(qū)多推薦使用傳統(tǒng)根治性清掃、改良根治性清掃、擇區(qū)性清掃和超選擇區(qū)清掃等方式,清掃術(shù)式的選擇對于PTC患者來說十分重要,若清掃范圍過小可能導(dǎo)致部分淋巴結(jié)遺留使得療效降低,但若清掃范圍過大則會引起術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加[3]。因此,探究PTC頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床特征分析其危險(xiǎn)因素對于患者術(shù)前評估、臨床治療、清掃術(shù)式、清掃范圍以及預(yù)后來說意義重大。
1.1一般資料:回顧性選取2019年2月至2022年2月期間我院甲狀腺外科收治的可疑頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的114例PTC患者臨床資料,其中男性51例,女性63例;年齡22~68歲,平均年齡(41.35±3.92)歲;原發(fā)病灶直徑0.42~9.15cm,平均直徑(4.67±0.89)cm。病例納入標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前頸部CT、彩超懷疑存在頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(CT可見惡性淋巴結(jié)增多,CT值≥100HU;超聲圖像可見頸側(cè)區(qū)單個或多個大小不等的圓形、低回聲結(jié)節(jié),且結(jié)節(jié)內(nèi)部存在不均勻回聲,淋巴門結(jié)構(gòu)消失,皮隨質(zhì)界限模糊),均行PTC根治術(shù)+頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)清掃(Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū))(見圖1);②所有患者均由術(shù)中冰凍病理及術(shù)后石蠟病理證實(shí)為PTC者(乳頭結(jié)構(gòu),有砂粒體出現(xiàn),呈浸潤性生長,細(xì)胞形態(tài)多樣,胞漿透明或嗜酸,細(xì)小核仁等);③均為初次行PTC清掃術(shù)者;④均為來我院首診,且臨床資料齊全者。排除標(biāo)準(zhǔn):①有甲狀腺癌家族史者;②合并其他頭頸部惡性腫瘤疾病者;③有頭頸部放療、化療史者;④遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者;⑤術(shù)前有甲狀腺手術(shù)史者。
圖1 頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)分區(qū)示意圖
1.2研究方法:對114例PTC患者的性別、年齡等人口學(xué)資料和臨床資料進(jìn)行收集和整理,所有患者均行術(shù)前甲狀腺功能檢查和常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,以獲得甲狀腺功能、淋巴結(jié)位置、轉(zhuǎn)移情況等基本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。①甲狀腺功能檢查:抽取所有患者晨起空腹外周靜脈血置于抗凝管中,高速離心后分離出上層血清,采用電化學(xué)發(fā)光法對所有患者血清中促甲狀腺激素(Thyroid stimulating hormone,TSH)水平進(jìn)行檢測;②術(shù)前準(zhǔn)備:所有患者術(shù)前均行超聲檢查大致了解病灶性質(zhì)、位置、大小、數(shù)量及是否存在轉(zhuǎn)移等情況,必須時可搭配CT檢查進(jìn)一步明確轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)位置;③手術(shù)方式:所有患者均行甲狀腺全切除術(shù)和淋巴結(jié)清掃術(shù),首先行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù),再行至少一側(cè)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù),選擇性清掃Ⅱ區(qū)~Ⅴ區(qū)淋巴結(jié),同時保留胸鎖乳頭肌、頸內(nèi)靜脈,保護(hù)甲狀旁腺、喉返神經(jīng)、喉上神經(jīng)及副神經(jīng)等重要組織;④圍術(shù)期處理:所有患者均給予常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,保持心率、血壓等各項(xiàng)生命體征指標(biāo)平穩(wěn),術(shù)前要求禁食水10h,術(shù)后均給予左甲狀腺素片等藥物替代或補(bǔ)充喪失的甲狀腺功能,直至患者甲狀腺功能正常,對于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移較多、被膜侵犯嚴(yán)重的高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)患者加用放射性碘劑治療,所有患者均給予常規(guī)鎮(zhèn)靜、止痛和密切監(jiān)護(hù)。記錄并統(tǒng)計(jì)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)數(shù)量分布情況、轉(zhuǎn)移分布情況和跳躍性轉(zhuǎn)移(VI區(qū)未轉(zhuǎn)移而頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移)累及頸側(cè)區(qū)情況,分析PTC患者臨床特征及頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與臨床特征之間的關(guān)系。術(shù)后1個月對患者甲狀腺功能進(jìn)行復(fù)查,并再次行側(cè)頸區(qū)彩超檢查,依據(jù)復(fù)查結(jié)果制定下次復(fù)查時間和具體治療方案,若彩超結(jié)果提示有PTC側(cè)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移殘留或復(fù)發(fā),必要時再次進(jìn)行手術(shù),所有患者均以電話、到院復(fù)查的方式持續(xù)隨訪6個月。
2.1頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)數(shù)量分布:術(shù)后病理結(jié)果顯示,114例可疑頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者中最終確診為頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者95例,其中11例為跳躍性轉(zhuǎn)移。95例頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)陽性患者中共檢查1983淋巴結(jié),Ⅲ區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分布最多,占73.68%,其次是Ⅳ區(qū),占64.21%,再次為Ⅱ區(qū),占54.74%,Ⅴ區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分布最少,僅為12.63%,見表1。
2.2頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分布:95例PTC患者單區(qū)累及32例,占33.68%,雙區(qū)累及41例,占43.16%,三區(qū)累及13例,占13.69%,四區(qū)累及9例,占9.47%,見表2。
表2 頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分布n(%)
2.3跳躍性轉(zhuǎn)移累及頸側(cè)區(qū)情況:PTC病灶位于上極時,單區(qū)受累3例,雙區(qū)受累1例,三區(qū)受累0例;PTC病灶位于中極時,單區(qū)受累2例,雙區(qū)受累2例,三區(qū)受累3例,見表3。
表3 跳躍性轉(zhuǎn)移累及頸側(cè)區(qū)情況n(%)
2.4頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移單因素分析:將性別、年齡、病灶類型、單雙側(cè)、是否侵及被膜、腫瘤直徑、TSH、是否有橋本甲狀腺炎和中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)情況等因素納入單因素分析,結(jié)果顯示,患者的性別、年齡、TSH、橋本甲狀腺炎與頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無關(guān)(P>0.05),而PTC頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)在多發(fā)病灶、雙側(cè)、侵及被膜、腫瘤直徑越大和中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)陽性的患者中轉(zhuǎn)移率更高(P<0.05),見表4。
表4 頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移單因素分析
2.5頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移多因素Logistic回歸分析:中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性是頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),見表5。
表5 頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移多因素分析
90%以上的分化型甲狀腺癌均為PTC,出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移對于患者治療方案和預(yù)后均有影響[4]。研究表明,PTC患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率達(dá)到30%~80%,雖然PTC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率較高,但多數(shù)文獻(xiàn)均報(bào)道稱低風(fēng)險(xiǎn)PTC頸部轉(zhuǎn)移對患者生存率影響有限[5],主要原因在于臨床對于PTC生物學(xué)特性的了解以及早期診斷效能的提升,因此,仍需重視PTC診斷和治療的徹底性,了解其淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素,進(jìn)一步改善預(yù)后。
本次研究結(jié)果顯示,114例患者中有95例出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,11例患者出現(xiàn)跳躍性轉(zhuǎn)移,跳躍性轉(zhuǎn)移率較低。95例頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)陽性患者中共檢查1983個淋巴結(jié),轉(zhuǎn)移分區(qū)由高到底依次為Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)、Ⅱ區(qū)和Ⅴ區(qū),以雙區(qū)及以上的多區(qū)受累為主,這也與既往報(bào)道結(jié)果相似[6]。頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率較高的原因考慮為多數(shù)患者均為在懷疑有頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的前提下才會行淋巴結(jié)頸側(cè)區(qū)清掃,從分區(qū)角度來看,大部分的頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移均發(fā)生于Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)和Ⅴ區(qū)[7],本次研究中的PCT患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分區(qū)也多發(fā)生于Ⅱ~Ⅴ區(qū),且單區(qū)受累較少,多數(shù)均為多區(qū)受累,進(jìn)一步說明頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的復(fù)雜性。此外,本文中僅較少患者中央?yún)^(qū)無轉(zhuǎn)移,但側(cè)頸區(qū)卻出現(xiàn)了淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的情況,其異常轉(zhuǎn)移機(jī)制在于甲狀腺的淋巴引流作用,與常規(guī)轉(zhuǎn)移路徑不同,這種跳躍性轉(zhuǎn)移的發(fā)生率雖然較低,但仍可解釋某些患者行甲狀腺切除和中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)后一段時間仍出現(xiàn)局部病灶和復(fù)發(fā)這一情況[8]。
對可能影響頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素進(jìn)行評估,單因素分析結(jié)果顯示,頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與患者的性別、年齡、TSH、橋本甲狀腺炎與無關(guān)(P>0.05),而與病灶、雙側(cè)、侵及被膜、腫瘤直徑以及中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)有關(guān)(P<0.05)。多因素Logistic回歸分析結(jié)果也指出,中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性是頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),表明中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性對于頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移具有較好的預(yù)測價值,這也與解琪等[9]的研究結(jié)論較為一致。同時存在多個癌灶、雙側(cè)、侵及被膜和中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性的PCT患者病情嚴(yán)重程度更重,惡性程度更高,更易形成癌性結(jié)節(jié),加劇腫瘤周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。目前公認(rèn)的,中央?yún)^(qū)是PTC的首站淋巴結(jié),排除跳躍性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的條件下,多數(shù)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移均繼發(fā)于中央?yún)^(qū),高中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率的患者后期演變?yōu)轭i側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)越高[10]。
綜上所述,頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分區(qū)由高到底依次為Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)、Ⅱ區(qū)和Ⅴ區(qū),以多區(qū)受累為主,跳躍性轉(zhuǎn)移率較低,PTC患者頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素為中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性,本研究揭示并分析了PTC頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床特征和高危發(fā)病因素,為PTC患者預(yù)后的改善提供了更多理論支持,但也存在一定的不足之處,比如樣本量較少可能會使結(jié)果存在一定的偏差,后續(xù)會進(jìn)一步擴(kuò)大研究。