薛慶超

（中共中央黨史和文獻研究院，北京 100017）

中國共產黨第十九屆中央委員會第六次全體會議通過的《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》指出：“一九三五年一月，中央政治局在長征途中舉行遵義會議，事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段，在最危急關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，并且在這以后使黨能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利完成長征，打開中國革命新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點?！盵1]20世紀30年代中期，中國共產黨領導紅軍進行的長征，是贏得新民主主義革命勝利、實現(xiàn)中華民族偉大復興的關鍵環(huán)節(jié)。中共中央在長征路上舉行的遵義會議實現(xiàn)了中國革命的歷史轉折，奠定了中國共產黨走向勝利的重要基石。

一、中共中央在長征前期召開的通道會議、黎平會議和猴場會議為遵義會議的召開奠定了堅實的基礎，起到了遵義會議預備會議的作用

1934年10月，由于“左”傾教條主義錯誤指揮，紅軍第五次反“圍剿”失利。中共中央率領紅一方面軍開始長征。長征前期，中共中央相繼召開通道會議、黎平會議和猴場會議，為遵義會議奠定充分的思想基礎和政治基礎。

毛澤東在通道會議上挺身而出，提出長征進軍方向的正確主張。從紅一方面軍撤離中央革命根據(jù)地到連續(xù)突破敵軍數(shù)道封鎖線，渡過湘江到達湘黔邊界，紅軍損失慘重，由出發(fā)時的8萬余人銳減到3萬余人。這時，掌控中共中央領導權的“左”傾教條主義代表人物博古（秦邦憲）聽從共產國際派來的軍事顧問李德的意見，不顧蔣介石已調集重兵到湘西堵截紅軍的客觀形勢，堅持原定的到湘西與紅二軍團和紅六軍團會合的計劃。如果按照博古、李德的計劃，中央紅軍有全部覆滅的危險。在生死存亡的關鍵時刻，長期受到黨內“左”傾教條主義負責人排斥的毛澤東在中央討論進軍方向問題的緊急會議——通道會議上，挺身而出，力挽狂瀾。他分析了客觀形勢，批駁了博古、李德的錯誤意見，力主放棄前往湘西同紅二軍團和紅六軍團會合的計劃，改向敵人統(tǒng)治力量薄弱的貴州進軍。毛澤東歷來重視調查研究，他的意見是以充分的情報為支撐的。據(jù)軍委二局一位老同志回憶，長征初期，毛澤東經(jīng)常到擔負技術偵察重任的軍委二局閱讀偵察資料，了解國民黨軍動向。所以，毛澤東真正做到了“知彼知己、百戰(zhàn)不殆”。他從軍委二局技術偵察獲取的情報中了解到，蔣介石已調集重兵設下了“口袋陣”，準備全殲向湘西進軍的紅一方面軍。毛澤東關于紅軍向貴州方向進軍的主張，得到張聞天、王稼祥和周恩來等多數(shù)中央領導同志的贊成。李德回憶錄《中國紀事》中寫道，在通道會議上，毛澤東提出：“應該放棄在長江以南同二軍團一起建立蘇區(qū)的意圖”“繼續(xù)向西進軍，進入貴州內地?！薄斑@次他不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到……周恩來的支持。”[2]但是，由于博右、李德固執(zhí)己見，執(zhí)意堅持北出湘西同紅二軍團和紅六軍團會合，通道會議雖然通過長征路線轉向貴州的決策，但在戰(zhàn)略上并未放棄原定計劃。

毛澤東從黎平會議參與中央決策，逐漸掌握重大決策“話語權”。紅一方面軍進入貴州東部占領黎平后，中共中央在黎平召開政治局會議——黎平會議。周恩來主持會議，中心議題是紅一方面軍進軍方向問題。毛澤東鑒于國民黨軍已在湘西布下重兵，并且正在向貴州東北部集結，再次力主放棄紅一方面軍去湘西與紅二軍團和紅六軍團會合的原定計劃，建議繼續(xù)西進，在四川、貴州邊界地區(qū)建立新的革命根據(jù)地。黎平會議經(jīng)過熱烈討論和激烈爭論，多數(shù)同志支持毛澤東的正確主張。黎平會議通過的《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》指出：鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。政治局認為新的根據(jù)地應該是川黔邊地區(qū)。最初應以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應該轉移至遵義西北地區(qū)。黎平會議還決定，在適當?shù)臅r候召開政治局擴大會議，以便審查黎平會議的決定和總結第五次反“圍剿”及戰(zhàn)略轉移以來在作戰(zhàn)指揮上的經(jīng)驗教訓。黎平會議是中共中央在長征初期召開的一次重要會議。這次會議接受了毛澤東的主張，決定轉兵，避免了中共中央和紅一方面軍可能遭受覆滅的危險，同時也為遵義會議的召開作了重要準備。周恩來回憶黎平會議前后的情況時說：“一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進渡烏江北上?！盵3]黎平會議后，紅一方面軍經(jīng)貴州腹地向貴州北部前進，連克錦平等7座縣城。同時，中共中央根據(jù)領導層存在爭論的情況，決定到遵義地區(qū)后，開會總結第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓。從黎平會議起，毛澤東在中央已經(jīng)具有舉足輕重的地位，開始參與制定紅一方面軍行動方向等重大決策，指揮紅一方面軍向貴州腹地挺進。

猴場會議肯定了毛澤東的主張，作出了《關于渡江后新的行動方針的決定》。1934年12月底紅一方面軍占領烏江南岸猴場（地名）。此時，在紅一方面軍進軍方向問題上再次發(fā)生爭論。博古、李德提出紅一方面軍不過烏江，回頭東進和紅二軍團與紅六軍團會合。1935年1月1日，在中共中央政治局召開的猴場會議上，多數(shù)同志仍然支持毛澤東的正確主張。于是，猴場會議重申由毛澤東提出并經(jīng)中央政治局黎平會議同意的在川黔邊地區(qū)建立新根據(jù)地的主張，作出《關于渡江后新的行動方針的決定》。其中專門規(guī)定：“關于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告?！边@就取消了李德以“軍事顧問”身份獨攬軍事指揮大權，以個人專斷取代中央革命軍事委員會集體領導的錯誤的不正常做法，把軍事指揮權重新收歸中央革命軍事委員會與中央政治局。猴場會議是中共中央在長征途中黎平會議后、遵義會議前，召開的又一次重要會議。猴場會議《關于渡江后新的行動方針的決定》標志著中共中央和紅一方面軍的戰(zhàn)略轉變，為中共中央和紅一方面軍北渡烏江提供了組織上、思想上的保證；取消了凌駕于中共中央之上的由博古、李德主導的“三人團”的領導，從組織上解決了黨指揮槍的問題，使軍事指揮正?；?；初步接受了毛澤東軍事思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，重視毛澤東提出的正確主張；恢復了紅軍宣傳群眾、組織群眾、幫助群眾建立革命政權的傳統(tǒng)；確立了中共中央集體領導重大原則，結束了重大問題由獨斷專行的博古、李德說了算的不正常狀態(tài)。

中共中央長征前期的通道會議、黎平會議和猴場會議，從思想上、組織上、政治上為遵義會議作了充分準備，起到了遵義會議預備會議的作用。

二、毛澤東力挽狂瀾，實現(xiàn)中國革命的歷史轉折，遵義會議作出了一系列重大決策

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議——遵義會議，總結第五次反“圍剿”失利、喪失中央革命根據(jù)地等教訓。中共中央政治局常委陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》手稿里寫道：“參加這個會議的同志除政治局正式及候補委員以外，一、三軍團的軍團長與政治委員林聶、彭楊及五軍團的政治委員李卓然、李總政主任及劉參謀長都參加了?！盵4]

遵義會議第一階段是三大報告——博古作政治報告、周恩來作軍事報告、張聞天（洛甫）作《毛洛王提綱》的報告。遵義會議開始，首先由“左”傾教條主義代表人物、中央主要負責人博古作關于第五次反“圍剿”的總結報告即政治報告。他將失利原因推到客觀因素方面，主要強調客觀因素的困難，把紅軍第五次反“圍剿”失敗歸之于帝國主義、國民黨軍隊力量的強大，中共白區(qū)地下組織和各革命根據(jù)地軍民的斗爭配合不夠等，而不承認主要是由于他和共產國際派來的軍事顧問李德壓制正確意見，在軍事指揮上犯了嚴重錯誤造成的。其次，由中共中央政治局常委、中央革命軍事委員會副主席、中國工農紅軍總政治委員周恩來作副報告即軍事報告。他實事求是地指出紅軍第五次反“圍剿”失敗的主要原因是由于軍事領導的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的錯誤，同時也批評了博古和李德。再次，由中共中央政治局常委、中華蘇維埃共和國人民委員會主席張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥在長征路上商量形成的共同意見撰寫的《毛洛王提綱》（毛是毛澤東，洛是洛甫即張聞天的化名，王是王稼祥）作了反對“左”傾教條主義軍事錯誤的報告，著重從理論上系統(tǒng)地批評博古、李德在軍事指揮上的錯誤。

遵義會議第二階段是毛澤東、王稼祥等批判“左”傾教條主義軍事路線的重要發(fā)言。遵義會議上博古、周恩來、張聞天分別作報告后，中共中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席（中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席）毛澤東作長篇發(fā)言。他高屋建瓴，成竹在胸，有備而來，義正詞嚴，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進行了切中要害的分析和批評。毛澤東將斗爭鋒芒集中在長征中最迫切的軍事問題上，針對博古強調客觀原因、竭力推卸責任的辯解，列舉大量事實，針鋒相對地進行了有力的批駁，尖銳地批判了博古、李德推行的錯誤的“左”傾軍事路線，認為第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術的錯誤。毛澤東指出，博古和李德以單純防御路線代替決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運動戰(zhàn)，以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術原則支持單純防御的戰(zhàn)略路線，使紅軍在敵人采用持久戰(zhàn)和堡壘主義戰(zhàn)略戰(zhàn)術的進攻中遭受重大損失；強調這一路線同紅軍第一至四次反“圍剿”取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的基本原則是完全相反的。毛澤東立場堅定、旗幟鮮明、突出重點、有理有據(jù)的發(fā)言，得到絕大多數(shù)同志的贊同和擁護，“左”傾教條主義代表人物博古和李德成為眾矢之的。毛澤東的發(fā)言，系統(tǒng)闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題，提出了在長征形勢下挽救危局的意見和應對國民黨軍隊圍追堵截的軍事方針（后來，毛澤東在延安說過，自己在遵義會議上長篇發(fā)言的主要內容就是長征結束后撰寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》的主要內容）。緊接著，中共中央政治局成員、中央革命軍事委員會副主席、中國工農紅軍總政治部主任王稼祥在發(fā)言中嚴厲批評博古、李德的錯誤。他立場堅定、旗幟鮮明地支持毛澤東的正確意見，第一個明確提出請毛澤東出來指揮紅軍，領導中國革命。

遵義會議第三階段，絕大多數(shù)同志發(fā)言贊成毛澤東、張聞天、王稼祥的意見。周恩來、朱德、劉少奇等絕大多數(shù)同志在遵義會議上相繼發(fā)言，不同意博古的總結報告，同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的提綱和意見。只有共青團中央書記凱豐（何克全）在發(fā)言中為博古、李德的錯誤辯解，遭到毛澤東的迎頭痛擊。后來毛澤東多次講過凱豐在遵義會議上用反批評的方式來維護博古、李德的內情。毛澤東說：“遵義會議時，凱豐說我打仗的方法不高明，是照著兩本書去打的，一本是《三國演義》，另一本是《孫子兵法》。其實打仗的事，怎么照書本去打?那時，這兩本書，我只看過一本——《三國演義》。另一本《孫子兵法》當時我并沒有看過。那個同志硬說我看過。我問他《孫子兵法》共有幾篇?第一篇的題目叫什么?他答不上來。其實他也沒有看過。從那以后，倒是逼使我翻了翻《孫子兵法》。”[5]出席遵義會議的陳云在傳達遵義會議精神時指出：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A同志完全堅決的不同意對于他的批評?！盵6]從陳云的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》可以知道，遵義會議與會同志以“一邊倒”的絕對壓倒優(yōu)勢贊成毛澤東、張聞天和王稼祥的意見。堅持“左”傾教條主義錯誤的只有博古、李德和凱豐3個人（應該指出的是，遵義會議后繼續(xù)長征過程中，在戰(zhàn)勝張國燾分裂主義的斗爭中，博古、李德和凱豐都堅定不移地站在以毛澤東為代表的中共中央正確路線的立場上）。

遵義會議第四階段，作出關系中國革命前途命運的一系列重大決策。遵義會議最后一天討論了中共中央領導機構改組等重大問題。陳云在傳達遵義會議精神時指出：“擴大會最后作了下列的決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止ぁ＃ㄋ模┤∠藞F，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者?！薄皵U大會完畢后中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。并決定決議到支部討論時，指出華夫同志的名字（華夫即A名，常用此名在軍委刊物《革命與戰(zhàn)爭》上發(fā)表許多文章，特別是短促突擊的文章）。在團以上的干部會中才能宣布博古同志的名字?！薄皼Q議發(fā)出以后常委各同志——毛張陳——均到各軍團干部會中傳布決議。在一切會議中對于政治局擴大會決議是積極的擁護的?！薄霸谟勺窳x出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負總的責任?！盵4]

陳云撰寫的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》解密遵義會議翔實內情。長期以來，遵義會議翔實情況鮮為人知。遵義會議親歷者陳云1935年親手撰寫的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》長期保存在莫斯科“中國共產黨駐共產國際代表團檔案”里。1957年1月，蘇聯(lián)共產黨中央決定將部分中國共產黨檔案移交中共中央。由中共中央辦公廳接收、中央檔案館保存的這批歷史檔案中，包括陳云撰寫的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》，由于沒有署名，難以判斷作者的名字。1982年4月中共中央黨史資料征集委員會將陳云這份手稿復制件分送參加過遵義會議的鄧小平、陳云、楊尚昆、聶榮臻等同志進行辨別和鑒定。陳云經(jīng)過反復思考證實，大約在1935年2月中旬到3月上旬，軍委縱隊從云南威信到貴州仁懷鴨溪鎮(zhèn)的行軍途中，為了向部隊傳達遵義會議精神，寫下了這份手稿。這份歷史文獻詳細記述了遵義會議參加人員、主要議題、基本情況與重大決策。此后，中國共產黨歷史關于遵義會議的內容主要來自這份陳云手稿。

遵義會議解決了長征中亟待解決的軍事問題和組織問題，實現(xiàn)了中國共產黨新民主主義革命時期的歷史轉折，體現(xiàn)了毛澤東的政治智慧，體現(xiàn)了中國共產黨人的集體智慧，體現(xiàn)了中國共產黨的民主集中制原則，體現(xiàn)了馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合的巨大力量。

三、遵義會議成果蘊含著中國共產黨集體智慧，張聞天、王稼祥為遵義會議成功作出重大貢獻

遵義會議在決定長征方向的危急時刻、在決定中國革命前途命運的緊要關頭、在歷史發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，以置之死地而后生的政治勇氣，在生死存亡之際實現(xiàn)中國革命起死回生。以此為起點，中共中央率領紅軍披荊斬棘、砥礪前行、完成長征，開創(chuàng)中國革命新局面。這些都離不開張聞天、王稼祥的卓越歷史貢獻。

當時的中共中央第二號人物張聞天在遵義會議上具有舉足輕重的地位。張聞天是遵義會議確定的取代博古在中共中央“負總責”的人選。他早年加入中國共產黨，先后入蘇聯(lián)莫斯科中山大學、紅色教授學院學習。1931年初回國，在中共中央機關工作。1931年起，任中共中央宣傳部部長、中央委員、中央政治局常委、中華蘇維埃共和國人民委員會主席。毋庸諱言，張聞天曾經(jīng)是“左”傾教條主義代表人物之一。在中國革命實踐中，他逐漸認識到“左”傾教條主義對中國革命的危害，在中央革命根據(jù)地多次批評“左”傾教條主義代表人物博古的錯誤。長征途中，張聞天同毛澤東、王稼祥一起同“左”傾教條主義的錯誤領導進行了堅決斗爭，并首先把變換中共中央領導的問題提了出來。在遵義會議上，張聞天第一個系統(tǒng)批評“左”傾教條主義的嚴重危害。所以，遵義會議形成的比較一致的意見是由張聞天代替博古在中共中央“負總責”。張聞天具有較高理論水平，在莫斯科紅色教授學院深造期間兼任共產國際的工作，是共產國際信得過的中共中央領導人。他出席遵義會議時，是中共中央第二號領導人，具有舉足輕重、一言九鼎的“話語權”，在遵義會議上“順位”上升“負總責”，有利于共產國際認可和支持遵義會議改組中央領導機關的既成事實，有利于毛澤東發(fā)揮核心作用。由于在遵義會議上張聞天再三推辭，更換中共中央主要負責人問題被暫時擱置起來。長征到達四川、貴州、云南交界地區(qū)時，中共中央舉行“雞鳴三省會議”，這個問題才得到徹底解決?！半u鳴三省會議”通過由張聞天根據(jù)《毛洛王提綱》、集中遵義會議集體智慧起草的遵義會議決議。關于張聞天在遵義會議上被推選在中共中央“負總責”和遵義會議后張聞天在中共中央“負總責”的情況，張聞天在《延安整風筆記》(1943年12月16日)中作了實事求是的說明。張聞天寫道，在遵義會議上，我不但未受打擊，而且我批評了李德、博古，我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作，當時政治局許多同志推舉我當書記。張聞天還寫道，1938年9月六屆六中全會之前，在(從共產國際到延安的)王稼祥傳達了共產國際的指示(中共中央領導機關以毛澤東為首)后，張聞天向毛澤東提出，黨中央總書記的職務應該由毛澤東來擔任了。毛澤東認為目前還不是提出這個問題的時候，要張聞天繼續(xù)擔任下去。張聞天在中國革命中的重要貢獻，是與毛澤東合作一致，在遵義會議上實現(xiàn)新民主主義革命時期的偉大歷史轉折?！懊澹甯磸埪勌欤┖献?，實現(xiàn)轉折”，已成黨史定論。延安整風期間，張聞天指出：遵義會議在我黨歷史上有決定轉變的意義。沒有遵義會議，紅軍在李德、博古領導下會被打散，黨中央的領導及大批干部會遭受嚴重的損失。遵義會議在緊急關頭挽救了黨，挽救了紅軍，這是一。第二，遵義會議改變了領導，實際上開始了以毛澤東同志為領導中心的中央的建立。第三，遵義會議克服了“左”傾機會主義，首先在革命戰(zhàn)爭的領導上。第四，教條宗派開始了政治上組織上的分裂。這個會議的功績，當然屬于毛澤東同志，我個人不過是一個配角而已。[7]

王稼祥挺身而出，慷慨陳詞，在遵義會議上“投了關鍵的一票”。出席遵義會議的中共中央政治局候補委員、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會委員兼外交人民委員（外交部部長）、中央革命軍事委員會副主席、中國工農紅軍總政治部主任王稼祥，在遵義會議和長征時期發(fā)揮了重要作用。在中央革命根據(jù)地第四次反“圍剿”期間，王稼祥身負重傷，長征中乘坐擔架行軍；毛澤東因為長征前夕重病尚未痊愈，長征前期也乘坐擔架行軍，這就造就了毛澤東與王稼祥交流思想、交換意見、商討關于黨和紅軍前途命運等重大問題的機緣，并在諸多問題上達成共識。王稼祥回憶說，毛主席在長征路上不斷地和我談話，教育了我。（王稼祥撰寫的歷史自述，1972年5月）周恩來回憶說：“在長征中，毛主席先取得了稼祥、洛甫的支持?！盵8]王稼祥與毛澤東溝通思想過程中，對若干問題的認識有了質的飛躍，他認為要挽救黨和紅軍面臨的危急局面，必須改變軍事指揮，必須改變中央的錯誤領導，這個意見得到毛澤東的支持。隨后王稼祥與張聞天也進行了開誠布公的思想交流，與張聞天達成了共識。紅一方面軍湘江戰(zhàn)斗后，紅一軍團政治委員聶榮臻因腳傷化膿乘坐擔架，與軍委縱隊一起行軍，王稼祥與聶榮臻談話時指出，紅軍第一至四次反“圍剿”取得重大勝利，是按照毛澤東制定的誘敵深入、隱蔽部隊、突然襲擊、先打弱敵、后打強敵、各個擊破等戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則指揮的結果。王稼祥認為，應該讓毛澤東同志出來領導。他對聶榮臻說，博古、李德不行，“到時候要開會，把他們‘轟’下來。”王稼祥的明確意見，猶如石破天驚，得到聶榮臻的支持和贊同。聶榮臻說：“我完全贊成，我也有這個想法。”聶榮臻認為，這個問題勢必要在一次高級會議上才能解決。[9]遵義會議上，毛澤東作了長篇發(fā)言后，“王稼祥同志慷慨發(fā)言，他同意毛主席的講話，指出博古、李德等在軍事指揮上的嚴重錯誤，尖銳地批判了他們單純防御的指導思想?！盵10]王稼祥在中國革命的危急關頭，義無反顧，挺身而出，第一個在遵義會議上明確提出請毛澤東出來指揮紅軍、領導革命。后來，毛澤東多次評價王稼祥在遵義會議關鍵時刻的關鍵發(fā)言是在遵義會議上投了“關鍵的一票”，他說，王稼祥在黨的歷史上是有功勞的，他在遵義會議上投了“關鍵的一票”。需要說明的是，遵義會議最后沒有投票，毛澤東說王稼祥在遵義會議上投了“關鍵的一票”是其特有的“政治幽默”所表現(xiàn)出來的一種生動形象的說法。參加了遵義會議的聶榮臻回憶說，毛澤東同志是批判他們（指博古、李德）的主要發(fā)言人，王稼祥同志緊接著發(fā)言支持毛澤東同志。所以毛澤東說遵義會議王稼祥投了“關鍵的一票”。由于王稼祥在遵義會議上的重大貢獻，會后，被中共中央補為政治局委員。中共中央組織部1980年4月8日復遵義會議紀念館函中指出：“陳云記得稼祥在遵義會議后補為正式政治局委員?！?945年中共七大期間王稼祥填寫的簡歷表中寫道：“1935年遵義會議后，補為政治局正式委員?！彼?968年夏天撰寫的《我的履歷》中再次寫道：“我在遵義會議上是支持毛澤東的，并補選我為正式政治局委員?！?/p>

對張聞天、王稼祥在遵義會議上堅決支持毛澤東出來指揮紅軍、領導革命的重要歷史貢獻，毛澤東多次予以高度評價。中國共產黨第七次全國代表大會期間，毛澤東在關于選舉問題的一次講話中指出，遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次“左”傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人。當然，遵義會議參加者還有別的好多同志，醞釀也很久，沒有那些同志的參加和贊成，光他們兩個人也不行；但是，他們兩個人是從第三次“左”傾路線分化出來的，作用很大。從長征一開始，王稼祥同志就開始反對第三次“左”傾路線了。（《毛澤東在七大的報告和講話集》，中央文獻出版社1995年版，第231頁。）

毛澤東沒有忘記張聞天、王稼祥在遵義會議上的歷史貢獻。中國共產黨第七次全國代表大會選舉中央候補委員時，毛澤東指出，昨天的選舉中，王稼祥同志沒有當選。我在這里要說幾句話。王稼祥同志是犯過錯誤的。在四中全會前后犯過路線錯誤。但是，他是有功勞的。他現(xiàn)在在病中，他的病也是在第四次反“圍剿”中負傷而引起的。我認為他是能夠執(zhí)行大會路線的，而且從過去看，在四中全會后第三次“左”傾路線正在高漲時，在遵義會議時，在六中全會時，也都可以證明這一點。昨天選舉正式中央委員，他沒有當選，所以主席團把他作為候補中央委員的第一名候選人，希望大家選他。百年黨史沒有忘記張聞天、王稼祥的歷史貢獻，中國改革開放后，解放思想，撥亂反正，恢復歷史的本來面目，張聞天、王稼祥在遵義會議上的歷史貢獻得到深入發(fā)掘和充分肯定，已載入史冊。

四、遵義會議的歷史地位和重大意義，百年黨史三個歷史決議的科學結論

“雝雝鳴雁，旭日始旦?！毙稳荽笱泺Q叫，飛過云端，旭日升起，新的開端?！皾擙堅跍Y”寓意韜光養(yǎng)晦，積蓄力量；“飛龍在天”引申抓住機遇，迅速發(fā)展。遵義會議開啟中國革命新的開端，中國革命的巨龍在積蓄力量的基礎上，終于迎來“飛龍在天”的大發(fā)展。

遵義會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位?！泵珴蓶|是中國共產黨長沙早期組織創(chuàng)建人，中國共產黨第一次全國代表大會代表，中國共產黨創(chuàng)建者之一。中共三大當選為中央局委員首次成為中央領導核心成員，并任中央局秘書、隨后兼任中央組織部部長。第一次國共合作時期，任國共合作的國民黨中央候補執(zhí)行委員、中央宣傳部代理部長等。大革命時期任中共中央農民運動委員會書記，領導農民運動，撰寫了《中國社會各階級的分析》《湖南農民運動考察報告》。土地革命戰(zhàn)爭時期領導湘贛邊界秋收起義，創(chuàng)建中國工農革命軍，建立井岡山革命根據(jù)地和中央革命根據(jù)地，擔任紅一方面軍總前委書記兼總政治委員、中共中央蘇區(qū)中央局代理書記、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席等。毛澤東將馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合，與戰(zhàn)友們一起，開創(chuàng)農村包圍城市、武裝奪取政權道路。毛澤東開創(chuàng)的道路代表了中國革命的正確道路，毛澤東指引的方向代表了中國革命的正確方向。遵義會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位”是中國革命的正確選擇、中國共產黨的正確選擇。鄧小平指出，遵義會議以后，毛澤東同志對全黨起了領導作用。那個時候行軍，毛澤東、周恩來、張聞天和我是在一起的。每天住下來，要等各個部隊的電報，一直等到深夜，再根據(jù)這些電報來確定行軍的路線。在重要問題上，大多是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒有當總書記或軍委主席，實際上他對軍隊的指揮以及重大問題的決策，都為別的領導人所承認。朱德、周恩來、張聞天、王稼祥這些同志確實顧全大局，確實有黨性原則，只要毛澤東同志的意見是對的，都一致支持，堅決執(zhí)行。[5]因此，遵義會議確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位，遵義會議標志著以毛澤東為核心的第一代中央領導集體的形成，是毫無疑義的。從遵義會議開始，毛澤東雖然在組織形式上沒有擔任中共中央最高領導職務，但是，由于他領導紅軍三次反“圍剿”的勝利、由于他的卓越政治智慧和豐富經(jīng)驗、由于他總結的紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術和軍事原則、由于他倡導的實事求是思想路線，均已為遵義會議充分肯定，因此遵義會議后，毛澤東在中共中央已處于核心地位。黨的六屆七中全會《關于若干歷史問題的決議》和黨的十一屆六中全會《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，都明確肯定了這一點。

遵義會議“開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位?！盵1]毛澤東在開創(chuàng)中央根據(jù)地過程中，總結實踐經(jīng)驗，“反對本本主義”即教條主義，深刻指出：“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況?！保珴蓶|：《反對本本主義》，1930年5月）毛澤東對教條主義深惡痛絕，堅持將馬克思主義基本原理與中國歷史、中國國情和中國革命的具體實際結合起來，堅決反對右傾和“左”傾錯誤，形成以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線。毛澤東指出，從1932年1月開始，在“三次‘圍剿’被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利”那個包含著嚴重原則錯誤的決議發(fā)布之后，“左”傾機會主義者就向著正確的原則作斗爭，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。此后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應該否定的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整三個年頭。其第一階段是軍事冒險主義，第二階段轉到軍事保守主義，第三階段變成了逃跑主義。直到黨中央1935年1月在貴州遵義召開擴大的政治局會議的時候，才宣告這個錯誤路線的破產，重新承認過去路線的正確性。這是費了何等大的代價才得來的呵！[11]遵義會議肯定了毛澤東為主要代表的將馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合的馬克思主義正確路線；肯定了毛澤東為主要代表的堅持實事求是的馬克思主義思想路線；改組中央領導機關，推舉毛澤東指揮紅軍、領導革命，將“左”傾教條主義代表人物博古和共產國際派來的軍事顧問李德從領導崗位和軍事指揮崗位趕了下去，確立了馬克思主義組織路線；充分肯定毛澤東總結的戰(zhàn)略戰(zhàn)術和軍事原則，恢復了毛澤東創(chuàng)造的馬克思主義軍事路線。

遵義會議“開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體?！绷袑幷J為，階級通常是由政黨來領導的；政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗、被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人所組成的比較穩(wěn)定的集團來主持的。[12]中國共產黨成立后，中國革命迅猛發(fā)展，但屢屢受挫，其中一個關鍵問題是沒有形成中國共產黨的領導核心。非常熟悉中國共產黨歷史的鄧小平說，以前的領導都是很不穩(wěn)定，也很不成熟的。從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的。在這中間有一段時間，說是要強調工人階級領導，就勉強拉工人來當領導。我們黨的歷史上，真正形成成熟的領導，是從毛劉周朱這一代開始?！盵13]從毛劉周朱開始，中國共產黨才真正形成了一個穩(wěn)定的成熟的領導集體。[13]鄧小平還指出，在歷史上，遵義會議以前，我們黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志，弼時同志去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個人組成的常委會，后來又加了一個林彪。這個領導集體一直到“文化大革命”。[13]遵義會議確立毛澤東在中央的領導地位，出席遵義會議的張聞天、周恩來、朱德、陳云、王稼祥、劉少奇等中央領導成員和一大批長期從事黨政軍實際工作的領導干部，全力擁護毛澤東，使中央領導成員和骨干力量緊密地融為一體，形成以毛澤東為核心的堅強有力、團結一致的領導集體。在遵義會議確立的以毛澤東為核心的第一代中央領導集體領導下，完成長征，和平解決西安事變，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，奪取抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭勝利，建立中華人民共和國，取得社會主義革命和建設的重大成就。

遵義會議“開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段。”中國共產黨一成立就成為共產國際成員，共產國際對各國共產黨實行集中統(tǒng)一領導。遵義會議前，凡是中國共產黨重要會議都有共產國際代表參加或遵照共產國際指示進行，甚至由共產國際代為起草各項決議案，審定和批準中央領導成員。長征路上，中共中央與共產國際失去了電訊聯(lián)系。遵義會議是在中共中央與共產國際失去聯(lián)系的情況下，第一次獨立自主地解決中國革命重大問題的會議。遵義會議在沒有共產國際干預情況下，獨立自主地解決中國革命重大問題，包括確立中央領導核心這樣的重大問題，在黨的歷史上是一個嶄新開端，標志著中國共產黨走向成熟。從此，中國共產黨獨立自主地領導中國革命，根據(jù)實際情況獨立自主地解決各種重大問題，乘風破浪，勝利遠航。毛澤東指出，只有到了遵義會議（1935年1月在貴州遵義召開的中央政治局會議）以后，黨才徹底地走上了布爾塞維克化的道路，奠定了后來戰(zhàn)勝張國燾右傾機會主義和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎。[14]

遵義會議“在最危急關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命。”周恩來指出，在遵義會議上，毛主席作了講話，扭轉了航向。遵義會議的主旨是糾正軍事路線錯誤，因為當時是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫。經(jīng)過多次挫折，到了遵義只有三萬多人。這么大的損失！這個嚴重的錯誤是血的教訓。毛主席取得領導地位，是水到渠成。事實證明，在千軍萬馬中毛主席的領導是正確的。毛主席的辦法是采取逐步的改正，先從軍事路線解決，批判了第五次反“圍剿”以來作戰(zhàn)的錯誤：開始是冒險主義，然后是保守主義，最后是逃跑主義。這樣就容易說服人。其他問題暫時不爭論。比如“左”傾的土地政策和經(jīng)濟政策、肅反擴大化、攻打大城市。那些都不說，先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當時說整個都是路線問題，有很多人暫時會要保留，反而阻礙黨的前進。這是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要矛盾，其次的放后一點嘛。[8]遵義會議在中國革命最危急關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命。并且在這以后使黨能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利完成長征，打開中國革命新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點。

遵義會議得到中國共產黨百年奮斗三個歷史決議的高度評價?？谷諔?zhàn)爭時期，在全黨整風運動基礎上，黨的六屆七中全會《關于若干歷史問題的決議》指出，遵義會議集中全力糾正了當時具有決定意義的軍事上和組織上的錯誤，是完全正確的。這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內最有歷史意義的轉變。也正是由于這一轉變，我們黨才能夠勝利地結束了長征，在長征極端艱險的條件下保存并鍛煉了黨和紅軍的基本力量，勝利地克服了堅持退卻逃跑并實行成立第二黨的張國燾路線，挽救了“左”傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機，正確地領導了1935年的“一二·九”救亡運動，正確地解決了1936年的西安事變，組織了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設新時期，黨的十一屆六中全會《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出，1935年1月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點。中國特色社會主義新時代，黨的十九屆六中全會《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》進一步堅持和發(fā)展了《關于若干歷史問題的決議》和《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對遵義會議的科學評價。