2022年是非同尋常的一年。這一年就要結(jié)束了。

本期的專(zhuān)題聚焦“藝術(shù)療愈”。在正常的社會(huì)狀態(tài)下，這也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。齊偉《電影作為“療法”與都市文化形象重塑》兼具宏觀和微觀視角，讓我們看到，公共事件為電影帶來(lái)了根植于社會(huì)現(xiàn)實(shí)與集體記憶的創(chuàng)作“情動(dòng)力”，而電影藝術(shù)則提供了一種在不確定的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中構(gòu)想出某種解決方案的文化“軟實(shí)力”，進(jìn)而形塑一個(gè)具有“確定性”表征的都市乃至國(guó)家形象。沈森《行動(dòng)中的藝術(shù)與治療：參與式實(shí)踐與城市再生》更是直接切入新冠疫情下的世界各地各種形式的藝術(shù)療愈實(shí)踐，乃至以藝術(shù)行動(dòng)連結(jié)個(gè)體介入實(shí)際的社區(qū)生活救援，揭示了藝術(shù)療愈對(duì)社會(huì)所具有的多層次的內(nèi)涵和意義。林霖《鏡像之下，城市危機(jī)與藝術(shù)共同體》從“為了不浪費(fèi)一次城市危機(jī)”的起點(diǎn)出發(fā)，討論如何用藝術(shù)來(lái)解決一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。作者認(rèn)為，藝術(shù)在今天是一種生產(chǎn)力，但也需要警惕景觀化和過(guò)度消費(fèi)化。藝術(shù)不應(yīng)該是“安全島”。應(yīng)對(duì)城市治理危機(jī)，藝術(shù)可以提供判斷力和審美的沉思，培養(yǎng)審慎的思維能力。

一邊療愈，一邊創(chuàng)造。本期“城市文化”欄目推出專(zhuān)題“打造人文之城：使命與愿景”。其中，錢(qián)澤紅《上海歷史風(fēng)貌區(qū)與城市精神品質(zhì)的塑造》和陳云霞《歷史風(fēng)貌區(qū)文旅融合發(fā)展與上海城市軟實(shí)力提升》都從歷史、地理、文化三重維度，聚焦歷史風(fēng)貌區(qū)與上海城市精神、文化軟實(shí)力的關(guān)系。

如果說(shuō)，前一個(gè)專(zhuān)題想要起到的是積極推動(dòng)、促進(jìn)的作用，那么，后一個(gè)專(zhuān)題則是期待諸如此類(lèi)的學(xué)理性的討論，可以使得相關(guān)的意見(jiàn)、決策、條例在落實(shí)、推行的過(guò)程中做得更扎實(shí)、更細(xì)致、更可持續(xù)——如此，則善莫大焉。

有意思的是，羅小茗《共享與區(qū)隔：當(dāng)代中國(guó)科幻小說(shuō)中的城市想象》所處理的題材是科幻小說(shuō)，所關(guān)切的問(wèn)題卻是實(shí)實(shí)在在的城市生活中的“住”和“行”。畢竟，科幻小說(shuō)也是從現(xiàn)實(shí)的土壤里開(kāi)出來(lái)的花朵——至于對(duì)它的研究所采用的路徑和方法是文學(xué)研究還是文化研究，屬于社會(huì)科學(xué)還是人文學(xué)科，似乎沒(méi)有必要分得那么清楚。

正如趙憲章教授在訪(fǎng)談中所說(shuō)的那樣，在文學(xué)與藝術(shù)之間發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題，在傳統(tǒng)的研究路數(shù)中是不可能被發(fā)現(xiàn)的，他稱(chēng)之為“新世紀(jì)的新學(xué)問(wèn)”的文學(xué)與圖像關(guān)系研究，在純粹的文學(xué)論域或在純粹的藝術(shù)論域都是不可能產(chǎn)生的。而在跨界之中產(chǎn)生的文學(xué)與圖像關(guān)系研究，不僅是學(xué)術(shù)論域的擴(kuò)展，對(duì)于促進(jìn)人文關(guān)懷和追溯中國(guó)文化原型，也都具有深層次的意義。

此外，并非沒(méi)有什么值得一說(shuō)的了。然而也就這樣吧。就讓時(shí)間來(lái)翻過(guò)2022年的最后一頁(yè)吧。