陳良敏，張偉偉

(1.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社博士后創(chuàng)新實踐基地，廣西 南寧 530000；2.廣西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣西 南寧 530000)

一、引言

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重。全面建成小康社會、實現(xiàn)第一個百年奮斗目標(biāo)之后，我國邁進(jìn)全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)的新征程。第二個百年奮斗目標(biāo)將實現(xiàn)全體人民共同富裕擺在突出位置。而實現(xiàn)共同富裕，根本在農(nóng)村、重點在農(nóng)村，鄉(xiāng)村振興是必由之路。自2018年《關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》發(fā)布以來，學(xué)界高度關(guān)注鄉(xiāng)村振興，相關(guān)文獻(xiàn)層出不窮。金融是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要抓手。金融如何支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展是學(xué)界長期關(guān)注的焦點問題。鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)是要推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織五大振興，其核心要求與以往農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展有質(zhì)的變化。為此，金融與鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究內(nèi)容也相應(yīng)產(chǎn)生變動。深入總結(jié)目前金融支持鄉(xiāng)村振興的研究現(xiàn)狀和趨勢，能夠為下一階段抓關(guān)鍵找突破地推進(jìn)金融支持鄉(xiāng)村振興提供參考，對于更好落實黨中央和政府的工作部署、實現(xiàn)共同富裕具有重要的現(xiàn)實意義。

文獻(xiàn)綜述是理清相關(guān)主題的研究現(xiàn)狀和趨勢的基礎(chǔ)研究手段。傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述依靠學(xué)者對大量文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀和歸納，對研究現(xiàn)狀和趨勢的判斷不可避免地具有主觀性和片面性。隨著信息計量學(xué)的發(fā)展，科學(xué)知識圖譜可以對海量文獻(xiàn)進(jìn)行多元化的系統(tǒng)分析，用可視化方法展示文獻(xiàn)之間的關(guān)系，已經(jīng)成為一種重要的文獻(xiàn)分析手段[1]。目前，已有不少學(xué)者將文獻(xiàn)可視化分析軟件應(yīng)用于金融相關(guān)主題的文獻(xiàn)綜述中，例如：綠色金融[2]、金融科技[3]、農(nóng)業(yè)政策性金融[4]、互聯(lián)網(wǎng)金融[5]等，但金融支持鄉(xiāng)村振興的文獻(xiàn)鮮有應(yīng)用。本文將利用CiteSpace可視化分析軟件對金融支持鄉(xiāng)村振興的研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，挖掘研究主題的基本特征、研究熱點，并預(yù)測未來研究方向和研究重點，以期為今后相關(guān)研究提供參考和借鑒。

二、研究工具和數(shù)據(jù)來源

(一)研究工具

本文采取的研究工具是CiteSpace軟件，是由情報學(xué)專家陳超美教授采用JAVA技術(shù)開發(fā)的用于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘和可視化的軟件，具備聚類分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析等多種功能的知識圖譜工具。由于該工具可以用于判斷某一領(lǐng)域研究基礎(chǔ)和趨勢，便于研究某學(xué)科或知識領(lǐng)域的研究特征及研究趨勢，以及不同研究主題、研究機構(gòu)之間的互動關(guān)系，被諸多學(xué)者廣泛應(yīng)用于研究工作中。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于目前世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫——中國知網(wǎng)(CNKI)。在檢索時首先點擊高級檢索，選擇期刊檢索，然后以“主題 =(鄉(xiāng)村振興)and(金融)，時間范圍=(2018—2021)，來源類別=(北大核心)and(CSSCI)and(CSCD)”為檢索條件。由此得出截至2021年2月28日，符合檢索條件的文獻(xiàn)394篇，手動剔除一些無效文獻(xiàn)，最終選定364篇文章作為研究數(shù)據(jù)，然后將文獻(xiàn)按照 CiteSpace文件讀取格式要求導(dǎo)出，形成研究所需的樣本數(shù)據(jù)。

三、金融支持鄉(xiāng)村振興研究的基本特征分析

(一)文獻(xiàn)作者和發(fā)文機構(gòu)分析

CiteSpace共現(xiàn)分析是識別出研究領(lǐng)域中研究人員和研究機構(gòu)之間合作和引用關(guān)系的方法[6]。作者將上述已篩選得到的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件中，分別以作者和機構(gòu)設(shè)為節(jié)點，將時間跨度設(shè)置為2018—2021年，將切片長度設(shè)置為1，將裁減設(shè)置勾選為 Pathfinder 和 Pruning the merged network，分別得出作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖1)和研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。

1.文獻(xiàn)作者共現(xiàn)分析

由作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖1)可知，目前在核心期刊發(fā)表金融支持鄉(xiāng)村振興的研究人員較為分散，部分研究作者之間有一定的合作，如李昊澤與馮朝睿、韋明升與張樂柱、溫鐵軍與劉亞慧、申云與楊晶等，但論文還是以個人發(fā)表為主。這說明，研究者之間雖然有一定的合作，但強度較小。研究金融與鄉(xiāng)村振興的主要學(xué)者有何廣文、楊林、溫濤、申云、王曙光、李京蓉、楊晶、劉娟、韋明升、劉亞慧、于濱銅、溫鐵軍、何欣、張濤等人，發(fā)文量均達(dá)到2篇以上，其中何廣文發(fā)文4篇，楊林、溫濤、申云、王曙光、李京蓉等人發(fā)文3篇?？梢?，目前研究金融支持鄉(xiāng)村振興的研究人員尚未形成比較核心的領(lǐng)軍人物和隊伍，尚處于起步階段，學(xué)者之間的交流合作比較少。

圖1 作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.研究機構(gòu)共現(xiàn)分析

從研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)可知，當(dāng)前金融支持鄉(xiāng)村振興的研究主要集中在中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、西南財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中國人民銀行濟(jì)南分行等。以上機構(gòu)的發(fā)文量均在3篇(含)以上，其中中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院和四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院發(fā)文量最多，發(fā)文量均達(dá)到8篇，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所和西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院發(fā)文量達(dá)到7篇。上述4個機構(gòu)均是國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域比較權(quán)威且重要的機構(gòu)。中國人民銀行的分支機構(gòu)和農(nóng)信銀資金清算中心發(fā)文也比較活躍，但是上述機構(gòu)較少和高?；蚩蒲性核M(jìn)行合作?？傮w而言，各個研究機構(gòu)之間多為獨立研究，合作程度較小。

圖2 研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

(二)文獻(xiàn)被引頻次分析

文獻(xiàn)的被引頻次代表著相關(guān)文獻(xiàn)的被關(guān)注度?？傮w來看，同時滿足“金融”和“鄉(xiāng)村振興”兩個主題的文獻(xiàn)被引頻次非常高。樣本中被引頻次超過(含)2次的文章高達(dá)206篇，占比為56.59%，被引頻次超過(含)10次的文章共70篇，占比為19.23%。被引頻次最高的文章是吳國清教授于2018年發(fā)表的文章《鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村金融精準(zhǔn)扶貧思路探究》，被引頻次高達(dá)68次；其次為陳放于2018年發(fā)表的文章《鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中農(nóng)村金融體制改革面臨的問題與制度構(gòu)建》，被引頻次為66次；此外，被引頻次達(dá)到30次以上的文章共計11篇，其中文章作者包括國內(nèi)金融和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域著名專家，例如左停教授、王曙光教授、何廣文教授、溫鐵軍教授、周應(yīng)恒教授等(見表1)。從最高被引文章篇名來看，國內(nèi)學(xué)者對金融支持鄉(xiāng)村振興的研究重點在于脫貧攻堅(包括脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接、電商扶貧、普惠金融等)、農(nóng)村金融改革、農(nóng)村主體(集體)融資等方面的內(nèi)容，與中央一號文件所提及的工作要求高度貼合。

表1 文獻(xiàn)被引頻次表(頻次>30次)

(三)發(fā)表期刊的分析

發(fā)表期刊的類型和頻次等能反映相關(guān)選題的文獻(xiàn)在期刊的被關(guān)注情況。通過Citespace的期刊來源選項，可以得到下面基本信息：本文選出的364篇文章共計發(fā)表在137種期刊上，共計45種期刊在2018—2021年超過(含)2個年度發(fā)表同時滿足“金融”和“鄉(xiāng)村振興”兩個主題的文章，其中2種期刊在4個年度均發(fā)表相關(guān)文章，12種期刊在3個年度發(fā)表相關(guān)文章，31種期刊在2個年度發(fā)表相關(guān)文章。發(fā)文期刊選題領(lǐng)域多為經(jīng)濟(jì)類、社會科學(xué)綜合類、金融類等方向的期刊。發(fā)文頻次比較高的期刊對該主題論文的及時追蹤度非常高，普遍從2018年起就開始有相應(yīng)的論文刊發(fā)，例如《金融發(fā)展研究》《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》《西南金融》等期刊。

四、金融支持鄉(xiāng)村振興的研究趨勢分析

(一)研究熱點分析

關(guān)鍵詞是最能代表文章研究主題和研究方法的詞匯，也是學(xué)者收集和捕捉某學(xué)科的主要研究內(nèi)容和方法的窗口。通過對某個研究方向文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞的分析，學(xué)者可以一致概述出研究重點和研究方法。因此，知識圖譜分析中將關(guān)鍵詞作為分析研究熱點的最基本要素。知識圖譜分析方法提供的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析方法，幫助學(xué)者大致概括掌握某一研究領(lǐng)域的研究趨勢。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析方法的主要研究對象就是諸多文獻(xiàn)所標(biāo)注的關(guān)鍵詞，具體研究思路是對一組關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一組文獻(xiàn)的頻次，構(gòu)建共現(xiàn)關(guān)鍵詞的矩陣(共現(xiàn)矩陣)，用可視化手段將經(jīng)聚類分析后形成的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行展示，直觀地展現(xiàn)某個研究領(lǐng)域集中度比較高的關(guān)鍵詞，進(jìn)而得到相應(yīng)的研究熱點。為刻畫金融支持鄉(xiāng)村振興的研究熱點，作者利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，參數(shù)設(shè)置為：節(jié)點設(shè)為關(guān)鍵詞，時間設(shè)為2018—2021年，切片長度設(shè)為1，篩選標(biāo)準(zhǔn)的閾值設(shè)為50，裁減設(shè)置選擇Pathfingder和Pruning the merged network兩項，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(圖3)和關(guān)鍵詞頻次表(表2)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中節(jié)點越大，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

表2 期刊發(fā)文頻次分析(頻次>2次)

從圖3和表2可知，除了“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”和“農(nóng)村金融”這三項主要檢索詞外，頻次超過(含)10次的關(guān)鍵詞是“普惠金融”“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”“金融扶貧”“農(nóng)村金融機構(gòu)”和“精準(zhǔn)扶貧”。其他比較集中的關(guān)鍵詞多與目前農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展相關(guān)。與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展相關(guān)的關(guān)鍵詞包括“產(chǎn)業(yè)興旺”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“城鄉(xiāng)融合”“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)融合”等。與農(nóng)村金融發(fā)展相關(guān)的關(guān)鍵詞包括“綠色金融”“供應(yīng)鏈金融”“互聯(lián)網(wǎng)金融”“村鎮(zhèn)銀行”“農(nóng)村信用社”“農(nóng)商行”“農(nóng)村金融改革”和“涉農(nóng)貸款”。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析根據(jù)不同關(guān)鍵詞之間連接程度報告得出代表關(guān)鍵詞重要性的指標(biāo)，即中介中心性。該數(shù)值越高，對應(yīng)關(guān)鍵詞的影響程度越高，即關(guān)鍵詞在共現(xiàn)矩陣中中介作用越強，多個關(guān)鍵詞均與該關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)。中介中心性高的關(guān)鍵詞通常是不同研究領(lǐng)域之間的橋梁。CiteSpace計算得出的中介中心性數(shù)值大于 0.1則表明此節(jié)點為重要性節(jié)點，是關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中連接其他節(jié)點的橋梁，若此節(jié)點消失，則會給共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)造成很大的影響。由表3可知，中介中心性數(shù)值位居首位的兩個關(guān)鍵詞是“農(nóng)商行”和“農(nóng)村信用社”，分別為0.48和0.46；中介中心性數(shù)值介于0.3～0.4的關(guān)鍵詞為“農(nóng)村金融機構(gòu)”“農(nóng)地抵押貸款”“兩權(quán)抵押貸款”“農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易”“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”“農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”和“農(nóng)民專業(yè)合作社”；與鄉(xiāng)村振興主題相關(guān)的“產(chǎn)業(yè)興旺”“產(chǎn)業(yè)融合”“三農(nóng)實體經(jīng)濟(jì)”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”等關(guān)鍵詞的中介中心性數(shù)值也均超過0.1。

表3 關(guān)鍵詞頻次

表4 關(guān)鍵詞中介中心性排序

(二)研究熱點演進(jìn)分析

時間線圖是將不同聚類包含的關(guān)鍵詞按時間進(jìn)行鋪開展示，可以展示不同聚類的關(guān)鍵詞相關(guān)的研究熱點時間分布情況，更有利于把握研究熱點演進(jìn)情況。本文將上述關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析后一共得到15個聚類(詳見圖4)：“農(nóng)村金融創(chuàng)新”“農(nóng)村信用社”“正規(guī)金融”“涉農(nóng)貸款”“合作社”“脫貧攻堅”“農(nóng)村金融”“三農(nóng)發(fā)展”“財稅改革”“農(nóng)村信用體系”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“全面建成小康社會”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“新型經(jīng)營主體”“集體經(jīng)濟(jì)組織”。上述15個聚類反映了4個方面的研究內(nèi)容。

圖4 2018—2021年金融支持鄉(xiāng)村振興研究關(guān)鍵詞演進(jìn)圖譜

1.相關(guān)目標(biāo)體系

“脫貧攻堅”“三農(nóng)發(fā)展”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“全面建成小康社會”和“鄉(xiāng)村振興”等5個聚類詞指向鄉(xiāng)村振興的相關(guān)目標(biāo)體系。已有研究針對上述目標(biāo)體系之間的關(guān)系進(jìn)行探討。脫貧攻堅是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的基礎(chǔ)。李闖等指出，農(nóng)村貧困導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力弱，經(jīng)濟(jì)落后[7]。脫貧攻堅促進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件不斷改善，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)得到扶持和發(fā)展，扶貧資產(chǎn)和資本留存為農(nóng)村貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村振興實施需要梯度跟進(jìn)和優(yōu)化升級扶貧產(chǎn)業(yè)，鞏固好前期積累的成果，這離不開農(nóng)村金融服務(wù)的供給[8]。三農(nóng)發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化包括實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民增收、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的等多方面目標(biāo)，是鄉(xiāng)村振興的持續(xù)性目標(biāo)。其中，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的核心。楊清麗等認(rèn)為實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會的必然要求[10]。

目前，農(nóng)村金融與上述相關(guān)目標(biāo)體系之間關(guān)系的研究分為兩類：一是定性探討兩者之間的關(guān)系，這類文獻(xiàn)居多。例如：陸彩蘭提出普惠金融對小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的支持主要就是對小農(nóng)戶的支持[10]。周昌發(fā)等提出，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)下，我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織難以解決鄉(xiāng)村建設(shè)融資的需求，需要進(jìn)行職能重構(gòu)，激活集體資產(chǎn)金融權(quán)能[12]。二是采用定量實證研究兩者之間的關(guān)系。具體研究方法是采用時間序列或者面板數(shù)據(jù)的相關(guān)模型進(jìn)行實證分析，關(guān)于鄉(xiāng)村振興的定量化還借助構(gòu)建指標(biāo)體系的方法。例如：郭國峰等采用VAR模型對普惠金融對農(nóng)村發(fā)展的效應(yīng)進(jìn)行實證研究[13]。熊正德等構(gòu)建普惠金融發(fā)展和鄉(xiāng)村振興水平的評價指標(biāo)體系，并采用全國2005—2017年的數(shù)據(jù)實證分析不同維度之間的影響效果[14]。這些研究的結(jié)果證實了農(nóng)村金融或普惠金融對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)(農(nóng)業(yè)發(fā)展)具有積極作用，但也發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融由于缺乏相應(yīng)的作用機制，在政治和社會建設(shè)方面還未起到應(yīng)有的作用。

2.金融支持主體

“農(nóng)村金融”“農(nóng)村信用社”“正規(guī)金融”等3個聚類詞指向了鄉(xiāng)村振興的金融支持主體。國內(nèi)農(nóng)村金融體系以銀行類金融機構(gòu)為主、保險和證券等其他金融機構(gòu)為輔，包含政策性銀行、大型國有金融機構(gòu)、農(nóng)村合作金融機構(gòu)(1)農(nóng)村合作金融機構(gòu)指農(nóng)商行、農(nóng)合行和農(nóng)信社等三大類地方農(nóng)村金融機構(gòu)。、村鎮(zhèn)銀行、資金互助社等機構(gòu)。現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為，以農(nóng)村信用社為主的農(nóng)村合作金融是金融支持鄉(xiāng)村振興不可或缺的力量，其貢獻(xiàn)率是國內(nèi)農(nóng)村金融體系中相對較高的。史歌運用向量自回歸(VAR)模型和狀態(tài)空間模型，對農(nóng)業(yè)政策性金融和商業(yè)金融對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)和貢獻(xiàn)率進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)政策性金融對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)小于商業(yè)金融[14]。同時，這也反映出我國農(nóng)村金融支持主體發(fā)展不健全、體系落后等現(xiàn)實問題。例如，李慧提出當(dāng)前農(nóng)村金融服務(wù)體系仍比較落后，農(nóng)村各種類型金融機構(gòu)的功能邊界不清晰，需要對農(nóng)村政策性金融、合作性金融、商業(yè)性金融以及民間金融合理定位，以滿足農(nóng)村多樣化和多層次的需求[15]。尤其是農(nóng)村商業(yè)性金融機構(gòu)在鄉(xiāng)村振興實施過程中需要承擔(dān)一定的社會責(zé)任，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)本身具有較高風(fēng)險性，相對經(jīng)營難度較高，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)較大[16]。

根據(jù)文獻(xiàn)樣本歸納，本文認(rèn)為目前針對農(nóng)村金融主體的研究主要有3種：一是聚焦農(nóng)村金融改革方面的經(jīng)驗總結(jié)或模式探索性研究，研究方法以案例對比分析居多，部分研究也采取定量實證研究方法。例如：中國人民銀行彭州市支行調(diào)研組采用實地調(diào)研、數(shù)據(jù)分析和DID模型等研究方法分析彭州在促進(jìn)農(nóng)村金融資源回流與重置方面取得的成效[17]。蔣遠(yuǎn)勝等對比分析四川省成都市和浙江省麗水市兩個農(nóng)村金融綜合改革試點市的改革成果[18]。王小茵提出通過農(nóng)村金融的系統(tǒng)性創(chuàng)新和頂層設(shè)計，構(gòu)建具有整體性、相關(guān)性、環(huán)境適應(yīng)性和動態(tài)可控性的有效服務(wù)“三農(nóng)”的農(nóng)村金融體系[19]。二是關(guān)注主要農(nóng)村金融機構(gòu)經(jīng)營提升方面的研究，該類文獻(xiàn)多關(guān)注農(nóng)村金融機構(gòu)風(fēng)險防控以及金融監(jiān)管環(huán)境等問題。例如：唐弋夫以農(nóng)貸公司作為研究對象，指出外部經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對機構(gòu)不良貸款的影響較少，在鄉(xiāng)村振興實施階段應(yīng)該更多關(guān)注機構(gòu)本身的金融風(fēng)險防控[20]。葛和平和姜中裕采用演化博弈模型構(gòu)建金融監(jiān)管部門、農(nóng)村金融機構(gòu)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)實體三方博弈方的作用機制，研究結(jié)果表明農(nóng)村金融機構(gòu)服務(wù)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的過程中需要適當(dāng)嚴(yán)格的監(jiān)管條件，同時要降低農(nóng)村金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)成本，才能實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展[21]。三是探討非主要農(nóng)村金融服務(wù)主體如何支持鄉(xiāng)村振興或發(fā)展的研究。從圖4的時間線上看，學(xué)者們開始關(guān)注農(nóng)業(yè)保險等非銀行機構(gòu)在農(nóng)村金融體系的缺位，鄉(xiāng)村振興的金融支持體系需要從廣度上進(jìn)一步發(fā)展。例如：馮文麗等探討農(nóng)業(yè)保險助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的制度約束與改革問題[22]，蘭虹等探討在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施下農(nóng)業(yè)保險如何進(jìn)行發(fā)展[23]。

3.金融支持客體

“新型經(jīng)營主體”“合作社”“集體經(jīng)濟(jì)組織”等三類聚類詞指向了鄉(xiāng)村振興的金融支持客體。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)目標(biāo)，也是與商業(yè)性金融機構(gòu)的服務(wù)最緊密相連的目標(biāo)。實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺需要瞄準(zhǔn)的是農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)的主體，即關(guān)系著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級的主體，同時也是金融支持產(chǎn)業(yè)興旺的主要客體。何廣文等提出鄉(xiāng)村振興時代的農(nóng)村金融需求主體主要是以農(nóng)村企業(yè)、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、規(guī)?；r(nóng)戶為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體[24]。隨著產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展壯大和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體必然產(chǎn)生新的金融需求。金融支持產(chǎn)業(yè)振興落腳點必須基于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的需求，從需求特征上探尋金融供給服務(wù)的創(chuàng)新。

本文選取文獻(xiàn)樣本對以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體為主的金融支持客體的研究問題主要有：一是探討如何破解金融支持客體融資難的問題。陳軍等指出現(xiàn)行破解新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資難的政策實施效果不佳，并認(rèn)為政策支持引導(dǎo)的方向應(yīng)轉(zhuǎn)向增強融資需求方的信用水平[25]。申云等從內(nèi)外部融資增信分析了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資增信機制，提出內(nèi)外部融資增信機制缺一不可，其中授信銀行的融資增信模式創(chuàng)新和金融科技風(fēng)險防控能力是推動新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資的重要保障[26]。相關(guān)文獻(xiàn)多采用理論作為定性分析基礎(chǔ)，尚缺乏采用定量實證手段進(jìn)行分析。二是評價新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的金融環(huán)境或信貸實施效果的研究。陳德仙等基于資源依賴?yán)碚摌?gòu)建家庭農(nóng)場組織環(huán)境評估指標(biāo)體系對浙江省杭州、寧波和金華3地的142個家庭農(nóng)場主進(jìn)行評價，發(fā)現(xiàn)家庭農(nóng)場主的金融信貸環(huán)境較差[27]。由此，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相對更依賴于財政扶持資金。王睿等指出新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對于財政補貼資金的過度偏好[28]。楊林等基于26個省份面板數(shù)據(jù)實證研究發(fā)現(xiàn)金融信貸有助于提升農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社綜合經(jīng)營能力，但其效果較財政扶持差[29]。更有學(xué)者提出儲蓄資本相比信貸資金的影響更為明顯。例如：伍艷采用面板分位數(shù)回歸和bootstrap技術(shù)對農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，儲蓄資本比農(nóng)戶借貸行為對收入增長的影響更顯著[30]。

集體經(jīng)濟(jì)組織也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施備受關(guān)注的金融支持客體。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是產(chǎn)業(yè)興旺和基層治理提升的重要主體。王曙光等提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略離不開農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，并建議采用差異化金融服務(wù)、建立征信系統(tǒng)、創(chuàng)建增信機制和進(jìn)行多維度金融創(chuàng)新等切實有效的政策框架[31]。由于當(dāng)前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織涉及農(nóng)村土地制度改革和農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，就該組織進(jìn)行研究的以法學(xué)背景文獻(xiàn)居多。本文選取文獻(xiàn)樣本中僅有少數(shù)幾篇文獻(xiàn)結(jié)合金融相關(guān)問題進(jìn)行探討。不同類型的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所產(chǎn)生的金融需求有所差異，研究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織類型和發(fā)展周期特征對于金融機構(gòu)提供服務(wù)具有重要意義，也是目前研究相對比較匱乏的方面。

4.金融支持路徑

“農(nóng)村金融創(chuàng)新”“涉農(nóng)貸款”“農(nóng)村信用體系”“財稅改革”等4類聚類詞指向了鄉(xiāng)村振興的金融支持路徑。農(nóng)村金融創(chuàng)新是金融支持鄉(xiāng)村振興的基本路徑?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于金融服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展的若干意見》(國辦發(fā)〔2014〕17號)、中央一號文件和《關(guān)于金融服務(wù)鄉(xiāng)村振興的指導(dǎo)意見》均提出堅持農(nóng)村金融產(chǎn)品創(chuàng)新，探索多形式的地權(quán)和動產(chǎn)抵押貸款、發(fā)展農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融等。

關(guān)注農(nóng)村金融產(chǎn)品創(chuàng)新的文獻(xiàn)主要聚焦于某一類型的產(chǎn)品服務(wù)展開討論，主要有以下幾種類型：一是涉及地權(quán)或動產(chǎn)方面的農(nóng)村金融產(chǎn)品創(chuàng)新。李標(biāo)等在分析我國農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款存在問題的基礎(chǔ)上，借鑒國際經(jīng)驗提出相應(yīng)的優(yōu)化策略[32]。劉標(biāo)勝等借鑒美國、加拿大等國F-REITs的運作經(jīng)驗，結(jié)合我國土地“三權(quán)”分置政策和當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在的問題，探討我國發(fā)展農(nóng)田房地產(chǎn)投資信托基金(F-REITs)這種金融創(chuàng)新融資工具的可行性[33]。二是探討鄉(xiāng)村振興中綠色金融發(fā)展。由于我國綠色金融大規(guī)模發(fā)展較晚，多地還在逐步探索中，目前討論具體業(yè)務(wù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)較少，討論機制建設(shè)較多。例如：楊林等提出農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈金融模式搭建、綠色金融支持鄉(xiāng)村生態(tài)宜居的配套設(shè)計、鄉(xiāng)村綠色金融供需環(huán)境改良、“鄉(xiāng)村綠色金融+普惠金融+科技金融協(xié)同”的綠色金融助推鄉(xiāng)村振興的邏輯框架[34]。王波等提出要構(gòu)建“政府引導(dǎo)、市場運作、社會參與”的長效機制，形成以綠色信貸為主，以綠色債券、綠色基金、綠色保險等為輔的綠色金融支持體系[35]。三是關(guān)于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的研究。該方面研究討論的內(nèi)容相對比較全面，主要包括：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險防控機制[36-37]、創(chuàng)新模式和路徑[38-39]等。其中，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新的探討離不開農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。陳東平從契約理論出發(fā)提出諸如農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的具備中介功能的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織，能夠有效降低金融機構(gòu)成本，解決農(nóng)村信貸市場失靈問題，有利于金融服務(wù)鄉(xiāng)村振興[40]。

涉農(nóng)貸款的聚類詞涉及內(nèi)容較為寬泛，從時間線圖上涉及互聯(lián)網(wǎng)金融、農(nóng)村普惠金融等金融模式，同時也涉及商業(yè)銀行、農(nóng)信社和“互聯(lián)網(wǎng)+”等金融支持主體。農(nóng)村信用體系建設(shè)也是金融支持路徑中非常關(guān)鍵的部分，從普惠金融發(fā)展開始農(nóng)村信用體系建設(shè)相關(guān)內(nèi)容就成為研究關(guān)注點。財稅改革是商業(yè)化金融機構(gòu)支持鄉(xiāng)村振興之外的金融支持路徑，雖然討論內(nèi)容較少，但仍為關(guān)注點之一。

(三)研究趨勢分析

關(guān)鍵詞突顯度是反映在一段時間內(nèi)關(guān)鍵詞的影響力強度，半衰期是體現(xiàn)某個關(guān)鍵詞是否被長期關(guān)注。本文對選擇的樣本進(jìn)行共現(xiàn)分析的時候，任何一個關(guān)鍵詞均未出現(xiàn)突顯度，說明目前相關(guān)的關(guān)鍵詞的重要程度比較均衡；且因為研究主題所涉及的時間跨度較小，關(guān)鍵詞無法進(jìn)行半衰期分析。突現(xiàn)的關(guān)鍵詞表示這一時期學(xué)術(shù)研究的熱點、前沿以及發(fā)展趨勢，突現(xiàn)強度則表現(xiàn)了學(xué)者對該領(lǐng)域關(guān)注的強度，半衰期表示開始年份和結(jié)束年份相關(guān)領(lǐng)域研究學(xué)者廣泛關(guān)注的時間長度，時間越長則說明學(xué)界對此關(guān)注越久。關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜是研究前沿的一個重要指標(biāo)，通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜可以準(zhǔn)確獲取和掌握本領(lǐng)域研究主題的演變態(tài)勢和聚焦點。關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”突現(xiàn)強度較高，數(shù)值為2.73，說明 2018—2021年國內(nèi)學(xué)界研究的前沿是如何推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這也是學(xué)界未來持續(xù)關(guān)注的焦點和熱點。

五、結(jié)論與展望

(一)結(jié)論

綜上可知，自2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，金融支持鄉(xiāng)村振興的學(xué)界研究人員并未形成合作緊密的學(xué)術(shù)團(tuán)隊和領(lǐng)軍人員，研究討論的內(nèi)容比較分散。研究機構(gòu)跨區(qū)域的研究合作較少，同省域的研究機構(gòu)和學(xué)者之間存在一定合作。從發(fā)文機構(gòu)來看，發(fā)文較多的機構(gòu)仍集中在北京、四川和南京等地的著名高校，人民銀行系統(tǒng)的作者發(fā)文在非高校科研機構(gòu)中最多，相關(guān)金融機構(gòu)在核心期刊上的發(fā)文量較少。

在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有核心期刊的相關(guān)研究具有以下幾大特點：第一，研究主題聚焦比較明顯，政策導(dǎo)向明顯。學(xué)界研究圍繞著國家政策導(dǎo)向，目前發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和研究主題緊跟著國家政策轉(zhuǎn)換，但在金融支持鄉(xiāng)村振興方面的研究主題相對比較聚焦?，F(xiàn)階段比較側(cè)重脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接下金融扶貧、金融支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村金融改革和農(nóng)村金融產(chǎn)品服務(wù)等相關(guān)研究。第二，研究內(nèi)容具有延續(xù)性，研究深度有待進(jìn)一步加深。當(dāng)前大部分研究內(nèi)容和以往研究仍具有一定延續(xù)性，例如農(nóng)村金融改革和金融扶貧方面的研究是對以往研究的繼續(xù)深化。目前關(guān)于金融支持鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究新增的研究重點主要與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、普惠金融、金融數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)。與鄉(xiāng)村振興相關(guān)的金融需求主體繁多，針對某一細(xì)分主體的研究數(shù)量明顯不足，研究內(nèi)容偏向大而全，研究內(nèi)容尚未能完全有針對性地深化。第三，研究內(nèi)容涉及細(xì)分學(xué)科領(lǐng)域較少，研究廣度有待進(jìn)一步擴(kuò)寬。金融支持鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究涉及銀行、保險等方面細(xì)分學(xué)科居多，這與農(nóng)村金融體系的結(jié)構(gòu)有關(guān)。但隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶消費金融需求不斷升級，其他相關(guān)金融細(xì)分學(xué)科涉及的問題也將成為研究方向。

(二)研究展望

黨的二十大報告提出要以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，要構(gòu)建新發(fā)展格局，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。對共同富裕和鄉(xiāng)村振興的研究熱度不會降低。新時代新征程，對鄉(xiāng)村振興的研究會發(fā)生階段性的變化。鑒于此，結(jié)合本研究的總結(jié)歸納，本文認(rèn)為下階段金融支持鄉(xiāng)村振興的研究需從如下幾方面展開：第一，注重金融支持鄉(xiāng)村振興的階段性、地區(qū)性研究。政策導(dǎo)向是國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大風(fēng)向標(biāo)，仍要作為相關(guān)研究的主要導(dǎo)向。鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)共同富裕的必由之路，在實現(xiàn)第二個百年目標(biāo)的新階段，將會進(jìn)入一個嶄新的周期。面對我國區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)實狀況，也需要注重地區(qū)性所帶來的問題。接下來的研究可從區(qū)域和周期上入手，具體討論不同區(qū)域的鄉(xiāng)村振興的工作重點，深挖鄉(xiāng)村振興的周期性特征，以此結(jié)合金融支持展開相關(guān)研究。第二，深化金融支持鄉(xiāng)村振興專項選題的系統(tǒng)性研究。黨的二十大報告再次強調(diào)健全農(nóng)村金融服務(wù)體系是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要工作之一。目前，部分學(xué)者已經(jīng)開始從某個農(nóng)村金融創(chuàng)新作為切入口，系統(tǒng)性地討論該金融創(chuàng)新的運作模式、風(fēng)險防控、減貧機制等相關(guān)問題，已經(jīng)取得一定的研究成果。學(xué)界可繼續(xù)關(guān)注不同金融支持主體和客體，進(jìn)行系統(tǒng)性研究，提升選題的實踐價值。第三，強化金融支持鄉(xiāng)村振興跨學(xué)科、跨專業(yè)的合作和交流。鄉(xiāng)村振興是一個系統(tǒng)性工程，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、公共管理等多學(xué)科的重要命題，跨學(xué)科合作交流，甚至學(xué)界和業(yè)界的合作將推動該命題在多學(xué)科交叉融合之下更有廣度的探索。例如，有關(guān)金融如何支持鄉(xiāng)村公共治理等方面交叉命題的探究仍比較少。