一、數(shù)字勞動(dòng)和勞動(dòng)本質(zhì)

由于科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，勞動(dòng)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)及其關(guān)系也隨之發(fā)生了顯著的變化。勞動(dòng)新形態(tài)和經(jīng)濟(jì)新形態(tài)交織促進(jìn)，呈現(xiàn)出兩個(gè)方面的特征：一方面，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，人類勞動(dòng)逐漸呈現(xiàn)生產(chǎn)資料數(shù)字化，勞動(dòng)對(duì)象信息化，勞動(dòng)過程平臺(tái)化的特征；另一方面，經(jīng)濟(jì)形態(tài)隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展也逐漸呈現(xiàn)數(shù)字化集聚特點(diǎn)，形成一系列新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，“經(jīng)濟(jì)數(shù)字化+數(shù)字經(jīng)濟(jì)化”也助推了勞動(dòng)新形態(tài)。這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一大概念中的邏輯關(guān)系有必要厘清。從歷史生成緯度來看，數(shù)字勞動(dòng)先于數(shù)字經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)，數(shù)字勞動(dòng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大后形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)。所以有些學(xué)者把數(shù)字勞動(dòng)理解為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的勞動(dòng)新形態(tài)，這本身是一種誤解，是一種因果關(guān)系的倒置。數(shù)字勞動(dòng)的出現(xiàn)，顯然對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論構(gòu)成影響。有觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)是物質(zhì)勞動(dòng)的延伸，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展不構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的實(shí)質(zhì)性影響。作為人的類本質(zhì)的整體對(duì)象化，數(shù)字勞動(dòng)與勞動(dòng)本質(zhì)的關(guān)系無疑值得更深入思考。

首先，數(shù)字勞動(dòng)是物質(zhì)性勞動(dòng)。勞動(dòng)首先是人和自然之間的過程，是人以自身的活動(dòng)來調(diào)整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過程。勞動(dòng)過程包含三個(gè)要素：勞動(dòng)本身、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。在數(shù)字時(shí)代，勞動(dòng)的工具是人的體力、腦力和數(shù)字化或智能化設(shè)備，勞動(dòng)成果是信息產(chǎn)品。雖然勞動(dòng)對(duì)象是信息化知識(shí)和數(shù)據(jù)，但數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)仍然是以人的體力、腦力的消耗為基礎(chǔ)的活動(dòng)。因此，數(shù)字勞動(dòng)依然是物質(zhì)勞動(dòng)，并沒有跳出馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論范疇。

其次，數(shù)字勞動(dòng)是生產(chǎn)性勞動(dòng)。在資本主義制度下，生產(chǎn)勞動(dòng)是創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)。馬克思認(rèn)為“只有生產(chǎn)資本的雇傭勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)”，同時(shí)他還指出“要生產(chǎn)商品，他不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要為別人生產(chǎn)使用價(jià)值，即生產(chǎn)社會(huì)的使用價(jià)值”。作為勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)在自然物質(zhì)過程中實(shí)現(xiàn)了“物交換”，生產(chǎn)了數(shù)據(jù)的使用價(jià)值。因此，數(shù)字勞動(dòng)屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料共同構(gòu)成了勞動(dòng)的全過程，因此對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)而言，其勞動(dòng)者仍然是現(xiàn)實(shí)世界的人，這一點(diǎn)不會(huì)改變。從勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)的產(chǎn)品來看，其勞動(dòng)對(duì)象是虛擬世界的數(shù)據(jù)，勞動(dòng)的產(chǎn)品是數(shù)字化行為產(chǎn)生了數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、整合等進(jìn)行數(shù)字價(jià)值生產(chǎn)。

再次，數(shù)字勞動(dòng)是創(chuàng)造性勞動(dòng)。按照馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)在邏輯，創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值與勞動(dòng)時(shí)間呈現(xiàn)非線性。一般勞動(dòng)和創(chuàng)造性勞動(dòng)的本質(zhì)區(qū)別在于勞動(dòng)的量和質(zhì)。一般勞動(dòng)是在現(xiàn)有的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上進(jìn)行量的生產(chǎn)，而創(chuàng)造性勞動(dòng)更注重創(chuàng)新性，因而勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的過程是一般勞動(dòng)的量的積累和創(chuàng)造性勞動(dòng)的質(zhì)的創(chuàng)造的統(tǒng)一的過程。數(shù)字勞動(dòng)更突顯了勞動(dòng)的質(zhì)，即更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)具有非經(jīng)典勞動(dòng)的性質(zhì)，勞動(dòng)的目的從生產(chǎn)向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，涉及的信息的流動(dòng)速度、技術(shù)和創(chuàng)新的應(yīng)用轉(zhuǎn)換、顧客需求的及時(shí)洞悉等都要求數(shù)字勞動(dòng)的持續(xù)創(chuàng)新輸出。作為信息文明的標(biāo)志性成果，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為數(shù)字勞動(dòng)帶來更充分的發(fā)展條件，并將勞動(dòng)價(jià)值論與人的自由全面發(fā)展聯(lián)系在一起。

二、數(shù)字勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造

數(shù)字勞動(dòng)雖然在勞動(dòng)形式上呈現(xiàn)差異，但仍然蘊(yùn)含著勞動(dòng)的二重性，具體的數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)目的不同，面向的數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象不同，所用工具、操作方法、生產(chǎn)結(jié)果都各不相同，但具體的數(shù)字勞動(dòng)都創(chuàng)造出數(shù)字的使用價(jià)值，在這一過程中依賴人的體力、智力的無差別的勞動(dòng)則創(chuàng)造了數(shù)字的價(jià)值。由于數(shù)字勞動(dòng)離不開數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)，又實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界雙重勞動(dòng)的重合，必然形成兩個(gè)價(jià)值創(chuàng)造線（如圖1所示）。以互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)（以淘寶、美團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為代表）為例，通過現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界分別來分析具體勞動(dòng)如何創(chuàng)造價(jià)值和使用價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)世界中，生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)生在工廠車間，這部分勞動(dòng)屬于一般勞動(dòng)范疇；流通環(huán)節(jié)由于借助數(shù)字平臺(tái)，商品通過平臺(tái)流通銷售實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值的轉(zhuǎn)換，屬于數(shù)字勞動(dòng)范疇。在虛擬世界中，由于完全依托平臺(tái)和數(shù)字技術(shù)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)均屬于數(shù)字勞動(dòng)范疇。勞動(dòng)者在平臺(tái)上花費(fèi)時(shí)間和精力進(jìn)行數(shù)據(jù)創(chuàng)造、采集和記錄，完成數(shù)據(jù)信息生產(chǎn)；通過數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新提取、整合和分析，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的二次銷售。數(shù)字勞動(dòng)者作為勞動(dòng)主體，依靠數(shù)字技術(shù)和平臺(tái)進(jìn)行各種體力腦力勞動(dòng)。由于商品的每個(gè)環(huán)節(jié)都是具體的、特定的，是勞動(dòng)的自然屬性，所以不論是在現(xiàn)實(shí)世界還是虛擬世界都可以看成是具體勞動(dòng)在創(chuàng)造使用價(jià)值。同時(shí)，不管數(shù)字勞動(dòng)發(fā)生在生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是流通環(huán)節(jié)，都存在對(duì)勞動(dòng)主體體力和腦力的消耗。

三、數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字資本化

數(shù)字勞動(dòng)不僅創(chuàng)造了新的勞動(dòng)形態(tài)，也創(chuàng)造了數(shù)字資本主義剝削的新形式——數(shù)字資本化。按照資本內(nèi)在邏輯，在勞動(dòng)、技術(shù)、資本三者之間，資本與技術(shù)共謀之后就實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的資本化趨勢(shì)。資本化的技術(shù)成為剝奪勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)價(jià)值的工具，而數(shù)字化的技術(shù)進(jìn)一步放大了資本的支配權(quán)利和擴(kuò)大了資本的剝削范圍。部分學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)按照雇傭的形式分為雇傭關(guān)系下的有酬數(shù)字勞動(dòng)和非雇傭關(guān)系下的無酬數(shù)字勞動(dòng)。那么對(duì)應(yīng)非雇傭關(guān)系下的無酬數(shù)字勞動(dòng)（即對(duì)應(yīng)圖1虛擬世界的生產(chǎn)過程），勞動(dòng)者沒有形成雇傭關(guān)系，沒有獲得工資薪酬，其創(chuàng)造的資本增值部分被資本家無償占有，所遭受到的剝削似乎更為隱蔽更為嚴(yán)重。有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為把所謂的受眾勞動(dòng)、玩樂勞動(dòng)歸類為無酬數(shù)字勞動(dòng)本身就是一種錯(cuò)誤，即使不涉及工資薪酬，但由于其本身不具有勞動(dòng)性質(zhì)，所以不屬于嚴(yán)格意義的勞動(dòng)范疇，更談不上存在勞動(dòng)剝削。對(duì)于數(shù)據(jù)資源的所有權(quán)占有、壟斷仍然是產(chǎn)業(yè)資本依附商業(yè)資本的一般現(xiàn)象，因而也談不上存在勞動(dòng)剝削。但是，不得不承認(rèn)，在數(shù)字勞動(dòng)過程中確實(shí)存在勞動(dòng)剝削，我們還需要進(jìn)一步深入認(rèn)識(shí)其實(shí)質(zhì)。

當(dāng)談?wù)摂?shù)字勞動(dòng)剝削問題時(shí)，我們關(guān)注的重點(diǎn)是除了雇傭勞動(dòng)存在的一般剝削，是否還存在新形式的剝削？如果確實(shí)存在，剝削又發(fā)生在哪里？以平臺(tái)資本為例，根據(jù)圖1所示，在現(xiàn)實(shí)世界中，其利潤來源于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中產(chǎn)業(yè)資本所攫取的剩余價(jià)值的部分轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)的勞動(dòng)剝削仍屬于一般性的資本剝削。在虛擬世界中，借助數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)造性發(fā)展，其組成部分也逐漸豐富起來。我們根據(jù)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的三種常見運(yùn)行模式，分別討論數(shù)字勞動(dòng)所帶來的數(shù)字資本主義的剝削問題。首先，互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)，即為供需雙方的直接對(duì)接和交易提供平臺(tái)，以淘寶、京東、餓了嗎、美團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為代表。平臺(tái)向入駐商家、個(gè)人（包括外賣騎手、跑腿、主播等）收取的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)（包括基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)和增值服務(wù)費(fèi)），類似于馬克思在《資本論》里所描述的特殊剝削中的絕對(duì)地租。由于平臺(tái)的私有權(quán)屬性，所有入駐平臺(tái)的商家和個(gè)人都必須向平臺(tái)所有者繳納類似絕對(duì)地租性質(zhì)的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。其次，互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)，即以信息交互、檢索和傳播為主要功能的新媒體平臺(tái)，以新浪、頭條、微信、百度、抖音、愛奇藝、優(yōu)酷等為代表。視頻的付費(fèi)模式，包括先免費(fèi)后收費(fèi)、限時(shí)免費(fèi)、超前點(diǎn)播以及有償下載等形式。這種以壟斷形式獲取的利潤與土地所有權(quán)的壟斷獲利模式異曲同工，均屬于地租。由于不同平臺(tái)的資源存在差異，同類型平臺(tái)之間存在競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生了有差額超額利潤的級(jí)差地租。再次，互聯(lián)網(wǎng)分享平臺(tái)，即以閑置資產(chǎn)使用權(quán)交易為核心的分享經(jīng)濟(jì)，以滴滴出行、Uber、Airbnb等為代表，不同于互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)的“買賣”行為，這種模式強(qiáng)調(diào)是“租賃”的分享行為。這種模式的實(shí)際運(yùn)作過程是：從依賴于預(yù)估值而產(chǎn)生的資本投注，到依賴于圈定用戶而實(shí)現(xiàn)的用戶數(shù)量進(jìn)而實(shí)現(xiàn)接盤資本的增值。其壟斷資本屬性是資本主義社會(huì)一般利潤率下降的標(biāo)志，在資本利潤的推動(dòng)下帶來更多的資源浪費(fèi)性生產(chǎn)。平臺(tái)的免費(fèi)數(shù)據(jù)獲取和高額的服務(wù)費(fèi)，不僅合理獲取了平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)、廣告費(fèi)和押金收益，同時(shí)攫取了租賃雙方交易者的價(jià)值。這種剝削形式和互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)相似。

剝削何以出現(xiàn)？剝削何以消滅？這與數(shù)字勞動(dòng)的平臺(tái)化密切相關(guān)。平臺(tái)將傳統(tǒng)的用戶自愿提供信息在技術(shù)的加持下逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇髷?shù)據(jù)技術(shù)下的自然生成數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)化機(jī)制推動(dòng)了平臺(tái)的商品化機(jī)制，用戶根據(jù)瀏覽記錄被“精準(zhǔn)定位”，這是平臺(tái)的選擇機(jī)制，隱藏在數(shù)據(jù)背后的平臺(tái)化勞動(dòng)可以說是無處不在。數(shù)字平臺(tái)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張與資本積累，數(shù)字平臺(tái)的勞動(dòng)空間虛擬化、勞動(dòng)者數(shù)量擴(kuò)大化、勞動(dòng)時(shí)間彈性化、勞動(dòng)邊界模糊化，讓勞動(dòng)者在不知不覺中從事了更高強(qiáng)度的工作，創(chuàng)造了更多的剩余價(jià)值。同時(shí)，虛擬平臺(tái)的資產(chǎn)損耗和勞動(dòng)邊際成本幾乎為零，數(shù)據(jù)和用戶不斷增長產(chǎn)生強(qiáng)大的疊加效應(yīng)，從而導(dǎo)致平臺(tái)具有壟斷的自然傾向。這就是平臺(tái)資本剝削產(chǎn)生的秘密。從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)緯度來分析一下勞動(dòng)的過程，勞動(dòng)是人和自然之間的相互過程，在人與自然物質(zhì)交換的過程中，科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力。在資本主義制度下，這種生產(chǎn)力是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的，擴(kuò)大了資本的剝削范圍，加深了資本的剝削力度；在社會(huì)主義制度下，這種生產(chǎn)力是為全體人民服務(wù)的，是實(shí)現(xiàn)共同富裕的手段和途徑?？梢?，科學(xué)技術(shù)帶有生產(chǎn)關(guān)系屬性，不同的生產(chǎn)前提下，科學(xué)技術(shù)發(fā)揮的作用和效果是不一樣的。當(dāng)前，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，數(shù)字技術(shù)對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要作用，數(shù)字勞動(dòng)作為創(chuàng)造性勞動(dòng)對(duì)于激發(fā)創(chuàng)新活力、提高經(jīng)濟(jì)效率亦有重要作用。同時(shí)，要深刻認(rèn)識(shí)數(shù)字勞動(dòng)背后的資本邏輯，要根據(jù)中國發(fā)展實(shí)際針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)以及數(shù)字勞動(dòng)平臺(tái)化的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行合理化制度重構(gòu)，要防止資本的無序擴(kuò)張和平臺(tái)壟斷，通過“法治”“共治”“自治”，充分發(fā)揮政府的監(jiān)管，調(diào)動(dòng)平臺(tái)的自覺和個(gè)體的自省，將數(shù)據(jù)勞動(dòng)過程中資本的增殖同共同富裕相結(jié)合，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人民群眾對(duì)美好生活的向往，以此來消滅資本剝削，消除社會(huì)矛盾。

四、結(jié)束語

隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，價(jià)值創(chuàng)造的過程在勞動(dòng)主體、勞動(dòng)客體和勞動(dòng)產(chǎn)品方面都發(fā)生了巨大的變化。從勞動(dòng)的主體看，數(shù)字勞動(dòng)者的主體性和社會(huì)性為人的自由而全面發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。從勞動(dòng)的客體來看，數(shù)字勞動(dòng)面向的客體不再是自然物，而是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息，但數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)仍然是對(duì)象化，是勞動(dòng)主體和客體的結(jié)合和統(tǒng)一。從勞動(dòng)產(chǎn)品來看，創(chuàng)造性勞動(dòng)所創(chuàng)造的虛擬世界中的新價(jià)值，原現(xiàn)實(shí)世界中的由物質(zhì)生產(chǎn)資料和虛擬世界數(shù)字化生產(chǎn)資料相結(jié)合所創(chuàng)造的新價(jià)值共同構(gòu)成了無形的數(shù)字化商品的總價(jià)值。數(shù)字技術(shù)時(shí)代，數(shù)字勞動(dòng)的形態(tài)是抽象的，數(shù)字資本剝削是隱蔽的，但仍沒有跳出馬克思剩余價(jià)值論的分析框架，面對(duì)其呈現(xiàn)出的新特征新形態(tài)，必須要用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行系統(tǒng)性的審視，在展現(xiàn)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)大闡釋力的同時(shí)揭秘?cái)?shù)字資本主義剝削的秘密。當(dāng)然，數(shù)字勞動(dòng)所帶來的數(shù)字資本主義剝削新問題，事實(shí)上也為勞動(dòng)價(jià)值論的進(jìn)一步發(fā)展提出了新的課題。

（作者李飛系中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)博士研究生；作者孫振威系中共中央黨校博士研究生）

責(zé)任編輯：余爽悅