河北科技大學(xué) 范雯娜
“一帶一路”倡議的提出和逐步實現(xiàn),加強了我國與其他國家的經(jīng)濟聯(lián)系,促進了我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展。在我國企業(yè)進入其他國家時,由于其他國家與我國的征稅標(biāo)準(zhǔn)和征稅法規(guī)存在不同程度的差異,因而會產(chǎn)生重復(fù)征稅問題,即我國政府和其他國家政府針對我國企業(yè)征收相同項目的稅收[1]。在這一問題的影響下,我國企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)明顯加重,難以獲取和保持競爭優(yōu)勢。因此,需要利用稅收協(xié)定解決上述問題。針對我國的稅收協(xié)定應(yīng)用情況進行研究則可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段,我國在稅收協(xié)定方面還存在一些需要解決的問題,影響了我國企業(yè)的國外投資開展進程。本文正是在這一背景下針對新形勢下稅收協(xié)定問題進行研究,希望能夠促進我國稅收協(xié)定發(fā)展水平的進一步提升。
在國際貿(mào)易中,不同國家的經(jīng)濟和政治制度存在不同程度的差異,這一情況體現(xiàn)在稅收層面就是各個國家的稅收制度存在不同。為進一步加強國際合作,國家和國家之間會通過稅收協(xié)定保證跨國企業(yè)的利益。具體來說,稅收協(xié)定指的是締約雙方均損失部分稅收利益,在稅收方面達成妥協(xié),進而防止重復(fù)征稅和跨國企業(yè)利用兩國稅收的不同避稅[2]。截至2020年4月底,我國已經(jīng)與其他國家簽訂了107 個稅收協(xié)定,且其中101 個稅收協(xié)定已經(jīng)生效。在這些稅收協(xié)定中,我國與“一帶一路”沿線國家簽訂的稅收協(xié)定占據(jù)了較大比例。我國與周邊國家簽訂的稅收協(xié)定均以平等互惠作為基本原則,協(xié)議內(nèi)容以雙邊稅收饒讓為主。在保證我國企業(yè)的稅收利益方面,我國與其他國家締結(jié)的稅收協(xié)議發(fā)揮了比較重要的作用。同時,在我國與其他國家簽訂的稅收協(xié)議中,大部分稅收饒讓條款并未明確規(guī)定執(zhí)行時間。在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中,稅收協(xié)定發(fā)揮的作用主要包括以下兩個方面:第一,在20世紀(jì)90年代,我國經(jīng)濟發(fā)展速度較快,但發(fā)展水平仍存在較大的進步空間,此時,我國與其他國家簽訂的稅收協(xié)定有利于外資企業(yè)在我國獲取相對較多的利潤,進而吸收了比較多的外國資本,在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了比較大的促進作用;第二,在進入21世紀(jì)之后,我國的對外投資規(guī)模不斷增長。在這一背景下簽訂的稅收協(xié)定,對于我國企業(yè)的對外投資能夠發(fā)揮比較重要的作用[3]。
在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中,稅收協(xié)定發(fā)揮了比較重要的作用。但是,當(dāng)前我國的稅收協(xié)定還存在一些需要解決的問題。本文將針對這些問題進行深入分析,并希望通過提出相關(guān)解決措施促進我國稅收協(xié)定發(fā)展水平的進一步提升。
當(dāng)下,我國部分稅收協(xié)定中的具體內(nèi)容并沒有具體法律保護。稅收協(xié)定中稅收饒讓是最重要的組成部分之一,但是在我國現(xiàn)行的稅收法規(guī)中,并無與稅收饒讓相關(guān)的法律規(guī)定。現(xiàn)行法規(guī)中與稅收協(xié)定相關(guān)的法律條文只規(guī)定企業(yè)在訂立稅收協(xié)議的國家取得收入之后,應(yīng)按照稅收協(xié)定繳納稅款[4]。企業(yè)已經(jīng)享受了稅收優(yōu)惠,則按照協(xié)定中的規(guī)定進行稅收抵扣。但是,具體的抵扣額度與協(xié)定的具體內(nèi)容密切相關(guān),由于其他國家的稅收法律和政策存在一定的差異,因而我國與其他國家簽訂的稅收協(xié)定也存在較大差異。這一情況就導(dǎo)致我國企業(yè)在不同國家進行投資時享受的抵扣額度不盡相同,導(dǎo)致企業(yè)能夠利用上述漏洞避稅。
當(dāng)下,稅收制度不健全也是我國稅收協(xié)定存在的重要問題之一。在具體表現(xiàn)方面。
首先,我國于20世紀(jì)就開始與其他國家簽訂稅收協(xié)定。早期簽訂的稅收協(xié)定中稅收饒讓條款的占比明顯高于進入21世紀(jì)后我國與其他國家簽訂的稅收協(xié)定。但是,我國在近幾年并未針對早期簽訂的稅收協(xié)定進行修訂,導(dǎo)致部分稅收協(xié)定的內(nèi)容不符合當(dāng)前的經(jīng)濟環(huán)境[5]。因此,其實際作用變得愈發(fā)有限。
其次,在我國已經(jīng)簽訂的稅收協(xié)定中,相當(dāng)一部分稅收協(xié)定并未針對近幾年新出現(xiàn)的行業(yè)或產(chǎn)品制定具有針對性的稅收饒讓和其他協(xié)議。在科技快速發(fā)展和經(jīng)濟全球化的背景下,長時間不變的稅收協(xié)定難以保障自身的全面性,導(dǎo)致稅收協(xié)定不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。
最后,我國與其他國家簽訂稅收協(xié)定的背景是我國經(jīng)濟的快速發(fā)展需要迅速吸引外資,因而稅收饒讓協(xié)議中相當(dāng)一部分協(xié)議有利于我國境內(nèi)的外資企業(yè)將收入轉(zhuǎn)移回本國,因此,相當(dāng)一部分稅收協(xié)定對我國的經(jīng)濟發(fā)展不利。
當(dāng)下,稅收協(xié)定濫用現(xiàn)象也是影響我國稅收協(xié)定合理性的重要因素之一,也影響了我國稅收的進一步增長。具體來說,首先,部分跨國企業(yè)存在濫用稅收饒讓條款甚至采用非法手段牟利的現(xiàn)象。對跨國企業(yè)來說,稅收饒讓條款能幫助其減少應(yīng)支付的稅款,因而部分跨國企業(yè)會采用轉(zhuǎn)移定價等方式避稅。轉(zhuǎn)移定價指的是跨國企業(yè)在內(nèi)部轉(zhuǎn)移產(chǎn)品或提供勞務(wù)時所采用的定價,采取這一措施的主要目的就是幫助跨國企業(yè)避稅。這種情況屬于濫用稅收協(xié)定的重要表現(xiàn)之一。其次,在針對濫用稅收協(xié)定的影響進行研究的過程中發(fā)現(xiàn),濫用稅收協(xié)定產(chǎn)生的主要影響之一就是導(dǎo)致國家之間在開展貿(mào)易的過程中存在稅收利益分配不均的問題,損害收入來源國的利益[6]。在這一問題的影響下,稅收饒讓條款的制定目標(biāo)就難以實現(xiàn)。而導(dǎo)致上述情況的主要原因之一就是企業(yè)為實現(xiàn)避稅目標(biāo),在投資目標(biāo)國采用虛報成本和收入等方式減少自身財務(wù)報表上的收入和利潤,進而減少自身的應(yīng)繳稅費。在這一問題的影響下,我國能夠收到的稅收明顯減少,不利于我國的經(jīng)濟發(fā)展。
在我國與其他國家簽訂稅收協(xié)定的過程中,部分協(xié)定內(nèi)容并未能與國際接軌,這也是影響稅收協(xié)定合理性的重要原因之一。具體表現(xiàn)為,首先,在我國與其他國家簽訂稅收協(xié)定的過程中,相當(dāng)一部分協(xié)議的內(nèi)容更有利于其他國家的企業(yè)進入我國投資,而忽視了在經(jīng)濟全球化背景下保護我國企業(yè)在其他國家的投資利益。因此,在執(zhí)行這一類型的稅收協(xié)定的前提下,我國的跨國企業(yè)就難以在國際市場上獲取更多的利潤[7]。其次,在國際經(jīng)濟環(huán)境快速變化的當(dāng)下,我國在與其他國家簽訂稅收協(xié)定的過程中,并未充分了解其他國家之間簽訂的稅收協(xié)議的具體內(nèi)容和實施效果,因而難以確保簽訂的稅收協(xié)定符合當(dāng)前的國際經(jīng)濟發(fā)展形勢。只有解決了上述問題,才能進一步提升稅收協(xié)定合理性[8]。
在研究新形勢下我國稅收協(xié)定現(xiàn)狀的過程中發(fā)現(xiàn),當(dāng)前我國的稅收協(xié)定還存在一些需要解決的問題。只有解決了這些問題,才能保證稅收協(xié)定的合理性,進一步提升我國跨國企業(yè)的發(fā)展水平。接下來,將針對我國稅收協(xié)定存在的具體問題提出如下具有針對性的解決建議,希望能促進我國稅收協(xié)定發(fā)展水平的進一步提升。
為提升稅收協(xié)定的合理性,確保稅收協(xié)定在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用,我國需要進一步的完善和創(chuàng)新相關(guān)法規(guī)。
在具體措施方面,首先,在制定和完善相關(guān)法規(guī)的過程中,立法機關(guān)需要在我國的相關(guān)稅收法規(guī)中增加與稅收饒讓相關(guān)的法律條文。在稅收協(xié)定對我國企業(yè)產(chǎn)生的影響越來越大的前提下,可以考慮針對稅收饒讓問題制定專門的法規(guī)或條例,從而為稅收協(xié)定中的稅收饒讓條款提供法律保障[9]。而在具體內(nèi)容方面,現(xiàn)行法規(guī)中不僅需要有和稅收協(xié)定相關(guān)的法律條文,而且需要針對稅收優(yōu)惠和稅收抵扣等具體問題進行更加具體的規(guī)定。只有如此,才能有效避免稅收協(xié)定不合理導(dǎo)致企業(yè)利用稅收協(xié)定避稅,減少國家的收入現(xiàn)象的發(fā)生。
其次,在制定和完善相關(guān)法規(guī)的過程中,我國需要在法規(guī)中明確規(guī)定稅收協(xié)定的大體框架,并在這一框架下與其他國家簽訂稅收協(xié)定。同時,對已經(jīng)簽訂和生效的稅收協(xié)定進行有針對性的修改。只有如此,才能在一定程度上保證稅收協(xié)定的統(tǒng)一性,縮小我國與不同國家簽訂的稅收協(xié)定在稅收饒讓額度等方面存在的差異,繼而增加企業(yè)的避稅成本,避免大量稅收流失,進而在一定程度提升我國的經(jīng)濟發(fā)展水平。
此外,對企業(yè)來說,稅收協(xié)定中的稅收饒讓仍屬于一種比較特殊的優(yōu)惠政策。因此,部分企業(yè)會在利益的驅(qū)動下和當(dāng)?shù)卣唇Y(jié),通過虛構(gòu)稅收等方式在投資目標(biāo)國享受稅收饒讓以及與之相關(guān)的其他稅收優(yōu)惠政策。針對這一問題,我國政府需要進一步加強對稅收饒讓條款的限制,從法律和監(jiān)督等層面避免稅收饒讓條款被濫用。
當(dāng)下,我國的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入新時期,對外投資開始逐年增加,這一情況促使我國在國際經(jīng)濟中占據(jù)越來越高的地位。而當(dāng)前我國正在實施的部分稅收協(xié)定已經(jīng)不符合經(jīng)濟發(fā)展的要求。因此,我國需要與各國加強溝通,簽訂新的稅收協(xié)定。在具體措施方面,首先,在我國與其他國家開展國際貿(mào)易的過程中,需要建立稅收協(xié)定的定期協(xié)商和修訂機制,結(jié)合國內(nèi)與國際經(jīng)濟環(huán)境的變化進行稅收協(xié)定的修訂,從而保障我國和投資目標(biāo)國的利益,實現(xiàn)雙邊平等貿(mào)易。在修訂稅收協(xié)定的過程中,我國需要堅持平等互惠的原則,在協(xié)定中盡量保障締約雙方的利益。其次,在“一帶一路”倡議提出之后,我國與其他國家的貿(mào)易量呈現(xiàn)出了逐年增長的變化趨勢[10]。為適應(yīng)這一新的經(jīng)濟發(fā)展形勢,我國需要與更多的國家簽訂合理的稅收協(xié)定。在簽訂新的稅收協(xié)定時,需要結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟環(huán)境的變化對條款內(nèi)容進行修訂,不能照搬其他的稅收協(xié)定。只有如此,才能保證稅收協(xié)定的合理性,并促使稅收協(xié)定在我國企業(yè)的對外投資過程中發(fā)揮更大的作用。
在稅收協(xié)定的執(zhí)行過程中,能否實現(xiàn)對稅收協(xié)定的有效管控,是影響稅收協(xié)定執(zhí)行效果的重要因素之一。因此,我國需要進一步加強對稅收協(xié)定的管控,實現(xiàn)對稅收協(xié)定濫用情況的有效預(yù)防和控制。在具體措施方面,首先,在針對部分跨國企業(yè)存在的濫用稅收饒讓條款牟利問題進行監(jiān)控和治理的過程中,我國政府需要進一步加強對轉(zhuǎn)移定價等行為的監(jiān)控和約束,在管理跨國企業(yè)的過程中針對這一情況進行重點監(jiān)控和處罰。在這一過程中,需要合理利用審計工作加強對跨國企業(yè)財務(wù)報表的審核,及時發(fā)現(xiàn)并指出跨國企業(yè)財務(wù)報表存在的錯誤。在這一基礎(chǔ)上,針對財務(wù)報表存在錯誤的企業(yè)進行不同程度的處罰,從而避免企業(yè)通過篡改財務(wù)報表避稅[11]。其次,為確??鐕髽I(yè)不能有效利用稅收協(xié)定不合理避稅,避免我國的稅收流失損害國家利益,我國需要進一步加大企業(yè)不合理避稅行為的處罰力度。在這一方面,國家不僅需要給予存在上述問題的跨國企業(yè)不同程度的行政處罰,還需要將存在嚴(yán)重問題的案件移交司法機關(guān)處理,追究主要責(zé)任人的刑事責(zé)任。只有如此,才能增加跨國企業(yè)在濫用稅收協(xié)定方面的違法和犯罪成本,并在此基礎(chǔ)上確保稅收協(xié)定在保證締約雙方利益的前提下,在促進經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮更大的作用。
在針對稅收協(xié)定進行管理的過程中,我國需要進一步加強與世界各國的聯(lián)系,并在這一基礎(chǔ)上不斷完善我國的稅收協(xié)定體系。在具體措施方面,首先,在新的經(jīng)濟發(fā)展形勢下,實施時間較長的稅收協(xié)定已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的變化。針對這一情況,我國需要進一步加強與其他國家的聯(lián)系,溝通稅收協(xié)定的修改等相關(guān)問題。在這一過程中,一方面需要全面調(diào)查了解其他國家的稅收法規(guī)的具體內(nèi)容,了解我國的稅收法規(guī)與其他國家稅收法規(guī)存在的相同點和不同點,從而為雙方稅收協(xié)定的修訂做好準(zhǔn)備[12];另一方面,需要與其他國家平等、充分地溝通和交流,在這一過程中尋找雙方的共同利益訴求。只有如此,才能確保稅收協(xié)定能夠得到更加科學(xué)的修訂。其次,在修訂已有稅收協(xié)定的同時,國家還需要結(jié)合我國對外貿(mào)易量和對外投資規(guī)模的變化與更多的國家簽訂科學(xué)的稅收協(xié)定。在這一方面,需要對當(dāng)前我國的國際貿(mào)易形勢進行全面分析,將與我國的國際貿(mào)易量不斷增長、我國企業(yè)投資規(guī)模不斷增長的國家和地區(qū)作為優(yōu)先簽訂稅收協(xié)定的國家和地區(qū)。
綜上所述,在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中,稅收協(xié)定發(fā)揮了比較重要的作用。但是,當(dāng)前我國的稅收協(xié)定存在現(xiàn)行法律條款不完善、稅收協(xié)定不健全、濫用稅收協(xié)定、稅收協(xié)定未能完全與國際接軌等需要解決的問題。針對這些問題,本文提出了針對性的解決措施,希望能促進我國稅收協(xié)定的進一步完善,并在此基礎(chǔ)上促進我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展。
【相關(guān)鏈接】
稅收協(xié)定亦稱“稅收條約”。主權(quán)國家簽訂的處理相互間稅收分配關(guān)系的書面協(xié)議。可分為特定稅收協(xié)定和一般稅收協(xié)定兩種。前者指國家間對某一單項稅收問題達成的協(xié)議,如關(guān)于增值稅的稅收協(xié)定、對航運收入互免稅收的協(xié)定等。后者即國際稅收領(lǐng)域關(guān)于國家間避免雙重征稅的稅收協(xié)定。避免雙重征稅協(xié)定是指有關(guān)國家為避免對納稅人的重復(fù)征稅,防止納稅人逃避繳納稅收以及協(xié)調(diào)相互間稅收權(quán)益而簽署的政府間或國家間雙邊稅收書面協(xié)議??鐕髽I(yè)常見的稅收協(xié)定風(fēng)險為常設(shè)機構(gòu)風(fēng)險。鉑略咨詢Linked-F 的會員普遍反映,根據(jù)中國與他國簽訂的稅收協(xié)定,如果跨國企業(yè)總部向中國派遣管理人員,該管理人員可依據(jù)協(xié)定常設(shè)機構(gòu)條款被判定為勞務(wù)型常設(shè)機構(gòu),從而跨國企業(yè)產(chǎn)生非居民區(qū)企業(yè)所得稅納稅義務(wù)及相應(yīng)個人所得稅風(fēng)險。
“外派遣人員是否構(gòu)成機構(gòu)場所或者常設(shè)機構(gòu),首先要通過基本因素進行定性,簡單說來就是判定外派人員是為誰工作。”鉑略咨詢的高級顧問陳棟先生總結(jié)傳達了國稅總局方面的意見,“如果稅務(wù)機關(guān)從企業(yè)提交資料能夠直接判斷出外派人員的相關(guān)風(fēng)險是由境內(nèi)公司承擔(dān),另外其績效考核的主體也是境內(nèi)公司,那么可以直接判定該外派人員為境內(nèi)公司工作,從而不構(gòu)成常設(shè)機構(gòu);由于向境外支付管理服務(wù)費被認(rèn)定為常設(shè)機構(gòu),從而承擔(dān)較高稅負(fù)的。
但如果該管理服務(wù)費與派遣行為無關(guān),原則上不會導(dǎo)致常設(shè)機構(gòu)的認(rèn)定。