朱彤彤， 徐文輝， 張瑜

浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，杭州 311300

鄉(xiāng)村綠道是指分布于城鄉(xiāng)或鄉(xiāng)村之間，由鄉(xiāng)村地區(qū)路網(wǎng)、水網(wǎng)和林網(wǎng)等各類(lèi)線性空間組成的，以資源空間連接、生態(tài)保護(hù)修復(fù)、文化傳承活化、產(chǎn)業(yè)聚集關(guān)聯(lián)和游憩服務(wù)開(kāi)展等為建設(shè)目的的可持續(xù)性綠色土地網(wǎng)絡(luò)[1-2].因其本身所具有的線狀空間結(jié)構(gòu)特征，可作為鄉(xiāng)村景觀的承載者與表達(dá)者，推動(dòng)城鄉(xiāng)層面上各類(lèi)景觀的有效連接與可持續(xù)發(fā)展.然而，由于我國(guó)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)起步晚、成果少，尚未形成完整的機(jī)制，在實(shí)踐中往往照搬城市綠道建設(shè)的辦法，缺乏對(duì)鄉(xiāng)村特殊人地關(guān)系更為深入的思考.鄉(xiāng)村綠道建設(shè)與鄉(xiāng)村主體、資源、空間之間的關(guān)聯(lián)度有限，致使實(shí)踐結(jié)果呈現(xiàn)出主題單一、表現(xiàn)雷同等現(xiàn)象.對(duì)此，許多學(xué)者通過(guò)甄選當(dāng)?shù)刂匾坝^資源作為鄉(xiāng)村綠道連接節(jié)點(diǎn)，以對(duì)優(yōu)勢(shì)節(jié)點(diǎn)的串聯(lián)實(shí)現(xiàn)去同質(zhì)化線路布局[3-4]；或提取鄉(xiāng)村景觀資源中所蘊(yùn)含的單一元素對(duì)鄉(xiāng)村綠道景觀風(fēng)貌、服務(wù)設(shè)施和標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等改造提升，以表達(dá)本土主題[5-6].但這些成果偏重選取點(diǎn)狀優(yōu)質(zhì)景觀資源個(gè)體用于鄉(xiāng)村綠道規(guī)劃，雖能在一定程度上反映綠道建設(shè)的本地特色，卻忽視了鄉(xiāng)村綠道作為一種線狀空間營(yíng)造內(nèi)容，與面狀鄉(xiāng)村景觀空間之間存在的更趨區(qū)域化的聯(lián)系與作用機(jī)制.尤其在當(dāng)前新型國(guó)土空間規(guī)劃背景下，更應(yīng)在建設(shè)聯(lián)絡(luò)本底狀況的鄉(xiāng)村綠道時(shí)，考慮鄉(xiāng)村景觀空間的區(qū)域整體特性及內(nèi)部規(guī)律差異.

景觀特征評(píng)估(landscape character assessment，LCA)誕生于20世紀(jì)90年代的英國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)，是一種用于理解和表達(dá)區(qū)域景觀特征、幫助辨別空間場(chǎng)所感和差異化的工具[7]，目前主要應(yīng)用于國(guó)家公園和風(fēng)景名勝區(qū)等的規(guī)劃管理環(huán)節(jié)，而有關(guān)鄉(xiāng)村綠道領(lǐng)域僅有個(gè)別學(xué)者提及[8].

因此，本研究將景觀特征評(píng)估引入鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化中，探索以景觀空間整體性與差異性表現(xiàn)影響鄉(xiāng)村綠道建設(shè)辦法，擬建立鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)域與鄉(xiāng)村綠道布局區(qū)域的耦合關(guān)系.通過(guò)景觀空間特征指導(dǎo)綠道串聯(lián)與景觀建設(shè)，為改善我國(guó)鄉(xiāng)村綠道同質(zhì)化狀況提供相應(yīng)思路.

1 景觀特征評(píng)估引入鄉(xiāng)村綠道的適用性分析

景觀特征評(píng)估作為區(qū)域景觀差異性模式呈現(xiàn)的識(shí)別方法，能夠揭示景觀本地特色并引導(dǎo)其發(fā)展.分析景觀特征評(píng)估原理發(fā)現(xiàn)，該方法具有的特性有：①價(jià)值中立——不比較景觀好壞，強(qiáng)調(diào)景觀特征的多樣性與差異性；②決策分離——將特征客觀描述與主觀評(píng)價(jià)分離為兩個(gè)階段；③主體多元——關(guān)注多方利益相關(guān)者的意見(jiàn)；④尺度多級(jí)——?jiǎng)澐衷u(píng)估范圍的尺度等級(jí)，這與鄉(xiāng)村綠道基礎(chǔ)識(shí)別、政策制定、公眾參與和信息獲取等建設(shè)需求間存在關(guān)聯(lián).

1.1 規(guī)劃基礎(chǔ)識(shí)別

景觀具有空間和資源雙重屬性[9]，在鄉(xiāng)村綠道建設(shè)中需充分識(shí)別與描述鄉(xiāng)村生態(tài)文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和視覺(jué)美學(xué)方面的景觀基礎(chǔ)，以深化對(duì)鄉(xiāng)村人地關(guān)系的認(rèn)識(shí)，建立更為整體和關(guān)聯(lián)的規(guī)劃思考方式.景觀特征評(píng)估強(qiáng)調(diào)不作景觀優(yōu)劣比較，并將相對(duì)客觀的特征描述階段與相對(duì)主觀的評(píng)價(jià)判斷階段分離，以期生成的定量數(shù)據(jù)庫(kù)和定性認(rèn)知判斷能夠幫助理解鄉(xiāng)村綠道建設(shè)區(qū)域整體的景觀基礎(chǔ)架構(gòu)，保證后期建設(shè)的規(guī)范化與科學(xué)性.

1.2 開(kāi)發(fā)決策制定

鄉(xiāng)村綠道建設(shè)涉及開(kāi)發(fā)潛力區(qū)判斷、鄉(xiāng)村綠道選址和景觀策略制定等內(nèi)容，需要借助外力手段對(duì)其空間決策加以輔助.景觀特征評(píng)估不僅是全面認(rèn)識(shí)區(qū)域景觀特征的工具，更可以轉(zhuǎn)化為空間發(fā)展的決策工具[10].通過(guò)景觀特征評(píng)估生成鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)域與鄉(xiāng)村綠道政策區(qū)域，可引導(dǎo)組織鄉(xiāng)村綠道用地選址，指導(dǎo)鄉(xiāng)村綠道景觀建設(shè)，同時(shí)確保開(kāi)發(fā)不破壞原生景觀，并幫助改善、恢復(fù)已受干擾的景觀[11]，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村綠道的可持續(xù)發(fā)展.

1.3 公眾參與引導(dǎo)

鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與民生密切相關(guān)，各階段均需引入公眾參與共建機(jī)制[12].景觀特征評(píng)估強(qiáng)調(diào)去精英化，因此規(guī)劃參與人員除了綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)師、政府和投資者外，還加入了當(dāng)?shù)卮迕窈屯鈦?lái)長(zhǎng)期定居者等受眾群體.在田野調(diào)查、特征評(píng)分和規(guī)劃研討等階段，與當(dāng)?shù)乩嫦嚓P(guān)者交流獲取其對(duì)村莊景觀空間的感知與評(píng)價(jià)，不僅能夠補(bǔ)充案頭研究階段疏漏的資料，充分考慮長(zhǎng)期的生產(chǎn)生活方式對(duì)村莊空間構(gòu)成的重要影響[13]，而且可以提高公眾對(duì)鄉(xiāng)村綠道的認(rèn)同度和關(guān)注度，以人為本地改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境.

1.4 場(chǎng)地信息獲取

鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地范圍可由單一村莊至跨區(qū)域城鄉(xiāng)，若均按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展建設(shè)場(chǎng)地信息收集工作，容易造成大尺度難操作、中尺度耗時(shí)長(zhǎng)和小尺度不精細(xì)等問(wèn)題.景觀特征評(píng)估強(qiáng)調(diào)建立國(guó)家(跨區(qū)域)、區(qū)域(省市)、地方(區(qū)鎮(zhèn)村)三級(jí)國(guó)土范疇尺度，針對(duì)不同層級(jí)尺度選取適宜的信息收集方法，包括信息獲取的維度、途徑與精細(xì)程度，可保證鄉(xiāng)村綠道建設(shè)用地信息搜集的完整性與高效性，利于鄉(xiāng)村綠道的場(chǎng)地認(rèn)知與建設(shè)決策.

綜上所述，景觀特征評(píng)估方法適用于鄉(xiāng)村綠道規(guī)劃，能夠滿足一定的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)需求，為鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化提供新的路徑.

2 鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的景觀特征評(píng)估過(guò)程及應(yīng)用路徑

為了更有效地認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的景觀特征，判斷并指導(dǎo)區(qū)域鄉(xiāng)村綠道建設(shè)側(cè)重點(diǎn)，本研究在理論引入可行的基礎(chǔ)上，提出基于景觀特征評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)方法，包括1項(xiàng)核心部分——鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的景觀特征評(píng)估，2項(xiàng)應(yīng)用部分——基于評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線、基于評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化(圖1).依據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，將評(píng)估過(guò)程分為景觀特征定性分析和景觀特征綜合評(píng)價(jià)兩個(gè)階段[14-15]，前者包括范圍界定、案頭研究、田野調(diào)查和分類(lèi)描述4個(gè)步驟，主要基于空間分析軟件進(jìn)行多層級(jí)景觀要素信息的疊加分區(qū)，獲取場(chǎng)地景觀特征類(lèi)型與各類(lèi)型分布區(qū)域；后者在充分了解場(chǎng)地特征的情況下，圍繞建設(shè)目標(biāo)開(kāi)展評(píng)價(jià)，分析不同景觀特征區(qū)域?qū)τ卩l(xiāng)村綠道建設(shè)目標(biāo)的滿足程度.最后，在評(píng)估成果的基礎(chǔ)上，建立其在鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化中的應(yīng)用路徑.

圖1 鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的景觀特征評(píng)估過(guò)程及應(yīng)用路徑

2.1 景觀特征定性分析

景觀特征是景觀要素在某一尺度下形成的時(shí)空和感知映射，開(kāi)展景觀特征定性分析有助于了解鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的空間性表征[16].提前收集場(chǎng)地景觀基礎(chǔ)、線性空間范圍等資料，利用ArcGIS空間分析工具疊加山、水、林、田、房、路等景觀要素，并依據(jù)場(chǎng)地尺度安排田野調(diào)查深度，合理補(bǔ)充場(chǎng)地美學(xué)及感知要素.在此基礎(chǔ)上，區(qū)分普遍具有要素呈現(xiàn)模式差異的區(qū)域，繪制景觀特征地圖，獲取不同的景觀特征類(lèi)型、區(qū)域及對(duì)各區(qū)域鄉(xiāng)村綠道建設(shè)條件的客觀描述.

2.2 景觀特征綜合評(píng)價(jià)

1)明確評(píng)價(jià)對(duì)象.鄉(xiāng)村綠道建設(shè)往往需要與鄉(xiāng)村線性空間相結(jié)合，將具備線性空間條件的景觀特征區(qū)域視作鄉(xiāng)村綠道建設(shè)潛在區(qū)域，依照鄉(xiāng)村綠道建設(shè)目標(biāo)對(duì)這些潛在區(qū)域開(kāi)展景觀特征綜合評(píng)價(jià).分區(qū)評(píng)價(jià)所得數(shù)據(jù)不僅全面地反映了鄉(xiāng)村綠道建設(shè)潛在區(qū)域間的特征差異，同時(shí)能引導(dǎo)后續(xù)鄉(xiāng)村綠道線路布局與景觀建設(shè)潛力分析.

2)確定評(píng)價(jià)指標(biāo).鄉(xiāng)村綠道承擔(dān)著表現(xiàn)與傳達(dá)區(qū)域景觀特征的作用，結(jié)合鄉(xiāng)村綠道連接性、多功能性和可進(jìn)入性等建設(shè)關(guān)聯(lián)特性，通過(guò)兩輪專(zhuān)家咨詢，從鄉(xiāng)村綠道內(nèi)在功能價(jià)值要素與外在視覺(jué)吸引要素兩方面，選取對(duì)潛在建設(shè)區(qū)域景觀特征的評(píng)價(jià)指標(biāo).景觀特征價(jià)值是景觀屬性、功能與人類(lèi)實(shí)踐作用間的效應(yīng)關(guān)系，能夠反映鄉(xiāng)村綠道的建設(shè)效力，并與其選線開(kāi)發(fā)優(yōu)先級(jí)成正比.從鄉(xiāng)村綠道生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)和游憩等功能[17]出發(fā)明確其建設(shè)區(qū)域的多元化價(jià)值需求，確定生態(tài)價(jià)值、文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值5個(gè)一級(jí)指標(biāo)層；景觀特征視覺(jué)敏感度反映景觀被觀察者所注意程度的量度[18]，視覺(jué)敏感度越高，鄉(xiāng)村綠道被注意到的概率與程度也越高，更易吸引人們進(jìn)入.從視覺(jué)感知角度選取景觀可見(jiàn)性、景觀清晰性、景觀易見(jiàn)性和景觀醒目性[19]作為一級(jí)指標(biāo)層.參考已有研究成果，將各一級(jí)指標(biāo)繼續(xù)細(xì)分為18個(gè)二級(jí)指標(biāo)層[20-22]，構(gòu)建景觀特征綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1).

表1 景觀特征綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3)獲取指標(biāo)權(quán)重.結(jié)合層次分析法(AHP)和德?tīng)柗品?Delphi)，邀請(qǐng)一定數(shù)量的風(fēng)景園林、綠道行業(yè)相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者(大學(xué)教師、在讀研究生與從業(yè)人員，三者人數(shù)比為1∶2∶1)對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩兩對(duì)比，以1～9標(biāo)度法對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要性評(píng)定賦值，構(gòu)造判斷矩陣，并利用Yaahp軟件進(jìn)行權(quán)重值計(jì)算和一致性檢驗(yàn)，保證隨機(jī)一致性比率小于0.1，獲取景觀特征綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重(表2).

表2 景觀特征綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

4)確定評(píng)價(jià)方法.在具體評(píng)價(jià)過(guò)程中，將二級(jí)指標(biāo)分為定量指標(biāo)與定性指標(biāo)兩類(lèi).定量指標(biāo)得分通過(guò)數(shù)據(jù)收集與計(jì)算獲取，包括A1，A2，A3，D1，D3，G1，H1；定性指標(biāo)得分則通過(guò)信息收集、組織從事相關(guān)領(lǐng)域工作的村民(長(zhǎng)期定居者)、科研人員、利益相關(guān)者(三者人數(shù)比例為2∶3∶1)參與問(wèn)卷獲得，包括B1，B2，B3等在內(nèi)的其余指標(biāo).同時(shí)，為平衡數(shù)據(jù)量綱以便后續(xù)操作，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，保證量化標(biāo)度統(tǒng)一[23-24].將得分與權(quán)重代入景觀特征評(píng)價(jià)計(jì)算公式：

(1)

式中：S1，S2分別為景觀特征價(jià)值和視覺(jué)敏感度評(píng)價(jià)的最終得分；wh，wi為各指標(biāo)的權(quán)重；uh，ui為各指標(biāo)的得分；h，i分別為景觀特征價(jià)值和視覺(jué)敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)數(shù)；m，n分別為景觀特征價(jià)值和視覺(jué)敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)的總數(shù)目.

由于各評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值與視覺(jué)敏感度存在不同，需有針對(duì)性地考慮相互間的應(yīng)用差異.采用自然斷點(diǎn)法對(duì)計(jì)算結(jié)果分級(jí)，獲取高、中、低3級(jí)景觀價(jià)值特征與高、中、低3級(jí)視覺(jué)敏感度特征.

5)制定判斷決策.對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行判斷矩陣疊加分析，形成3×3種組合形式，即高價(jià)值-高視覺(jué)敏感度、高價(jià)值-中視覺(jué)敏感度、高價(jià)值-低視覺(jué)敏感度、中價(jià)值-高視覺(jué)敏感度、中價(jià)值-中視覺(jué)敏感度、中價(jià)值-低視覺(jué)敏感度、低價(jià)值-高視覺(jué)敏感度、低價(jià)值-中視覺(jué)敏感度、低價(jià)值-低視覺(jué)敏感度9類(lèi)關(guān)系，并運(yùn)用矩陣推導(dǎo)確定特征鮮明、特征突出、特征平淡3類(lèi)景觀特征鮮明程度(表3)，以幫助分析并指導(dǎo)不同特征區(qū)鄉(xiāng)村綠道的選線及優(yōu)化方式設(shè)定.

表3 景觀特征綜合評(píng)價(jià)判斷分析矩陣

2.3 評(píng)估應(yīng)用路徑解析

開(kāi)展鄉(xiāng)村綠道建設(shè)前的場(chǎng)地景觀特征評(píng)估分析，并將結(jié)果應(yīng)用于鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線與鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化中，為實(shí)現(xiàn)基于景觀特征評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)提供途徑.同時(shí)，由于景觀特征評(píng)估對(duì)后續(xù)決策更偏重輔助作用，僅憑該方法難以完成鄉(xiāng)村綠道整體性建設(shè).因此，本研究以景觀特征評(píng)估方法為核心，結(jié)合鄉(xiāng)村綠道選線常規(guī)方法統(tǒng)籌布局路徑，并在評(píng)估與選線結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行不同區(qū)段的景觀優(yōu)化.

1)基于評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線.景觀特征的鮮明程度能夠反映不同鄉(xiāng)村綠道潛在區(qū)域景觀特征的表現(xiàn)狀況，直接影響鄉(xiāng)村綠道的選線潛力，景觀特征鮮明、突出的區(qū)域具有更高的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)價(jià)值與外界吸引力，故選線優(yōu)勢(shì)顯著；相較之下，景觀特征平淡的區(qū)域在鄉(xiāng)村綠道選線方面潛力一般.而選線潛力越高，越適宜建設(shè)鄉(xiāng)村綠道.因此，將景觀特征鮮明程度與鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)聯(lián)，能夠更為全面地考慮鄉(xiāng)村綠道選線的影響因素，提升鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線質(zhì)量.同時(shí)，結(jié)合最小累計(jì)阻力模型法，在鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性評(píng)判基礎(chǔ)上，通過(guò)成本柵格轉(zhuǎn)換、“源”“匯”點(diǎn)確定、最低成本路徑生成等操作，系統(tǒng)性模擬鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)路徑，并加以人工優(yōu)化與調(diào)整，完成鄉(xiāng)村綠道選線布局.

2)基于評(píng)估與選線的鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化.鄉(xiāng)村綠道連接多種景觀特征區(qū)域，各區(qū)域的內(nèi)部構(gòu)成及作用機(jī)制對(duì)鄉(xiāng)村綠道景觀建設(shè)方式的影響具有獨(dú)立性.因此，在線路確定的基礎(chǔ)上，突破單一功能的綠道景觀建設(shè)思路，考慮以分區(qū)景觀特征指導(dǎo)分段景觀優(yōu)化.其中，經(jīng)過(guò)特征鮮明區(qū)的鄉(xiāng)村綠道區(qū)段應(yīng)強(qiáng)調(diào)景觀的原真性與完整性展示，故持維持優(yōu)化目標(biāo)；經(jīng)過(guò)特征突出區(qū)的區(qū)段應(yīng)強(qiáng)調(diào)景觀的創(chuàng)新與活力激發(fā)，故持更新優(yōu)化目標(biāo)；經(jīng)過(guò)特征平淡區(qū)的區(qū)段應(yīng)強(qiáng)調(diào)景觀的重啟與結(jié)合，故持重構(gòu)優(yōu)化目標(biāo).以選線不同區(qū)段景觀優(yōu)化目標(biāo)為引導(dǎo)，有針對(duì)性地推導(dǎo)綠道沿線兩側(cè)最優(yōu)步行尺度300 m范圍[25]內(nèi)景觀建設(shè)方式，包括節(jié)點(diǎn)升級(jí)和植物營(yíng)造等[26]，從而完善鄉(xiāng)村綠道景觀發(fā)展結(jié)構(gòu)形態(tài)，推動(dòng)鄉(xiāng)村綠道景觀多功能發(fā)展.

3 基于景觀特征評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化實(shí)例研究

3.1 研究區(qū)域

3.1.1 對(duì)象選擇

杭嘉湖平原位于浙江省北部，區(qū)域內(nèi)地勢(shì)平坦，河網(wǎng)密布，天然的水路結(jié)構(gòu)與豐富的景觀資源為其鄉(xiāng)村綠道發(fā)展提供了良性依托，地區(qū)綠道開(kāi)發(fā)逐步加快.崇福鎮(zhèn)隸屬于嘉興桐鄉(xiāng)，地處杭嘉湖平原腹地.隨著《嘉興市綠道網(wǎng)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃(2020-2035)》的通過(guò)，崇福鎮(zhèn)已被納入嘉興市“雙環(huán)七廊”市域綠道網(wǎng)絡(luò)體系，為進(jìn)一步落實(shí)上位綠道部署，政府規(guī)劃打造連接完整、景觀特色突出的鎮(zhèn)域鄉(xiāng)村綠道.

3.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本次研究涉及基礎(chǔ)區(qū)位、自然要素和人文要素等信息數(shù)據(jù).將崇福鎮(zhèn)行政邊界矢量圖與崇福鎮(zhèn)Landsat8遙感衛(wèi)星影像圖導(dǎo)入ArcGIS中，作為工作的基礎(chǔ)圖紙，并統(tǒng)一為西安80高斯投影坐標(biāo)系統(tǒng).利用崇福鎮(zhèn)30 m分辨率數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)計(jì)算獲取地形地貌數(shù)據(jù)，并通過(guò)崇福鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃(2006-2020年)數(shù)據(jù)結(jié)合遙感衛(wèi)星影像解譯，獲取水文條件、植被群落和土地利用等數(shù)據(jù).而聚落分布、歷史遺跡和道路交通等數(shù)據(jù)，則由崇福鎮(zhèn)政府所供最新版鄉(xiāng)村規(guī)劃類(lèi)文件、《桐鄉(xiāng)市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》《桐鄉(xiāng)市歷史建筑名錄》等資料整理后矢量化繪制獲取.

3.2 基于景觀特征評(píng)估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)基礎(chǔ)分析

3.2.1 景觀特征評(píng)估成果

依據(jù)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)場(chǎng)地的景觀特征評(píng)估過(guò)程，得到崇福鎮(zhèn)景觀特征評(píng)估成果.通過(guò)運(yùn)用ArcGIS軟件疊加并分類(lèi)所收集的景觀要素信息，繪制崇福鎮(zhèn)景觀特征地圖(圖2)，確定崇福鎮(zhèn)9個(gè)景觀特征類(lèi)型和19個(gè)景觀特征區(qū)域.參照本研究確定的評(píng)價(jià)方法，開(kāi)展各個(gè)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)潛在區(qū)域的景觀特征綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果作分級(jí)處理(圖3和圖4).在此基礎(chǔ)上，參考判斷矩陣對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，得到景觀特征鮮明區(qū)8個(gè)、景觀特征突出區(qū)7個(gè)和景觀特征平淡區(qū)4個(gè)(圖5).

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

3.2.2 鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化潛力分析

依照景觀特征評(píng)估成果，分析各鄉(xiāng)村綠道建設(shè)潛在區(qū)域選線及景觀優(yōu)化潛力.結(jié)果表明，以運(yùn)河風(fēng)貌、歷史文化、聚集村莊與耕地、分散村莊與耕地、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等景觀特征類(lèi)型為主導(dǎo)的建設(shè)潛在區(qū)域，保留并發(fā)展了較好的生態(tài)與人文基礎(chǔ)，其內(nèi)涵價(jià)值突出，特征顯著，具有較高的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線潛力，在后續(xù)景觀優(yōu)化中注意對(duì)原有景觀的保留與活化.而以城鎮(zhèn)建設(shè)、工業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)和園地等景觀特征類(lèi)型為主導(dǎo)的建設(shè)潛在區(qū)域，人為開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較高，原生景觀的破壞現(xiàn)象較為普遍，景觀特征鮮明程度較低，故鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線潛力一般，在后續(xù)優(yōu)化中應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域景觀特色的挖掘與重塑，提高競(jìng)爭(zhēng)力.

3.3 基于景觀特征評(píng)估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線

3.3.1 鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性分析

鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)路徑是人們克服阻力移動(dòng)的行動(dòng)空間，在建設(shè)中需考慮人地空間關(guān)系的適宜性.依據(jù)景觀特征評(píng)估應(yīng)用路徑，將景觀特征鮮明程度納入鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性分析，同時(shí)結(jié)合研究區(qū)資源及空間應(yīng)用特點(diǎn)、綠道游憩偏好[27]等鄉(xiāng)村綠道建設(shè)影響因素，最終從用地適宜性、交通可達(dá)性和景觀特色性三方面選取鄉(xiāng)村綠道分布影響因子.其中，用地適宜性指鄉(xiāng)村環(huán)境現(xiàn)狀用地的可開(kāi)發(fā)程度，通過(guò)用地類(lèi)型、河流等因子反映；交通可達(dá)性指人們進(jìn)入綠道的便捷程度，通過(guò)聚落、交通等因子反映；景觀特色性通過(guò)景觀特征鮮明程度反映，優(yōu)先連接景觀特征表現(xiàn)更為明顯的區(qū)域，有助于選線的特色呈現(xiàn).

參考本研究權(quán)重獲取方法計(jì)算因子權(quán)重，并根據(jù)各因子內(nèi)部鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜程度，形成建設(shè)適宜性等級(jí)：極適宜、高適宜、中適宜、低適宜、不適宜，并以50，40，30，20，10對(duì)應(yīng)賦值(表4).柵格計(jì)算崇福鎮(zhèn)各單因子適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，生成適宜性綜合評(píng)價(jià)柵格圖像(圖6)，獲得鄉(xiāng)村綠道連接優(yōu)先級(jí).結(jié)果表明，臨近聚集村莊與耕地、分散村莊與耕地等景觀特征區(qū)域的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性極高，而運(yùn)河風(fēng)貌、歷史文化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等景觀特征區(qū)域的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性較高，均可優(yōu)先考慮作為鄉(xiāng)村綠道的連接區(qū)域.同時(shí)，該結(jié)果也與基于景觀特征評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道選線潛力分析結(jié)果大致相同，表明這些區(qū)域不僅在景觀特色性方面表現(xiàn)鮮明，在用地適宜性、交通可達(dá)性方面的綜合狀況同樣較為突出，進(jìn)一步證實(shí)其選線布局的可行性.

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

表4 崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)體系

3.3.2 確定“源”“匯”連接

鄉(xiāng)村綠道的服務(wù)對(duì)象以當(dāng)?shù)丶爸苓叴迕駷橹?，村民在綠道上的移動(dòng)可看作是一種“源-匯”關(guān)系，即從一端移動(dòng)至另一端[28].作為鄉(xiāng)村區(qū)域整體內(nèi)的分散個(gè)體，村莊對(duì)鄉(xiāng)村綠道物質(zhì)線性流動(dòng)具有關(guān)鍵的停頓作用.因此，本研究將鎮(zhèn)域內(nèi)26個(gè)村莊作為連接的節(jié)點(diǎn)，并選定具有代表性的東安村、店街塘村、灣里村、利順村和茅橋埭村等5個(gè)村莊作為綠道游徑的“源”，其余村莊則被視為“匯”.其中，東安村被評(píng)為2018年浙江省AA級(jí)景區(qū)村莊；店街塘村被評(píng)為2018年浙江省A級(jí)景區(qū)村莊、浙江省美麗宜居示范村；灣里村被評(píng)為2020年浙江省A級(jí)景區(qū)村莊、嘉興市市級(jí)歷史文化村；利順村被評(píng)為2020年浙江省A級(jí)景區(qū)村莊、嘉興市市級(jí)優(yōu)美庭院；茅橋埭村位于鎮(zhèn)中心區(qū)域，接近崇福汽車(chē)站.

3.3.3 鄉(xiāng)村綠道選線布局

為了方便后續(xù)進(jìn)行最小累積阻力模型操作，將建設(shè)適宜性柵格依照“適宜性越高，成本越低”[29]的原則轉(zhuǎn)化為建設(shè)成本柵格，并結(jié)合“源”“匯”等數(shù)據(jù)源，運(yùn)用“成本距離”“回溯成本”和“成本路徑”等工具進(jìn)行最小阻力路徑分析，獲得相應(yīng)連接節(jié)點(diǎn)間的最低成本路徑(圖7).根據(jù)崇福鎮(zhèn)實(shí)際情況，以現(xiàn)有縣道、鄉(xiāng)道、村道和水系等鄉(xiāng)村線性空間為建設(shè)基礎(chǔ)，對(duì)最低成本路徑進(jìn)行調(diào)整，完成鄉(xiāng)村綠道初步選線.同時(shí)，考慮鄉(xiāng)村綠道建設(shè)的重復(fù)程度、使用效率、覆蓋范圍和外地連接等因素對(duì)初步選線進(jìn)行優(yōu)化，最終得到崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線布局(圖8).

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

3.4 基于景觀特征評(píng)估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化

崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)布局于整個(gè)鎮(zhèn)域，并非連通單一景觀特征類(lèi)型.為使鄉(xiāng)村綠道景觀表征得以最大化呈現(xiàn)，本研究在鄉(xiāng)村綠道布局基礎(chǔ)上，基于綠道所經(jīng)區(qū)域景觀特征及景觀優(yōu)化目標(biāo)，分區(qū)段推導(dǎo)景觀優(yōu)化策略(圖9).其中，景觀維持目標(biāo)指景觀的維持與凸顯，所對(duì)應(yīng)的區(qū)段策略強(qiáng)調(diào)對(duì)沿線現(xiàn)有環(huán)境和資源加以保護(hù)，在不進(jìn)行大規(guī)模變更的前提下介入內(nèi)力手段，放大本底特色；景觀更新目標(biāo)指景觀的活化與整合，所對(duì)應(yīng)的區(qū)段策略側(cè)重在原有景觀元素的基礎(chǔ)上，賦予其農(nóng)、文、旅融合應(yīng)用，新媒體營(yíng)銷(xiāo)宣傳等時(shí)代新功能；景觀重構(gòu)目標(biāo)指?jìng)鹘y(tǒng)景觀形態(tài)與結(jié)構(gòu)痕跡的再現(xiàn)與開(kāi)發(fā)利用，所對(duì)應(yīng)的區(qū)段策略重視突破原有景觀格局，深度挖掘被忽視的地方資源，探索景觀應(yīng)用新布局.

底圖來(lái)源于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)

同時(shí)，本研究從線路上選取3段樣本，對(duì)不同景觀優(yōu)化方式作具體分析(表5).各類(lèi)主題偏重的綠道區(qū)段相互連通，使鄉(xiāng)村綠道景觀功能得以激活與擴(kuò)充，有助于崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道景觀由單一功能發(fā)展至集生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)和游憩等于一體的多功能復(fù)合.

表5 崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道樣本段景觀優(yōu)化分析

4 結(jié)語(yǔ)

為解決當(dāng)前鄉(xiāng)村綠道在連接不同區(qū)域資源過(guò)程中出現(xiàn)的景觀特征模糊、資源與空間協(xié)調(diào)不恰當(dāng)?shù)葐?wèn)題，以往的研究往往采取“點(diǎn)-線”結(jié)合的方式，而缺乏對(duì)鄉(xiāng)村區(qū)域空間的考慮.本研究在ArcGIS空間分析技術(shù)輔助下，在鄉(xiāng)村綠道建設(shè)過(guò)程中引入景觀特征評(píng)估方法，對(duì)空間不同類(lèi)型的景觀特征加以區(qū)分和評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上分析鄉(xiāng)村綠道的建設(shè)潛力，輔助完成鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡(luò)選線與景觀優(yōu)化，著眼“點(diǎn)-線-面”維度，為鄉(xiāng)村綠道建設(shè)提供新的方法指導(dǎo).

但同時(shí)，本研究也存在一定的局限性.研究過(guò)程涉及層次分析法，致使存在較多人為因素干擾，主觀性上升；景觀特征評(píng)估具有區(qū)域尺度分級(jí)的特點(diǎn)，對(duì)不同尺度范圍的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)的應(yīng)用存在方法偏差.后續(xù)需考慮指標(biāo)客觀量化和建設(shè)尺度等因素，對(duì)基于景觀特征評(píng)估的鄉(xiāng)村綠道建設(shè)方法進(jìn)行調(diào)整.