范振強

(浙江工商大學(xué)外國語學(xué)院，杭州 310018)

提 要：隱喻的推理和意識問題是語言學(xué)、邏輯學(xué)和哲學(xué)交叉研究的重要課題。但目前的隱喻認知研究多側(cè)重靜態(tài)的概念隱喻及無意識推理，忽略隱喻的動態(tài)有意識推理；現(xiàn)有溯因推理研究則多聚焦“令人驚訝的事實”，卻對普通事實的無意識認知研究重視不足。本文結(jié)合溯因推理最新模型，對隱喻的4個層級逐一進行論證發(fā)現(xiàn)，不同層級的隱喻對應(yīng)不同的溯因推理過程，且涉及不同的意識性。研究旨在推進隱喻在線推理朝精細化方向發(fā)展。

1 問題的提出

概念隱喻理論(Conceptual Metaphor Theory, CMT)聚焦靜態(tài)的、脫離語境的常規(guī)隱喻，卻忽視交際主體在具體語境中的在線推理過程。CMT歷經(jīng)完善，提出最新的“隱喻多層級結(jié)構(gòu)理論”(K?vecses 2017)，但它只分析受常規(guī)概念結(jié)構(gòu)制約的隱喻，對新奇隱喻重視不足。此外，CMT還忽視一個根本的問題，即它未能區(qū)分隱喻思維究竟是有意識的還是無意識的。

隱喻的溯因推理研究多基于上世紀的單一溯因推理框架(Carapezza, Cuccio 2018)，只承認“令人驚訝的事實”(徐慈華 李恒威 2009)，因此只能解釋新奇隱喻的推理。溯因推理局限于解釋推理的起止點和路線，對具體推理過程中百科知識的檢索機制沒有給出詳盡的解釋，而后者可以從多層級隱喻理論那里得到補充。本文主要回答3個問題：(1)各個層級概念隱喻的在線溯因推理機制是什么；(2)溯因推理的具體運作過程如何實現(xiàn)；(3)不同層級隱喻溯因推理的意識性如何。本文擬借助最新的溯因推理框架，對各層級概念隱喻的在線推理過程以及所涉及的意識性逐一進行論證。

2 隱喻的多層級概念結(jié)構(gòu)

K?vecses(2017)提出了“概念隱喻的多層級理論”，根據(jù)該理論，概念結(jié)構(gòu)按照抽象程度或圖式化程度，由高到低呈遞減層級分布(見圖1)。

在隱喻交際過程中，層級結(jié)構(gòu)中的意象圖式、認知域、框架和心理空間同時發(fā)揮作用。意象圖式源自身體經(jīng)驗，具有跨文化的共通性，屬于無意識認知；認知域和框架知識是特定語言文化社團約定俗成的集體概念表征，存儲于社團所有成員的長時記憶中，是一種集體無意識，且因文化而異；心理空間是個體在交際過程中實時構(gòu)建的話語空間，是基于意象圖式并整合語境和話語因素，對認知域和框架空位的細節(jié)填充過程，是一種有意識認知。

多層級隱喻理論認為，這4個層級的概念結(jié)構(gòu)都有相對應(yīng)的典型隱喻，而且同一條隱喻可以用不同結(jié)構(gòu)進行分析。例如，英語中的習(xí)語blow one’s top(字面義是“把某人的頭頂掀開”；隱喻義是“怒發(fā)沖冠”)涉及具體的框架知識，可視為框架隱喻；沿著框架層級往上，這條隱喻也可以是認知域?qū)蛹夒[喻，因為物理事件(頭頂掀開)和情感(憤怒)分屬不同的認知域，其背后的認知域?qū)蛹壐拍铍[喻是ANGER IS HEATED FLUID IN A CONTAINER；而這個隱喻涉及的CONTAINER是意象圖式，因此也是意象圖式隱喻。沿著框架層級往下，這個習(xí)語可以被主體用來喻指任何怒發(fā)沖冠的情境，是框架層級的具體化，因此也可視為心理空間隱喻。

總之，層級越高，隱喻概念結(jié)構(gòu)就越抽象，加工就越淺，就越偏向無意識加工；反之，層級越低，隱喻概念結(jié)構(gòu)越具體，激活程度和意識性也越高。

3 溯因推理及最新發(fā)展

皮爾斯將推理分為演繹推理、歸納推理和溯因推理?，F(xiàn)有的溯因推理研究多基于上世紀的模型，在解釋隱喻時只關(guān)注“令人驚訝的”隱喻現(xiàn)象?！八菀蛲评淼牡诙€重要認知特征是相似性。溯因推理的觸發(fā)條件是事實與預(yù)期不符，如新事實、異常事實的出現(xiàn)”(徐慈華 李恒威 2009：94)，見圖3：

圖3所示的傳統(tǒng)溯因推理可描述為：一個令人驚訝的事實C被觀察到；如果H為真，那么C會是一個不言而喻的事實；因此，有理由相信H為真(同上：94)。這種解釋模式只能解釋新奇隱喻，而無法解釋常規(guī)隱喻。

此外，最新研究顯示，溯因推理有3種模型，并且被證明可以更系統(tǒng)地解釋語用和認知推理(Carapezza，Cuccio 2018)。3種推理模型可以總體描述為：被觀察到的事實是“結(jié)果”(RESULT)，解讀事實所用到的知識稱為“規(guī)則”(RULE)，解讀獲得的方案或者推理的最后一個步驟是“事例”(CASE)，溯因推理整體表示為“結(jié)果—規(guī)則—事例”。雖然溯因推理的步驟比較固定，但由于觀察到的事實類型各異，解讀時依據(jù)的知識不同，不同知識的提取方式和邏輯結(jié)構(gòu)也大相徑庭。比如，“規(guī)則”有顯性和隱性之分；規(guī)則的檢索有不同的自由度，有的是快速的、自動的和必須的，處于意識控制的門檻之外，比如感知信息(如意象圖式)；有的檢索過程則相對自由，意識性較強?？傮w而言，自由度越低，認知消耗越少，越缺乏創(chuàng)新性，那些經(jīng)常碰到的事實的解讀過程通常是自動推理過程(比如規(guī)約隱喻的推理)。相反，推理過程的自由度越高，認知消耗就越多，推理結(jié)果越具有創(chuàng)新性。有時候面對全新現(xiàn)象(如新奇隱喻)，主體找不到現(xiàn)成的規(guī)則，需要充分依賴臨時創(chuàng)建的新規(guī)則，來完成推理(Carapezza, Cuccio 2018：231)。

具體而言，溯因推理的3種新類型是：(1)自動化溯因推理：從結(jié)果推知事例所用的適用規(guī)則是必須的、自動或半自動的；(2)選擇性溯因推理: 從結(jié)果推知事例所用的適用規(guī)則是從可及的百科知識中遴選出來的；(3)創(chuàng)新性溯因推理：從結(jié)果推知事例所用的適用規(guī)則是新創(chuàng)造的(同上：231-232)。

3.1 自動化溯因推理

自動化溯因推理的特征是運行速度快、無意識、自動化。人類與世界互動獲得的經(jīng)驗內(nèi)化為意象圖式或者百科知識表征，存儲在長時記憶中，這些表征可以幫助人們處理觀察到的事實。例如，人們可以快速地將聽到的聲音識別為詞匯或句子，這種識別過程是自動的和無意識的，人們只能意識到識別的結(jié)果。整個識別過程按部就班地遵循常規(guī)百科知識或標準化的語言知識，創(chuàng)新性程度最低。

自動化溯因推理又分為個體和亞個體兩個層級，區(qū)分的標準為是否滿足“可及性條件”：個體層級的推理雖然是無意識的，但在一定的條件下可以通過意識回溯到，對主體具有可及性；亞個體層級的推理自始至終都是無意識的，不滿足可及性條件(同上：232)。換言之，雖然兩者的規(guī)則都是自動和無意識的，但就前者而言，從結(jié)果到事例的推理路徑可以被個體回憶起來，有進入意識的潛勢；而后者的推理則無法被意識捕捉到，永遠處于亞個體狀態(tài)，見圖4。

3.2 選擇性溯因推理

選擇性溯因推理具有非自動化性質(zhì)，為了解釋眼前的現(xiàn)象(結(jié)果)，我們從背景知識中選擇最合適的規(guī)則，進而形成對結(jié)果的最佳解釋(事例)。例如，偵探破案就是根據(jù)自己掌握的科學(xué)、歷史、心理學(xué)和文化等知識，選擇并形成對案件解釋的最佳假說。選擇性溯因推理如只根據(jù)隱性知識是不夠的，有時還需要結(jié)合顯性知識，整個推理過程處于意識的嚴密監(jiān)控之下(同上：233)。例如，偵探有時需要對犯罪現(xiàn)場的線索仔細判斷，選擇過程相對縝密和謹慎，有時會推翻之前的解釋，重新選擇規(guī)則，這些都是意識支配的推理過程。

3.3 創(chuàng)新性溯因推理

創(chuàng)新性溯因推理的特征是在解讀過程中找不到現(xiàn)成的規(guī)則。“如果找不到一條具體的規(guī)則來解釋眼前的現(xiàn)象，我們就只能創(chuàng)造新的規(guī)則?！?同上)科學(xué)假說的形成運用的就是創(chuàng)新性溯因推理，例如，美國科學(xué)家富蘭克林用電火花來解釋雷電，牛頓從蘋果落地的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)了萬有引力，等等，這些新規(guī)則的創(chuàng)造都源自一個相對令人驚訝的事實。“科學(xué)家們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)一些與理論預(yù)測不符的新的現(xiàn)象或事實。這時，他們就會有強烈的動機去思考為什么會出現(xiàn)這樣的情況，并形成假設(shè)來解釋這一現(xiàn)象”(徐慈華 李恒威 2009：96)，從事實的發(fā)現(xiàn)到推理規(guī)則的創(chuàng)造都處于意識范圍之內(nèi)，比如阿基米德發(fā)現(xiàn)浮力定理是冥思苦想、持續(xù)追尋的結(jié)果。

將上述3種溯因推理納入統(tǒng)一的分類和運作模式，如圖5所示：

4 各層級概念隱喻的溯因推理及意識性

4.1 意象圖式層級隱喻的亞個體無意識溯因推理

根據(jù)可及性原則，意象圖式層級隱喻背后依靠的是亞個體層面的自動溯因推理。該原則認為，“我們對世界的知識和體驗，例如聲音或其他感知意象，可以被自動檢索和即時識別。我們只能意識到推理的最后一個步驟，即推理的結(jié)果。中間的推理過程完全是自動化和無意識的”(Carapezza, Cuccio 2018：232)。例如：

①Wall Streetisin a panic.(Gibbs 2017：27)

② Let’s hope that we can keep the teamon the road to success.(同上：43)

例①中的in a panic是一個隱喻，將“驚恐”狀態(tài)喻為一種“容器”；而Wall street涉及一個轉(zhuǎn)喻鏈“地點→機構(gòu)→人”，前者依靠“CONTAI-NER”意象圖式，后者則以“PART-WHOLE”圖式為基礎(chǔ)。例②是JOURNEY隱喻，其體驗哲學(xué)基礎(chǔ)是“SOURCE-PATH-GOAL”圖式。

亞個體層級溯因推理的規(guī)則不是概念知識，“這種規(guī)則基于隱性的非概念知識，其檢索過程毫不費力，是一種必須的、徹底的無意識過程”(同上:235)。而意象圖式就是一種非概念知識，“意象圖式一種如此根本的思維方式，以至于難以被我們的意識捕捉到”(Evans, Green 2015:180)。根據(jù)亞個體自動溯因推理的“結(jié)果—規(guī)則—事例”框架，語言層面的隱喻表達是結(jié)果，是溯因推理所形成的事例，而推理過程所依據(jù)的規(guī)則是意象圖式?？傊鶕?jù)可及性原則，意象圖式隱喻推理的整個過程難以被意識所監(jiān)控，因此屬于亞個體自動溯因推理，見表1。

表1 意象圖式隱喻亞個體自動溯因的特性

4.2 認知域?qū)蛹夒[喻的溯因推理

認知域?qū)蛹夒[喻分為兩種情況，意義焦點范圍內(nèi)的隱喻依靠無意識溯因推理，范圍外的隱喻依靠有意識選擇性溯因推理。

4.21 認知域?qū)蛹夒[喻的個體自動溯因推理

隱喻源于人類的具身經(jīng)驗，一些隱喻義逐漸固化成為詞典義，久而久之，語言隱喻背后的概念隱喻也常規(guī)化成為人們慣常的概念思維方式。當(dāng)然，常規(guī)化不等于變成死喻，而是成為一種無意識和默認的認知方式，在一定語境下，人們依然可以激活常規(guī)化的概念隱喻，使其成為新奇隱喻。K?vecses對“建筑”隱喻分析時指出，建筑可以投射到無數(shù)抽象的目標域上，但人們通常在描述事物的“創(chuàng)建”“結(jié)構(gòu)”或“穩(wěn)固性”時更習(xí)慣使用建筑隱喻，這種局部定點映射稱為隱喻的“意義焦點論”(K?vecses 2017：5)。如機器隱喻的意義焦點是“功能”，身體隱喻的意義焦點是“等級結(jié)構(gòu)”，戰(zhàn)爭隱喻的意義焦點是“控制”等。

③ Is that thefoundationof your theory?

④ The theory needs moresupport.

⑤ We need toconstructa strong argument for that.

⑥ We need tobuttressthe theory withsolidarguments.

⑦ The theory willstandor fall on thestrengthof that argument.

⑧ So far we haveput togetheronly theframeworkof the theory.(同上:12)

上述例句中的support，solid，buttress，stand，strength關(guān)涉建筑的“穩(wěn)固性”；construct，put，together關(guān)涉“建設(shè)”；foundation，framework關(guān)涉“結(jié)構(gòu)”。根據(jù)CMT，這些都是隱喻的核心映射或意義焦點。與意義焦點內(nèi)成分相關(guān)的語言隱喻是集體共享和熟知的隱喻，可以自動激活或者淺加工即可實現(xiàn)成功交際。

根據(jù)可及性原則，個體溯因推理在意識之下運行，但在一定語境下能夠為主體追溯到。認知域?qū)蛹壱饬x焦點范圍內(nèi)的隱喻經(jīng)過提示能被主體意識到，因此屬于個體溯因推理。CMT認為，我們的常規(guī)隱喻系統(tǒng)是“鮮活”的，正如語法和音系系統(tǒng)一樣的鮮活；即它們在我們的意識層面下時刻能被自動激活?！拔覀兊某Ｒ?guī)隱喻系統(tǒng)往往是無意識的、自動的、無需較多認知消耗，這跟我們的語言系統(tǒng)及其他概念系統(tǒng)是一樣的?！?Lakoff 1993：245)語言背后的概念隱喻處于從深睡、淺睡、蘇醒和清醒等不同意識狀態(tài)，有意識和無意識之間是一個程度不同的連續(xù)統(tǒng)，不是簡單的二分。同時，人們在理解常規(guī)隱喻時會激活背后的概念隱喻，這一觀點也得到心理語言學(xué)的支持(王倩 2019:80)。這些研究都間接驗證可及性原則，即推理過程及規(guī)則可以被主體追溯，因此是個體層面的自動溯因推理。根據(jù)個體自動溯因推理的“結(jié)果—規(guī)則—事例”框架，語言層面的常規(guī)隱喻表達是“事例”，是自動溯因推理所形成的“結(jié)果”，而推理過程所依據(jù)的“規(guī)則”是常規(guī)化概念隱喻的焦點(見表2)。

表2 認知域?qū)蛹夒[喻的個體自動溯因推理

4.22 認知域?qū)蛹夒[喻的有意識推理與選擇性溯因推理

心理實驗研究顯示，主體如果在認知域范圍內(nèi)的焦點以外，選擇新的成分進行隱喻映射，這是一種激活共享認知域并進行再選擇的有意識隱喻認知過程(同上：81)。如前所述，建筑隱喻的常規(guī)意義焦點是“建設(shè)”“結(jié)構(gòu)”和“穩(wěn)固性”單個方面，但下面的隱喻卻在源域范圍內(nèi)選擇意義焦點以外的成分。

⑨ We are delighted that Germany’s unification takes place under the Europeanroof.

⑩ What does he[Chancellor Kohl]need this house for, after so many years as Chancellor?—Well, it’s obvious, he wants to become thecaretaker.

這些隱喻的理解需要激活背后的概念隱喻EUROPEAN UNION IS A BUILDING，這種激活是一種選擇機制。上例中，主體需要表達的目標域意義在源域焦點范圍內(nèi)無法找到對應(yīng)的現(xiàn)成表達，發(fā)話者只能在同一個源域(建筑)內(nèi)選擇新成分(例中的黑體字)，表達交際意義，這是一種“以舊創(chuàng)新”的隱喻交際過程。這種上位概念隱喻的重新喚醒及其新成分的選擇是從無意識到有意識的切換過程。

認知域?qū)蛹壍挠幸庾R隱喻基于選擇性溯因推理?！霸谶x擇性溯因推理中，對規(guī)則的檢索過程是非自動化的。我們在語境的基礎(chǔ)上，從背景知識和其它可能的路徑中，選擇最合適的規(guī)則。規(guī)則一旦選定，就形成對事實的最佳解釋，最終形成的假設(shè)從多個可能的解讀中選擇出來。在選擇的過程中，僅憑隱性知識是不夠的，我們同時要依靠顯性知識和概念知識，整個推理過程處于意識的監(jiān)控之下?！?Carapezza, Cuccio 2018：233)選擇性溯因推理的過程顯示為：主體觀察到新穎隱喻，與當(dāng)前的話題不一致(結(jié)果)，主體結(jié)合語境激活長時記憶中的上位概念隱喻并在意義焦點以外選擇對應(yīng)的概念成分(規(guī)則)，推理的結(jié)果新穎隱喻和概念成分匹配(事例)，這種概念隱喻復(fù)活的過程也是觸發(fā)意識的過程(見表3)。

表3 認知域?qū)蛹夒[喻中的選擇性溯因推理

4.3 框架層級隱喻的溯因推理

框架層級隱喻通常涉及一個具體的情境框架，框架是語言社群集體表征中的規(guī)約知識，以習(xí)語和諺語最為典型。根據(jù)等級突顯假說(Giora 2003)，由于字面義和隱喻義具有相似的熟悉度、使用頻率、規(guī)約度和典型性，它們在人們的心理詞庫中具有相似的凸顯度。實驗顯示，在隱喻加工的最初階段，無論凸顯義是否與語境相符合，都會無條件得到激活(Giora 2003:104-125)。在框架隱喻加工的后續(xù)階段，受話者需要根據(jù)語境選擇與語境相符的意義，而沒有被選擇的意義，則或者被壓制，或者繼續(xù)保留等待后續(xù)加工?？傊?，框架隱喻在交際中的認知機制是一種在字面義和隱喻義之間選擇的過程。

由于這種習(xí)語的隱喻義和字面義已經(jīng)變得高度突顯，因此其激活是自動的和無意識的。后期加工又分兩種情況：如果最初激活的凸顯義與語境或發(fā)話者的意向一致，那么這種凸顯義就繼續(xù)處于無意識狀態(tài)；相反，如果不一致，隱喻義或者字面義的一種就會從無意識狀態(tài)進入有意識狀態(tài)，接受進一步的認知加工。前者用到的是個體層級自動溯因推理，后者依靠意識層面的選擇性溯因推理。

4.31 框架層級的無意識隱喻與個體自動溯因推理

首先，以習(xí)語為代表的框架隱喻是無意識推理。例如：

在理解的最初階段，字面義和隱喻義因為突顯，同時激活。在后續(xù)階段，如果語境偏向支持隱喻義(例)，那么人們就會在無意識中選擇隱喻義；如果語境偏向支持字面義(例)，那么隱喻義就會得到一定程度的壓制?？傊?，兩例中的隱喻都是一種無意識推理過程。

其次，框架層級隱喻的推理過程可以被主體的意識感知到，這可以通過心理學(xué)實驗的方法得到證實。實驗中(Gibbs 1994)受試在聽到spill the beans(字面義：豆子撒出來了；隱喻義：泄露機密)以后，被要求口頭陳述理解該隱喻時所形成的心理意象，大多數(shù)的受試都能對心理意象做精確描述，比如“豆子是放在鍋里，鍋的大小和人頭差不多，豆子是生的，豆子的撒落是無意的，豆子散落不好收拾”等。多個受試對意象推理的高度一致表明，主體有能力回溯隱喻義無意識推理，因此根據(jù)可及性原則，這屬于個體層級無意識推理。

總之，框架隱喻是個體層級的自動溯因推理，語言浮現(xiàn)出來的框架層級隱喻是結(jié)果，從字面義或隱喻義進行選擇是規(guī)則，選擇符合語境的意義是事例(見表4)。

表4 框架層級的自動溯因推理

4.32 框架層級隱喻的意識切換與選擇性溯因推理

心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等相關(guān)研究顯示，有些熟悉度高的習(xí)語或諺語，其隱喻義比字面義更加凸顯，在理解時比字面義耗時更短(Giora 2003:136)。例如，習(xí)語kick the bucket(字面義：把桶踢倒；隱喻義：去世)，無論語境支持其字面義還是支持隱喻義，它的隱喻義會優(yōu)先得到激活。實驗證明，無論在隱喻義語境下還是在字面義語境下，下面句子中on one leg(字面義：單腳站立；隱喻義：簡短地)的隱喻義都優(yōu)先被激活，并且后期不受壓制。

除了語境因素外，對習(xí)語進行形式上的微調(diào)會減慢受試的理解速度。例如，在一次詞匯判斷實驗中(Giora 2003)，受試在微調(diào)后的習(xí)語中(She let the fat cat out of the bag.)理解目標詞bag比在原習(xí)語中(She let the cat out of the bag.)的反應(yīng)時間要長。這說明，主體在理解習(xí)語時首先激活隱喻義，在隱喻義不符合語境后，進而切換到字面義，這種切換同時是一種從無意識到有意識的轉(zhuǎn)換。這種切換是一種選擇性溯因推理，描述為：主體第一念激活的隱喻義在與當(dāng)前語境發(fā)生沖突(結(jié)果)，主體結(jié)合語境與背景知識，在隱喻義和字面義之間作出選擇和切換(規(guī)則)，推理的結(jié)果是字面義的選擇(事例)。

選擇性溯因推理可以解釋交際中框架隱喻的說理功能、文字游戲功能和幽默功能。例如：

“第三者插足”這個框架隱喻指的是破壞別人婚姻(結(jié)果)，這層隱喻義已經(jīng)成為凸顯義，例中用語境和引號的方式將其字面義重新激活(規(guī)則)，揭示上廁所遭遇無落腳之地的尷尬(事例)。例中“河口”文字游戲的理解也需要在隱喻義和字面義之間進行有意識的切換，需要選擇性溯因推理。同理，例是發(fā)話者故意將英語習(xí)語隱喻it’s as easy as falling off a log和it’s a piece of cake進行混合。由于兩者在隱喻層面上具有大致相同的意義，理解起來毫不費力。但發(fā)話者將兩者混合制造意義“撞車”，促使受話者做選擇性溯因推理，激活其字面義，并且將兩個字面義進行概念整合。蛋糕具有松軟的屬性，不大可能從上面滑落下來，所以混合后的隱喻會產(chǎn)生一種荒謬的意象，制造出幽默詼諧的語用效果。總之，三者都可以運用結(jié)果—規(guī)則—事例的溯因推理機制加以解釋，這種推理是有意識的選擇性推理，需要的認知消耗也比無意識溯因推理大(見表5)。

表5 框架層級隱喻的選擇性溯因推理

4.4 心理空間層級的有意識隱喻與創(chuàng)新溯因推理

有些語言隱喻的背后不存在一個常規(guī)概念隱喻，而是個體通過在心理空間臨時構(gòu)建相似性，制造出的新奇隱喻。這種新奇隱喻完全不在常規(guī)概念隱喻系統(tǒng)內(nèi)，而是選取一個全新的源域，從而達到“對事物的全新認知”(Lakoff, Johnson 1980:53)，這類新奇隱喻的認知機制是創(chuàng)新性溯因推理。當(dāng)我們第一次聽到某個新奇隱喻時，僅僅依靠背景知識無法理解它。即面對新奇隱喻(結(jié)果)，主體找不到現(xiàn)成的概念隱喻作為推理的依據(jù)，因此只能根據(jù)現(xiàn)場語境和長時記憶中的百科知識，在兩個事物之間臨時構(gòu)建相似性(規(guī)則)，進而推知發(fā)話者的意圖，實現(xiàn)隱喻理解(事例)。例如：

正因為“樹葉”與“文憑”在一般人的經(jīng)驗中很少共現(xiàn)，所以超越概念隱喻理論的解釋范圍，作者錢鐘書在本體和喻體之間創(chuàng)新出來的相似性使讀者對認知對象能有生動形象的認識。例句中的新奇隱喻制造出“令人驚訝的事實”，引發(fā)創(chuàng)新性溯因推理，受話者需要創(chuàng)造性地構(gòu)建相似性。為了幫助受話者理解或接受這種新奇隱喻，發(fā)話者有時會提供某種線索，比如例中的“沒有包裹”。創(chuàng)新性溯因推理是一種高度有意識的、慢速的、認知消耗較大的推理過程(見表6)。

表6 心理空間層級隱喻中的創(chuàng)新性溯因推理

5 結(jié)束語

概念隱喻分為意象圖式、認知域、框架和心理空間4個層級，本文結(jié)合溯因推理的3種推理模式，對4個層級隱喻的在線推理過程以及各自的意識性逐一進行論證。研究發(fā)現(xiàn)，意象圖式隱喻運用的是亞個體自動溯因推理；認知域隱喻涉及個體自動溯因推理和選擇性溯因推理；框架隱喻涉及個體自動溯因推理以及個體到選擇性推理的切換；而心理空間層級隱喻主要基于創(chuàng)新性溯因推理(見表7)。

表7 四層級概念隱喻的在線溯因推理機制及意識性

就意識性而言，當(dāng)代認知語言學(xué)的一種重要觀點是，包括隱喻在內(nèi)的“認知是無意識的”；而修辭學(xué)則認為，修辭行為是一種自覺的和有意識的語言行為。實際上，隱喻的意識性相對復(fù)雜，4層級概念隱喻和溯因推理可以為解釋隱喻的意識問題提供一個綜合的、可操作的和解釋細致的認知與推理模型。