王蘇琪

(鄭州工程技術(shù)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院,河南 鄭州 450044)

2016 年英國開始公投“脫歐”，意大利公投修憲，美國特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，2018年法國爆發(fā)“黃背心”運(yùn)動，全球化遭遇一系列沖擊，特別是美國政府頻繁“退群”，先后退出了《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》《巴黎協(xié)定》《伊朗核問題全面協(xié)議》《中程導(dǎo)彈條約》《開放天空條約》等一系列國際協(xié)議，并且退出了聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會、萬國郵政聯(lián)盟等一系列多邊組織，致使世界貿(mào)易組織被迫“停擺”，使“逆全球化”呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。

“逆全球化”是歐美國家共同啟動的，來源于資本全球逐利、利益分配格局發(fā)生了變化，全球化紅利主要偏向發(fā)展中國家；發(fā)達(dá)國家資本獲利更大，但主要集中在少數(shù)資本擁有者或精英階層，他們獲利比例越來越高，廣大勞動階層分配比例越來越低，歐美領(lǐng)導(dǎo)人利用全球化和貧富差距的相關(guān)性，禍水外潑，轉(zhuǎn)移矛盾。這種狀況不會因為某個領(lǐng)導(dǎo)人的退出而改變其趨勢[1]。

一、“逆全球化”的現(xiàn)實表征

“逆全球化”首先是從經(jīng)濟(jì)方面凸顯出來。2017 年，美國總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，指示美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)對中國開展 301 調(diào)查開始，美國針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)拉開序幕。2018 年，USTR 發(fā)布《基于1974 年貿(mào)易法301 條款對中國關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的相關(guān)法律、政策和實踐的調(diào)查結(jié)果》，宣布對中國部分商品加征 25% 的關(guān)稅，征稅商品集中于高端裝備制造、高鐵設(shè)備、工業(yè)用機(jī)器人等中國新興核心競爭力行業(yè)，中國相對應(yīng)的也將部分美國進(jìn)口商品關(guān)稅提高25%，中美貿(mào)易戰(zhàn)打響。2019年中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到科技領(lǐng)域，在深海、航天、5G信息化等高科技領(lǐng)域展開博弈。

2016—2017年歐盟針對中國的光伏反傾銷一波未平，2018年接著宣布對中國不銹鋼無縫鋼管反傾銷稅延長5年，涉案產(chǎn)品征收稅達(dá)48.3%—71.9%；2020年3月又對產(chǎn)自中國的鋼制車輪加收費(fèi)用，費(fèi)率最高達(dá)66.4%；4月起對玻璃纖維加收費(fèi)用，最高費(fèi)率達(dá)99.7%，期限為5年。

在西方發(fā)達(dá)國家掀起的貿(mào)易戰(zhàn)中，同為發(fā)展國家的巴西，四次對來自中國的陶瓷餐具、尼龍紗線、摩托車輪胎和自行車輪胎等多種產(chǎn)品收費(fèi)；越南對中國的彩涂鋼鐵產(chǎn)品加收為期5年的費(fèi)用，費(fèi)率最高達(dá)34.27%。除了東西方對全球“制造工廠”中國的限制，發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家以及兩個陣營之間貿(mào)易摩擦也在升級。美、歐兩大飛機(jī)制造商早在2016年就開始對峙，先是美國對歐盟的空客飛機(jī)生產(chǎn)國英國、法國、德國及西班牙加收75億美元專項稅，2020年美國又將歐盟進(jìn)口飛機(jī)關(guān)稅從10%提至15%，還對加征25%關(guān)稅的產(chǎn)品名單進(jìn)行擴(kuò)充。從數(shù)字稅到飛機(jī)稅、從農(nóng)業(yè)到科技、從制造業(yè)到大工業(yè)，美國和歐盟之間的貿(mào)易摩擦步步攀升，歐盟也不停調(diào)整反制政策，全面反擊美國。

各國為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益，掀起貿(mào)易保護(hù)主義，在爭奪國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的話語權(quán)中，本土主義盛行，為搶占科技領(lǐng)域制高點(diǎn)，不惜損害多邊關(guān)系。這不僅造成了國際關(guān)系的緊張，也將全球經(jīng)濟(jì)增速拖入了泥潭。根據(jù)世界銀行發(fā)布的世界發(fā)展數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計，2000—2007年，世界經(jīng)濟(jì)平均增速為4.48%，2008年金融危機(jī)時，經(jīng)濟(jì)增速還保持在3.70%，但2009至2018年，世界經(jīng)濟(jì)平均增速3.41%，降低了1.07個百分點(diǎn)，預(yù)計2019年全球經(jīng)濟(jì)增長將下滑到3.3%，2020—2022年繼續(xù)下降到3.2%左右。[2]中國經(jīng)濟(jì)的增速，在21世紀(jì)前十年，保持在雙位數(shù)高位，印度每年的GDP增速也在7.50%左右。2010—2019年，中國穩(wěn)定在6.6%—7.2%之間，發(fā)展中國家迅速崛起，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)利益格局發(fā)生新變化。發(fā)達(dá)國家為開脫自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展無力、國家治理的無能，將國內(nèi)分配不平等產(chǎn)生的民眾不滿情緒，轉(zhuǎn)嫁給全球化，將資本尋求全球利益的最大化，利用發(fā)展中國家資源和廉價勞動力的資源配置，遷移到發(fā)展中國家所造成本國經(jīng)濟(jì)空心化，就業(yè)機(jī)會轉(zhuǎn)移而失業(yè)率高漲，也嫁禍給其他國家，以平息國內(nèi)民怨，以大國經(jīng)貿(mào)博弈頑守全球價值鏈頂端。

為配合經(jīng)濟(jì)政策，在政治方面布局造勢，強(qiáng)調(diào)國家利益至上，在意識形態(tài)上大肆宣揚(yáng)民粹主義。在全球，以熱愛自己的國家和民族做盾牌，維護(hù)自我利益，反對、排斥其他國家和民族；不僅具有排他性，而且把這種民族情感異化成對其他民族的憎恨，反移民，反難民，具有滅他性特征。在國內(nèi)，將“純粹的人民”和“腐敗的精英”對立起來，主張政治是人民普遍意志的表達(dá)，強(qiáng)調(diào)平民的統(tǒng)一、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等，這既是中產(chǎn)階級萎縮、貧富分化加劇的現(xiàn)實反映，也是真正的精英階層隱藏只為“精英”謀利的政治危機(jī)、制度危機(jī)的一種策略，從而在政治上達(dá)到對國內(nèi)民眾實施有效的控制和操縱。在國際上，地緣政治風(fēng)險急劇上升，影響了市場、企業(yè)、國家的未來信心和政治決策。

在社會管理上，共建共享意愿降低，在享有權(quán)利的同時，卻不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，削弱或降低全球管理責(zé)任，隨意性增大，表現(xiàn)出非理性和不可控性。公共破壞性事件頻出，造成全球公共領(lǐng)域管理和治理的難度加大，增加了國際合作的成本。美國不斷退出國際組織，逃避自己的義務(wù)，對全球的氣候變化、海洋治理、核管理、外太空及南北極地管理等國際公約，都造成了一系列負(fù)面影響，也使全球公共管理機(jī)構(gòu)公信力失威，全球環(huán)境治理和公共管理領(lǐng)域面臨危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)、政治和社會治理上的政府政策與表征，必然通過文化表現(xiàn)出來。全球化中的文化是多元的，但文化的多元化正在遭受侵蝕。美歐的移民文化是包容的，但隨著移民數(shù)量的增加，特別是拉美和非裔的人口大量入美，對社會穩(wěn)定安全的破壞力增加；沖擊歐洲的難民潮，盡管帶來了一定的勞動人口，但同時也帶來了治安的壓力和犯罪率的上升，本土文化在反噬中抬頭，文化的本土主義和民粹主義擴(kuò)張，對政府政策形成壓力，美歐國家對來自非洲、墨西哥、中國、印度、越南等地的移民者，采取排擠和限制措施，表面上是平衡人口數(shù)量和觀念的沖突，實質(zhì)上是西方文化軟實力的同步衰減，文化影響力的下降，文化凝聚力的渙散，民族精神取向的疲軟。

二、“全球化與逆全球化”帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

我國并不是全球化的主導(dǎo)者，而是全球化的跟隨著，并在全球化中展現(xiàn)出自己的優(yōu)勢，在全球風(fēng)口轉(zhuǎn)向“逆全球化”，我們同樣面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

在全球增速緩慢的情況下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一枝獨(dú)秀。在國內(nèi)，保證了可持續(xù)發(fā)展勢頭，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到改善，供給側(cè)改革成效顯著，社會生產(chǎn)力水平持續(xù)提高，就業(yè)率穩(wěn)步上升，人民的幸福感不斷提升。在國際上，我國改革開放的基本國策與全球化高度契合，市場容量和潛力巨大，成為提振全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動力，帶動全球經(jīng)濟(jì)正向驅(qū)動，為發(fā)展中國家提供了發(fā)展樣本，也為全球經(jīng)濟(jì)擺脫衰退帶來信心，更是為全球產(chǎn)業(yè)鏈的搭建、調(diào)整提供了回旋空間，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)了中國力量。但在“逆全球化”的裹脅下，我國也受到發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)衰減的下拉力，增速放緩。2017—2019年中國經(jīng)濟(jì)增速分別為6.9%、6.7%和6.1%，增速逐年回落[3]。2020年受新冠肺炎疫情的影響，盡管我國最先從疫情防控中復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但經(jīng)濟(jì)復(fù)原緩慢。根據(jù)國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示，2020年一季度為GDP增速為-6.8%，二季度增長3.2%，三季度經(jīng)濟(jì)增速為4.9%，帶動前三季度總體增速由負(fù)轉(zhuǎn)正，呈現(xiàn)穩(wěn)定恢復(fù)增長態(tài)勢。

經(jīng)濟(jì)的全球化使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)共振，美國和歐元區(qū)作為中國兩大主要貿(mào)易伙伴，它們的經(jīng)濟(jì)狀況直接對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。2020年1月的《全球經(jīng)濟(jì)展望》發(fā)布了世界銀行的預(yù)測：2020年，中國經(jīng)濟(jì)預(yù)計增長5.9%，比2019年實際增速低0.2個百分點(diǎn)；美國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)計為1.8%，比2019年實際增速低0.5個百分點(diǎn)；歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長1.0%，比2019年實際增速低0.1個百分點(diǎn)(World Bank,2020)。全球經(jīng)濟(jì)增長萎縮，使我國經(jīng)濟(jì)負(fù)重前行，想要短期內(nèi)“康復(fù)”，在保持自己的中高速增長之外，既要拉動低增長的同向共進(jìn)，又要抵御負(fù)增長的消耗，壓力巨大，困難重重。

在全球政治格局中，我國是處于初級階段的社會主義國家，堅持人民至上，以最廣大人民根本利益為宗旨，以人的全面發(fā)展為目標(biāo)，促進(jìn)人民共同富裕，讓人民共享發(fā)展成果，擁有更多、更直接、更實在的獲得感、幸福感。但我國的社會主義性質(zhì)與西方發(fā)達(dá)國家服務(wù)于少數(shù)利益集團(tuán)不同，它們在國內(nèi)保證集團(tuán)的利益、權(quán)力和資本的安全，并在全球獲得超額利潤。這兩種意識形態(tài)的對立從來都沒有消除，為詆毀我國社會主義制度的優(yōu)勢，排除異己，對中國政治制度“污名化”，是美國為首的西方國家慣常的手段，把我國作為轉(zhuǎn)嫁政治危機(jī)、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的“替罪羊”。美國善用“人權(quán)高于主權(quán)”對我國政治制度橫加干涉、指責(zé)，在公共事件中，更是抹黑、誣陷，手段層出不窮。在全球抗疫斗爭中，美國的政客和媒體罔顧事實，將新冠肺炎說成是“中國病毒”，在全世界散布病毒是“中國制造”“黃禍”，甚至指責(zé)武漢封城是“侵犯人權(quán)”“缺乏民主觀念”。盡管現(xiàn)實給予這種言論響亮回?fù)?，世界人民對中國抗疫的貢獻(xiàn)也給出了公正的評價，但美國從沒有停止對公共衛(wèi)生事件在內(nèi)的任何事件進(jìn)行政治化操作，窮盡手段打壓和遏制中國的發(fā)展，帝國主義亡我之心不死，排他性和滅他性的本質(zhì)，決定了他們?nèi)詴^續(xù)采取顛覆社會主義國家的舉動。

在社會治理上，中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，我們不逃避自己的責(zé)任，積極承擔(dān)國際事務(wù)，秉承共商、共建、共享的全球觀，把建設(shè)一個持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、美麗清潔的世界作為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的目標(biāo)，這與“美國優(yōu)先”包裝之下的利己主義完全不同。歐盟雖然對美國的舉措有所腹誹，但它與美國政治上合作，軍事上依賴、經(jīng)濟(jì)上競爭的關(guān)系框架基本沒有動搖。當(dāng)美國以自己為國際社會提供公共產(chǎn)品，消耗了大量的財力和人力而沒有得到相應(yīng)的回報為由，不反思制度失調(diào)、分配失公、政策失衡，而將國際經(jīng)濟(jì)影響力和國際地位降低嫁禍于全球化時，歐盟集體噤聲，并快速跟從，致使某些國際管理機(jī)構(gòu)癱瘓，協(xié)調(diào)貿(mào)易、社會、生態(tài)、氣候、海洋、國家關(guān)系的某些領(lǐng)域出現(xiàn)“真空”，為極端主義、恐怖主義的滋生埋下隱患；同時美國主導(dǎo)的單邊主義政策加劇了地緣政治緊張，以鄰為壑加大了全球治理的難度，將全球社會治理和解決人類共同面對的全球問題帶入不確定狀態(tài)，增加了全球風(fēng)險。

中華民族文化，經(jīng)過幾千年的融合和發(fā)展，形成了包括愛國主義傳統(tǒng)、集體主義本位觀念、民族認(rèn)同感、國家主權(quán)神圣感的核心內(nèi)容，表現(xiàn)出來的特征就是尚和合、重民本、守誠信、崇正義、講仁愛、求大同，它不僅能夠滿足人們的精神需求，還能產(chǎn)生廣泛的創(chuàng)造創(chuàng)新能力。講好中國故事，利用文化傳承，創(chuàng)造文化精神產(chǎn)品，進(jìn)行傳播和交流，并通過文化產(chǎn)品和規(guī)模化的文化服務(wù)進(jìn)行價值創(chuàng)造，將民族的、獨(dú)特的精神力量通過文化產(chǎn)業(yè)展示出來。以美國為代表的西方文化，形成了實用主義、物質(zhì)主義，個人本位的文化屬性，表現(xiàn)出來的開拓冒險、追求民主、平等自由的特征。東西方文化各有千秋，文化互鑒共融是全球化的必然結(jié)果。但美歐習(xí)慣于西方文化中心論，自工業(yè)革命以來暫時領(lǐng)先的優(yōu)越感，使西方文化難以容忍中國崛起帶動的文化反超，拒斥、貶低、排擠中華文化態(tài)勢凸顯。

三、“逆全球化”思潮的啟示

全球化大勢不可抵擋，“歷史地看，經(jīng)濟(jì)全球化是社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的。經(jīng)濟(jì)全球化為世界經(jīng)濟(jì)增長提供了強(qiáng)勁動力，促進(jìn)了商品和資本流動、科技和文明進(jìn)步、各國人民交往?！肴藶榍袛喔鲊?jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、產(chǎn)品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，讓世界經(jīng)濟(jì)的大海退回到一個一個孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的”[4]。但全球化也遵循事物發(fā)展的一般規(guī)律，按照矛盾規(guī)律的否定之否定邏輯，熟悉其全程，把握其脈搏，洞察其起伏，利用其優(yōu)勢，駕馭其趨向，在全球化與“逆全球化”的嬗變震蕩中，我們應(yīng)該主動作為，深入分析，積極應(yīng)對。

全球化能夠得到發(fā)展中國家的支持，是因為全球化過程中吸引了大量國外資本投資，擴(kuò)大了國內(nèi)就業(yè)，改善了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升了經(jīng)濟(jì)實力，但發(fā)展中國家也要看到，粗放經(jīng)營型經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)過去，依靠生產(chǎn)要素投入的規(guī)模增長正在被生產(chǎn)要素優(yōu)化組合和提質(zhì)增效的集約型經(jīng)濟(jì)增長所替代，政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)整是關(guān)鍵，政策的頂層設(shè)計成為未來制勝之器。歐美國家的資本外流、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體空心化、國際公共負(fù)擔(dān)份額大、負(fù)擔(dān)重的現(xiàn)狀，致使政府政策會繼續(xù)抵制全球化，“逆全球化”仍會擴(kuò)張，兩種流向的碰撞與深度對抗，不僅決定了經(jīng)濟(jì)增速的走勢，還決定了各國在全球價值鏈中的位置。全球治理來彰顯了政府責(zé)任，各國政府對全球的責(zé)任承擔(dān)和財政付出，不僅預(yù)示著未來國際話語權(quán)和公信力，也向世界展示了人類對地球家園的道義和正義，予少取多、不予反取，不僅是短視的、狹隘的，而且也是不負(fù)責(zé)的，是絕路一條。從科技的迭代看，信息化的物聯(lián)網(wǎng)與智能制造(人工智能、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、機(jī)器人)為代表的第四次科技革命，席卷了幾乎所有的產(chǎn)業(yè)，各國的安全邊界被科技上的邊界安全所模糊，人們內(nèi)心的民族認(rèn)同和國家觀念面臨著二重奏。一方面，多元化文化趨同文化融合進(jìn)一步加深；另一方面民族性的文化會更加清晰、更加堅定。民族性的文化不是封閉的、保守的，而是開放的、變化的、發(fā)展的。它在自己的歷史行程中總要吸納外民族文化的精粹，融于自己的血肉之中。全球文化互鑒與共融，必定會使人們觀照自己的精神內(nèi)核、文化價值，反思全球化帶來的觀念沖突，回望民族文化中蘊(yùn)含的潛力，振興民族文化，復(fù)興本土文化已經(jīng)嶄露頭角，民族文化復(fù)興成為一種態(tài)勢。

四、“逆全球化”背景下的思想政治教育路徑

思想政治教育的根本任務(wù)就是立德樹人。習(xí)近平總書記在多個場合深刻回答了思想政治教育“培養(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人、為誰培養(yǎng)人”這一根本性問題。要求在思想政治教育中，首先要使我們培養(yǎng)的接班人和建設(shè)者，了解自己國家的“家底”，包括當(dāng)前的現(xiàn)狀、國家大勢、國家戰(zhàn)略，加強(qiáng)對我國經(jīng)濟(jì)政策新發(fā)展格局的理解和掌握。

發(fā)展才是硬道理，無可置疑，正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系首當(dāng)其沖。我國14億多人口的福祉，依賴經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；“十三五”計劃的收官和“十四五”規(guī)劃的制定，都需要經(jīng)濟(jì)增速來保障；建設(shè)小康社會，國富民強(qiáng)，進(jìn)入中等收入國家行列，經(jīng)濟(jì)實力是物質(zhì)基礎(chǔ)。發(fā)展離不開與時俱進(jìn)的改革、調(diào)整，更依賴安全穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，維護(hù)和平與發(fā)展的國內(nèi)外環(huán)境，是思想政治教育的基調(diào)，也是深植愛國主義的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)要增長，必須理解、支持國家的重要戰(zhàn)略選擇，深入領(lǐng)會當(dāng)前“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，深入理解在全球經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)狀中，增加我國經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險的韌勁，挖掘國內(nèi)國外兩個市場的潛力，培育我國參與國際合作和競爭新優(yōu)勢。同時，擴(kuò)大和深化對外開放，保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的區(qū)域化優(yōu)勢，高質(zhì)量推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，加快完成區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)、中日韓自貿(mào)區(qū)談判、中歐投資協(xié)定談判，以區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定促進(jìn)我國雙循環(huán)格局的構(gòu)建，打造合作共贏的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，因“鏈”施策，順勢而為，多維度構(gòu)建合作緊密的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。[5]

保持政治自覺，在思想政治教育中突出我國的“四個自信”，堅定“兩個維護(hù)”是重中之重。將我國的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信貫徹到思想政治教育的全過程。堅定中國特色社會主義道路，把馬克思主義理論作為思想武器，以中國化的社會主義理論體系作為指導(dǎo)，對社會主義制度的優(yōu)勢充滿信心，增強(qiáng)民族文化、中華文化的自豪感。維護(hù)黨的核心地位，維護(hù)黨中央的權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這是我們凝聚力量的所在。鄧小平曾指出:“評價一個國家的政治體制、政治結(jié)構(gòu)和政策是否正確，關(guān)鍵看三條：第一是看國家的政局是否穩(wěn)定；第二是看能否增進(jìn)人民的團(tuán)結(jié)，改善人民的生活；第三是看生產(chǎn)力能否得到持續(xù)發(fā)展。”[6]目前，我國的政治體制集中表現(xiàn)為五個“顯著優(yōu)勢”：堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，堅持黨的科學(xué)理論，保持政治穩(wěn)定，確保國家始終沿著社會主義方向前進(jìn)的顯著優(yōu)勢；堅持人民當(dāng)家作主，發(fā)展人民民主，密切聯(lián)系群眾，緊緊依靠人民推動國家發(fā)展的顯著優(yōu)勢；堅持全面依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，切實保障社會公平正義和人民權(quán)利的顯著優(yōu)勢；堅持全國一盤棋，調(diào)動各方面積極性，集中力量辦大事的顯著優(yōu)勢；堅持各民族一律平等，鑄牢中華民族共同體意識，實現(xiàn)共同團(tuán)結(jié)奮斗、共同繁榮發(fā)展的顯著優(yōu)勢。

以全球視野彰顯人類情懷，維護(hù)世界公義是應(yīng)盡之份。在國內(nèi)，推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，厘清國家治理體系的制度體系、結(jié)構(gòu)層次、執(zhí)行監(jiān)察和運(yùn)行效能，加強(qiáng)系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理和源頭治理。堅持從我國的國情出發(fā)、從實際出發(fā)，充分認(rèn)識中國特色社會主義制度和國家治理體系歷經(jīng)實踐檢驗，代表了最廣大人民的根本利益，是黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主，依法治國三者的統(tǒng)一，是中國特色社會主義制度和國家治理體系的本質(zhì)特征，也是有效運(yùn)行、充滿活力的根本所在。改革創(chuàng)新是推動我國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)快速發(fā)展的根本動力，也是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必由之路，我們正在進(jìn)行固根基、揚(yáng)優(yōu)勢、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項的治理體系現(xiàn)代化建設(shè)，奮力提升科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的社會治理能力,不斷增強(qiáng)國家治理和社會治理水平的效能。在國際上，積極踐行世界人民的共同理想和美好追求，“一帶一路”開啟全球治理模式的地域探索。以“絲綢之路”的歷史符號為承載，從中國出發(fā)，一頭連著活躍的東亞經(jīng)濟(jì)圈，一頭通向發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈，不把中亞作為東西方貿(mào)易、文化交流的過道和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“洼地”，而是依托運(yùn)輸大通道，以沿線中心城市為支撐，以重點(diǎn)經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位合作為平臺，致力于維護(hù)開放型經(jīng)濟(jì)與全球自貿(mào)體系，實現(xiàn)各國經(jīng)濟(jì)提速發(fā)展的宏大愿景，使區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，國家經(jīng)濟(jì)潛力充分彰顯，政治互信更加深入，人文交流更加廣泛，文明互鑒更加多元，共同打造經(jīng)濟(jì)融合、政治互信、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體。倡導(dǎo)所有國家求同存異，同舟共濟(jì)，超越狹隘的一國私利，以天下為公之道，共同呵護(hù)和建設(shè)好榮損與共的地球村，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，推動建立持久和平、普遍安全、共同繁榮的和諧世界。

我國與發(fā)達(dá)國家的科技經(jīng)濟(jì)實力差距主要體現(xiàn)在創(chuàng)新能力上，科技要創(chuàng)新，首先要注重基礎(chǔ)教育，打好基礎(chǔ)，要用優(yōu)秀的人去培養(yǎng)更優(yōu)秀的人?？萍嫉陌l(fā)展離不開基礎(chǔ)研究，只有基礎(chǔ)研究充分、牢固，創(chuàng)新創(chuàng)造才能展開，科技發(fā)展才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。其次，思想政治教育過程中要養(yǎng)成學(xué)生批判性思維。批判性思維并不是對任何人和任何事持否定態(tài)度或吹毛求疵，而是保持敏銳的思維、好奇的探究，全面考慮各種可能的觀點(diǎn)和解釋，不拒絕非流行的觀點(diǎn)，同時保持反省，能夠意識到自己的偏見歧視，自覺避免或減少這些對判斷的影響。在追索問題中，嘗試用不同角度看待問題，通過評估、比較、分析、探索，理性的批判倫理道德或?qū)W術(shù)觀點(diǎn)，識別推理和邏輯過程中的錯誤，愿意用多種方法解決問題，并更加關(guān)注尋求真理。培養(yǎng)學(xué)生的辨別力、洞察力、判斷力是批判性思維的核心，是科學(xué)探索能力的重要組成部分，更是科技創(chuàng)新的源泉。最后，培養(yǎng)學(xué)生頑強(qiáng)拼搏和越挫越勇的意志，敢于接受挑戰(zhàn)，不怕失敗，敢于戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的一切困難和挑戰(zhàn)。在國家容錯糾錯機(jī)制保障下，既不知難而退，也不半途而廢，而是敢于擔(dān)當(dāng)，敢啃硬骨頭，敢涉險灘，保持逆流而上的勇氣和愈挫愈勇的堅韌，將“幸福都是奮斗出來的”作為信念，始終秉持“有風(fēng)有雨是常態(tài)，風(fēng)雨無阻是心態(tài)，風(fēng)雨兼程是狀態(tài)”，具有攻堅克難、頑強(qiáng)奮斗的意志和樂觀精神。