梁霄 鄭俊浩

我國是肝癌的高發(fā)國家。目前肝癌的治療仍是以手術切除為主的綜合治療［1］。近年來，隨著外科理念的進步，微創(chuàng)與精準已逐漸成為外科醫(yī)師追求的目標。對于肝癌解剖性肝切除與非解剖性肝切除的優(yōu)劣，學術界一直存在爭論。雖然解剖性肝切除同時切除癌灶及其荷瘤肝段，從理論上講可以改善患者的遠期預后并提高無瘤生存率，但是相關文獻均沒有明確定論。盡管不少研究指出解剖性肝切除在遠期預后方面要優(yōu)于非解剖性肝切除［2］，但仍有一部分的文獻表示這兩種術式的療效相當［3］。作者認為，可能是因肝臟腫瘤大小部位不同及解剖變異較大導致肝臟手術很難標準化，及不同中心對于解剖性肝切除的理解不同所導致。

解剖性肝切除術最早由Makuuchi教授于1985年提出，并定義其為以離斷目標肝段主肝蒂和顯露主肝靜脈為標準的肝段切除，實現的方法為目標肝段肝蒂穿刺美藍染色確定切肝平面［4］。目前解剖性肝切除公認的優(yōu)勢在于：（1）理論上可以降低腫瘤隨門靜脈血流在荷瘤肝段播散轉移的風險，其原因是肝癌主要靠肝動脈供血，通過門靜脈回流，因而易于形成沿門靜脈轉移的癌灶，且這些衛(wèi)星灶多與腫瘤在同一肝段，切除癌腫所在肝段的同時一并切除鄰近微小轉移癌灶，可改善術后無瘤生存率。（2）可以保證大血管和膽管的完整性，手術出血可控，減少術中及術后膽漏風險，減少術后肝臟瘀血壞死的風險。（3）手術切緣充分［3］。近年來，隨著三維可視化技術和吲哚菁綠（ICG）熒光導航在腹腔鏡肝切除開展越來越廣泛［5］。作者基于解剖性肝切除的優(yōu)勢與爭議，結合多年從事腹腔鏡肝切除的臨床經驗，對解剖性肝切除產生些許困惑并進行思考。

1 三維可視化時代基于Couinaud分段的解剖性肝切除在臨床應用中的困惑

肝臟的解剖分段有多種方法，目前普遍使用的是Couinaud分段法。Couinaud肝段于1954年由歐洲學者Couinaud提出，其依據入肝血流與出肝血流的走行與分布劃分，以門靜脈及肝靜脈作為標識，將肝臟分為8個自然肝段，每個肝段有獨立血流供應及脈管系統［6］。Couinaud分段在肝臟外科界被奉為經典，盡管后續(xù)中國、歐洲、日本的學者對其進行了補充和修正，但仍未有實質性的突破［7］。近年來，三維可視化技術迅猛發(fā)展，在腹腔鏡肝切除中應用廣泛，可以在術前評估剩余肝臟體積，顯示血管與腫瘤毗鄰關系并發(fā)現血管變異。在臨床實踐中，作者發(fā)現部分患者用Couinaud法很難對其進行分段。這導致在臨床實踐過程中對于如何實現基于Couinaud分段的解剖性肝切除產生困惑。

Couinaud分段法是解剖性肝切除的理論基礎，然而couinaud分段并非如想象中那般準確。Couinaud分段法最初來源于64例離體肝鑄型的尸體靜態(tài)解剖學研究結果，通過對肝臟標本進行灌注來觀察肝內管道系統的走形情況［6］。但由于當時血管灌注解剖段技術水平和樣本例數有限，不可避免存在誤差。且其方位平面是相對解剖臺而言的，與活體肝的實際情況并不相同，如Ⅶ段與Ⅵ段本是上下關系，Couinaud將其定義為前后關系［7］。

在臨床工作中，作者發(fā)現真實的解剖結構常更為復雜，與理論上的肝段分界存在一定差異。這在通過數字醫(yī)學研究獲得的活體肝臟血管三維影像大數據量的分析統計結果面前顯得尤為明顯［8］。隨著術前三維可視化技術的應用，大量“血管變異”的患者被發(fā)現，其右前右后門靜脈分布及所支配的肝段與傳統的肝分段法常不盡相同。影像學技術發(fā)展也使越來越多的研究表明，由于肝靜脈和門靜脈分支的廣泛變異，僅部分人群符合Couinaud肝段劃分［9］。為此作者認為，為何將這些患者定義為“解剖變異”，而要在術中對其特殊對待，在作者看來每一個人都是動態(tài)變化的整體，這些“變異”不管是由于天生構造和還是后天發(fā)育過程中的改變，其都有其存在的意義與價值?，F如今，由于三位可視化技術的引入，完全可以對每個患者進行個體化的評估，進行個體化解剖。個體化解剖的意義就在于每個人的肝臟都是獨立的自我構成，并非變異［10］。

2 腹腔鏡時代對于循肝靜脈途徑解剖性肝切除的困惑

隨著腹腔鏡技術的日益成熟，越來越多的證據顯示腹腔鏡治療肝癌具有獨特的優(yōu)勢。其遠期效果可以等同于剖腹手術，對于特殊部位的肝切除，腔鏡下的操作甚至更為簡便［11］。腹腔鏡下的解剖性肝切除是將來治療肝癌重要的方法，如何在腔鏡下實施解剖性肝切除是目前的難點。隨著腹腔鏡技術的日益嫻熟和腹腔鏡下斷肝技巧的不斷成熟，腹腔鏡下循肝靜脈入路的解剖性肝切除術漸漸成為主流。循肝靜脈入路可以在肝實質內正確引導切肝平面，增加手術的可觀賞性同時，有利于在切肝時避開重要的靜脈結構，減少出血；有利于保留完整的靜脈回流功能，避免術后瘀血壞死肝段的產生［12］。

MAKUUCHI提出解剖性肝切除理念時，將其定義為以目標肝段主肝蒂的離斷和主肝靜脈的顯露為標準的肝段切除。Rex-Cantlie線常被認為是左右半肝分界的解剖學標志，然而近年來研究證實Rex-Cantlie線與左右半肝并不完全重合，在部分患者中，肝中靜脈偏于Rex-Cantlie線右側［13］。且實際肝段與肝葉之間是立體段解剖，特別是當存在肝硬化結節(jié)，腫瘤壓迫使肝臟萎縮時，僅同質化將肝靜脈進行180°暴露，并不能貼和實際上凹凸不平的肝臟段面。在實踐中，?？梢园l(fā)現熒光染色的界限并不總以肝靜脈為界，有時顯露，有時不顯露，有時甚至完全越過肝靜脈。因此，作者認為循肝靜脈入路只是解剖性肝切除的一種引導技巧，而不能稱其為標準，在分離肝實質中迷失方向時，可沿著肝靜脈這個“風向標”繼續(xù)走下去。現如今，術中導航確定切肝平面的方法還有很多，隨著術中超聲、ICG熒光導航技術的成熟，腹腔鏡下的解剖性肝切除技術也會愈加準確有效。作者認為循肝靜脈入路是實施腹腔鏡肝切除目前非常有效的接近解剖性肝切除的方法，但并不是真正意義上的解剖性肝切除。

3 基于三維可視化的熒光導航荷瘤門靜脈流域切除應該是真正意義上的解剖性肝切除

ICG熒光導航技術是近年來應用在腹腔鏡解剖性肝切除中的前沿技術。應用ICG可經肝臟主動攝取的特點進行解剖性肝切除目標肝段的染色；利用其在腫瘤組織難以代謝的特點進行腫瘤位置的標定；及其經膽道分泌排泄的特點進行術中膽道顯影及膽漏的判斷［14］。然而，在實際操作過程中，時常會遇到熒光染色的區(qū)域與Couinaud分段、勾畫的缺血線及肝靜脈解剖標志之間存在差異。

MAKUUCHI教授提出解剖肝切除的初衷，便是基于肝癌細胞易通過門靜脈分支在荷瘤肝段內播散而形成微轉移灶，將門靜脈荷瘤區(qū)域的肝段完整切除，有利于獲得安全切緣，改善患者預后這個理論基礎［4］。但在上世紀八九十年代，由于技術水平的限制，外科醫(yī)師僅能通過勾畫缺血線、術中超聲、循肝靜脈入路等間接方法確定荷瘤門靜脈的目標肝段。

而現階段，以三維可視化技術為代表的肝臟精準外科，基于二維CT和MRI影像學資料，將解剖學結構轉化為三維可視化圖像，且不需考慮肝段及肝內管道的變異。作者在臨床實踐中還發(fā)現該技術可運用算法進一步進行荷瘤門靜脈流域分析、解剖、手術規(guī)劃的決策。在解剖學層面上，與Couinaud肝段劃分相比，計算機輔助精準肝段識別方法的準確性更高，更加適用于外科醫(yī)師精細化（詳細的解剖結構）、個體化（基于解剖結構的個性化分段）的臨床演繹；在功能學上，通過荷瘤門靜脈流域分析所得出的擬切除肝段與肝癌沿著門脈播散的理論基礎不謀而合。作者認為，在術前通過三維可視化技術進行荷瘤區(qū)域的定制，在術中應用ICG熒光導航技術將流域可視化，這種基于三維可視化的熒光導航荷瘤門靜脈流域切除應該是真正意義上的解剖性肝切除，是今后精準肝臟外科非常重要的發(fā)展方向［10］。

基于以上流域解剖的理念，作者至今已完成100余例腹腔鏡下流域解剖性肝切除術，也通過熒光反染的方法完成擴大Ⅴ段、Ⅶ段等高難區(qū)域的流域解剖性肝切除［15］。與傳統手術方式相比，流域切除使解剖性肝切除的成功率明顯提高。由于術者在術前便能清楚知道切肝平面，途徑管道，及腫瘤位置，在術前便能做到心中有數，術中又有ICG熒光導航技術將流域可視化，離斷肝實質時僅需沿著分界鮮明的染色邊界進行切除，而不用在模糊的肝臟斷面處尋找肝靜脈，對于術中超聲的依賴也明顯減少，使得手術時間縮短及術中出血進一步減少。當然，在改善腫瘤預后方面仍需要大宗病例的長期隨訪研究來進一步證實。

4 思考與展望

目前，三維可視化技術的發(fā)展，日新月異，各種新開發(fā)的三維重建軟件也層出不窮，然而術前三維規(guī)劃是否精準、可行及真實情況的反映，這是一個值得重新審視的問題。目前的現狀是術前三維可視化模型的構建大多來自于非醫(yī)學專業(yè)出身的軟件工程師，其資質首先值得商榷，其次，其所構建的模型多是簡單的技術上的重構，而未納入生理因素，也存在對于管道結構的誤認，特別是對于膽道重構存在較大問題。人工智能和機器學習能否完全取代人腦仍值得商榷。作者的期望是，對于三維重建技術，能夠有行業(yè)規(guī)范和技術準則，且需采用質量控制和同質化的研究原則來進行運用。熒光導航技術與三維可視化相結合，術前流域分析，術中流域可視化，相信在不久的將來，這項技術定能為肝臟外科界帶來前所未有的革新，使肝切除術跨入以門靜脈流域為基礎的解剖性肝切除時代。