武振玉，孫 越

(吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長春 130012)

動(dòng)詞研究一直是古漢語語法研究的重點(diǎn)。從語義角度看，動(dòng)詞代表的身體活動(dòng)、社會行為、環(huán)境變化等是最重要的語義成分；從語法角度看，動(dòng)詞在句法結(jié)構(gòu)中最活躍。呂叔湘先生認(rèn)為，“動(dòng)詞是句子的中心、核心、重心，別的成分都跟它掛鉤，被它吸引住”[1]。

中古①漢語語法研究，始于20世紀(jì)80年代，但對動(dòng)詞、形容詞等實(shí)詞的研究成果較少。王云路在總結(jié)中古漢語語法研究概況時(shí)認(rèn)為，中古漢語詞類研究“注重虛詞研究……實(shí)詞的分類性論著就很少見，說明實(shí)詞與虛詞的研究很不平衡”[2]。新世紀(jì)以來，學(xué)者們逐漸拓寬研究領(lǐng)域，并借鑒現(xiàn)代語言學(xué)理論研究中古動(dòng)詞，成果十分豐富，但尚未有專門文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，僅散見于概述中古漢語詞匯、語法研究情況的綜述性論文中，如方一新、郭曉妮《近十年中古漢語詞匯研究的回顧與展望》及王云路《中古漢語語法研究綜述》等。部分學(xué)位論文也對相關(guān)動(dòng)詞研究成果進(jìn)行綜述，以專書、專類動(dòng)詞研究為主。據(jù)此，本文擬對新世紀(jì)以來的中古漢語動(dòng)詞研究成果進(jìn)行梳理，以便更好地掌握動(dòng)詞研究概貌。

依據(jù)研究角度，可以將中古漢語動(dòng)詞研究成果分為專書動(dòng)詞研究和斷代動(dòng)詞研究兩類，兩大類又各含小類?，F(xiàn)分述如下。

一、專書動(dòng)詞研究

從研究范圍看，專書動(dòng)詞研究有針對全體動(dòng)詞的研究，也有針對部分動(dòng)詞的研究。

(一)針對全體動(dòng)詞的研究

從語義角度進(jìn)行研究的成果，如杜翔《支謙譯經(jīng)動(dòng)作語義場及其演變研究》，吳曉佳《<生經(jīng)>動(dòng)詞核心詞研究》，焦毓梅《<十誦律>常用動(dòng)詞語義場詞匯研究》等。此外，部分專書詞匯研究中多涉及動(dòng)詞研究，如洪曉婷《<南齊書>詞匯研究》，漆灝《<大莊嚴(yán)論經(jīng)>詞匯研究》，楊小平《<后漢書>語言研究》等。

此類成果多在窮盡式搜索語料的基礎(chǔ)上，依據(jù)動(dòng)詞詞義的聚合特征對動(dòng)詞進(jìn)行小類劃分，如聽視類動(dòng)詞、言說類動(dòng)詞、飲食類動(dòng)詞；或以語義場理論為指導(dǎo)，描繪專書文獻(xiàn)中各語義場的共時(shí)分布情況，分析、比較同一語義場內(nèi)各詞之間的詞義差異。部分研究注意到詞義的延續(xù)性特征，關(guān)注專書動(dòng)詞對上古漢語詞義的承續(xù)，以及新詞新義的產(chǎn)生與發(fā)展，并對現(xiàn)代大型語文辭書(如《漢語大詞典》)作出補(bǔ)正。

佛、道二教的迅速發(fā)展，在很大程度上影響了中古時(shí)期的詞匯面貌。部分學(xué)者在對譯經(jīng)、道籍類文獻(xiàn)進(jìn)行研究時(shí)，有意將佛、道詞匯與普通詞匯區(qū)分開來，注重甄別新詞的產(chǎn)生與對舊詞的詞義灌注，并分析新詞新義的產(chǎn)生途徑。在對史書、小說、散文等文獻(xiàn)進(jìn)行研究時(shí)，亦多注重其中的地域性詞匯、俗語諺語等。

從語法角度進(jìn)行研究的成果，如黎楠《<論衡>動(dòng)詞研究》，劉文正《<太平經(jīng)>動(dòng)詞及相關(guān)句法研究》，吳維《<三國志>動(dòng)詞研究》等。此類研究多選取謂語動(dòng)詞，考察其與相關(guān)成分的語義組合關(guān)系，如施事、受成、成事及其他論旨角色。句法研究方面，主要為動(dòng)詞相關(guān)結(jié)構(gòu)與句式的研究；結(jié)構(gòu)研究如述補(bǔ)、動(dòng)賓、偏正式以及一些特殊的結(jié)構(gòu)關(guān)系研究。句式研究以被動(dòng)句研究為主。王力先生在描述中古時(shí)期的被動(dòng)式發(fā)展情況時(shí)認(rèn)為，“不僅‘被’字句用得更普遍……‘被’字句也能插入關(guān)系語，它在一般口語里逐漸代替了‘為……所’式”[3]，這一發(fā)展“為現(xiàn)代漢語的被動(dòng)式奠定了基礎(chǔ)”[3]415，是古代漢語語法成熟的標(biāo)志之一。除被動(dòng)句外，部分學(xué)者選取兼語句、判斷句、雙賓語句等進(jìn)行句式研究，分析其句式特點(diǎn)與語義特色。隨著現(xiàn)代漢語理論的引入與開拓，亦有多數(shù)研究成果以動(dòng)詞配價(jià)及語法化為研究對象。

語義、語法研究兼顧的成果，如王春玲《<吳越春秋>動(dòng)詞研究》，劉西育《<潛夫論>動(dòng)詞研究》，王蘭《<世說新語>動(dòng)詞研究》等。部分專書詞匯研究同樣涉及對相關(guān)動(dòng)詞的語義、語法研究，如李岑星《<百喻經(jīng)>語言研究》，宋聞兵《<宋書>詞語研究》，張忠堂《<雜寶藏經(jīng)>詞匯研究》等。

(二)針對部分動(dòng)詞的研究

1.從詞匯角度分類

(1)專類動(dòng)詞研究

從詞匯角度對專書動(dòng)詞進(jìn)行分類，可劃分為行為動(dòng)詞、心理動(dòng)詞、生產(chǎn)動(dòng)詞等。其中，身體動(dòng)作類動(dòng)詞研究成果如杜翔《支謙譯經(jīng)動(dòng)作語義場及其演變研究》，侯劍敏《<世說新語>行為動(dòng)詞語義研究》，孫紅娟《<水經(jīng)注>位移動(dòng)詞研究》等；心理動(dòng)詞研究成果如朱芳毅《<說文解字>心理動(dòng)詞語義網(wǎng)絡(luò)研究》，朱麗娟《<生經(jīng)>心理動(dòng)詞研究》等。此外，還有職官變動(dòng)、運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等類動(dòng)詞研究。

上述動(dòng)詞研究成果以詞義研究為主，主要運(yùn)用語義場理論對相關(guān)動(dòng)詞進(jìn)行整理與分析，梳理各語義場內(nèi)動(dòng)詞詞義之間的層級性與差異性，以及各語義場的共時(shí)分布情況與歷時(shí)演變情況，分析其演變原因。部分成果亦注重動(dòng)詞語法功能、句法結(jié)構(gòu)等方面的研究。

(2)同義/反義動(dòng)詞研究

同義動(dòng)詞研究成果如李湘《<漢書>單音節(jié)動(dòng)詞同義詞研究》，彭君梅《<葛洪肘后備急方>同義動(dòng)詞管窺》，寧燕《<搜神記>動(dòng)詞同義詞研究》，李蘭蘭《<顏氏家訓(xùn)>單音節(jié)動(dòng)詞同義詞研究》等。部分同義詞研究成果也涉及同義動(dòng)詞研究，如徐正考《<論衡>同義詞研究》，徐盛芳《<六度集經(jīng)>同義詞研究》，吳碧云《<生經(jīng)>同義詞研究》等。

同義動(dòng)詞研究成果多在理論層面上探討同義詞的界定標(biāo)準(zhǔn)與判定方法，從語義、語法和語用三個(gè)角度進(jìn)行同義詞組的例舉與辨析，總結(jié)同義詞的差別類型，分析同義詞形成的原因與途徑，如詞義演變、方言詞與外來詞進(jìn)入通用語等。也有部分成果從同義詞格式、構(gòu)詞法、修辭等角度進(jìn)行研究。

反義動(dòng)詞研究相對薄弱，尚未有單篇論文對中古專書文獻(xiàn)中的反義動(dòng)詞進(jìn)行專題研究。部分反義詞研究成果涉及反義動(dòng)詞研究，如楊建軍《<三國志>常用反義詞研究》，李娜《<抱樸子>反義詞研究》，邱峰《<顏氏家訓(xùn)>反義詞研究》等。上述成果皆以實(shí)詞為主要研究對象，按詞義、邏輯關(guān)系等進(jìn)行劃分，在對反義動(dòng)詞進(jìn)行梳理、辨析的基礎(chǔ)上分析反義關(guān)系與語義對立關(guān)系。

(3)復(fù)音/單音動(dòng)詞研究

復(fù)音動(dòng)詞研究成果如趙學(xué)衛(wèi)《<論衡>復(fù)音動(dòng)詞研究》，麻欣《<后漢書>雙音動(dòng)詞研究》，劉政學(xué)《<雜寶藏經(jīng)>雙音節(jié)動(dòng)詞研究》等。部分成果選取某一類復(fù)音動(dòng)詞進(jìn)行研究，如王玨《<漢書>聯(lián)合式雙音節(jié)動(dòng)詞研究》，趙學(xué)衛(wèi)《<論衡>復(fù)合式雙音節(jié)動(dòng)詞研究》等。

部分復(fù)音詞研究成果涉及復(fù)音動(dòng)詞研究，如趙旋《<六度集經(jīng)>復(fù)音詞研究》，羅智豐《<生經(jīng)>復(fù)音詞研究》，李偉《<搜神記>復(fù)音詞研究》等。

復(fù)音動(dòng)詞研究主要包括語義研究和構(gòu)詞法研究。從語義研究角度看，部分學(xué)者注意到中古動(dòng)詞在詞匯化過程中的詞義流變現(xiàn)象，以詞義為主要研究對象，總結(jié)復(fù)音動(dòng)詞的詞義演變規(guī)律。從構(gòu)詞法研究角度看，聯(lián)合式動(dòng)詞和偏正式動(dòng)詞的研究成果最集中，不僅對復(fù)合動(dòng)詞的構(gòu)詞法作出更細(xì)致的分類，而且對中古動(dòng)詞的詞綴問題進(jìn)行了充分的討論。部分研究成果將語義研究與構(gòu)詞法研究相結(jié)合，總結(jié)動(dòng)詞的復(fù)音化規(guī)律，并選取中古時(shí)期的多本文獻(xiàn)進(jìn)行比較研究，描繪中古復(fù)音動(dòng)詞特征。此外，有部分成果對復(fù)音動(dòng)詞的新詞新義、同義聚合、句法功能等進(jìn)行研究。

“詞匯復(fù)音化是漢語詞匯發(fā)展的主要方向”[4]。漢魏以降，復(fù)音動(dòng)詞的大量增加是中古動(dòng)詞的顯著特點(diǎn)。因此，相較于復(fù)音動(dòng)詞研究，單音動(dòng)詞研究較少，主要從語義、語法兩個(gè)方面進(jìn)行研究。語義研究成果如姜黎黎《<摩訶僧祇律>單音動(dòng)詞詞義演變研究及認(rèn)知分析——以經(jīng)貿(mào)、醫(yī)療、拘囚類概念場為例》，段煉《中古佛經(jīng)“給予”語義場初探——以<六度集經(jīng)>、<生經(jīng)>、<賢愚經(jīng)>的單音動(dòng)詞為例》等。語法研究多以配價(jià)理論為指導(dǎo)，如張碩《<太平經(jīng)>單音節(jié)行為動(dòng)詞配價(jià)研究》，霍靜《<搜神記>單音動(dòng)詞配價(jià)分類和結(jié)構(gòu)概述》，陸楊《<世說新語>單音節(jié)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞詞化模式研究》等。

2.從語法角度分類

(1)專類動(dòng)詞研究

從語法角度對專書動(dòng)詞進(jìn)行分類，可劃分為助動(dòng)詞、趨向動(dòng)詞、謂語動(dòng)詞等。其中，助動(dòng)詞研究成果最為集中，如趙亞麗《<論衡>助動(dòng)詞系統(tǒng)初論》，覃湘庸《<六度集經(jīng)>助動(dòng)詞研究》，黃靜《<抱樸子>助動(dòng)詞研究》等。趨向動(dòng)詞研究如賴明輝《鳩摩羅什譯經(jīng)中的趨向動(dòng)詞研究》，賴明輝《鳩摩羅什譯經(jīng)中的趨向動(dòng)詞研究》，王剛云《<大唐西域記>趨向動(dòng)詞研究》等。此外，還有學(xué)者選取謂語動(dòng)詞、致使動(dòng)詞、情態(tài)動(dòng)詞等進(jìn)行研究。

上述動(dòng)詞研究多在明確各次類劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行窮盡性描寫，并分析其語義、情態(tài)類別與相關(guān)句法結(jié)構(gòu)等，在總括整體特點(diǎn)的基礎(chǔ)上注重同一次類中各個(gè)動(dòng)詞的差異性特征。在共時(shí)層面上，注重選取同時(shí)期其他專書文獻(xiàn)進(jìn)行對比，考察異同。在歷時(shí)層面上，則將不同時(shí)期的同類動(dòng)詞進(jìn)行縱向?qū)Ρ?；或選取其中個(gè)例梳理語義、語法流變過程，揭示其語言特點(diǎn)。

(2)相關(guān)結(jié)構(gòu)、句式研究

結(jié)構(gòu)研究成果如馬克冬《<搜神記>述補(bǔ)結(jié)構(gòu)研究》，李璐瑤《<大唐西域記>中的述賓結(jié)構(gòu)研究》，許劍宇《<佛本行集經(jīng)>定中結(jié)構(gòu)研究》等。句式研究如馬立春《<三國志>連動(dòng)句研究》，牧夏女《淺析<搜神記>“有”字兼語句V2的語法特征》，解植崗《<三國志>及裴注被動(dòng)句式研究》等。

結(jié)構(gòu)研究多側(cè)重對各結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞類型、組合關(guān)系、語法特征等進(jìn)行梳理與分析。按照動(dòng)詞所充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞謩澐执晤?，進(jìn)行詳盡的分類描寫。在此基礎(chǔ)上，多依據(jù)動(dòng)詞的音節(jié)、表意方式、帶賓語能力等，考察其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與用法異同。句式研究多從語義類型、語義指向等角度對各句式中的動(dòng)詞進(jìn)行分類與描寫，分析其句式特點(diǎn)；部分研究從語用角度考察所用動(dòng)詞特點(diǎn)，如馬立春《<三國志>連動(dòng)句研究》在具體語境中分析連動(dòng)句中的述題類型。

二、斷代動(dòng)詞研究

從研究角度看，斷代動(dòng)詞研究可分為語義研究和語法研究。

(一)語義研究

對中古漢語進(jìn)行研究的詞匯史及詞匯研究類著作中，多涉及中古動(dòng)詞研究。如王云路《中古漢語詞匯史》，方一新《中古近代漢語詞匯學(xué)》，汪維輝《東漢—隋常用詞演變研究》，周俊勛《魏晉南北朝志怪小說詞匯研究》等。這類著作多以動(dòng)詞語義為主要研究對象，側(cè)重考察中古漢語時(shí)期動(dòng)詞的詞匯釋義、詞義演變、新詞新義、構(gòu)詞方式等方面，并注重中古時(shí)期的佛典、道典詞匯與雅言婉語、方言俗語詞等，分析、概括中古詞匯的發(fā)展及特點(diǎn)。

單篇論文多選取某一類動(dòng)詞，側(cè)重詞義演變、新詞新義研究，總結(jié)詞義演變規(guī)律，如戰(zhàn)浩《從“春搗”義動(dòng)詞的更替頻度看中古漢譯佛典的文獻(xiàn)價(jià)值》，王榮梅《中古漢語可能類助動(dòng)詞研究》，曹亞北《中古詩歌比擬動(dòng)詞研究》，周俊勛《六朝筆記中從言語行為演變來的動(dòng)詞》，梁浩《唐代幾組常用動(dòng)詞研究》等。部分研究以語義場理論為指導(dǎo)，分析同一語義場內(nèi)各成員的語義特征，梳理成員分布與成員替換情況，從而總結(jié)出各語義場的共時(shí)分布與歷時(shí)演變情況，如劉曉靜《東漢核心詞研究》，陳柳《東漢“行走”語義場及演變研究》，姜黎黎《中古漢語“逮捕”概念場動(dòng)詞詞義演變研究》等。

部分成果從同義、反義聚合角度對中古漢語動(dòng)詞進(jìn)行研究，如周建姣《東漢磚文中的同義連用》，姜仁濤《古漢語同義詞形成和分布的主要因素——以魏晉南北朝漢語同義動(dòng)詞為例》，黃沚青《中古反義并列復(fù)音詞詞義演變研究：以<論衡><生經(jīng)><世說新語><南齊書>為基本對象》等。

(二)語法研究

對中古時(shí)期漢語進(jìn)行研究的語法史及語法研究類著作，多涉及中古動(dòng)詞研究。如林玉山《漢語語法發(fā)展史稿》詳細(xì)描寫中古時(shí)期的動(dòng)詞發(fā)展概況，并分析各類相關(guān)結(jié)構(gòu)、句式、句類等；柳士鎮(zhèn)《魏晉南北朝歷史語法》從詞法、句法兩個(gè)角度對魏晉南北朝時(shí)期的動(dòng)詞及相關(guān)結(jié)構(gòu)、句式等進(jìn)行研究；程湘清《魏晉南北朝漢語研究》中對魏晉時(shí)期的趨向動(dòng)詞“來”“去”進(jìn)行語義分析，歸納其語法特點(diǎn)。另有研究成果在歷時(shí)層面對個(gè)體動(dòng)詞進(jìn)行語法考察，如謝曉明《語義相關(guān)動(dòng)詞帶賓語的多角度考察吃、喝帶賓語個(gè)案研究》中即涉及秦漢以來各代“吃”“喝”二詞帶賓語情況，梳理其演變過程，并分析演變特點(diǎn)。

單篇論文多選取某類動(dòng)詞進(jìn)行研究，考察動(dòng)詞的句法分布、語法功能、語義類型等情況。如崔達(dá)送《中古漢語位移動(dòng)詞研究》，段業(yè)輝《中古漢語助動(dòng)詞研究》，曾昱夫《中古佛經(jīng)完成動(dòng)詞之研究》等；或選取相關(guān)語句結(jié)構(gòu)，如尉春艷、何青霞《中古時(shí)期“V為”結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞“V”的類》，張娟《中古漢語連動(dòng)式研究》等。

部分研究成果以語法化理論、配價(jià)理論為指導(dǎo)，如李文婕《中古新生言說義動(dòng)詞的語法化》，梅晶《魏晉南北朝小說中心理動(dòng)詞配價(jià)研究》，段熙《懸泉漢簡語法專題研究》等。

三、結(jié)語

經(jīng)過檢索，本文搜集新世紀(jì)以來中古漢語動(dòng)詞研究論文及著作共298②篇，對其進(jìn)行分類與總結(jié)，歸納出以下研究趨勢和特點(diǎn)：

第一，從數(shù)量角度看，專書研究共242篇，占總篇數(shù)的81.2%，以學(xué)位論文為主。斷代研究成果較少，尚有較大的研究空間。

第二，從文獻(xiàn)角度看，可以分為傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)兩部分。傳世文獻(xiàn)以漢譯佛經(jīng)、筆記小說為主，譯經(jīng)如竺法護(hù)譯《生經(jīng)》《修行道地經(jīng)》《普曜經(jīng)》，鳩摩羅什譯《維摩詰所說經(jīng)》《十誦律》《大莊嚴(yán)論經(jīng)》，竺佛念所譯《鼻奈耶》《四分律》(與佛陀耶舍共譯)等；小說如《博物志》《神仙傳》《拾遺記》《世說新語》《搜神記》《殷蕓小說》等，研究成果較為集中。此外，史書與科技類著書(如醫(yī)術(shù)、農(nóng)書等)近年來也是研究熱點(diǎn)。史書類文獻(xiàn)如《三國志》《三國志注》《后漢書》《南齊書》《魏書》等，科技類著作如《齊民要術(shù)》《葛洪肘后備急方》《金匱要略》等。出土文獻(xiàn)以簡牘為主，如居延漢簡、長沙走馬樓三國吳簡、懸泉漢簡等。部分研究成果注重將出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)進(jìn)行對比，明晰中古動(dòng)詞的語言特點(diǎn)?？梢钥闯?，文獻(xiàn)的選取范圍不斷擴(kuò)大，一些在上世紀(jì)不太被重視的文獻(xiàn)逐步進(jìn)入學(xué)者的研究視野。

第三，從研究對象角度看，對專書中全體動(dòng)詞進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)成果多側(cè)重語義研究，注重對所選動(dòng)詞進(jìn)行詳盡的詞義考釋，梳理詞義演變途徑，考察中古時(shí)期出現(xiàn)的新詞新義等。對專書中部分動(dòng)詞進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)成果，按語義、語法、音節(jié)等劃分各次類，選取行為動(dòng)詞、復(fù)音動(dòng)詞等類進(jìn)行研究。斷代研究成果相對較少，多選取某類動(dòng)詞或結(jié)構(gòu)從語義、語法兩方面進(jìn)行研究。

第四，從研究思路與研究方法的角度看，中古動(dòng)詞研究主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

其一，定性分析與定量分析相結(jié)合。近年來，越來越多的學(xué)者使用統(tǒng)計(jì)軟件對文獻(xiàn)材料進(jìn)行甄別。誠然，計(jì)算軟件存在明顯的機(jī)械性弊端，如電子數(shù)據(jù)庫不完善、電子文本版本缺失、無法辨別詞和詞組等，但在一定程度上簡化了數(shù)據(jù)處理方式，有助于對所選范圍內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行客觀整理。與此種研究方法相對應(yīng)，學(xué)者在研究成果中多在行文中采用圖表、表格，如索引表、詞頻統(tǒng)計(jì)表等，使表述更為直觀、清晰。

其二，描寫與解釋相結(jié)合。學(xué)者在對大量例證進(jìn)行平面描寫的基礎(chǔ)上，歸納其語義特點(diǎn)和語法特征，注重對語言現(xiàn)象的分析與解釋，在分析中注重多種因素的影響作用。部分學(xué)者注意到所選詞匯與文體特點(diǎn)、文化背景、社會生活之間的關(guān)系，多方位地作出考證。

其三，共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合。近年來，隨著漢語史研究觀念的不斷深入，學(xué)者們逐漸有意識地將共時(shí)與歷時(shí)、平面與立體相結(jié)合。即便是以共時(shí)研究為主要研究方向的成果，也格外注重結(jié)合其他歷史層面的文獻(xiàn)進(jìn)行橫縱對比，在窮盡式描寫與研究的基礎(chǔ)上對比不同時(shí)代的文獻(xiàn)資料，辨別異同，全面考察相關(guān)詞匯，注重所研究動(dòng)詞在漢語發(fā)展史中的地位和作用。一方面，注重和上古時(shí)期的文獻(xiàn)進(jìn)行對比，歸納新詞新義，梳理詞義演變途徑，探討其流變機(jī)制與動(dòng)因。另一方面，注重和近代、現(xiàn)代漢語或現(xiàn)代方言進(jìn)行對比，如洪曉婷《<南齊書>詞匯研究》選取動(dòng)詞“參詳”“起”“乞”“遇”進(jìn)行個(gè)案比較研究，認(rèn)為由于語言的南北分化，這些詞的部分詞義在普通話中已經(jīng)消亡，但仍保留在現(xiàn)代南方方言(主要為閩南語)中；劉文正《<太平經(jīng)>動(dòng)詞及相關(guān)句法研究》將《太平經(jīng)》中動(dòng)詞與現(xiàn)代漢語動(dòng)詞的語義、結(jié)構(gòu)與基本句法進(jìn)行比較研究，認(rèn)為二者的共性遠(yuǎn)大于個(gè)性。

在具體研究方法的選擇上，還涉及參照法、義素分析法、比較-關(guān)聯(lián)分析法等多種研究方法。

第五，在現(xiàn)代語言學(xué)理論的運(yùn)用方面，以語義場理論與配價(jià)語法理論為指導(dǎo)的研究成果最集中。語義場理論從詞義聚合角度進(jìn)行詞匯研究，近年來被廣泛運(yùn)用于古漢語詞匯研究之中。就本文中涉及的動(dòng)詞研究成果而言，如焦毓梅《<十誦律>常用動(dòng)詞語義場詞匯研究》將《十誦律》中的常用動(dòng)詞概括為身體運(yùn)動(dòng)類、死亡類、飲食類、感知類、燃燒類五個(gè)語義場，并考述同一語義場內(nèi)各成員的共時(shí)分布及歷時(shí)演變情況。施真珍《<后漢書>核心詞研究》中在對所選詞匯進(jìn)行窮盡式研究的基礎(chǔ)上，分析語義場的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，認(rèn)為其呈現(xiàn)出“同一語義場內(nèi)成員連用現(xiàn)象普遍”“語義場和語義場之間關(guān)系密切”等特點(diǎn)。動(dòng)詞的配價(jià)聚合是對動(dòng)詞語義組合進(jìn)行歸類，將動(dòng)詞放入具體的語句環(huán)境中進(jìn)行描寫與分析，從而得到動(dòng)詞的功能性聚合，并總結(jié)出各類動(dòng)詞的配位方式。采用配價(jià)語法理論研究動(dòng)詞組合的成果相對較多，如張碩《<太平經(jīng)>單音節(jié)行為動(dòng)詞配價(jià)研究》，唐志成《<賢愚經(jīng)>雙音節(jié)動(dòng)詞配價(jià)研究》。部分研究成果考察了語義與配價(jià)功能之間的關(guān)系，如曹雪林《<搜神記>動(dòng)詞配價(jià)研究》對動(dòng)作動(dòng)詞、關(guān)系動(dòng)詞、形狀動(dòng)詞等分別進(jìn)行配價(jià)分析，認(rèn)為動(dòng)詞的語義特征在一定程度上決定了動(dòng)詞的配價(jià)能力。

此外，認(rèn)知語言學(xué)視閾下的“范疇化”理論、“象似性”理論、“轉(zhuǎn)喻”“隱喻”理論等也被引入中古漢語動(dòng)詞研究。如姜黎黎《中古漢語“逮捕”概念場動(dòng)詞詞義演變研究》運(yùn)用轉(zhuǎn)喻和隱喻理論，分析語義場內(nèi)成員的詞義演變機(jī)制。整體而言，在現(xiàn)代語言學(xué)理論指導(dǎo)下的研究成果不斷增多，但尚有探索空間。隨著近年來研究的不斷深入，古漢語研究將會呈現(xiàn)出更加豐富、多維的研究面貌。

[注 釋]

①漢語分期是漢語史研究中的公案，各家觀點(diǎn)不一。學(xué)界在劃分中古漢語時(shí)，多以魏晉南北朝為中心，上限為東漢，下限至唐，但具體至唐初期還是唐中期尚有爭論。呂叔湘(1985)、蔣冀翼(1990)、方一新(1992；2010)等均以晚唐五代為近代漢語開端。本文采諸家觀點(diǎn)，以東漢至中唐為中古漢語時(shí)期。

②數(shù)據(jù)來源為知網(wǎng)及萬方數(shù)據(jù)庫，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間范圍為2000—2021年，檢索截止日期為2021年11月22日。