羅 寧,楊玉萍,高 波,楊 暉,郭 峰
(昆明醫(yī)科大學臨床技能中心,云南 昆明 650500)
體格檢查是醫(yī)師運用自己感官或傳統(tǒng)的檢查器具對患者進行系統(tǒng)觀察和檢查,客觀了解和評估人體狀況最基本的檢查方法[1]。全身體格檢查項目繁多,對學生動手操作要求高,學生在學習過程中不僅要操作,還要記憶,導致學生難以在有限時間內(nèi)規(guī)范系統(tǒng)地完成查體及捕捉陽性體征。本研究將體格檢查各項操作分解制作成短小精美的微課,同時將操作技能直接觀察評估法(direct observation of procedural skills, DOPS)用于體格檢查教學中,取得良好成效。
選擇2019年9月至2020年1月在昆明醫(yī)科大學臨床技能中心進行體格檢查學習的大學三年級臨床專業(yè)本科生360名為研究對象,并隨機分為實驗組180名和對照組180名。實驗組采用微課聯(lián)合DOPS教學模式,對照組采用傳統(tǒng)教學模式。兩組學生分別在性別、年齡、綜合成績等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.教學過程實施。對照組采用傳統(tǒng)教學模式,即教師在課堂上講解并演示全身體格檢查各項操作,然后分組練習,期間教師指導規(guī)范操作手法和糾正錯誤。實驗組采用微課聯(lián)合DOPS的教學模式,課前學生自行觀看體格檢查視頻學習,有疑問可以通過微信群提問,教師及時解答或?qū)W生查閱相關資料自行解決。課堂上教師講解并演示全身體格檢查各項操作,然后學生分組練習,教師指導規(guī)范操作手法和糾正錯誤。在教學中實驗組進行1次DOPS評價,下課前2分鐘學生匿名填寫1份調(diào)查問卷。
2.教學課程評價方法。教學結(jié)束后對學生體格檢查技能操作進行考核,實驗組和對照組的考試時間、形式和內(nèi)容、評分標準完全相同。制定《教學效果調(diào)查表》,主要評價微課與DOPS相結(jié)合教學模式的教學效果?!巴耆环稀敝痢巴耆稀庇?~4分,問卷總分0~40分,分數(shù)越高代表學生對教學效果的滿意程度越高,該問卷Cronbach’sα系數(shù)為0.862,共發(fā)放教學效果調(diào)查問卷180份,有效回收171份,有效回收率95.0%。
實驗組學生期末考試體格檢查技能操作成績均顯著高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 實驗組和對照組體格檢查操作成績(分,
實驗組對單獨的體格檢查微課、DOPS形成性評價方式,以及微課與DOPS評價聯(lián)合運用教學模式的歡迎程度均較高,特別是體格檢查微課的教學,受歡迎程度達到93.89%,見表2。
表2 實驗組對微課及DOPS形成性評價的認可程度[n=171,n(%)]
通過微課聯(lián)合DOPS的教學效果評價表,排名前3位的條目是:有利于提高學習興趣;增進了對體格檢查各操作項目的理解;有利于提高自主學習能力。排名后3位的條目是:授課重點突出;比單純演示印象更深刻;并沒有占用教師更多的時間,見表3。
表3 實驗組對微課聯(lián)合DOPS的教學效果評價(分,
臨床技能操作是臨床專業(yè)醫(yī)學生及醫(yī)生必須要掌握的基本技能[2]。體格檢查因其操作項目繁多,已成為技能操作中的難點。學生常見的體格檢查問題有:操作手法不規(guī)范,檢查順序錯亂,臨床思維不清晰,對于檢查的陽性體征所代表的意義不明確,甚至張冠李戴,與患者的溝通能力較差等等。這些問題的產(chǎn)生與學生缺乏教師的充分關注而被動地“走過場式”操作以及學生對于教師示范的查體方法和內(nèi)容缺乏仔細觀察和深入理解有關。針對這些問題,我們將體格檢查各項操作分解制作成短小精美的微課,同時采用DOPS評價法,讓教師在觀察學生技能操作的同時給予評價與反饋[3]。實踐發(fā)現(xiàn),使用微課聯(lián)合DOPS教學后實驗組體格檢查技能操作成績顯著高于對照組(P<0.05)。新的教學模式取得了較好的效果,可提高醫(yī)學生的體格檢查操作水平,形成規(guī)范系統(tǒng)的查體。
由表2可見,80%以上的學生對微課聯(lián)合DOPS持認同和歡迎態(tài)度,說明該教學方法有效性和可信性較高。雖然體格檢查是以20人為小組進行教學,但在教師示教時,僅有部分學生處于最佳視角,能看清教師操作的每個步驟。根據(jù)昆明醫(yī)科大學臨床專業(yè)學生對體格檢查微課需求[4]而制作的微課打破了空間限制,微課采取分鏡頭錄制,將操作手法與細節(jié)進行放大,可以讓學生從最佳視角進行觀看學習;同時學生可以自由安排時間,通過電腦、手機等移動設備反復觀看,拓寬學習渠道及學習地點,不僅能提高學生自主學習能力,還可以更好地幫助學生掌握知識,提高技能[5-7],因此體格檢查微課得到了學生的廣泛認可。DOPS評價不僅考察了臨床操作動手能力,還考察了人文關懷、溝通技巧等內(nèi)容。通過教師一對一的觀察和個性化點評,有針對性地發(fā)現(xiàn)學生存在的問題,并通過及時有效的反饋意見和建議幫助學生改進,在體格檢查教學中也受到了學生的歡迎。
由表3可知,得分最高的是“有利于提高學習興趣”條目,此教學方式中微課的加入增加了課程的趣味性,DOPS建立起師生之間的雙向反饋機制,增強了雙方的良性互動,提高了學生的學習興趣。其次是“增進了對體格檢查各知識點的理解”條目,針對學生需求自制的微課聯(lián)合DOPS形成性評價能幫助學生找到學習中的薄弱環(huán)節(jié),使學生在技能操作過程中遇到的問題做出及時、有效的改進,促進了學生對體格檢查的理解。得分排第3位的條目是“有利于提高學生自主學習能力”,學生可以根據(jù)自身學習意愿使用電腦、手機觀看微課,不受時間、地點的限制,可重復學習,由被動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訉W習,提高了自主學習能力。排在最后3位的條目分別是“授課重點突出”“比單純演示印象更深刻”“課前并沒有占用我更多的時間”,這提示在醫(yī)學教育大背景下,部分學生進行體格檢查訓練時,更習慣于“教師演示—學生練習—教師糾錯”的訓練模式,突然用微課聯(lián)合DOPS教學模式時,部分學生難以在短時間內(nèi)做出調(diào)整,產(chǎn)生畏難情緒,部分學生認為該教學方法占用了他們的課后時間,增加了學習負擔。
但是,在微課教學中,很多學生容易受到網(wǎng)絡游戲、新聞、網(wǎng)絡社交等娛樂方式的干擾,嚴重影響了學習效率。教師備課時要將趣味性與專業(yè)性融合在教案當中,避免照本宣科制作視頻。此外,本研究樣本量較小,教學內(nèi)容較為單一,尚不能代表其他臨床技能的教學效果。今后可將此方法試用于其他教學領域,并探討其使用效果。
綜上所述,將微課聯(lián)合DOPS教學模式應用到臨床技能教學中,為臨床技能教學的教學方法與教學模式的改革提供了新思路,對于創(chuàng)新醫(yī)學教學改革具有積極的意義。