王 鵬 王 玲

（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

引 言

科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力，粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式下創(chuàng)新動力明顯不足，阻礙了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。2020年，我國專利申請量達(dá)到501萬件，同比增長19.6%，其中發(fā)明專利占比26.8%，實用新型專利占比58.2%，外觀設(shè)計占比15.0%。從專利授權(quán)數(shù)來看，2020年我國專利授權(quán)總量為352萬件，其中發(fā)明專利44萬件，實用新型專利23.7萬件，外觀設(shè)計71萬件。這表明我國創(chuàng)新能力有了較大幅度提高，專利申請量不斷攀升。但創(chuàng)新質(zhì)量并未產(chǎn)生相應(yīng)的增幅，與國外專利構(gòu)成不同，中國發(fā)明專利申請和授權(quán)占比不高，授權(quán)率偏低。從微觀視角來看，“策略性創(chuàng)新”和 “騙補式創(chuàng)新”等一系列問題日益凸顯［1］。當(dāng)前中國創(chuàng)新活動面臨 “量”大 “質(zhì)”低的嚴(yán)峻形勢，低質(zhì)量創(chuàng)新不僅嚴(yán)重浪費社會資源，而且無法有效轉(zhuǎn)換為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的新動能。如何提高中國區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量，是我國貫徹實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要議題。

學(xué)者們從不同角度展開研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)成長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、要素集聚等都會影響創(chuàng)新［2，3］，重點考察企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量、績效等方面，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注到制造業(yè)服務(wù)化與創(chuàng)新活動之間的關(guān)系，并且尚未厘清制造業(yè)服務(wù)化影響創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)在機制?？紤]到制造業(yè)服務(wù)化對研發(fā)創(chuàng)新影響的研究也多是圍繞微觀層面展開，以企業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象，且更多地探究創(chuàng)新數(shù)量增加、創(chuàng)新效率提高［4］，并非創(chuàng)新質(zhì)量改善，將綠色專利、產(chǎn)學(xué)研專利與發(fā)明專利結(jié)合起來考察創(chuàng)新質(zhì)量的文獻(xiàn)相對匱乏，多用技術(shù)創(chuàng)新代替高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［5］。

綜上所述，本文基于制造業(yè)服務(wù)化的角度，以創(chuàng)新集聚為中介變量，構(gòu)建空間模型和中介效應(yīng)模型，證明制造業(yè)服務(wù)化→創(chuàng)新集聚→高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的作用機制，并輔以Sobel檢驗計算中介效應(yīng)占比，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及創(chuàng)新質(zhì)量提升提供一定的參考。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 制造業(yè)服務(wù)化與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量

關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化的研究，部分研究以企業(yè)出口、價值鏈提升、國際競爭力、企業(yè)經(jīng)營績效等指標(biāo)為因變量，實證分析制造業(yè)服務(wù)化所起的作用［6，7］。在此基礎(chǔ)上，一些學(xué)者針對制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系展開實證研究，指出在核心產(chǎn)品中增加服務(wù)已經(jīng)成為創(chuàng)新的一種流行策略，制造企業(yè)的服務(wù)規(guī)模與創(chuàng)新能力存在正向非線性的關(guān)系［8］。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的背景下，制造業(yè)服務(wù)化快速發(fā)展不僅會作用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，有利于市場提高競爭優(yōu)勢，吸引高端要素聚集，激發(fā)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活力；同時會憑借外部性對產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響，強化地區(qū)間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作與競爭，使得地區(qū)間創(chuàng)新質(zhì)量水平出現(xiàn)差異，是推動創(chuàng)新由量變到質(zhì)變轉(zhuǎn)化、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和必然選擇。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級時期，研發(fā)創(chuàng)新能力薄弱，創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量不高，應(yīng)充分利用制造業(yè)服務(wù)化帶來的要素優(yōu)化、生產(chǎn)成本降低等外部性，合理協(xié)調(diào)溢出效應(yīng)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升中的作用。

制造業(yè)服務(wù)化優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于高端服務(wù)要素流入，能夠為企業(yè)帶來更高的利潤，提供資本要素、創(chuàng)新人才，提高企業(yè)績效，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用包括以下兩方面：（1）制造業(yè)服務(wù)化通過改變要素配置、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑使得企業(yè)更多投身于價值較高的研發(fā)設(shè)計上，服務(wù)端資源投入的增加促使企業(yè)完善研發(fā)創(chuàng)新體系。熊彼特的創(chuàng)新理論指出，改變企業(yè)生產(chǎn)體系中資源要素和生產(chǎn)條件的組合方式，創(chuàng)新應(yīng)運而生。服務(wù)環(huán)節(jié)占比攀升逐漸取代傳統(tǒng)生產(chǎn)制造成為企業(yè)創(chuàng)新活動的主要支撐，促使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將更多的資金投入到創(chuàng)新活動中，這種 “破壞式創(chuàng)新”精簡生產(chǎn)、減少成本，實現(xiàn)了創(chuàng)新數(shù)量到創(chuàng)新質(zhì)量的突破［9］；（2）制造業(yè)服務(wù)化的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。高端服務(wù)要素投入量的增加提高了制造業(yè)服務(wù)化程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級降低了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，觸動企業(yè)發(fā)揮核心產(chǎn)品優(yōu)勢進(jìn)行創(chuàng)新，不僅提升當(dāng)?shù)貏?chuàng)新質(zhì)量，也對周邊地區(qū)的創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響，具有空間溢出效應(yīng)［10］。由此，提出假設(shè)：

H1：制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升具有一定的正向促進(jìn)作用。

1.2 創(chuàng)新集聚的中介作用

隨著制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中服務(wù)要素嵌入的增加，傳統(tǒng)模式逐漸被取代，創(chuàng)新活動所需的高素質(zhì)人才、核心技術(shù)、高端設(shè)備等要素流向當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新龍頭企業(yè)，形成創(chuàng)新集聚。作為影響創(chuàng)新因素之一，集聚有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)開展經(jīng)濟(jì)活動，節(jié)約生產(chǎn)成本，同時還能促進(jìn)勞動力市場向外擴張，對地區(qū)知識溢出效應(yīng)產(chǎn)生正向影響，進(jìn)而增強當(dāng)?shù)嘏c周圍地區(qū)的創(chuàng)新能力［11］?，F(xiàn)有研究關(guān)注到集聚在提升創(chuàng)新能力方面的促進(jìn)效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚有利于創(chuàng)新要素的傳導(dǎo)，使企業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)接收新型知識，促進(jìn)知識外溢，從而推動產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的創(chuàng)新發(fā)展［12，13］。創(chuàng)新集聚已成為推動企業(yè)加大研發(fā)投入、開展創(chuàng)新活動、提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量的重要渠道。從創(chuàng)新集聚角度來看，制造業(yè)服務(wù)化改變要素配置、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，基于要素、產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新集聚會對當(dāng)?shù)貏?chuàng)新企業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用，有利于企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、擴張生產(chǎn)規(guī)模、提高創(chuàng)新質(zhì)量［14］。部分學(xué)者從要素的空間溢出角度出發(fā)，考察了知識外溢、產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本等創(chuàng)新要素集聚對創(chuàng)新質(zhì)量的影響機理［15，16］。綜合而言，絕大部分研究均表明創(chuàng)新集聚對創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用，研發(fā)要素空間集聚提高了資源配置效率，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強化各創(chuàng)新部門、機構(gòu)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有利于城市創(chuàng)新能力和效率的提高，推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［17］。從宏觀區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面來看，創(chuàng)新要素會通過集聚和擴散作用補齊產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新短板、減少運輸成本、強化產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新優(yōu)勢，促進(jìn)實質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新產(chǎn)出，整體創(chuàng)新質(zhì)量得到提升。由此，提出假設(shè)：

H2：制造業(yè)服務(wù)化通過創(chuàng)新集聚的中介作用進(jìn)一步對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向的影響。

2 研究設(shè)計

2.1 空間計量模型

現(xiàn)有研究表明，區(qū)域間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量可能存在空間自相關(guān)性，不考慮空間溢出效應(yīng)得出的實證結(jié)果容易產(chǎn)生偏誤，故本文采用空間面板模型進(jìn)行研究。空間杜賓模型設(shè)定形式如下：

其中，i表示省（區(qū)、市），t表示年份；yit是被解釋變量，serit是解釋變量，W是空間權(quán)重矩陣，ρ表示空間外溢程度，Xit為控制變量，μi、λt分別為個體、時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。

2.2 空間權(quán)重矩陣設(shè)定

參考現(xiàn)有研究，本文使用地理和經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣進(jìn)行空間計量分析［18］。嵌套矩陣W＝ψWd＋（1-ψ）We，其中地理距離矩陣Wdij＝1／dij，dij為?。▍^(qū)、市）i和?。▍^(qū)、市）j（i≠j）的距離，本文使用省會城市的經(jīng)緯度坐標(biāo)來測算；經(jīng)濟(jì)距離矩陣，Gi和Gj分別為?。▍^(qū)、市）i和?。▍^(qū)、市）j（i≠j）在 1997～2020 年期間的人均 GDP 均值。當(dāng)i＝j(luò)時，Wdij＝Weij＝0。嵌套矩陣中的參數(shù)ψ表示地理距離矩陣的權(quán)重，取值在0～1之間，本文將其設(shè)定為0.5。

2.3 空間自相關(guān)檢驗

使用空間計量模型開展實證研究的前提條件是被解釋變量具有空間自相關(guān)性，構(gòu)建空間計量模型之前通常選擇全局莫蘭指數(shù)加以檢驗，判斷空間聯(lián)系是否顯著，公式如下：

2.4 變量定義及數(shù)據(jù)來源

2.4.1 變量定義

被解釋變量。本文選取3個維度衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［19］：實質(zhì)性創(chuàng)新（sub），用發(fā)明專利申請數(shù)刻畫；可持續(xù)創(chuàng)新（sus），用綠色專利數(shù)刻畫；協(xié)同性創(chuàng)新（coo），用產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)刻畫。

解釋變量。在投入-產(chǎn)出體系中，通常用投入產(chǎn)出法計算出完全消耗系數(shù)和直接消耗系數(shù)來衡量制造業(yè)服務(wù)化程度。借鑒已有研究，本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)計算完全消耗系數(shù)來刻畫各省（區(qū)、市）制造業(yè)服務(wù)化水平。

中介變量。企業(yè)和科研機構(gòu)等創(chuàng)新要素通過各種經(jīng)濟(jì)活動在空間上集聚進(jìn)行資源整合會產(chǎn)生顯著的集聚效應(yīng)和創(chuàng)新作用，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于產(chǎn)生更多的創(chuàng)新成果和價值。因此，本文采用單位面積專利授權(quán)數(shù)量刻畫地區(qū)創(chuàng)新集聚水平，記為agglo。

控制變量。本文研究制造業(yè)服務(wù)化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響時，盡量選取多個控制變量來控制地區(qū)差異帶來的影響。結(jié)合現(xiàn)有研究［20，21］，選擇以下控制變量：人力資本水平（hum）、創(chuàng)新環(huán)境（k）、城鎮(zhèn)化水平（urb）、信息化程度（int）、教育水平（edu）、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（ipr）、產(chǎn)業(yè)高級化水平（ios）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）。

2.4.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和統(tǒng)計口徑相一致，選取1997～2020年中國30個省級地區(qū)（不含港、澳、臺及西藏）的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。綠色專利和產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)，制造業(yè)服務(wù)化程度根據(jù)全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中各行業(yè)的投入產(chǎn)出計算得出，其余樣本數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計年鑒。分析2020年原始數(shù)據(jù)，制造業(yè)服務(wù)化與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)并未出現(xiàn)異常，變量之間的作用關(guān)系需要一定的時間才能體現(xiàn)出來，因此本文在數(shù)據(jù)處理上無需考慮新冠肺炎疫情的影響。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 空間相關(guān)性分析

構(gòu)建空間計量模型進(jìn)行參數(shù)估計前，本文首先檢驗了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的空間相關(guān)性，測算了3類創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)，相關(guān)結(jié)果顯示，除可持續(xù)創(chuàng)新在極個別年份未通過顯著性檢驗外，剩余變量至少在10%的水平上顯著，證實了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在顯著的空間溢出現(xiàn)象，采用空間計量模型進(jìn)行實證研究是必要的。

為驗證空間杜賓模型的合理性，依次對式（1）進(jìn)行LM檢驗、Hausman檢驗、LR檢驗、Wald檢驗和固定效應(yīng)檢驗，部分結(jié)果如表1所示，即本文應(yīng)選擇空間和時間雙重固定效應(yīng)下的空間杜賓模型。

表1 模型檢驗統(tǒng)計量

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

從表2可知，實質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新的空間滯后項系數(shù)ρ均在1%的檢驗條件下顯著為負(fù)，說明空間杜賓模型的構(gòu)建是合理的，中國各?。▍^(qū)、市）之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動存在激烈的策略性競爭效應(yīng)，彼此間相互制約。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（1）制造業(yè)服務(wù)化對區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)性創(chuàng)新影響通過了1%的顯著性水平檢驗，這表明制造業(yè)服務(wù)化水平上升的情況下，相比于實用新型和外觀專利，創(chuàng)新要素主要集中在發(fā)明專利的研究領(lǐng)域，其產(chǎn)出數(shù)量增長較為明顯?？紤]空間溢出效應(yīng)后實質(zhì)性創(chuàng)新對制造業(yè)服務(wù)化的增長彈性上升到0.084，說明鄰近?。▍^(qū)、市）的制造業(yè)服務(wù)化水平對當(dāng)?shù)氐膶嵸|(zhì)性創(chuàng)新存在促進(jìn)作用；（2）在5%的顯著性水平下，制造業(yè)服務(wù)化對可持續(xù)創(chuàng)新的發(fā)展起到正向促進(jìn)作用，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠有效緩解資源枯竭和環(huán)境污染帶來的生態(tài)問題，市場需求量較大，研發(fā)成功后所獲利潤報酬豐厚，具有光明的發(fā)展前景。因此，制造業(yè)服務(wù)化程度的提高使得企業(yè)著力于優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量和增加服務(wù)的附加值，獲得更高的利潤率，以此來促進(jìn)企業(yè)將更多的創(chuàng)新要素投入到綠色專利的研發(fā)中，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新的發(fā)展；（3）制造業(yè)服務(wù)化對協(xié)同性創(chuàng)新的回歸系數(shù)為0.034，顯著性高于99%，這說明制造業(yè)服務(wù)化能夠激發(fā)企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等多元主體開展合作、進(jìn)行資源整合，充分釋放資本、技術(shù)、信息等研發(fā)要素，迅速吸收大量高素質(zhì)人才完成知識創(chuàng)造到技術(shù)創(chuàng)新的過程，使得地區(qū)內(nèi)協(xié)同性創(chuàng)新大幅度提升。上述結(jié)果驗證了假設(shè)1。

續(xù) 表

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為保證估計結(jié)果的可靠，本文分別采用替換空間權(quán)重矩陣、替換核心解釋變量、更換動態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。表3顯示本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性和可靠性。

表3 穩(wěn)健性檢驗

3.4 異質(zhì)性分析

不同制造業(yè)的服務(wù)化過程對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響可能存在差異，為進(jìn)一步分析制造行業(yè)異質(zhì)性對創(chuàng)新質(zhì)量的作用方向和途徑，本文將16個制造行業(yè)細(xì)分為勞動密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型3類，分別對實質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新回歸，結(jié)果如表4所示。不同于資本密集型和技術(shù)密集型，勞動密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提高顯著抑制了可持續(xù)創(chuàng)新、協(xié)同性創(chuàng)新。相比于基礎(chǔ)回歸，資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化對3個維度創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用顯著，且估計系數(shù)大幅度上漲。就制造業(yè)服務(wù)化的空間溢出效應(yīng)而言，資本密集型和技術(shù)密集型的制造業(yè)服務(wù)化對可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新影響不顯著，其余部分與基準(zhǔn)回歸大致相同。原因在于：勞動密集型制造業(yè)以勞動投入為主，服務(wù)要素嵌入量較低，專業(yè)技術(shù)也存在一定不足，對創(chuàng)新質(zhì)量提升所起作用有限。相反，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)對高端服務(wù)要素的需求大，更多依賴資本和技術(shù)，高端服務(wù)要素嵌入會通過知識擴散等渠道推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，提高地區(qū)整體創(chuàng)新質(zhì)量。

續(xù) 表

表4 行業(yè)異質(zhì)性

3.5 機制分析

熊彼特指出，創(chuàng)新并非孤立的，往往在特定企業(yè)或部門周邊環(huán)境產(chǎn)生空間集聚，吸引創(chuàng)新活動開展所需要的人才、資金和技術(shù)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新質(zhì)量的提高。由本文理論分析可知，制造業(yè)服務(wù)化能夠通過創(chuàng)新集聚的中介效應(yīng)進(jìn)一步作用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。根據(jù)表5可知，在1%的顯著性水平下，考慮空間相關(guān)性后創(chuàng)新集聚對制造業(yè)服務(wù)化的增長彈性上升到3.202，這表明未考慮空間相關(guān)性問題可能會導(dǎo)致估計偏誤。以創(chuàng)新集聚為中介變量，制造業(yè)服務(wù)化的估計系數(shù)均在1%以上的水平通過顯著性檢驗，并且中介變量對創(chuàng)新質(zhì)量也有顯著的促進(jìn)作用。

表5 中介效應(yīng)分析

遵照中介效應(yīng)檢驗程序，本文參考國內(nèi)研究計算中介變量效應(yīng)占比［22］，制造業(yè)服務(wù)化對實質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新的中介效應(yīng)占比依次為9.19%、9.91%、9.26%。制造業(yè)中服務(wù)要素投入增加帶來的轉(zhuǎn)型升級會通過提高地區(qū)創(chuàng)新集聚程度激發(fā)企業(yè)之間的競爭，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量也會從這一過程中得到提升，上述結(jié)果表明假設(shè)2是成立的。

4 結(jié)論及政策建議

本文以創(chuàng)新集聚和創(chuàng)新質(zhì)量為基礎(chǔ)：（1）從理論上分析制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接影響和中介傳導(dǎo)機制，提出相應(yīng)的研究假設(shè)；（2）構(gòu)建空間計量模型和中介效應(yīng)模型實證檢驗提出的研究假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)：①從直接影響機制來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著的空間溢出效應(yīng)，制造業(yè)服務(wù)化對其存在明顯的促進(jìn)作用。對可持續(xù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最明顯，但考慮空間溢出效應(yīng)時，制造業(yè)服務(wù)化對協(xié)同性創(chuàng)新的增長彈性最大，且該研究結(jié)論具有穩(wěn)健性；②從制造業(yè)異質(zhì)性來看，存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性。勞動密集型制造業(yè)服務(wù)化水平對可持續(xù)創(chuàng)新、協(xié)同性創(chuàng)新具有顯著抑制效應(yīng)，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化程度的提高對3個維度創(chuàng)新質(zhì)量有較大的增長彈性；③從作用機制來看，創(chuàng)新集聚是制造業(yè)服務(wù)化影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的中介作用渠道，并且對可持續(xù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)最強，協(xié)同性創(chuàng)新次之，實質(zhì)性創(chuàng)新最弱。

本文的研究結(jié)論有以下幾點政策啟示：（1）著力推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。現(xiàn)階段我國許多省域制造業(yè)的服務(wù)要素嵌入程度較低，且以低水平、低質(zhì)量的內(nèi)置服務(wù)業(yè)為主，高端服務(wù)占比少。針對制造業(yè)服務(wù)化水平落后的地區(qū)，要合理進(jìn)行政策扶持，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展創(chuàng)新活動所需的優(yōu)質(zhì)要素準(zhǔn)入門檻，鼓勵企業(yè)加大創(chuàng)新投入；（2）在充分理解制造業(yè)服務(wù)化的基礎(chǔ)上提高創(chuàng)新集聚程度，提倡各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇適宜的創(chuàng)新模式。省域間的經(jīng)濟(jì)存在相互競爭、彼此模仿的關(guān)系，周邊地區(qū)的制造業(yè)服務(wù)化和創(chuàng)新模式對于本?。▍^(qū)、市）而言起到了一定的標(biāo)桿作用，但不同地區(qū)的制造業(yè)服務(wù)化水平提高對3個維度的創(chuàng)新質(zhì)量影響存在差異，因此當(dāng)?shù)匾鶕?jù)自身發(fā)展和產(chǎn)業(yè)情況有選擇性地加大相應(yīng)維度的創(chuàng)新研發(fā)投入，增加創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量的同時也提升創(chuàng)新質(zhì)量；（3）充分利用區(qū)域間的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，強化創(chuàng)新主體協(xié)同聯(lián)動機制的形成。區(qū)域一體化進(jìn)程的加快使周邊地區(qū)的交流合作日益密切，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)容易形成前后向關(guān)聯(lián)，提高了創(chuàng)新技術(shù)和知識的外溢速度，從而使得周邊省域的制造業(yè)服務(wù)化程度與當(dāng)?shù)貏?chuàng)新水平呈現(xiàn)出高度相關(guān)。目前我國很多地區(qū)都關(guān)注到了創(chuàng)新活動的空間相關(guān)性，開始嘗試與周邊地區(qū)合作探索出提升整體創(chuàng)新質(zhì)量的道路。在這一協(xié)同聯(lián)動過程中，要最大限度釋放制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間溢出的積極效應(yīng)，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新質(zhì)量的不斷攀升。