彭 橋 肖 堯

1（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，天津 300221） 2（北京師范大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究中心，珠海 519087）3（北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究院，北京 100872）

引 言

在新時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不充分已成為我國主要矛盾之一，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是我國經(jīng)濟(jì)不平衡的主要表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、對外貿(mào)易摩擦以及疫情的沖擊等多種因素導(dǎo)致區(qū)域之間的不平衡有加重的趨勢。區(qū)域發(fā)展的不平衡不僅影響我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而且也制約著我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)。十九大報(bào)告中明確指出 “要建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制”，“以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)有效激勵(lì)、要素自由流動，清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法”，表明通過建立統(tǒng)一大市場，實(shí)現(xiàn)要素和商品自由流動是縮小區(qū)域發(fā)展差距、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進(jìn)的重要政策措施。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡在空間上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動的不均勻分布，集聚經(jīng)濟(jì)已成為我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍現(xiàn)象。改革開放后為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，采用梯度式的區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，集中資源發(fā)展具有先天優(yōu)勢的東部沿海高梯度地區(qū)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動的聚集，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使我國整體經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展［1-3］，但卻導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)［4］。2021年占全國總面積1.15%的長三角城市群創(chuàng)造了我國GDP的16.15%、占全國總面積0.23%的珠三角城市群創(chuàng)造了我國GDP的8.77%，從更大范圍來看，2017年占全國總面積13.65%的東部地區(qū)創(chuàng)造了全國59.73%的GDP［5］。

許多學(xué)者普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的主要原因。羅富政和羅能生 （2019）［6］認(rèn)為在短期內(nèi)區(qū)域市場集聚的極化效應(yīng)負(fù)向影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而在長期內(nèi)區(qū)域市場集聚的擴(kuò)散效應(yīng)將會促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間差距的縮小。趙永亮 （2012）［7］通過采用我國54個(gè)城市1990～2010年的經(jīng)濟(jì)活動數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)我國東部的“集聚效應(yīng)”開始減弱，“回波效應(yīng)”的增強(qiáng)帶動內(nèi)陸外圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，促使我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局逐漸走向均衡。張治棟和吳迪 （2019）［8］使用長江經(jīng)濟(jì)帶地級市的面板數(shù)據(jù)從產(chǎn)業(yè)集聚的角度得到了類似的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚在與要素流動的交互作用過程中加大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。樊士德和姜德波 （2014）［9］也認(rèn)為通過促使要素和產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域回流可以促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。白積洋 （2010）［10］、陳得文和苗建軍 （2010）［11］從不同角度得出相同的結(jié)論，認(rèn)為改革開放后經(jīng)濟(jì)集聚是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的主要原因，也是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長的動力。

經(jīng)濟(jì)在空間上的集聚可以分為4個(gè)層次：要素集聚、企業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和城市群，要素集聚是其他集聚形成的微觀基礎(chǔ)［12］，研究要素的流動機(jī)制是理解經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的基礎(chǔ)。根據(jù)要素在空間上的流動性可以將要素分為：區(qū)域要素和非區(qū)域要素。區(qū)域要素指區(qū)域所固有的具有不能流動性（或流動成本極大）、不可復(fù)制性、不可替代性特征，通常指自然、地理或區(qū)位等要素，而非區(qū)域要素通常指具有很強(qiáng)流動性和替代性的要素，如資本、勞動等要素。區(qū)域要素與非區(qū)域要素的匹配程度決定了區(qū)域的生產(chǎn)效率，從而決定非區(qū)域要素流動在空間上的流動。因此，通過研究非區(qū)域要素與區(qū)域要素匹配對經(jīng)濟(jì)活動空間分布的影響，不僅有助于理解經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)制，對于促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進(jìn)具有重要意義。

1 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前對于經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的解釋主要是基于均質(zhì)空間的假定，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集聚的外部性來解釋經(jīng)濟(jì)活動在空間上的集聚。以新古典經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論和新古典貿(mào)易理論對于經(jīng)濟(jì)活動在空間上分布的解釋與現(xiàn)實(shí)相差深遠(yuǎn)。他們認(rèn)為如果至少有一種生產(chǎn)要素能夠在區(qū)域之間自由流動，資本將從豐裕地區(qū)流向稀缺地區(qū)，直至區(qū)域間的利率達(dá)到一致，或者區(qū)域間的工資差異促使勞動力在區(qū)域間流動直至各區(qū)域一致的工資水平，即使要素難以流動，商品的貿(mào)易亦可以起到要素流動的效果。以克魯格曼為代表開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競爭與冰山成本框架下對經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚具有極強(qiáng)的解釋力，他們普遍認(rèn)為集聚存在某種正外部性可以抵消集聚產(chǎn)生的擁擠成本。Scitovsk（1954）［13］將集聚產(chǎn)生的外部性分成兩類：技術(shù)外部性與資金外部性。前者處理的是非市場交互作用的影響，直接影響一個(gè)人的效用或企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的過程。如企業(yè)的集聚產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)以及公共物品共享和專業(yè)化與分工，對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升有顯著影響，而消費(fèi)者的集聚可以增進(jìn)社會交往從而獲得愉悅［14］。在集聚機(jī)制的建模分析時(shí)，技術(shù)的外部性與競爭范式的兼容具有額外的優(yōu)勢［15］。資金外部性是市場交互作用的副產(chǎn)品，是在參與價(jià)格機(jī)制所導(dǎo)致的交換中，對企業(yè)或消費(fèi)者產(chǎn)生的影響。當(dāng)市場是不完全競爭時(shí)，資金的外部性起較大作用，一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為人的決定影響價(jià)格時(shí)，會影響其他人的福利狀況。以本地市場效應(yīng)來解釋經(jīng)濟(jì)集聚的 “中心-外圍”理論是其中最典型的代表。當(dāng)前主流區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論幾乎都從這兩種外部性入手解釋經(jīng)濟(jì)的空間集聚現(xiàn)象。

國內(nèi)學(xué)者基于中國的現(xiàn)實(shí)問題從新的角度對經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)制進(jìn)行了豐富的研究，主要從實(shí)證與理論兩個(gè)方面展開。在實(shí)證研究方面，大部分學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行了識別，范劍勇（2006）［16］利用我國2004年的市級數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增地方化提高了區(qū)域勞動生產(chǎn)率從而促使我國產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的形成。朱英明等 （2012）［17］利用我國省級數(shù)據(jù)證明在財(cái)政分權(quán)與地方政府競爭的特殊制度下，自然資源短缺和環(huán)境損害制約著工業(yè)活動在空間上的集聚。肖建清 （2009）［18］在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架下引入對外開放因素，建立了對外開放、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的理論模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為對外開放可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚并擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差距。還有學(xué)者從政府公共服務(wù)［19］、知識溢出效應(yīng)［20，21］以及外商投資［22-24］角度實(shí)證檢驗(yàn)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。此外還有學(xué)者對金融集聚進(jìn)行了實(shí)證研究［25-28］。

國內(nèi)對于經(jīng)濟(jì)集聚的理論研究則相對較少，主要基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架來解釋集聚的內(nèi)在機(jī)制。肖建清 （2009）［18］在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架下引入對外開放因素，分析了對外開放與產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。文雁兵和張旭昆（2010）［29］在 Baldwin （1999）［30］“C-P” 模型的基礎(chǔ)上構(gòu)造了C-P-I模型，強(qiáng)調(diào)制度變遷和政府行為在集聚過程中的重要作用。蔡武等 （2013）［31］在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基礎(chǔ)上，在城市生產(chǎn)函數(shù)中引入空間外部性分析了產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在機(jī)理。郝大江和張榮 （2018）［32］基于D-S框架嘗試從區(qū)域要素與非區(qū)域要素優(yōu)化配置角度解釋規(guī)模報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)集聚機(jī)制。他們認(rèn)為集聚問題的本質(zhì)在于生產(chǎn)要素在特定經(jīng)濟(jì)空間的集中及其影響，可以自由流動的非區(qū)域要素與不能流動的區(qū)域要素相互之間優(yōu)化配置的效率形成了非區(qū)域要素在空間集聚的內(nèi)生動力。此外還有學(xué)者采用系統(tǒng)科學(xué)的方法和博弈論的研究方法研究了經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚問題［33-35］。

通過上述對我國學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)集聚研究的梳理發(fā)現(xiàn)，對于經(jīng)濟(jì)集聚的實(shí)證研究往往以計(jì)量回歸分析為主，對集聚的內(nèi)在機(jī)理的分析則不夠透徹。而理論研究主要基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架主要關(guān)注對外開放、政府行為等因素。而對于非區(qū)域要素集聚過程中與區(qū)域要素產(chǎn)生的匹配效應(yīng)缺乏研究，只有極少數(shù)的學(xué)者在此方面做了探索，但是他們的研究主要基于壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)并以具有同質(zhì)規(guī)模遞增技術(shù)的企業(yè)和消費(fèi)者作為微觀分析的主體，著重解釋集聚的動力機(jī)制，而對于多區(qū)域之間非區(qū)域要素的流動過程以及區(qū)域組織結(jié)構(gòu)缺少關(guān)注。本文正是在此基礎(chǔ)上，以使用異質(zhì)非區(qū)域要素和區(qū)域要素進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)為分析主體，以空間競爭博弈為分析框架來闡釋非區(qū)域要素與區(qū)域要素的匹配構(gòu)成了非區(qū)域要素集聚的內(nèi)生動力，并進(jìn)一步解釋多區(qū)域組織結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理。本文的研究從方法和內(nèi)容上對經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚與區(qū)域不平衡發(fā)展現(xiàn)象解釋提供了新的角度。

2 經(jīng)濟(jì)集聚的空間競爭博弈分析

2.1 單一區(qū)域模型構(gòu)建與分析

假設(shè)在一個(gè)區(qū)域，有M個(gè)企業(yè)，根據(jù)要素流動性將企業(yè)的生產(chǎn)要素分為不可流動的區(qū)域要素與可流動的非區(qū)域要素，每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)需要同時(shí)采用區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素，且這兩種要素不具有替代性。企業(yè)以一定的市場價(jià)格銷售其產(chǎn)出，以企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品為計(jì)價(jià)單位。并進(jìn)一步假設(shè)每個(gè)企業(yè)需要的區(qū)域要素類型不同，用一個(gè)區(qū)域要素類型空間C來描述區(qū)域要素類型，每個(gè)企業(yè)i的所需的區(qū)域要素類型為ri∈C（i＝1，2，…，M）。為了描述區(qū)域要素類型空間C的大小，采用一個(gè)周長為L的圓表示，圓上的每一個(gè)點(diǎn)都代表對應(yīng)的區(qū)域要素類型，M個(gè)企業(yè)根據(jù)其所需的區(qū)域要素類型位于圓中對應(yīng)的點(diǎn)，為了討論方便，將M個(gè)企業(yè)均勻分布于圓周上，則在區(qū)域要素類型空間中兩個(gè)相鄰企業(yè)的距離為L／M。

與此同時(shí)，有一數(shù)量為N的連續(xù)非區(qū)域要素，這些非區(qū)域要素匹配不同的區(qū)域要素。根據(jù)與區(qū)域要素的最優(yōu)匹配，將數(shù)量為N的非區(qū)域要素均勻分布于圓周上，其分布的密度為Δ＝N／L。

相鄰企業(yè)之間存在對非區(qū)域要素的競爭，設(shè)企業(yè)i給予非區(qū)域性要素的價(jià)格為Pi，與它相鄰的企業(yè)i＋1和i-1設(shè)置的非區(qū)域要素價(jià)格分別為Pi＋1、Pi-1，并假設(shè)非區(qū)域要素被企業(yè)采用需要付出磨合成本為，即由于非區(qū)域要素為了與區(qū)域要素進(jìn)行匹配需付出的成本，并且該成本由非區(qū)域要素所有者承擔(dān)，經(jīng)過磨合之后與區(qū)域要素完全匹配時(shí)的非區(qū)域要素邊際生產(chǎn)率為g。為了求出企業(yè)i所雇傭的非區(qū)域要素區(qū)間，假設(shè)處于位置i和＋1的非區(qū)域要素為無差異收入點(diǎn)，即：

從而可以解得：

企業(yè)i吸引［，＋1］區(qū)間的非區(qū)域要素，則企業(yè)i的利潤為：

企業(yè)i通過選擇最優(yōu)的非區(qū)域要素價(jià)格與相鄰企業(yè)進(jìn)行競爭來實(shí)現(xiàn)利潤最大化，則企業(yè)利潤πi關(guān)于非區(qū)域要素價(jià)格Pi的一階條件為：

任意兩個(gè)相鄰企業(yè)之間的距離為L／M，即ri＋1-ri＝ri-ri-1＝L／M，由于每個(gè)企業(yè)都是對稱的，因此在均衡情況下非區(qū)域要素具有相同的均衡價(jià)格P*，并根據(jù)式 （3）、式 （4） 和式 （6） 可以得到：

則位于［，＋1］區(qū)間邊界點(diǎn)的非區(qū)域要素獲取的凈收入為：

假設(shè)位于邊界點(diǎn)與企業(yè)匹配最差的非區(qū)域要素也將被企業(yè)i雇傭，則，即當(dāng)g≥3sL／M時(shí)，在均衡狀態(tài)下，所有的非區(qū)域要素都將被企業(yè)雇傭。

假設(shè)企業(yè)可以自由進(jìn)入，由于P*（M）關(guān)于M遞增，故一個(gè)新企業(yè)的加入將會導(dǎo)致非區(qū)域要素價(jià)格提高，增加當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨?。這主要是因?yàn)樾缕髽I(yè)的加入增加了非區(qū)域要素與區(qū)域要素的平均匹配程度，提升了要素使用效率，增加了非區(qū)域要素的凈產(chǎn)出，從而導(dǎo)致非區(qū)域要素價(jià)格上升；與此同時(shí)，隨著新企業(yè)的加入，相鄰企業(yè)之間在非區(qū)域要素空間中的距離變短，企業(yè)之間的對非區(qū)域要素的競爭加劇，也導(dǎo)致了非區(qū)域要素的價(jià)格上漲，并壓縮了企業(yè)的利潤。假設(shè)新企業(yè)的進(jìn)入需要付出進(jìn)入成本f，在自由進(jìn)入均衡時(shí)，所有企業(yè)利潤為0，即：

根據(jù)式 （5）和式 （7）可得企業(yè)均衡利潤：

將式 （10）帶入式 （9） 可得長期均衡時(shí)的企業(yè)數(shù)量為：

因此，區(qū)域內(nèi)長期均衡的企業(yè)數(shù)量隨區(qū)域要素的類型數(shù)量L和區(qū)域要素密度增加而增加，隨企業(yè)進(jìn)入成本增加而減少。根據(jù)式 （7）和式 （11）可以得到長期均衡下非區(qū)域要素價(jià)格：

其中Δ表示非區(qū)域要素在區(qū)域要素類型空間上的密度，衡量了區(qū)域要素與非區(qū)域要素的匹配程度。因此，非區(qū)域要素的集聚可以提高區(qū)域要素與非區(qū)域要素匹配程度，從而提高了長期均衡的非區(qū)域要素報(bào)酬。也就是說，更好的非區(qū)域要素與區(qū)域要素的匹配可以增加經(jīng)濟(jì)集聚的規(guī)模報(bào)酬。與此同時(shí)，如果區(qū)域要素的多樣性L與非區(qū)域要素的數(shù)量以同比例增加，則非區(qū)域要素的長期均衡報(bào)酬不變。

2.2 兩區(qū)域模型構(gòu)建與分析

假設(shè)存在的兩個(gè)區(qū)域A和B，非區(qū)域要素的總量為N，區(qū)域A和B所擁有的非區(qū)域要素?cái)?shù)量分別為NA和NB，NA＋NB＝N，并假設(shè)區(qū)域A擁有的非區(qū)域要素比例λ＝NA／N，并假設(shè)在初始狀態(tài)下，非區(qū)域要素在兩個(gè)區(qū)域之間均勻分布，即。非區(qū)域要素根據(jù)區(qū)域之間的要素價(jià)格在區(qū)域A與區(qū)域B之間自由流動，本文假設(shè)區(qū)域A與區(qū)域B為對稱區(qū)域，除了非區(qū)域要素?cái)?shù)量內(nèi)生之外，其他條件完全相同，在要素完全匹配時(shí)具有相同的邊際生產(chǎn)率g，且具有相同的區(qū)域要素類型空間L、相同的企業(yè)進(jìn)入成本f以及非區(qū)域要素單位磨合成本s。本文借用復(fù)制者動態(tài)方程描述非區(qū)域要素在區(qū)域之間的流動變化過程，并假設(shè)非區(qū)域要素遷移的成本為τ＝0，則區(qū)域A的非區(qū)域要素比例變化的微分方程如下：

2.3 關(guān)于兩區(qū)域模型假設(shè)的討論

上述模型假設(shè)非區(qū)域要素遷移成本τ＝0，得出對稱均衡不是穩(wěn)定均衡的結(jié)論，隨機(jī)的擾動將會導(dǎo)致非區(qū)域要素集聚均衡。而當(dāng)非區(qū)域要素遷移成本τ較大時(shí)，存在一個(gè)臨界值τ1，當(dāng)τ＞τ1時(shí)，即使非區(qū)域要素的擾動導(dǎo)致其中一個(gè)區(qū)域非區(qū)域要素的匹配程度大于另一個(gè)區(qū)域，致使區(qū)域之間的非區(qū)域要素報(bào)酬存在差異，但由于巨大的遷移成本阻礙了非區(qū)域要素的流動，從而使對稱均衡成為一個(gè)穩(wěn)定的均衡。當(dāng)τ＜τ1時(shí)，非區(qū)域要素遷移的成本較小，無法抵御非區(qū)域要素的隨機(jī)擾動，微小的偏離，將會導(dǎo)致循環(huán)累積因果效應(yīng)，致使非區(qū)域要素不斷向某個(gè)區(qū)域集聚，形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。

與此同時(shí)，本文上述模型并沒有考慮非區(qū)域要素集聚造成的擁擠成本，假設(shè)擁擠成本為C（λ），擁擠成本與非區(qū)域要素的集聚相關(guān)，且C（λ）′＞0，C（λ）″＞0，即擁擠成本邊際遞增，當(dāng)非區(qū)域要素在循環(huán)累積因果效應(yīng)的作用下，不斷向某一個(gè)區(qū)域集聚時(shí)，過于擁擠的非區(qū)域要素將導(dǎo)致?lián)頂D成本，主要包括土地租金的上升、通勤成本的提高以及生活成本的增加，這些都將降低非區(qū)域要素的凈收入，并且隨著非區(qū)域要素積累，擁擠成本的邊際效應(yīng)不斷遞增，當(dāng)擁擠成本上升的速度大于非區(qū)域要素集聚導(dǎo)致生產(chǎn)率增加的速度時(shí)，最終會阻止非區(qū)域要素的進(jìn)一步集聚。因此，在考慮擁擠成本的情況下，存在非對稱的區(qū)域均衡，并不會出現(xiàn)非區(qū)域要素向一個(gè)地區(qū)完全集聚的狀態(tài)。盡管在短期內(nèi)，非區(qū)域要素的集聚導(dǎo)致了區(qū)域發(fā)展的失衡，但是集聚確實(shí)有利于生產(chǎn)效率的提升，通過分工與專業(yè)化以及知識溢出效應(yīng)等發(fā)揮作用，從長期來看，集聚導(dǎo)致?lián)頂D成本上升最終會形成回流效應(yīng)，從而帶動其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3 結(jié)論與啟示

本文采用空間競爭模型描述了非區(qū)域要素與區(qū)域要素的匹配度如何影響經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚以及區(qū)域組織結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制，通過模型推導(dǎo)分析發(fā)現(xiàn)，要素匹配在經(jīng)濟(jì)集聚和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中具有重要作用?？梢粤鲃拥姆菂^(qū)域要素在空間上的集聚能夠增加與區(qū)域要素的匹配程度，從而提高生產(chǎn)效率和要素收入，吸引更多的非區(qū)域要素集聚形成循環(huán)累積因果效應(yīng)。在非區(qū)域要素流動成本較小以及擁擠成本較小時(shí)，這種循環(huán)累積因果效應(yīng)會形成 “中心-外圍”的區(qū)域結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡；當(dāng)非區(qū)域要素流動成本較大時(shí)，即使非區(qū)域要素的集聚可以增加要素報(bào)酬，但巨大的流動成本阻礙了非區(qū)域要素的流動，從而形成各區(qū)域彼此分割的對稱結(jié)構(gòu)。而當(dāng)流動成本較小而擁擠成本較大且遞增的速度大于非區(qū)域要素集聚導(dǎo)致要素生產(chǎn)效率提升的速度，則會形成較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的非對稱結(jié)構(gòu)。因此，為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，可以通過增加非區(qū)域要素與區(qū)域要素的匹配程度，提高生產(chǎn)效率和非區(qū)域要素收入，從而吸引更多非區(qū)域要素集聚，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。盡管在短期內(nèi)，一個(gè)區(qū)域的集聚必然以其他區(qū)域的要素分散為代價(jià)，仍然會出現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的失衡，但是集聚確實(shí)有利于生產(chǎn)效率的提升，通過分工與專業(yè)化以及知識溢出效應(yīng)等發(fā)揮作用。因此。從長期來看，集聚導(dǎo)致?lián)頂D成本上升最終會形成回流效應(yīng)，從而促進(jìn)其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而完全平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)的低效率，通過允許經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展適當(dāng)?shù)氖Ш?，反而可以?shí)現(xiàn)更高水平的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。