【摘? 要】珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶作為珠江三角洲地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略腹地，對(duì)地區(qū)協(xié)同發(fā)展具有十分重要的意義。論文采用珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2005-2019年，在金融發(fā)展視角下運(yùn)用差分GMM模型實(shí)證檢驗(yàn)兩江地區(qū)外商直接投資（FDI）對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：在考慮當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展水平的情況下，F(xiàn)DI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著抑制效應(yīng)，然而金融發(fā)展水平和FDI的交互項(xiàng)系數(shù)為正，這說(shuō)明珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶城市群出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升并非單純由FDI驅(qū)動(dòng)，更高的金融發(fā)展水平有助于增強(qiáng)東道國(guó)對(duì)FDI的吸收能力。因此，若要提升當(dāng)?shù)氐某隹诟?jìng)爭(zhēng)力，不能局限于吸收外資，更重要的是提升當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展水平以此發(fā)揮協(xié)同作用。

【關(guān)鍵詞】珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶;金融發(fā)展;出口競(jìng)爭(zhēng)力;FDI

【中圖分類(lèi)號(hào)】F752.62? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2022）08-0141-04

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，外商直接投資的不斷引入對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。珠江-西江流域被稱(chēng)為連接西南和華南的“黃金水道”，同時(shí)作為粵港澳地區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展腹地，能夠進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)東西部區(qū)域戰(zhàn)略格局的優(yōu)化和升級(jí)。2014年《珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》獲批實(shí)施以來(lái)，經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，在體制機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、平臺(tái)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面取得了積極成效。2014-2019年，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶（廣西）地區(qū)生產(chǎn)總值從9 343億元提高到12 556.22億元，年均增長(zhǎng)6.1%。廣東省作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，金融發(fā)展水平較高，在吸引外資方面具有得天獨(dú)厚的地理特征，這都為出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。相對(duì)而言，廣西地區(qū)金融市場(chǎng)發(fā)展起步較晚、金融發(fā)展水平尚待提升、金融基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，其金融發(fā)展綜合水平相對(duì)廣東省來(lái)說(shuō)有明顯差距，基于珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶的大力推動(dòng)，廣西地區(qū)金融市場(chǎng)迎來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)。地區(qū)金融發(fā)展水平作為一個(gè)重要的環(huán)境變量，對(duì)能否發(fā)揮FDI溢出效應(yīng)、促進(jìn)出口效率的提升等方面具有重要的調(diào)節(jié)作用，對(duì)于兩省區(qū)及沿線各市共謀“十四五”推動(dòng)珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展意義重大。

2 研究綜述與理論梳理

出口競(jìng)爭(zhēng)力源于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這一概念，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究專(zhuān)家波特認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)力從本質(zhì)上包含比較優(yōu)勢(shì)、能力和吸引力這3個(gè)方面。關(guān)于出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)主要有3種：出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（ECI）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI）和顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）。

外商直接投資（FDI）于新中國(guó)成立初期流入，是指母國(guó)以其資本對(duì)他國(guó)生產(chǎn)投資并對(duì)他國(guó)企業(yè)具有一定控制權(quán)的投資行為。我國(guó)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)發(fā)展艱難的困境后，從狹隘的“自力更生”走向開(kāi)放，在我國(guó)勞動(dòng)力稟賦比較優(yōu)勢(shì)的帶動(dòng)下，大量FDI流入我國(guó)，這些FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大影響。國(guó)內(nèi)外對(duì)于研究FDI與出口競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系早有追溯，得出的結(jié)論也不盡相同。Pain（1997）研究了11個(gè)OECD成員國(guó)中FDI和這些國(guó)家出口的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，外商投資的流入會(huì)有效促進(jìn)該國(guó)出口，反之會(huì)產(chǎn)生不利影響。宋淑國(guó)（1998）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)外商投資大規(guī)模流入，導(dǎo)致東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異愈加明顯，隨之而來(lái)的是明顯的收入不平等問(wèn)題。Keller和Yeaple（2003）發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)美國(guó)帶來(lái)了一定的技術(shù)溢出效應(yīng)，從而使得美國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力迅速提升。國(guó)內(nèi)針對(duì)FDI的研究起步較晚。朱念（2007）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)廣西地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有促進(jìn)作用，但是促進(jìn)作用并不明顯，仍然有待加強(qiáng)。王恕立和胡宗彪（2010）對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為二者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，并產(chǎn)生正向溢出作用。李琛等（2020）通過(guò)研究我國(guó)30個(gè)省級(jí)城市發(fā)現(xiàn)，雙向FDI的協(xié)同發(fā)展能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

綜上所述，有關(guān)外商投資對(duì)我國(guó)某些特定區(qū)域的出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響問(wèn)題，相關(guān)研究比較零散，主要是針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，尚缺乏學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的相關(guān)研究。關(guān)于FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用途徑大多集中在提高資本配置效率、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步等層面，鮮有研究依靠本土金融發(fā)展水平研究其對(duì)FDI的溢出作用，從而共同考察FDI對(duì)地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

3 FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 模型構(gòu)建

鑒于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不間斷性，本文構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型分析金融發(fā)展水平、FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，基本計(jì)量模型如下：

coeit=β0+β1coeit-1+β2finit+β3fdiit+β4finit×fdiit+δXit+δi+θt+εit

式中，下標(biāo)i表示城市;下標(biāo)t表示年份;被解釋變量coe表示出口競(jìng)爭(zhēng)力;fin表示金融發(fā)展水平;fdi表示FDI水平;fin×fdi表示二者交互項(xiàng)，用以考察二者替代或互補(bǔ)關(guān)系;X表示控制變量集;β表示與之對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù);δi表示地區(qū)的固定效應(yīng);θt表示時(shí)間固定效應(yīng);εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.2.1 被解釋變量：出口競(jìng)爭(zhēng)力

本文選取貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)測(cè)算珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)地級(jí)市的出口競(jìng)爭(zhēng)力，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是分析國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力常用的指標(biāo)，既考慮到一國(guó)的出口因素，又考慮到進(jìn)口也會(huì)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI）：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的取值范圍為（-1，1），TCI越大，代表某地區(qū)更加具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)數(shù)值為1時(shí)表示完全出口而沒(méi)有進(jìn)口同類(lèi)產(chǎn)品，即某地區(qū)具有壟斷性地位;相反，該指數(shù)越接近-1，說(shuō)明某地區(qū)進(jìn)口越多，出口能力越弱，當(dāng)TCI=-1時(shí)，某地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力為零。本文基于2005-2019年11個(gè)地級(jí)市的出口額與進(jìn)口額的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI）的公式如下，式中，EXi表示各市的出口額;IMi表示各市的進(jìn)口額。

TCIi=

圖1和圖2分別為2015年和2019年珠西城市群的出口競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI）普遍處于大于零的水平，珠江經(jīng)濟(jì)帶中佛山、肇慶、云浮在2015年和2019年均表現(xiàn)為正值，尤其是佛山的出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，并且增長(zhǎng)較快。在西江經(jīng)濟(jì)帶的7市中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，出口競(jìng)爭(zhēng)力水平參差不齊，南寧、柳州、百色、貴港均出現(xiàn)了出口競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)的時(shí)期。此外，來(lái)賓和百色在2019年出口競(jìng)爭(zhēng)力均有大幅提升，南寧和崇左出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)。

3.2.2 核心解釋變量：FDI

FDI（fdi）：采用各城市實(shí)際利用FDI占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量，并依據(jù)當(dāng)年人民幣兌換美元的平均匯率將FDI的單位轉(zhuǎn)化為人民幣。

3.2.3 控制變量

金融發(fā)展水平（fin）：限于城市數(shù)據(jù)的可得性及地區(qū)金融發(fā)展水平仍相對(duì)較低的客觀事實(shí)，選取正規(guī)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款年末余額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比作為衡量金融發(fā)展水平的替代指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（eco）：采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)衡量，并取對(duì)數(shù)處理。政府干預(yù)（gov）：采用地方財(cái)政一般性支出占GDP的百分比來(lái)衡量。人力資本水平（hum）：采用珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)城市受教育人力資本指標(biāo)來(lái)衡量，將人力資本水平表示為各市接受高等教育和中等教育的在校生人數(shù)和總?cè)藬?shù)之比，同樣取對(duì)數(shù)處理。地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（inf）：各地的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差異會(huì)從資源稟賦方面間接影響其出口競(jìng)爭(zhēng)力，故采用固定資產(chǎn)投資來(lái)衡量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，取對(duì)數(shù)處理。出口開(kāi)放程度（open）：采用各市進(jìn)出口額占總GDP的比重來(lái)衡量，在一定程度上可以反映出各市的出口開(kāi)放程度是否有助于促進(jìn)各地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高。表1為以上各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

4 實(shí)證分析

由于在對(duì)金融發(fā)展水平、FDI與地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)設(shè)定的是動(dòng)態(tài)面板模型，為了解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題和不可觀察的時(shí)間、地區(qū)效應(yīng)，本文采用差分GMM對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，使用前期的解釋變量和滯后的被解釋變量作為工具變量解決內(nèi)生性問(wèn)題，進(jìn)一步得到無(wú)偏估計(jì)量。實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表2，主要為不同條件下珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶外商直接投資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響結(jié)果。

4.1 FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶FDI始終對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著影響。從模型（1）來(lái)看，在沒(méi)有加入其他變量時(shí)，珠西地區(qū)FDI顯著促進(jìn)了出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，同時(shí)，從模型（1）、模型（3）可以清晰看出，在不考慮金融發(fā)展水平和FDI的共同作用時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著正向作用。這可能是在單一變量作用的條件下，外商投資企業(yè)或行業(yè)更具有針對(duì)性，西部發(fā)展落后城市作為“制造工廠”勞動(dòng)力充足且資源豐富，能夠直接生產(chǎn)制造出具有出口潛力的產(chǎn)品，從而提高珠西地區(qū)在海外市場(chǎng)的出口份額，提高了出口競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2 金融發(fā)展水平和FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

在考慮金融發(fā)展水平后，如模型（2）所示，F(xiàn)DI開(kāi)始對(duì)地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生抑制作用，這說(shuō)明當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展水平和FDI相互制約，但在此過(guò)程中，金融發(fā)展水平對(duì)于出口競(jìng)爭(zhēng)力并未產(chǎn)生顯著影響，對(duì)出口效率的作用甚微，這也從側(cè)面說(shuō)明了我國(guó)的金融市場(chǎng)管控較為嚴(yán)格，政府調(diào)控作為市場(chǎng)上“看得見(jiàn)的手”其調(diào)控手段應(yīng)該重新審視，金融發(fā)展水平對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用或許僅存在于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，而中西部地區(qū)的金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有顯著的正向促進(jìn)作用。從模型（1）、模型（3）和模型（2）、模型（4）可以看出，交互項(xiàng)的影響使得FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著抑制作用，而在不考慮交互項(xiàng)的影響下，F(xiàn)DI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著正向作用。因此，若要提升珠西地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，只有確保國(guó)內(nèi)國(guó)外的投資環(huán)境協(xié)同發(fā)展，才能共同推動(dòng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，僅靠FDI并不能有效提升當(dāng)?shù)氐某隹诟?jìng)爭(zhēng)力，甚至?xí)霈F(xiàn)逆反現(xiàn)象，這一點(diǎn)解釋了外商投資在珠西地區(qū)選址絕大部分原因是看中了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力市場(chǎng)，并未將企業(yè)的核心技術(shù)輸入本土，使得珠西地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力遲遲未能有效提高。

從模型（4）可以看出，金融發(fā)展水平和外商直接投資的交互項(xiàng)（fin×fdi）的回歸系數(shù)為8.712，且在5%的水平上顯著，而fdi的回歸系數(shù)為-6.719，可見(jiàn)金融發(fā)展水平和FDI對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有協(xié)同促進(jìn)作用，珠西地區(qū)更高的金融發(fā)展水平能夠帶來(lái)外商直接投資效率的顯著提升。FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的邊際效應(yīng)為=β2+β4fin，由于FDI的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這意味著FDI對(duì)地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用受制于當(dāng)?shù)氐慕鹑诎l(fā)展水平。綜上，金融發(fā)展水平和FDI的互補(bǔ)作用要明顯大于二者的替代作用。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性，本文將解釋變量金融發(fā)展水平替換為年末金融機(jī)構(gòu)存款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，詳見(jiàn)表3。

由表3可以看出，核心解釋變量前回歸系數(shù)的符號(hào)和顯著性水平與前文估計(jì)整體保持一致，在不考慮當(dāng)?shù)亟鹑诃h(huán)境對(duì)外資的影響時(shí)，外商直接投資的確對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)作用，一旦引入金融發(fā)展水平這一環(huán)境變量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)外資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著抑制作用，此時(shí)二者的交互項(xiàng)為正，更進(jìn)一步說(shuō)明了外商直接投資對(duì)當(dāng)?shù)爻隹诟?jìng)爭(zhēng)力的提升有賴(lài)于金融發(fā)展水平，同時(shí)，金融發(fā)展水平確實(shí)不能顯著作用于出口競(jìng)爭(zhēng)力，印證了前文的解釋?zhuān)@意味著實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的可靠性。

5 研究結(jié)論與政策啟示

5.1 研究結(jié)論

從研究結(jié)果來(lái)看，單純考慮FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用，珠西地區(qū)的FDI能夠顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)爻隹诟?jìng)爭(zhēng)力的提升。然而基于當(dāng)?shù)氐慕鹑诎l(fā)展水平，F(xiàn)DI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出顯著抑制作用，這說(shuō)明只有金融發(fā)展水平和FDI協(xié)同作用才能共同推動(dòng)該地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。所以應(yīng)該致力于提升珠西地區(qū)金融發(fā)展水平和優(yōu)化外商投資環(huán)境，雖然FDI能夠以自身更高的技術(shù)水平來(lái)推動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但珠西城市群存在過(guò)多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這和我國(guó)整體情況類(lèi)似，過(guò)多的FDI投入不僅無(wú)法優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還會(huì)給我國(guó)企業(yè)造成投資過(guò)度與產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，從而給經(jīng)濟(jì)承載力帶來(lái)壓力，抑制了出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。在對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用上，F(xiàn)DI與金融發(fā)展水平呈現(xiàn)出協(xié)同作用，金融發(fā)展會(huì)進(jìn)一步激發(fā)FDI的溢出效應(yīng)，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)發(fā)展良好勢(shì)必為吸引外資創(chuàng)造良好的外部條件。東道國(guó)金融發(fā)展水平提升的一個(gè)重要作用是優(yōu)化社會(huì)資本配置，將資金引向最具潛力的產(chǎn)業(yè)，從而提升資金的回報(bào)率。FDI是否進(jìn)入某地區(qū)的決定因素是該地區(qū)是否具有優(yōu)化其全球配置資源的條件，而不會(huì)更多地考慮是否會(huì)提升東道國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

5.2 政策啟示

①政府助力金融深化，以金融發(fā)展帶動(dòng)金融規(guī)模的擴(kuò)張。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)本就處在不成熟的階段，將范圍縮小至珠西地區(qū)，金融市場(chǎng)的發(fā)展很難通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)實(shí)現(xiàn)，所以政府的引導(dǎo)作用尤為重要。政府可以為中小企業(yè)提供多樣化的融資渠道，切實(shí)滿(mǎn)足企業(yè)學(xué)習(xí)外資管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)技術(shù)的資金需求，增強(qiáng)金融發(fā)展對(duì)發(fā)揮FDI正向溢出效應(yīng)的促進(jìn)作用，為珠西地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高提供更加完善的金融服務(wù)。

②進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，增強(qiáng)外資吸引能力。珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶在提升自身金融發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，要充分發(fā)揮對(duì)外開(kāi)放能力。整體發(fā)展水平較高的珠江經(jīng)濟(jì)帶在增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的同時(shí)發(fā)揮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，將優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢(shì)外資力量引進(jìn)西江經(jīng)濟(jì)帶，實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)來(lái)，走出去”的雙向開(kāi)放格局，充分利用鄰近東盟各國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，打好中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)這張牌，前有珠江經(jīng)濟(jì)帶牽頭引力，后有東盟區(qū)位優(yōu)勢(shì)作依靠，利用東盟優(yōu)勢(shì)吸引外資，利用珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶吸引各國(guó)的投資，形成匯集放大作用。③促進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策與科技教育政策的協(xié)調(diào)。當(dāng)前，廣州、佛山、南寧、柳州和桂林等中心城市的開(kāi)發(fā)區(qū)普遍具備較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施，在國(guó)家的宏觀調(diào)控下，用好用活這筆寶貴財(cái)富至關(guān)重要。提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，最根本也是基礎(chǔ)性的工作就是盡快地增加人力資本，在地區(qū)之間充分發(fā)揮引領(lǐng)帶動(dòng)作用，加大欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育投資力度，培育高水平人才是促進(jìn)地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的根本策略。

【參考文獻(xiàn)】

【1】Nigel Pain.Export performance and and the role of foreign direct investment[J].National Institute of Economic and Social Research （NIESR） Discussion Papers，1997.

【2】宋淑國(guó).投資的不可逆轉(zhuǎn)性與FDI進(jìn)出時(shí)機(jī)[J].山東經(jīng)濟(jì)，1998（4）：77-79.

【3】Wolfgang Keller，Stephen R. Yeaple.Multinational Enterprises， International Trade and Productivity Growth： Firm-Level Evidence from the US[J].CEPR Discussion Papers，2003，91（4）：821-831.

【4】朱念.FDI對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[D].南寧：廣西大學(xué)，2007.

【5】王恕立，胡宗彪.服務(wù)業(yè)FDI流入與東道國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口——基于中國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（11）：78-86.

【6】李琛，趙軍，劉春艷.雙向FDI協(xié)同與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)：理論機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：16-31.

【作者簡(jiǎn)介】唐欣（1996-），女，陜西寶雞人，助教，從事金融科技、區(qū)域金融發(fā)展研究。