李小東，劉自冰

（安徽工程大學經(jīng)濟與管理學院，安徽蕪湖 241000）

1 研究背景

技術(shù)創(chuàng)新及其擴散是一個國家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，甚至技術(shù)的吸收與擴散比創(chuàng)新本身更為重要［1］。中小企業(yè)是拉動經(jīng)濟增長的重要引擎，是技術(shù)創(chuàng)新的核心主體，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力［2］。技術(shù)創(chuàng)新一直被認為是中小企業(yè)生存、成長和發(fā)展的關鍵。作為創(chuàng)新推動的重要主體，中小企業(yè)需要在技術(shù)吸收和技術(shù)擴散過程中發(fā)揮出巨大的作用。

目前，以科技園、孵化器、創(chuàng)新區(qū)等為代表的區(qū)域成為中小企業(yè)的重要集聚區(qū)。中小企業(yè)集聚及其相互間的知識流動是推動集群創(chuàng)新和發(fā)展的重要力量［3］。有研究表明，區(qū)域創(chuàng)新要素的集聚顯著影響中小企業(yè)的創(chuàng)新績效［4］；也有研究證實了中小企業(yè)的集聚成長能夠有效提升區(qū)域創(chuàng)新能力［5］。在針對中小企業(yè)技術(shù)吸收的研究中，如瞿孫平等［6］認為中小企業(yè)研發(fā)能力較弱、吸收能力不足，進而影響其技術(shù)創(chuàng)新能力；李桂華等［7］得出供應網(wǎng)絡優(yōu)勢位置與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著正相關，而企業(yè)的吸收能力完全中介了供應網(wǎng)絡位置與創(chuàng)新績效之間的關系。另外，針對中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚情況下的技術(shù)轉(zhuǎn)移的相關研究中，如項桂娥等［8］指出以技術(shù)轉(zhuǎn)移為主的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新是中小企業(yè)提高競爭力的重要途徑。

盡管已有相關研究闡釋了中小企業(yè)的技術(shù)吸收與技術(shù)轉(zhuǎn)移對促進企業(yè)創(chuàng)新績效的重要意義，對集聚區(qū)中小企業(yè)對創(chuàng)新的促進作用進行了廣泛深入的探討，但針對集聚區(qū)中小企業(yè)如何提升創(chuàng)新績效和形成持續(xù)的創(chuàng)新能力以及有關生態(tài)的問題仍缺乏足夠的關注；此外，目前已有相關研究關注到中小企業(yè)的技術(shù)吸收與擴散的問題尚不充分；同時，對集聚區(qū)內(nèi)中小企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的持續(xù)動力予以清晰闡明仍顯不足?？梢?，識別出集聚區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)新績效的持續(xù)動力來源問題是學術(shù)界和實踐界亟須解決的重要問題。因此，本研究基于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動視角，將外部市場競爭、內(nèi)在發(fā)展動力、區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動、技術(shù)吸收、技術(shù)擴散和企業(yè)績效納入概念模型中，探討集聚區(qū)內(nèi)中小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的持續(xù)動力問題，以期為集聚區(qū)內(nèi)中小企業(yè)提升技術(shù)吸收與擴散能力進而提升創(chuàng)新績效提供參考。

2 文獻回顧

2.1 企業(yè)集聚與技術(shù)外溢

企業(yè)集聚是提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一種主流模式，在優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、搭建技術(shù)創(chuàng)新平臺中發(fā)揮著重要的作用［9］。在企業(yè)集聚上，相關研究主要集中于區(qū)域企業(yè)集聚的創(chuàng)新要素及其集聚效應，如葉小嶺等［10］通過分析科技創(chuàng)新要素的內(nèi)涵、分類特征及其在企業(yè)間轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)機理，建立企業(yè)集聚科技創(chuàng)新要素水平評價指標體系與集聚效益評價指標體系；Teirlinck 等［11］認為，中小企業(yè)集聚的研發(fā)知識特征對企業(yè)進行創(chuàng)新具有重要的指導作用；張翼等［5］研究發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)的集聚成長能夠有效提升區(qū)域的創(chuàng)新能力。

外溢效應是經(jīng)濟主體通過資源流動、交換、共享等行為對其他經(jīng)濟主體產(chǎn)生的影響，它在企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)進步、績效提升等方面發(fā)揮著重要的作用［12］。余文娟等［13］研究表明技術(shù)外溢效應在一定程度上促進中小企業(yè)的技術(shù)進步及其技術(shù)創(chuàng)新體系的發(fā)展。企業(yè)集聚作為外溢效應產(chǎn)生的一個重要平臺，Krugman［14］認為在規(guī)模報酬遞增的情況下，集聚導致的運輸成本降低會促進生產(chǎn)要素流動，這種形式的外溢作用有利于經(jīng)濟發(fā)展。在現(xiàn)實中，伴隨著經(jīng)濟全球化和現(xiàn)代通信技術(shù)的迅速發(fā)展，中小企業(yè)越來越多地從技術(shù)外溢中獲益［15］，企業(yè)集聚引發(fā)的知識溢出、知識共享或技術(shù)進步將推動地區(qū)的經(jīng)濟增長［16］，集群內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新擴散（技術(shù)外溢）過程模式已經(jīng)成為了提升科學技術(shù)水平及區(qū)域經(jīng)濟競爭力的一個關鍵因素［17］，但有關具體運行的微觀機制還并不清晰，因此，有必要從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的視角看待中小企業(yè)集聚現(xiàn)象，將不同類型的中小企業(yè)視為微觀生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的各個部分進行研究。

2.2 中小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移

中小企業(yè)在我國經(jīng)濟活動中所起的作用越來越大，是實施大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的重要載體。技術(shù)轉(zhuǎn)移是指將技術(shù)成果從所有方通過某種形式轉(zhuǎn)移到技術(shù)需求方的一系列活動，其形式包括成果產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合作開發(fā)、產(chǎn)學研合作、專利授權(quán)等［18］，終極目標在于實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新［19］。對于眾多中小企業(yè)而言，單靠自身難以完成技術(shù)創(chuàng)新的重任，必須充分利用企業(yè)外的技術(shù)力量，通過將企業(yè)外部的技術(shù)資源以某種形式轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部，豐富中小企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新的資源，彌補其自身研發(fā)能力等方面的不足，在一定程度上促進了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新［18］。技術(shù)轉(zhuǎn)移在提升企業(yè)創(chuàng)新績效方面的潛力得到眾多學者的廣泛關注，如Cinar 等［20］利用252 家土耳其出口企業(yè)的數(shù)據(jù)研究得出，技術(shù)轉(zhuǎn)移對創(chuàng)新和企業(yè)績效具有正向影響，且創(chuàng)新在企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移與企業(yè)績效的關系中起中介作用。

國內(nèi)外學者圍繞影響企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新的研究取得了一系列豐碩的成果，但目前這方面理論研究偏多，實證研究大都針對已成熟的集群內(nèi)企業(yè)開展，對于中小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)同創(chuàng)新的影響因素及其作用路徑關注不足；而中小企業(yè)的自主創(chuàng)新能力較弱，其如何進行技術(shù)轉(zhuǎn)移及創(chuàng)新進而提升創(chuàng)新績效的相關問題有待進一步深究。

2.3 迂回變動

迂回生產(chǎn)理論認為，社會生產(chǎn)首先是生產(chǎn)資本品或生產(chǎn)資料，接著再利用這些生產(chǎn)資料生產(chǎn)最終消費品［21］。郭新帥等［21］、李小東等［22］的研究認為，迂回生產(chǎn)使得生產(chǎn)過程拉長，反映了技術(shù)的進步且提高了生產(chǎn)效率。迂回生產(chǎn)理論為研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供了重要的意義與啟示。

生產(chǎn)迂回程度的變化會導致原始生產(chǎn)要素在資本品生產(chǎn)部門和消費品生產(chǎn)部門之間配置比例的變化，對此較有解釋力的是哈耶克的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［21］。生產(chǎn)迂回程度的加深導致新的生產(chǎn)階段出現(xiàn)，使得生產(chǎn)結(jié)構(gòu)會不斷地縱向擴張，這種變化反映迂回程度的變化［23］。已有研究也多從迂回生產(chǎn)的視角看待產(chǎn)業(yè)集群問題，如張國臣［24］圍繞集群演進源自產(chǎn)業(yè)迂回度增加這一理論實質(zhì)構(gòu)建了內(nèi)生專業(yè)化一般動態(tài)均衡模型，以模擬中間及最終產(chǎn)品的產(chǎn)出變化；李旭晟等［25］運用迂回生產(chǎn)理論分析了我國重工業(yè)化的演進趨勢，并認為重工業(yè)化過程是生產(chǎn)迂回程度提高的必然要求；李軍輝［26］在迂回生產(chǎn)視角下對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生演化超邊際模型的分析發(fā)現(xiàn)，中間產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)化經(jīng)濟程度和互補性經(jīng)濟程度是影響產(chǎn)業(yè)集群演化的關鍵因素，為我國不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與道路選擇提供了理論參考。然而，目前尚未有研究闡明生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回性變動對集聚區(qū)中小企業(yè)的創(chuàng)新績效的可能作用。本研究猜想，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回性變化在一定程度上能夠為集聚區(qū)內(nèi)中小企業(yè)的技術(shù)吸收和技術(shù)擴散提供一定的內(nèi)在動力，進而提升企業(yè)產(chǎn)出績效。

3 相關假設

在新型經(jīng)濟形態(tài)下，創(chuàng)新績效管理逐漸成為企業(yè)治理的重要領域。信息技術(shù)作為獲取、傳遞、利用信息的工具，當前已經(jīng)滲透到經(jīng)濟活動的各個領域，成為企業(yè)績效管理的利器［27］。Cohen 等［28］在分析企業(yè)研發(fā)作用時首次提出“企業(yè)吸收能力”的概念，將吸收能力定義為是企業(yè)認識、吸收新的信息或知識并將其應用于商業(yè)目的的能力。Xie 等［29］、孫忠娟等［30］認為，較高的技術(shù)吸收水平有利于提升企業(yè)捕捉市場機會的能力，同時還可以促進現(xiàn)有技術(shù)知識與外部技術(shù)知識的學習交流，進而為企業(yè)績效帶來顯著的提升。故提出如下假設：

H1a：中小企業(yè)技術(shù)吸收對企業(yè)績效具有正向影響。

創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力，技術(shù)擴散是影響創(chuàng)新發(fā)展的重要因素［31］。企業(yè)希望通過技術(shù)創(chuàng)新以實現(xiàn)各種積極的結(jié)果，如提高生產(chǎn)率和獲得更高的服務水平［32］，而技術(shù)擴散為技術(shù)創(chuàng)新提供了便利。技術(shù)擴散的過程其實是新技術(shù)的傳播過程［33］，能夠積極地驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新效率的提升［34］。Robbins 等［35］認為，中小企業(yè)對技術(shù)的發(fā)展和擴散作出了相當大的貢獻。我國中小企業(yè)眾多，無論是作為創(chuàng)新的采用者或者是模仿者，在技術(shù)創(chuàng)新的擴散過程中都起著相當重要的作用［36］。故提出如下假設：

H1b：中小企業(yè)技術(shù)擴散對企業(yè)績效具有正向影響。

迂回生產(chǎn)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)出消費品的基本形式［22］，其本質(zhì)是中間環(huán)節(jié)的增加和大量中間產(chǎn)品及服務的涌現(xiàn)［37］。生產(chǎn)的迂回程度的變化意味著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化［22］。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回性變動可以加快企業(yè)技術(shù)的進步，為組織內(nèi)部技術(shù)的吸收提供一定的內(nèi)在動力，進而實現(xiàn)經(jīng)濟效益的報酬遞增［38］。因此，本研究推斷，在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回性變動的驅(qū)動下，由于中小企業(yè)內(nèi)在生產(chǎn)復雜性及外在上下游對產(chǎn)品要求復雜程度變化的作用，中小企業(yè)將會加強技術(shù)的吸收。故提出如下假設：

H2a：生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回變動正向影響中小企業(yè)的技術(shù)吸收。

人類社會生產(chǎn)力的進步就是迂回生產(chǎn)程度不斷加深、迂回生產(chǎn)鏈條不斷加長的過程［39］。企業(yè)的迂回生產(chǎn)將會帶來產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境的變化，改變了生產(chǎn)分工和資源配置［40］。在規(guī)模報酬遞增的條件下，分工的深化和生產(chǎn)迂回程度的提高會帶來成本的節(jié)約和技術(shù)的進步［41］。李小東等［22］、Faber 等［42］的研究均指出，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回變化在一定程度上能夠為產(chǎn)業(yè)提供核心技術(shù)在外部擴散中所需要的內(nèi)在動力，進而推動經(jīng)濟增長，促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制定過程中需要考慮的一個重要因素。故提出如下假設：

H2b：生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回變動正向影響中小企業(yè)的技術(shù)擴散。

市場競爭強度是指企業(yè)所在行業(yè)的競爭程度［43］。行業(yè)內(nèi)企業(yè)對現(xiàn)有資源、產(chǎn)品市場及未來增長機會的競爭，會隨著市場競爭強度的增強而更加激烈［44］。隨著市場競爭強度的增大，中小企業(yè)受其固有資源及能力的約束，往往處于競爭劣勢地位［45］。在激烈的市場競爭環(huán)境下，企業(yè)面臨著被淘汰的風險，為保持競爭優(yōu)勢，企業(yè)需要研發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)以實現(xiàn)產(chǎn)品差異化或提高生產(chǎn)效率，進而降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本、從而提升企業(yè)的業(yè)績［46］。而迂回生產(chǎn)的思想表明，分工越細化、中間產(chǎn)品鏈條越長，越有利于生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟的增長［39］。因此，本研究猜想，外部市場競爭越激烈，越會促進中小企業(yè)傾向于生產(chǎn)的迂回性變動。故提出如下假設：

H3a：外部市場競爭正向促進企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動。

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源泉和不竭動力，實施科技創(chuàng)新是提升科技水平和企業(yè)核心競爭力的重要途徑，也是提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級的中心環(huán)節(jié)［47］。中小企業(yè)面對現(xiàn)有的技術(shù)基礎能力和日趨激烈的競爭壓力，需進一步加強科技創(chuàng)新能力和薄弱環(huán)節(jié)建設，學習新的業(yè)務以促進企業(yè)不斷成長和發(fā)展［48］。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回變動伴隨著生產(chǎn)鏈條的拉長，有助于豐富產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，拓展應用領域，從而進一步增強企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此，本研究推斷，中小企業(yè)的內(nèi)在發(fā)展動力可以對生產(chǎn)迂回變動產(chǎn)生積極影響，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力，為企業(yè)健康、快速可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎。故提出如下假設：

H3b：內(nèi)在發(fā)展動力正向促進企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動。

隨著社會的不斷發(fā)展，“單打獨斗”的發(fā)展模式已經(jīng)越來越不適用，企業(yè)所處的行業(yè)與其他行業(yè)相互關聯(lián)，并處在動態(tài)變化之中，從產(chǎn)業(yè)價值維度來看，產(chǎn)業(yè)伙伴以及產(chǎn)業(yè)鏈外的伙伴相互影響，與企業(yè)構(gòu)成了不同的價值組合［49］。中小企業(yè)必須放棄原有的制定戰(zhàn)略的方式，回歸到以顧客為中心、為顧客創(chuàng)造價值，與顧客共生、與伙伴共創(chuàng)，運用開放組合與協(xié)同外部資源的戰(zhàn)略模式實現(xiàn)企業(yè)價值追求與價值貢獻。企業(yè)戰(zhàn)略的制定和實施會影響其生產(chǎn)運作，中小企業(yè)需根據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)模式、提高生產(chǎn)效率，帶動企業(yè)發(fā)展，而生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回性變動代表生產(chǎn)過程延長、提高了生產(chǎn)效率。因此，提出如下假設：

H3c：區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同正向促進企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動。

綜上所述，提出研究模型如圖1 所示。

圖1 研究模型

4 數(shù)據(jù)收集與分析

4.1 數(shù)據(jù)收集過程

為檢驗本研究所提出的相關假設，選取中小企業(yè)較為聚集的科技園、孵化器、創(chuàng)客空間等為主要的調(diào)查場所，以長三角地區(qū)城市群中的中小企業(yè)為調(diào)查對象，隨機選取6～10 家中小企業(yè)的運營主管，在征得對方同意后發(fā)放問卷；為促進應答的認真程度，在問卷回答結(jié)束后贈送價值15 元的奶茶代金券1 份。調(diào)查時間為2021 年2 月至2021 年5 月。共收到完整填寫問卷437 份，其中有效問卷411 份。對前50 份與后50 份數(shù)據(jù)的分組t檢驗結(jié)果顯示，兩組間無顯著差異（P值均大于 0.05），說明調(diào)查數(shù)據(jù)無明顯的無應答偏差。將所有題項放到同一個維度中的模型適配指標遠遠達不到數(shù)據(jù)分析所要求的標準，顯著劣于所構(gòu)建的7 個變量相關模型，說明樣本數(shù)據(jù)不存在嚴重的同源偏差。

樣本的行業(yè)分布中，電子商務行業(yè)占24.82%，信息技術(shù)行業(yè)占20.19%，設計行業(yè)占19.46%，專業(yè)咨詢行業(yè)占17.28%，電腦及軟件行業(yè)占10.46%，其他行業(yè)占7.79%；企業(yè)年限分布中，成立時間不到1年的占23.36%，成立時間≤1～3 年的占36.25%，成立時間≤3～5 年的占27.49%，成立5 年及以上的占12.90%；性別分布中，男性占56.4%，女性占43.6%?？梢姭@取的數(shù)據(jù)分布均勻。

4.2 問卷設計

調(diào)查問卷主要包括3 個部分。第一部分為說明部分，針對本研究的目的和內(nèi)容進行描述，并利用哈耶克三角重點介紹了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動的內(nèi)涵。第二部分為本研究所涉及變量量表部分，均采用李克特五級量表來度量，各指標測量值均在1～5 之間，具體如表1 所示。其中，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動變量的測量參考了李小東等［22］和郭新帥等［21］的研究方法，由2 個題項組成；外部市場競爭的測量題項改編自Bode 等［50］的市場競爭強度量表中的4 個題項；內(nèi)在發(fā)展動力的測量題項改編自Shalley 等［51］的增長需要強度量表的4 個題項；區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同的測量題項改編自王平等［52］研究中的4 個題項；同時，參考Jimenez-Barrionuevo 等［53］的研究，從技術(shù)獲取、消化、轉(zhuǎn)化和應用等方面的4 個題項來測量技術(shù)吸收；技術(shù)擴散的測量題項則改編自Choi 等［54］的知識擴散題項；企業(yè)創(chuàng)新績效的測量選自郭京京［55］研究中的4 個題項。

表1 樣本變量的測量題項及因子載荷

4.3 信效度檢驗

為保證測量的有效性，運用Amos 21.0 軟件工具構(gòu)建七因素的驗證性因子模型來檢驗變量測量的信效度（見表2）。模型的擬合程度Chi-Square（326.184）/ df（278）=1.173，P＜ 0.05，CFI=0.994，TLI=0.993，IFI=0.994，GFI=0.945，RMSEA=0.021，可見，所構(gòu)建的因子模型參數(shù)都符合Hair 等［56］的推薦范圍，表明數(shù)據(jù)的適配度較好；而且，克朗巴哈系數(shù)（Cronbach'sα，α）值均大于0.800，各變量組合信度的最小值為0.809，表明變量都達到了較好的信度水平。在測量題項的層面上，如表1 的因子載荷一列結(jié)果所示，每個問題的標準化因子載荷都大于所要求的0.5 的閾值，計算的載荷值都在0.001水平上顯著，表明各測量題項具有足夠的可靠性和有效性。在樣本變量中，最小的平均方差抽取量（AVE）值為0.680，高于0.500 的最低要求，AVE的平方根都大于行、列對應的相關系數(shù)，表明樣本變量的測量題項具有足夠的聚合效度和區(qū)分效度。

表2 樣本變量的相關系數(shù)及信效度

4.4 結(jié)構(gòu)方程模型

為檢驗本研究所提出的假設，采用Amos 21.0 軟件工具構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進行驗證。如圖2 所示，技術(shù)吸收和技術(shù)擴散顯著正向影響企業(yè)績效，支持H1a和H1b；同時，技術(shù)吸收和技術(shù)擴散受生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動正向驅(qū)動，H2a和H2b得到支持；外部市場競爭、內(nèi)在發(fā)展動力和區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同均正向促進生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動，支持H3a、H3b和H3c。

圖2 變量關系作用路徑的模型檢驗結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本研究得到主要結(jié)論如下：（1）中小企業(yè)的技術(shù)吸收和技術(shù)擴散正向影響企業(yè)績效。（2）中小企業(yè)的技術(shù)吸收和技術(shù)擴散均受生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動的顯著正向驅(qū)動作用。不同于以往研究中知識管理的視角，本研究發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的迂回變化是其進行技術(shù)轉(zhuǎn)移（吸收和擴散）的持續(xù)動力，同時也能促進技術(shù)溢出（擴散）進而提升企業(yè)績效。（3）外部市場競爭、內(nèi)在發(fā)展動力和區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同均正向促進中小企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動。

5.2 管理啟示

首先，考慮到中小企業(yè)的技術(shù)吸收與擴散能力對企業(yè)績效的正向影響，中小企業(yè)應增強技術(shù)吸收與擴散能力。應該不斷關注科技發(fā)展的最新動態(tài)，重視技術(shù)基礎設施建設，引進高素質(zhì)的優(yōu)秀專業(yè)技術(shù)人才，從而提高技術(shù)的吸收與擴散能力，進而提高績效；同時，也應該加大自主研發(fā)投入，增強自主創(chuàng)新能力，否則，一味地依賴于技術(shù)引進以及吸收、擴散是無法獲得長遠的發(fā)展。因此，面對國內(nèi)外先進的技術(shù)成果，中小企業(yè)應積極探索，在技術(shù)引進時刻苦鉆研，深化產(chǎn)學研融合，突破技術(shù)堡壘，加大自主創(chuàng)新力度，以促進企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

其次，基于中小企業(yè)的技術(shù)吸收和擴散受生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回性變動的影響，中小企業(yè)應該重視生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的迂回變動狀態(tài)，采取措施主動引導、應對迂回變動，如通過建立新標準、提升專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)等；此外，還應該提高生產(chǎn)能力，在既定技術(shù)下提高生產(chǎn)效率，在進行技術(shù)吸收和擴散時注意考慮到生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，選擇順著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的方向進行技術(shù)的吸收和擴散［22］。

最后，考慮到外部市場競爭、內(nèi)在發(fā)展動力與區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同均對中小企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回性變動產(chǎn)生積極影響，中小企業(yè)應該增強市場競爭力和應變力，加強業(yè)務創(chuàng)新，加深與其他企業(yè)的交流合作，實現(xiàn)互利共贏。在激烈的外部市場競爭環(huán)境下，中小企業(yè)應該積極與大企業(yè)和其他上下游企業(yè)建立長期穩(wěn)定的協(xié)作關系，利用自身特色和比較優(yōu)勢，為大企業(yè)、大項目和產(chǎn)業(yè)鏈提供優(yōu)質(zhì)的零部件、元器件、配套產(chǎn)品和服務，通過區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)作獲取合作企業(yè)的知識溢出，掌握企業(yè)間交流的渠道，形成信息優(yōu)勢，優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，拓展自身發(fā)展空間，促進企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。

5.3 不足與展望

本研究從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)迂回變動角度出發(fā)，通過問卷調(diào)查方式，以長三角地區(qū)城市群中的中小企業(yè)為調(diào)查對象，研究角度較為單一、樣本有限，有可能存在由于樣本集中而產(chǎn)生的地域或領域偏差。后續(xù)研究可以從多角度出發(fā)，采集不同地區(qū)的更多樣本統(tǒng)計數(shù)據(jù)以檢驗本研究模型，提高研究結(jié)論的普適性。