魏 巍

（湖南省科學(xué)技術(shù)信息研究所，湖南長(zhǎng)沙 410001）

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，伴隨全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的快速發(fā)展和科技的突飛猛進(jìn)，科學(xué)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互滲透、融合日趨緊密。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)的縱深發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)間的融合、協(xié)調(diào)、協(xié)同發(fā)展，并構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。擁有高知識(shí)、高技術(shù)、高素質(zhì)人才為生產(chǎn)要素的科技服務(wù)業(yè)，通過提供以知識(shí)技術(shù)為內(nèi)容的服務(wù)來(lái)不斷提升促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，知識(shí)密集型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的同時(shí)也拉動(dòng)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展，兩者協(xié)同程度及內(nèi)在機(jī)理值得深入研究。

1 文獻(xiàn)綜述

作為國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分，科技服務(wù)業(yè)能為各創(chuàng)新主體和各項(xiàng)科技活動(dòng)提供較為成熟的專業(yè)化服務(wù)，并滲入產(chǎn)業(yè)研發(fā)誕生、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用以及擴(kuò)散新成果、新產(chǎn)品、新技術(shù)等環(huán)節(jié)中的資源配置和創(chuàng)新決策過程［1］，能在一定程度上反映地區(qū)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，起著拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。目前，我國(guó)科技服務(wù)業(yè)整體發(fā)展效率不高，已有發(fā)展?jié)摿ξ吹玫接行п尫?，許多已有的科技成果無(wú)法盡快轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力［2］，且地區(qū)間存在不均衡的情況，尤其是中西部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)相對(duì)落后［3］。為有效推進(jìn)我國(guó)的科技服務(wù)業(yè)發(fā)展，研究者紛紛對(duì)科技服務(wù)業(yè)水平進(jìn)行評(píng)估，主要從發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展環(huán)境、投入和產(chǎn)出等方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，例如周梅華等［4］采用主成分分析法和聚類分析方法，從地區(qū)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境、投入情況和產(chǎn)出情況3 個(gè)維度進(jìn)行科技服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平評(píng)價(jià)；王安琪［5］從科技服務(wù)業(yè)規(guī)模、投入、產(chǎn)出、發(fā)展環(huán)境維度對(duì)31 個(gè)省份科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析；刁伍鈞等［6］構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、政策環(huán)境、主體規(guī)模、科技投入和產(chǎn)出等在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；張鵬等［7］從科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模實(shí)力、科技創(chuàng)新能力、服務(wù)客體能力、綜合發(fā)展?jié)摿Φ染S度構(gòu)建指標(biāo)體系，測(cè)度區(qū)域科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；王穎等［8］采用TOPSIS 方法對(duì)中部六省科技服務(wù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)；周慧妮等［9］選取科技服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)總收入等64 個(gè)指標(biāo)建立科技服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)庫(kù)，采用因子分析法和聚類分析法綜合評(píng)價(jià)湖北省科技服務(wù)業(yè)在全國(guó)的排名。另外，黃曉瓊等［10］認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和地區(qū)創(chuàng)新水平有互動(dòng)關(guān)系；李健等［11］基于產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集理論，利用省際面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚具有區(qū)域差異，東部地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)集聚度普遍更高，且高技術(shù)制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)協(xié)同度更高；孫超等［12］指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚吸引了各類創(chuàng)新要素，加速了知識(shí)積累、共享和傳播，從而提高了地區(qū)的創(chuàng)新效率；吳芹等［13］、司增綽等［14］認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地區(qū)的知識(shí)創(chuàng)新效率、技術(shù)研發(fā)效率存在顯著的正向影響；而孟衛(wèi)軍等［15］認(rèn)為無(wú)論是在技術(shù)研發(fā)階段還是在成果轉(zhuǎn)化階段，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效率提升促進(jìn)效應(yīng)均顯著。

而對(duì)于科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同關(guān)系，學(xué)者普遍認(rèn)為兩者的協(xié)同可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，例如，王傳榮等［16］對(duì)山東省科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)制造業(yè)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析；劉亞潔［17］從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；曹允春等［18］研究表明我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度較低，總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)；高舒銳等［19］采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行測(cè)度；張媛媛［20］從研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)兩類科技服務(wù)業(yè)角度，對(duì)我國(guó)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行測(cè)度。

從梅強(qiáng)等［21］、徐頑強(qiáng)等［22］、吳芹等［13］的研究來(lái)看，針對(duì)科技服務(wù)業(yè)水平測(cè)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基本包含科技服務(wù)業(yè)的規(guī)模、投入、產(chǎn)出等方面，同時(shí)也指出科技服務(wù)業(yè)的集聚有利于后續(xù)的發(fā)展。已有研究多從宏觀角度對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚發(fā)展情況進(jìn)行分析總結(jié)，部分研究針對(duì)發(fā)展良好的?。▍^(qū)、市）進(jìn)行分析。本研究以湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚發(fā)展為研究對(duì)象，分析湖南省科技服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

2 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與模型構(gòu)建

2.1 指標(biāo)選取與測(cè)算

選取2012—2019 年湖南省科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)構(gòu)建科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系模型。為更加客觀、真實(shí)地反映和評(píng)價(jià)湖南省這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)近幾年的發(fā)展趨勢(shì)，在選取科技服務(wù)業(yè)指標(biāo)時(shí)考慮投入與產(chǎn)出兩個(gè)方面，在選取高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)時(shí)考慮產(chǎn)業(yè)實(shí)力（總量）和產(chǎn)業(yè)效率（占比）兩個(gè)方面。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

表1 科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為便于比較，通過極差標(biāo)準(zhǔn)化方法消除量綱差異，采用熵值法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，以克服主觀賦權(quán)法在指標(biāo)權(quán)重設(shè)置上的人為影響和隨意性缺點(diǎn)。根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值及權(quán)重，加權(quán)計(jì)算出科技服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)和科技服務(wù)業(yè)投入、科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的綜合指數(shù)，以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)和電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源及節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)、先進(jìn)制造業(yè)7 個(gè)子產(chǎn)業(yè)的綜合指數(shù)。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間通過相互作用、彼此影響至協(xié)同一致的現(xiàn)象。建立科技服務(wù)業(yè)投入、科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)出、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)力、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率4 個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度（C）模型如下：

式（1）中：U1為科技服務(wù)業(yè)投入子系統(tǒng)綜合指數(shù)；U2為科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)出子系統(tǒng)綜合指數(shù)；U3為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)力子系統(tǒng)綜合指數(shù)；U4為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率子系統(tǒng)綜合指數(shù)。

鑒于耦合度只能夠用來(lái)說(shuō)明各系統(tǒng)相互作用程度的強(qiáng)弱，無(wú)法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此需要引入耦合協(xié)調(diào)度（D）模型。公式如下：

借鑒現(xiàn)有研究成果，科技服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2 所示。

表2 科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

表2（續(xù)）

3 實(shí)證研究及結(jié)果分析

3.1 科技服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)

運(yùn)用熵值法計(jì)算得出2012—2019 年湖南省科技服務(wù)業(yè)投入維度5 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重分別為0.118、0.133、0.121、0.128、0.130，產(chǎn)出維度3 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重分別0.116、0.128、0.126，由此得到湖南省科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平綜合得分（見表3）?？梢钥闯觯鲜】萍挤?wù)業(yè)總體發(fā)展呈現(xiàn)逐年向好的趨勢(shì)，2019 年的綜合得分比2012 年提升了0.379 分，尤其是2018 年以來(lái)，隨著科技服務(wù)業(yè)支撐科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用愈發(fā)凸顯，綜合得分明顯提升。分析具體指標(biāo)可知，科技服務(wù)業(yè)資產(chǎn)總計(jì)、固定資產(chǎn)投資和營(yíng)業(yè)收入等指標(biāo)分?jǐn)?shù)提升明顯。另外，從投入產(chǎn)出的角度來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)投入得分提升了0.239 分，產(chǎn)出得分提升了0.140 分。

表3 2012—2019 年湖南省科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果 單位：分

3.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)

計(jì)算得到2012—2019 年湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及7 個(gè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)得分（見表4）。

表4 2012—2019 年湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果 單位：分

表4（續(xù)）

從測(cè)算結(jié)果可以看出，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分呈逐年上升的趨勢(shì)，新材料技術(shù)、先進(jìn)制造、電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的得分總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，是湖南省重點(diǎn)打造的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；生物與新醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)業(yè)得分與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得分趨勢(shì)一致且分值相近；新能源及節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)、航空航天技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合得分低于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其中，新能源節(jié)能技術(shù)產(chǎn)業(yè)的得分總體呈下降趨勢(shì)，原因在于近兩年產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、增加值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等指標(biāo)均下降；航空航天技術(shù)子產(chǎn)業(yè)得分呈“U”形態(tài)勢(shì)但總體提升（見圖1），主要是由于2015—2016 年產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)均出現(xiàn)不同程度的下降，2017 年才逐漸好轉(zhuǎn)。從實(shí)力和效率維度來(lái)看，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)力和效率得分均呈逐年提升的趨勢(shì)，其中實(shí)力得分提升0.352 分，效率得分提升0.120 分。從各子產(chǎn)業(yè)測(cè)算結(jié)果來(lái)看，除先進(jìn)制造業(yè)的效率得分總體下降外，其他子產(chǎn)業(yè)實(shí)力及效率得分均有不同程度提升，其中實(shí)力得分提升幅度最大的為資源與環(huán)境技術(shù)子產(chǎn)業(yè)，效率得分提升幅度最大的為電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

圖1 湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及各子產(chǎn)業(yè)綜合得分年度分布

3.3 科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)

如圖2 所示，湖南省科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平在2012—2019 年的8 年間增加了0.220，呈穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，耦合類型由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)區(qū)間，其中2012—2015 年由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)，2017 年達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，2019 年進(jìn)入中級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間?？傮w上，科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間的相互影響與促進(jìn)。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算得到2012—2019 年湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，如圖2 所示。其中，Z為科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，Z1～Z7分別代表科技服務(wù)業(yè)與電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源及節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)以及先進(jìn)制造等產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度。根據(jù)測(cè)度結(jié)果可知，與科技服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，除航空航天技術(shù)產(chǎn)業(yè)在2015—2016 年間出現(xiàn)波動(dòng)下降外，其余6 個(gè)細(xì)分子行業(yè)總體上均呈現(xiàn)穩(wěn)步提升。其中，科技服務(wù)業(yè)與新材料技術(shù)、先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)間轉(zhuǎn)變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)區(qū)間；科技服務(wù)業(yè)與電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平由瀕臨失調(diào)區(qū)間轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)區(qū)間；科技服務(wù)業(yè)與新能源及節(jié)能技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平由瀕臨失調(diào)區(qū)間轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)間；科技服務(wù)業(yè)與航空航天技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平由輕度失調(diào)區(qū)間轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)間。從具體產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)與新材料產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)情況最為理想，相較其他細(xì)分產(chǎn)業(yè)，耦合協(xié)調(diào)水平率先在2015 年進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間，在2018 年跨入中級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間；其次，科技服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)情況也較為理想，耦合協(xié)調(diào)水平在2016 年進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間，在2019 年跨入中級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間。

圖2 2012—2019 年湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及各子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度的年度分布

4 結(jié)論與啟示

（1）湖南省科技服務(wù)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)快速提速，但仍滯后于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2012—2019 年，湖南省科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平總體表現(xiàn)為逐年向好，尤其是2018 年以來(lái)提速明顯，綜合得分增幅較大，產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出水平均發(fā)展平穩(wěn)，投入水平在2018 年同比大幅提升了50.36%，但在2019 年又趨于平緩；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體平穩(wěn)，其中2015 年產(chǎn)業(yè)綜合得分、實(shí)力得分和效率得分均較上年提升明顯，取得跨越式發(fā)展。從原始數(shù)據(jù)來(lái)看，反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力的產(chǎn)業(yè)增加值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入指標(biāo)，以及反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的出口收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重指標(biāo)在2015 年均快速提升。

（2）湖南省新材料和先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平優(yōu)于其他子產(chǎn)業(yè)。先進(jìn)制造和新材料產(chǎn)業(yè)是湖南省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，2012 年其發(fā)展水平的綜合得分分別為0.664和0.562 分，遠(yuǎn)超過其他產(chǎn)業(yè)，且在8 年內(nèi)取得平穩(wěn)發(fā)展，在2019 年綜合得分分別均超過了0.900 分。

（3）湖南省科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)達(dá)到了中級(jí)協(xié)調(diào)水平。近年來(lái)，湖南省科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平平穩(wěn)提升，但兩系統(tǒng)距離達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)仍有較大差距，因此應(yīng)繼續(xù)加大科技服務(wù)業(yè)的投入力度。從原始數(shù)據(jù)來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比仍然不高，營(yíng)業(yè)收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重仍然偏低，說(shuō)明科技服務(wù)業(yè)仍處于初級(jí)發(fā)展階段，亟須出臺(tái)鼓勵(lì)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的相關(guān)措施，為科技服務(wù)業(yè)發(fā)展提供人力、財(cái)力支撐，為促進(jìn)其發(fā)展?fàn)I造良好的政策環(huán)境。

（4）湖南省科技服務(wù)業(yè)與新材料和先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)，與其他子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)或勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)間。科技服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平在很大程度上與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的各子產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相關(guān)。以新材料產(chǎn)業(yè)為例，湖南省的新材料產(chǎn)業(yè)總量規(guī)模屬于全國(guó)第一方陣［23］，是全國(guó)重要的先進(jìn)材料發(fā)展聚集地，并在多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域形成了特色和優(yōu)勢(shì)。從原始數(shù)據(jù)來(lái)看，2019 年湖南省新材料產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入及產(chǎn)業(yè)利稅總額占湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重分別為21.53%、22.49%、23.07%、21.42%，均超過1/5，而新材料產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)對(duì)相關(guān)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展提出了更高的要求，從而促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展。