蘇德金，杜啟霞

(1.南京審計(jì)大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211815；2.南京中醫(yī)藥大學(xué) 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210023)

一、 引言

在國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，開展國際創(chuàng)業(yè)、推動(dòng)跨國經(jīng)營，不僅有助于拓寬對外開放的寬度與深度，還有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升中資企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的重要路徑。然而，當(dāng)前西方國家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，新冠疫情肆虐全球，導(dǎo)致國際創(chuàng)業(yè)環(huán)境愈加復(fù)雜、動(dòng)蕩、多變，充斥著更多的不確定性與復(fù)雜性。與此同時(shí)，國際新創(chuàng)企業(yè)在跨國經(jīng)營過程中又面臨兩大困境：一方面，從企業(yè)自身來看，經(jīng)常遭遇投資陷阱、目標(biāo)顧客不匹配、能力失衡、競爭力低下等困境；另一方面，東道國市場機(jī)制、產(chǎn)業(yè)制度、社會(huì)環(huán)境、政治法律等與我國存在巨大差異，導(dǎo)致國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)遭遇水土不服、偏離當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈、飽受東道國歧視等問題。因此，相比于資源稟賦更豐富、網(wǎng)絡(luò)嵌入程度更高、產(chǎn)業(yè)協(xié)同度更強(qiáng)的跨國公司，國際新創(chuàng)企業(yè)資源基礎(chǔ)薄弱、制度合法性不足，組織脆弱性明顯，對于外部環(huán)境變化也更加敏感[1]。對此，戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)理論認(rèn)為國際新創(chuàng)企業(yè)需要強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，聚焦于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的新產(chǎn)品開發(fā)與新商業(yè)模式設(shè)計(jì)，主動(dòng)對所處的國際商業(yè)環(huán)境進(jìn)行分析預(yù)測，挖掘可能的商業(yè)機(jī)會(huì)，以追求資源高度約束下的國際創(chuàng)業(yè)成長[2-3]。為了增強(qiáng)情境應(yīng)用價(jià)值，一些學(xué)者嘗試探討了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度[3]、外部環(huán)境穩(wěn)定性[4]、高管特征[5]、知識(shí)稟賦[6]等變量對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。然而，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向推動(dòng)國際新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)成長的內(nèi)在機(jī)制還未清晰。

基于“戰(zhàn)略—能力—績效”的邏輯鏈條，一些學(xué)者從能力層面分析了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)τ谛聞?chuàng)企業(yè)成長的作用機(jī)制[7-8]?！皯?zhàn)略—能力—績效”的邏輯鏈條反映了企業(yè)采取的戰(zhàn)略思考與決策，決定了企業(yè)將重點(diǎn)發(fā)展的能力類型，并進(jìn)而影響企業(yè)的績效產(chǎn)出。企業(yè)能力層級體系認(rèn)為不同類型能力的整合應(yīng)用是新創(chuàng)企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而在產(chǎn)品或服務(wù)市場獲得收益的內(nèi)在推動(dòng)力[9]。根據(jù)作用的邊界與適用的條件不同，企業(yè)能力可以分為三個(gè)層級：零階的運(yùn)營能力、一階的動(dòng)態(tài)能力、高階的即興能力[10-11]。作為企業(yè)最基礎(chǔ)也是最容易培育的能力，運(yùn)營能力是指企業(yè)依據(jù)總體的指導(dǎo)方案與顧客關(guān)注的價(jià)值，通過對一系列關(guān)鍵流程、資源與技術(shù)的合理配置，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出效益性與效率性的綜合素質(zhì)提升[12]。在環(huán)境平穩(wěn)的條件下，既定的戰(zhàn)略計(jì)劃能夠按部就班地指導(dǎo)企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展，較強(qiáng)的運(yùn)營能力可以為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。當(dāng)環(huán)境條件發(fā)生變化，且這種變化處于可預(yù)測水平之時(shí)，企業(yè)需要具備動(dòng)態(tài)能力，對內(nèi)外部資源進(jìn)行獲取、整合、構(gòu)建，以不斷推動(dòng)運(yùn)營能力的重新配置[13]。然而，在瞬息萬變、劇烈波動(dòng)的競爭環(huán)境中，企業(yè)不論是運(yùn)營能力，還是動(dòng)態(tài)能力都將到達(dá)自身的能力邊界，導(dǎo)致運(yùn)營能力和動(dòng)態(tài)能力作用失靈，無法推動(dòng)企業(yè)的成長[14]。這是因?yàn)閮煞N能力效用的發(fā)揮存在明顯的路徑依賴，即需要較為完善的戰(zhàn)略規(guī)劃(“先計(jì)劃、后執(zhí)行”)、穩(wěn)定的或可預(yù)測的環(huán)境條件作為前提保障[12]。組織即興理論認(rèn)為第三只手——即興能力作為企業(yè)的高階能力，能夠保證企業(yè)在劇烈動(dòng)蕩、難以預(yù)見的環(huán)境下對可獲得的閑置資源進(jìn)行“拼湊”，克服資源約束困境，洞察隱含的商業(yè)機(jī)會(huì)，化險(xiǎn)為夷，實(shí)現(xiàn)增長[11]。由于即興能力效用發(fā)揮的外在條件與新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境存在契合，一些研究將其引入創(chuàng)業(yè)研究中，以揭開新創(chuàng)企業(yè)在動(dòng)蕩環(huán)境中求得生存與發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制[15-16]。對于國內(nèi)國際雙循環(huán)情境下的國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而言，其必然面臨更加復(fù)雜多變、劇烈動(dòng)蕩的商業(yè)環(huán)境。因此，有必要從國際創(chuàng)業(yè)視角出發(fā)，探討創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

本文可能的理論貢獻(xiàn)如下：第一，鑒于當(dāng)前大部分研究主要關(guān)注組織即興的影響結(jié)果，而較少涉及其形成動(dòng)因，探討創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)磁d能力提升的影響，可以有效豐富國際創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)中組織即興的前因內(nèi)涵；第二，探討即興能力在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際創(chuàng)業(yè)績效之間的中介作用，揭示復(fù)雜多變的國際創(chuàng)業(yè)環(huán)境下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)國際創(chuàng)業(yè)成長的可能路徑，可以豐富“戰(zhàn)略—能力—績效”的邏輯關(guān)系內(nèi)涵，是對已有企業(yè)能力層級體系文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充和提升。

二、 理論分析與假設(shè)提出

(一) 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際創(chuàng)業(yè)績效

戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)理論認(rèn)為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向展現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)與組織在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的戰(zhàn)略傾向、風(fēng)格偏好與決策屬性，是引領(lǐng)創(chuàng)業(yè)成長與績效產(chǎn)出的重要?jiǎng)恿1]。對于國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而言，國際新創(chuàng)企業(yè)必須依靠創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，在復(fù)雜多變的國際市場環(huán)境中利用新產(chǎn)品、新流程或新商業(yè)模式，突破高度約束的資源困境，積極探求商業(yè)機(jī)會(huì)，分析顧客需求偏好，并做出愿意承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的資源承諾，激勵(lì)高層管理者投入更多的資源實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造[7]。在實(shí)證研究中，部分文獻(xiàn)將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為單一維度，探討其對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響，并發(fā)現(xiàn)了積極的線性作用[2]。然而，單一維度忽視了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向所蘊(yùn)含的多元化內(nèi)涵可能對國際創(chuàng)業(yè)成長產(chǎn)生的差異性影響，不僅限制了進(jìn)行更全面、更深層次的理論探究，而且可能使管理實(shí)踐者產(chǎn)生“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向過于抽象化、不具有操作性”的錯(cuò)覺[8-9]。因此，更多的研究將其細(xì)分成創(chuàng)新性、預(yù)見性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性三個(gè)維度，并認(rèn)為這三個(gè)維度在國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中扮演的作用存在差異[3]。

1. 創(chuàng)新性與國際創(chuàng)業(yè)績效

已有文獻(xiàn)表明，創(chuàng)新性與新創(chuàng)企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)、績效產(chǎn)出有著非常緊密的關(guān)系[2，17]。為了弱化“外來者劣勢”與“新進(jìn)入者劣勢”的威脅，國際新創(chuàng)企業(yè)也必須保持較高的創(chuàng)新性導(dǎo)向。具體而言，第一，鑒于國際新創(chuàng)企業(yè)“小”而“新”的特點(diǎn)，創(chuàng)新性要求在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)“錯(cuò)位競爭”，主動(dòng)挖掘國際市場中的空白，采取與競爭對手不同的經(jīng)營目標(biāo)與競爭戰(zhàn)略，滿足細(xì)分市場中的顧客需求，以更快地立足于陌生的國際市場[17]。第二，通過推出新產(chǎn)品、采用新流程、設(shè)計(jì)新商業(yè)模式，有效地嵌入國際產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，獲得組織合法性認(rèn)可[2]。反之，缺乏創(chuàng)新性或新穎性，使用傳統(tǒng)的產(chǎn)品服務(wù)或商業(yè)模式往往難以打開國際市場，只會(huì)在成熟企業(yè)的“圍剿”中遭遇創(chuàng)業(yè)失敗。簡言之，國際新創(chuàng)企業(yè)在戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新性，將有助于推動(dòng)國際創(chuàng)業(yè)成長。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1a：國際新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新性越強(qiáng)，國際創(chuàng)業(yè)績效越高。

2. 預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效

國際市場的多變性與復(fù)雜性意味著顧客需求偏好的多樣性與不確定性，要求國際新創(chuàng)企業(yè)具備預(yù)見性(或稱“前瞻性”“先動(dòng)性”“超前行動(dòng)性”)，主動(dòng)擁抱變化、接受變化、適應(yīng)變化，強(qiáng)化市場分析與預(yù)測的能力，把握國際市場的演化方向，抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的商業(yè)機(jī)會(huì)，才能保證創(chuàng)業(yè)資源準(zhǔn)確地契合戰(zhàn)略重心，降低失敗風(fēng)險(xiǎn)[18]。同時(shí)，預(yù)見性強(qiáng)調(diào)國際新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備領(lǐng)先競爭對手的戰(zhàn)略意愿，率先開發(fā)出具有較強(qiáng)競爭力的新技術(shù)與新產(chǎn)品，進(jìn)而搶占或布局國際市場，最終成為市場的領(lǐng)導(dǎo)者。換言之，只有通過對國際商業(yè)環(huán)境與行業(yè)市場進(jìn)行掃描、洞察、識(shí)別，為未來做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，才能有效應(yīng)對未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能出現(xiàn)的各種變化，保證所開發(fā)的新產(chǎn)品、所設(shè)計(jì)的新商業(yè)模式或所采用的新流程符合國際市場發(fā)展的新需要，獲得國際市場份額。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1b：國際新創(chuàng)企業(yè)的預(yù)見性越強(qiáng)，國際創(chuàng)業(yè)績效越高。

3. 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與國際創(chuàng)業(yè)績效

一般而言，風(fēng)險(xiǎn)與收益成正比。盡管有部分學(xué)者指出相比于創(chuàng)新性與預(yù)見性，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響相對較小，但也是不可或缺的戰(zhàn)略傾向、戰(zhàn)略姿態(tài)[19]。一方面，進(jìn)入陌生的國際市場，國際新創(chuàng)企業(yè)必須做出一系列頗具風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略決策。另一方面，國際市場的不確定性與多變性在帶來風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也孕育著各種各樣的商業(yè)機(jī)會(huì)，需要國際新創(chuàng)企業(yè)增強(qiáng)不確定性偏好，尋找投資回報(bào)率更高的項(xiàng)目，并通過對有限的創(chuàng)業(yè)資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)更高的創(chuàng)業(yè)回報(bào)率[18]。因此，在面對高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的機(jī)會(huì)之時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性促使國際新創(chuàng)企業(yè)能夠準(zhǔn)確出擊、果斷決策，抓住國際市場先機(jī)，實(shí)現(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)成長。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1c：國際新創(chuàng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性越強(qiáng)，國際創(chuàng)業(yè)績效越高。

(二) 組織即興能力的中介作用

1. 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與組織即興能力

組織即興理論強(qiáng)調(diào)為了應(yīng)對復(fù)雜動(dòng)蕩的外部環(huán)境，創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須重視即興能力的培育。即興能力的三個(gè)特征——“意圖創(chuàng)造”(making do)、“立即反應(yīng)”(letting go)、“利用現(xiàn)有資源”(bricolage)，很好地契合了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對于創(chuàng)新性、機(jī)會(huì)把握、資源整合的要求[11]。創(chuàng)新性要求組織內(nèi)部形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、勇于創(chuàng)新的文化氛圍與制度基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)國際新創(chuàng)企業(yè)在國際創(chuàng)業(yè)過程中追求新穎性、采用前沿技術(shù)、搶占新興商業(yè)領(lǐng)域，這是即興能力得以產(chǎn)生的組織保障[20]。同時(shí)，重視自發(fā)性與創(chuàng)造性的即興能力要求國際新創(chuàng)企業(yè)培養(yǎng)創(chuàng)造品質(zhì)，以保證能夠采用新方法、新思路去解決問題，對快速變化的環(huán)境做出創(chuàng)造性的即時(shí)反應(yīng)。換言之，即興能力是創(chuàng)新性的邏輯延續(xù)，二者具有一致的內(nèi)涵。因此，不論是前提保障，還是邏輯延續(xù)，創(chuàng)新性均有助于激發(fā)國際新創(chuàng)企業(yè)即興能力的形成。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2a：創(chuàng)新性正向影響國際新創(chuàng)企業(yè)的即興能力。

預(yù)見性導(dǎo)向要求國際新創(chuàng)企業(yè)實(shí)時(shí)分析國際市場與顧客偏好的演變，通過超前行動(dòng)識(shí)別、把握國際商業(yè)機(jī)會(huì)，這就要求縮短計(jì)劃制定與執(zhí)行的時(shí)間差，更快地建立先行者優(yōu)勢[21]。換言之，預(yù)見性強(qiáng)調(diào)國際新創(chuàng)企業(yè)在開展國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中要保持主動(dòng)性、前瞻性，利用可得的各種資源，提高邊計(jì)劃邊執(zhí)行的能力，進(jìn)而強(qiáng)化即興能力。因此，國際新創(chuàng)企業(yè)較強(qiáng)的預(yù)見性戰(zhàn)略傾向推動(dòng)了組織培育即興能力。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2b：預(yù)見性正向影響國際新創(chuàng)企業(yè)的即興能力。

首先，愿意承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的國際新創(chuàng)企業(yè)往往具備“試錯(cuò)”“容錯(cuò)”的組織文化，鼓勵(lì)員工面對各種不確定性或突發(fā)事件時(shí)不畏失敗、大膽嘗試，這為即興能力的形成提供了文化基礎(chǔ)與制度保障，有效地引導(dǎo)了組織的即興活動(dòng)[19]。其次，在環(huán)境劇烈變化、機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)瞬即逝的國際市場環(huán)境中，為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源投入回報(bào)的最大化，國際新創(chuàng)企業(yè)也必須當(dāng)機(jī)立斷、果斷決策，充分利用手邊可供使用的資源，避免因“先計(jì)劃、后執(zhí)行”而錯(cuò)失重要的商業(yè)機(jī)會(huì)，這是國際創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對于即興能力的必然要求。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2c：風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性正向影響國際新創(chuàng)企業(yè)的即興能力。

2. 即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效

封閉情境下的創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)認(rèn)為即興能力對創(chuàng)業(yè)績效具有積極效應(yīng)，例如通過對馬來西亞新創(chuàng)小企業(yè)的實(shí)證調(diào)查，Valaei和Rezaei發(fā)現(xiàn)即興能力能夠有效地提高戰(zhàn)略決策敏銳性，抓住瞬間情境下的商業(yè)機(jī)會(huì)，發(fā)展核心競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)成長[22]。對于國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而言，隨著知識(shí)技術(shù)的跨國溢出、經(jīng)濟(jì)全球化的加速與國際政治矛盾的持續(xù)激化，國際新創(chuàng)企業(yè)前期制定的戰(zhàn)略計(jì)劃可行性與指導(dǎo)性會(huì)大打折扣，在時(shí)間壓力下基于“先計(jì)劃、后執(zhí)行”思維的運(yùn)營能力與動(dòng)態(tài)能力更是無法匹配復(fù)雜動(dòng)蕩的國際創(chuàng)業(yè)環(huán)境變化。這種背景要求國際新創(chuàng)企業(yè)必須不斷地根據(jù)環(huán)境的變化及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略計(jì)劃，尋求使用更高層級的能力，克服計(jì)劃制定耗時(shí)長且不靈活的缺陷，或者另辟蹊徑，實(shí)現(xiàn)企業(yè)能力與國際創(chuàng)業(yè)環(huán)境的匹配[15]。因此，在“外來者劣勢”與“新進(jìn)入者劣勢”雙約束的現(xiàn)實(shí)情境下，國際新創(chuàng)企業(yè)不僅面臨嚴(yán)峻的資源困境，還很難找到克服經(jīng)營難題的慣常模式，要重視即興能力的培養(yǎng)與提升[20]。國際新創(chuàng)企業(yè)只有具備了即興能力，才能實(shí)現(xiàn)思考與行動(dòng)同步，抓住較窄的國際機(jī)會(huì)窗口，并在瞬息萬變的國際市場上獲得先行者優(yōu)勢，保證國際創(chuàng)業(yè)的成功率與成長性。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H3：即興能力正向影響國際創(chuàng)業(yè)績效。

3. 組織即興能力的中介效應(yīng)

根據(jù)“戰(zhàn)略—能力—績效”的邏輯傳遞鏈條，即興能力在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)績效之間可能存在中介作用[23]。對于國際創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而言，國際新創(chuàng)企業(yè)面臨更多難以預(yù)測的商業(yè)機(jī)會(huì)或生存挑戰(zhàn)，必須依靠創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(創(chuàng)新性、預(yù)見性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性)保證匹配的戰(zhàn)略姿態(tài)與決策風(fēng)格，并在此基礎(chǔ)上培育即興能力，立即調(diào)整原有的戰(zhàn)略計(jì)劃，拼湊手邊可用的資源，以重新配置動(dòng)態(tài)能力與運(yùn)營能力，不斷實(shí)現(xiàn)企業(yè)能力的升級優(yōu)化，這樣才能抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的商業(yè)機(jī)遇以在危機(jī)重重中突圍而出。具體而言，第一，國際新創(chuàng)企業(yè)雖然需要通過戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新性獲得先行者優(yōu)勢，但是其并非一開始就有清晰的產(chǎn)品創(chuàng)意，而是在國際創(chuàng)業(yè)的過程中即興運(yùn)作、拼湊手邊可用資源，不斷地對創(chuàng)意進(jìn)行內(nèi)外部環(huán)境匹配，將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為可被市場接受的產(chǎn)品或者服務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)成長[20]。第二，國際新創(chuàng)企業(yè)的前瞻性、先動(dòng)性戰(zhàn)略傾向本身并不會(huì)帶來必然的高創(chuàng)業(yè)績效，其效用的發(fā)揮需要通過組織的相關(guān)能力(如生產(chǎn)制造能力、資源整合能力、技術(shù)創(chuàng)新能力等)來實(shí)現(xiàn)。在瞬息萬變的國際市場中，國際新創(chuàng)企業(yè)沒有充足的時(shí)間制定正式計(jì)劃，需要依靠即興能力，盡可能實(shí)現(xiàn)計(jì)劃與執(zhí)行同步(至少二者的時(shí)間差要很小)，才能夠在較窄的機(jī)會(huì)窗口中獲得創(chuàng)業(yè)成長[23]。第三，能力基礎(chǔ)觀認(rèn)為較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性之所以能夠獲得更高的投資回報(bào)率，關(guān)鍵在于具備將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為收益的能力。如果缺少將高風(fēng)險(xiǎn)中隱含的高收益進(jìn)行變現(xiàn)的能力，那么對于高風(fēng)險(xiǎn)的偏好必然帶來高失敗率[24]。作為在高度動(dòng)蕩環(huán)境下維持生存與發(fā)展所需的高階能力，即興能力促使國際新創(chuàng)企業(yè)及其員工通過知識(shí)搜索、知識(shí)共享、組織學(xué)習(xí)、授權(quán)建言等方式，靈活應(yīng)對、共同協(xié)作地識(shí)別和解決高回報(bào)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)要素，化險(xiǎn)為夷，最終實(shí)現(xiàn)高風(fēng)險(xiǎn)中的高收益性[25]。總而言之，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向通過激發(fā)國際新創(chuàng)企業(yè)培育在動(dòng)蕩環(huán)境下實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展所需的高階組織能力——即興能力，有效應(yīng)對各種不確定性與高風(fēng)險(xiǎn)性，弱化“外來者劣勢”與“新進(jìn)入者劣勢”的雙重約束，進(jìn)而提升國際創(chuàng)業(yè)績效。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H4a：即興能力在創(chuàng)新性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間具有中介作用。

H4b：即興能力在預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間具有中介作用。

H4c：即興能力在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間具有中介作用。

三、 研究方法

(一) 數(shù)據(jù)收集

為了驗(yàn)證上文所提出的一系列假設(shè)，本研究采用問卷調(diào)查的方式收集相關(guān)數(shù)據(jù)，問卷的回答者均來自為國際市場顧客提供產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)創(chuàng)建者或高管。主要通過以下兩個(gè)途徑進(jìn)行問卷調(diào)查：第一，考慮到江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，與國際市場的交流合作往來密切，在江蘇地區(qū)相關(guān)高校的MBA、EMBA、EDP等班級上甄選符合研究需要的樣本企業(yè)高管，現(xiàn)場發(fā)放、填寫、回收問卷；第二，研究團(tuán)隊(duì)成員在海外學(xué)習(xí)期間結(jié)識(shí)了一些當(dāng)?shù)氐闹袊畡?chuàng)業(yè)者，在征得被調(diào)查對象的同意后，定向發(fā)放問卷。多樣化的問卷來源，能夠在一定程度上提高樣本的代表性，減少樣本選擇偏誤所引起的結(jié)論代表性不足。在近三個(gè)月的數(shù)據(jù)收集過程中，共發(fā)放問卷217份(回收156份，回收率71.889%)。隨后，按照以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對問卷進(jìn)行人工核驗(yàn)：(1)樣本企業(yè)應(yīng)成立于2015年之后(至調(diào)研之日企業(yè)年限應(yīng)少于7年)；(2)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)核心成員應(yīng)持有中國國籍；(3)企業(yè)主要目標(biāo)市場為境外(包括港澳臺(tái))，創(chuàng)業(yè)方式包括出口貿(mào)易或在當(dāng)?shù)卦O(shè)立經(jīng)營實(shí)體。此外，剔除無效問卷(如答案明顯不符合邏輯、在線答題時(shí)間過短、選項(xiàng)有遺漏)后，最終得到有效問卷129份。

(二) 變量的定義與測量

研究涉及的變量測量工具主要來自國內(nèi)外頂級期刊文獻(xiàn)中比較成熟的量表，以提高測量的質(zhì)量。同時(shí)，根據(jù)研究主題，本文對相關(guān)問項(xiàng)做了適當(dāng)?shù)男薷恼{(diào)整，以增強(qiáng)量表的情境適用性。除控制變量外，其他變量均采用李克特5點(diǎn)尺度打分，具體如下：

(1)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向：包含創(chuàng)新性(IN)、預(yù)見性(PR)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性(RT)三個(gè)維度[26]。具體而言，創(chuàng)新性反映了國際新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展新技術(shù)、開展新實(shí)踐以超越當(dāng)前狀態(tài)的傾向，包含5個(gè)問項(xiàng)。預(yù)見性是指國際新創(chuàng)企業(yè)預(yù)測國際商業(yè)機(jī)會(huì)、參與國際市場競爭所表現(xiàn)出來的前瞻性、主動(dòng)性與積極性，通過4個(gè)問項(xiàng)測量。而風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性則被定義為國際新創(chuàng)企業(yè)為了獲得收益回報(bào)而愿意投入資源與承擔(dān)損失的意愿，由4個(gè)問項(xiàng)組成。(2)即興能力(IC)：本文將即興能力定義為在非預(yù)期的劇烈動(dòng)蕩變化的環(huán)境條件下，國際新創(chuàng)企業(yè)利用手邊可得資源響應(yīng)外部變化并有意識(shí)地進(jìn)行創(chuàng)作的能力[27]。在變量衡量方面，本文綜合了Vera、馬鴻佳等的測量指標(biāo)[28-29]，構(gòu)建了5個(gè)問項(xiàng)的衡量體系。(3)國際創(chuàng)業(yè)績效(IP)：依據(jù)已有研究的觀點(diǎn)[18-20]，國際新創(chuàng)企業(yè)在績效指標(biāo)構(gòu)建方面還不盡完善，使用客觀指標(biāo)容易出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失；同時(shí)，國際新創(chuàng)企業(yè)將績效作為重要的商業(yè)機(jī)密，并不愿意向外界披露過多。鑒于此，問卷要求被調(diào)查者主觀描述企業(yè)創(chuàng)立以來“國際市場份額增長、國際市場利潤增長、國際業(yè)務(wù)范圍增長”的情況，衡量國際創(chuàng)業(yè)績效[2]。

此外，參考相關(guān)文獻(xiàn)[3-4,15]，本文選取如下控制變量：可能影響國際創(chuàng)業(yè)績效的組織規(guī)模(Venturesize),通過員工總數(shù)取對數(shù)進(jìn)行衡量；企業(yè)年齡(Ventureage),自創(chuàng)建之日起至調(diào)研之日，并取對數(shù)；行業(yè)類型(Industrialtype),是否為技術(shù)型行業(yè)，是為1，否則為0；國際創(chuàng)業(yè)方式(Internationalmode),是否在東道國當(dāng)?shù)卦O(shè)立商業(yè)實(shí)體，是取值為1，否則為0。

四、 數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗(yàn)

(一) 共同方法偏差分析

考慮到問卷選項(xiàng)均由被調(diào)查者根據(jù)主觀感受進(jìn)行填寫，共同方法偏差(Common Method Bias)問題可能造成系統(tǒng)性誤差，因此參照以往研究[6-8]，首先從程序上控制偏差來源，具體措施包括闡述本研究的目的、問卷采用匿名測評、問項(xiàng)盡可能精簡、合理設(shè)置問卷長度與問項(xiàng)順序，以減少被調(diào)查對象對于問卷調(diào)查的疑慮與擔(dān)憂[2]。其次，利用SPSS進(jìn)行Harman單因素檢驗(yàn)，如果提取的第一個(gè)公因子的方差解釋百分比低于總變異解釋量的40%，即可以認(rèn)為不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。為此，本文將5個(gè)關(guān)鍵變量的21個(gè)題項(xiàng)同時(shí)納入進(jìn)行因子分析，不進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，共提取到5個(gè)主成分，總方差解釋率累計(jì)為73.764%；其中第一個(gè)因子解釋了35.572%的變異量，符合不高于40%臨界值的要求，說明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差[30]。

(二) 多重共線性診斷

回歸分析中的解釋變量存在高度相關(guān)將會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的多重共線性問題，導(dǎo)致模型不穩(wěn)定、回歸系數(shù)與截距系數(shù)估計(jì)不準(zhǔn)確，最終影響研究結(jié)論。因此，本文使用SPSS 25.0軟件對多重共線性問題進(jìn)行診斷。首先，以創(chuàng)新性、預(yù)見性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、即興能力作為自變量，國際創(chuàng)業(yè)績效作為因變量，進(jìn)行回歸分析；其次，創(chuàng)新性、預(yù)見性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性作為自變量，即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效分別作為因變量，進(jìn)行回歸分析，研究結(jié)果表明VIF值介于1.121至1.947，大于1、小于10；容忍度介于0.514至0.892，大于0、小于1。最后，使用Pearson積差相關(guān)法分析各個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)，變量的相關(guān)系數(shù)介于-0.159至0.673之間，絕對值均小于0.7。以上的分析結(jié)果表明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

(三) 信度與效度分析

本文使用SPSS 25.0軟件對創(chuàng)新性、預(yù)見性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、即興能力、國際創(chuàng)業(yè)績效進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果如表1所示。KMO值為0.813，大于0.5；巴特利特球形度檢驗(yàn)的顯著性為0.000，小于0.05，表明數(shù)據(jù)呈現(xiàn)球形分布，各個(gè)變量在一定程度上相互獨(dú)立，適合做因子分析。變量測量題項(xiàng)的因子載荷量介于0.634至0.900之間，均大于0.5的最低要求，說明各個(gè)變量的結(jié)構(gòu)效度與聚合效度較好。各個(gè)變量的Cronbach’sα信度介于0.732與0.911之間，均大于0.7的臨界值；CR值介于0.801至0.892之間，均大于0.8，說明各個(gè)變量的測量量表可靠性較高、內(nèi)部一致性較高，且數(shù)據(jù)較為可靠；AVE介于0.513至0.673之間，均大于0.5的要求，反映了變量的收斂效度較高。

表1 探索性因子分析結(jié)果

(四) 相關(guān)分析

本文使用Pearson積差相關(guān)法分析各變量間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表2所示：創(chuàng)新性、預(yù)見性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與國際創(chuàng)業(yè)績效顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為r=0.585(p<0.001)、r=0.446(p<0.001)、r=0.254(p<0.01)；創(chuàng)新性、預(yù)見性與即興能力的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.394(p<0.001)、r=0.673(p<0.001)，均顯著正相關(guān)，但風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與即興能力的相關(guān)系數(shù)為r=0.148(p=0.093)，二者不顯著；即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)系數(shù)r=0.573(p<0.001)，二者顯著正相關(guān)。此外，表2也反映了所有相關(guān)系數(shù)均小于各變量AVE的平方根，這在一定程度上再次說明測量量表具有較高的區(qū)分效度。

表2 平均值、標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)

(五) 假設(shè)檢驗(yàn)

1. 主效應(yīng)與中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為了分析自變量的主效應(yīng)與中介變量的中介效應(yīng)，本文參考溫忠麟、葉寶娟的逐步檢驗(yàn)法[31]，進(jìn)行如下操作：第一步，在將國際新創(chuàng)企業(yè)規(guī)模、年齡、行業(yè)類型、創(chuàng)業(yè)方式作為控制變量的基礎(chǔ)上，分析自變量(創(chuàng)新性、預(yù)見性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性)對因變量(國際創(chuàng)業(yè)績效)的主效應(yīng)是否顯著，如果不顯著則按遮掩效應(yīng)處理；第二步，依次分析自變量(創(chuàng)新性、預(yù)見性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性)對中介變量(即興能力)的效應(yīng)、中介變量(即興能力)對因變量(國際創(chuàng)業(yè)績效)的效應(yīng)，如果均顯著，則可確認(rèn)存在中介效應(yīng)；第三步，進(jìn)一步分析中介變量(即興能力)的中介效應(yīng)，確認(rèn)是完全中介，還是部分中介。結(jié)果見表3。模型3反映了控制變量對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響結(jié)果：國際新創(chuàng)企業(yè)規(guī)模(β=0.152，p>0.05)、年齡(β=-0.059，p>0.05)、創(chuàng)業(yè)方式(β=0.039，p>0.05)均不會(huì)對國際創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生直接的顯著影響。而行業(yè)類型(β=0.420，p<0.05)正向顯著影響了國際創(chuàng)業(yè)績效，說明相較于非技術(shù)型國際新創(chuàng)企業(yè)，技術(shù)型國際新創(chuàng)企業(yè)的國際成長性更強(qiáng)，這也在一定程度上強(qiáng)調(diào)了增強(qiáng)“走出去”的質(zhì)量關(guān)鍵在于中資企業(yè)要搶占全球價(jià)值鏈分工的有利位置，依靠技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)建立戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢與先行者優(yōu)勢。根據(jù)模型4，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的三個(gè)維度創(chuàng)新性(β=0.526，p<0.001)、預(yù)見性(β=0.331，p<0.001)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性(β=0.141，p<0.05)均對國際創(chuàng)業(yè)績效有顯著影響，即支持了假設(shè)H1a、H1b、H1c。模型2表明，創(chuàng)新性(β=0.299，p<0.001)、預(yù)見性(β=0.636，p<0.001)正向顯著影響即興能力，但風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性(β=0.069，p>0.05)對即興能力不存在顯著影響，即支持了假設(shè)H2a、H2b，而不支持H2c。在模型5中，即興能力(β=0.557，p<0.001)對國際創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，支持了假設(shè)H3。將創(chuàng)新性、預(yù)見性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與即興能力作為自變量同時(shí)加入進(jìn)行回歸分析(模型6)，結(jié)果表明：創(chuàng)新性對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響仍然顯著，系數(shù)分別從原來的0.526(p<0.001)降低為0.416(p<0.001)；預(yù)見性對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響不顯著，系數(shù)從0.331(p<0.001)變?yōu)?.097(p>0.05)，而即興能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響依然顯著(β=0.367，p<0.001)，這表明即興能力在創(chuàng)新性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間起部分中介作用，在預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間起完全中介作用，而在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間不具有中介效應(yīng)，即支持了假設(shè)H4a、H4b，不支持H4c。

表3 主效應(yīng)與中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

為了檢驗(yàn)中介效應(yīng)的穩(wěn)健性，本研究參照Hayes的做法[32]，使用Bootstrap法重置抽樣5000次進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示：首先，創(chuàng)新性對國際創(chuàng)業(yè)績效的直接效應(yīng)正向顯著(效應(yīng)值為0.390，95%CI[0.252，0.529]，區(qū)間不包含0)，間接效應(yīng)正向顯著(效應(yīng)值為0.130，95%CI[0.036，0.252]，區(qū)間不包含0)，說明即興能力在創(chuàng)新性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮部分中介作用。其次，預(yù)見性對國際創(chuàng)業(yè)績效的直接效應(yīng)不顯著(效應(yīng)值為-0.053，95%CI[-0.244，0.138]，區(qū)間包含0)，間接效應(yīng)正向顯著(效應(yīng)值為0.376，95%CI[0.206，0.585]，區(qū)間不包含0)，說明即興能力在預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮完全中介作用。最后，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性對國際創(chuàng)業(yè)績效的直接效應(yīng)不顯著(效應(yīng)值為0.105，95%CI[-0.040，0.249]，區(qū)間包含0)，間接效應(yīng)也不顯著(效應(yīng)值為0.041，95%CI[-0.,67，0.151]，區(qū)間包含0)，說明即興能力在預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間不存在中介作用。簡言之，Bootstrap中介分析結(jié)果與逐步檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，說明本研究結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性。

五、 結(jié)論性評述

在國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)同并進(jìn)的現(xiàn)實(shí)情境下，國際新創(chuàng)企業(yè)如何在多變性、模糊性、不確定性的國際商業(yè)環(huán)境中突破“外來者劣勢”與“新進(jìn)入者劣勢”的雙重約束，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)成長，是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本文基于“戰(zhàn)略—能力—績效”的邏輯鏈條，結(jié)合戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)理論與組織即興理論，分析了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間的內(nèi)在關(guān)系。研究結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的三個(gè)維度(創(chuàng)新性、預(yù)見性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性)均正向顯著影響了國際創(chuàng)業(yè)績效，這說明同其他創(chuàng)業(yè)活動(dòng)(如公司創(chuàng)業(yè)、家族創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)等)類似，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向也是國際新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的有利戰(zhàn)略利器。創(chuàng)新性與預(yù)見性有助于提升即興能力；即興能力顯著提升國際創(chuàng)業(yè)績效；即興能力在創(chuàng)新性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間起部分中介作用，即興能力在預(yù)見性與國際創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮完全中介作用。

然而，本文未發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性對即興能力的顯著作用，這與一些研究認(rèn)為即興運(yùn)作主體并非敢冒風(fēng)險(xiǎn)、不畏失敗，而是比較謹(jǐn)慎、不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、極度自信，即對于風(fēng)險(xiǎn)的偏好性并不利于國際新創(chuàng)企業(yè)培育高階的即興能力的觀點(diǎn)比較吻合[11]。可能的一個(gè)解釋是，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性對于國際創(chuàng)業(yè)績效的影響可能是通過零階能力(運(yùn)營能力)或一階能力(動(dòng)態(tài)能力)實(shí)現(xiàn)的。

本文的政策啟示如下：首先，對于資源約束常態(tài)化的國際新創(chuàng)企業(yè)而言，錯(cuò)綜復(fù)雜的國際市場環(huán)境中存在巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇，必須重視創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的積極作用，保持戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新性、前瞻性、超前行動(dòng)性，積極預(yù)測分析國際市場需求與行業(yè)動(dòng)態(tài)，投入資源主動(dòng)追求國際商業(yè)機(jī)會(huì)，承擔(dān)高收益所隱含的風(fēng)險(xiǎn)，才能夠?qū)崿F(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)成長。其次，當(dāng)前全球新冠肺炎疫情依舊肆虐、西方國家逆全球化政策層出不窮，嚴(yán)重威脅著國際創(chuàng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致國際新創(chuàng)企業(yè)必須面臨更加動(dòng)蕩、更難以預(yù)測與更錯(cuò)綜復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境，培育可以及時(shí)調(diào)用的即興能力成為必然的戰(zhàn)略選擇。鑒于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?yàn)樘幚硪馔馐录峁┝藙?chuàng)新與容錯(cuò)的文化氛圍，有利于對環(huán)境突變做出瞬時(shí)性、創(chuàng)造性的反應(yīng)，因此國際新創(chuàng)企業(yè)可以依靠創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，培育即興能力，構(gòu)建多層級企業(yè)能力體系。最后，政策主管部門應(yīng)當(dāng)出臺(tái)制定相關(guān)的扶持政策、引導(dǎo)措施，并借助現(xiàn)代化的信息技術(shù)，或者依托我國相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置在海外地區(qū)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供“孵化器”服務(wù)，指導(dǎo)國際新創(chuàng)企業(yè)有效保持創(chuàng)新性，提高即興運(yùn)作水平，減少資源錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化創(chuàng)新性對即興能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的積極作用，最終提升國際創(chuàng)業(yè)成長性。