張亦冰

本文贊同徐氏關(guān)于唐代蠲符免役群體范圍的辨析及對(duì)于唐宋官戶賦役蠲免內(nèi)容、文書(shū)憑證變化的認(rèn)識(shí)，但有關(guān)宋代諸色吏人免役規(guī)定的解釋，仍義有未安。問(wèn)題的關(guān)鍵在于對(duì)宋令“其見(jiàn)充雜任、授流內(nèi)官者，皆準(zhǔn)此，自余者不合”針對(duì)對(duì)象的理解。此句既言“皆準(zhǔn)此”，意謂“諸戶役，因任官應(yīng)免者，驗(yàn)告身灼然實(shí)者，注免”之規(guī)定，適用于“見(jiàn)充雜任、授流內(nèi)官者”。宋代免戶下差役者，并不限于流內(nèi)品官，所謂“雜任授流內(nèi)官者，皆準(zhǔn)此”，所“準(zhǔn)”者不僅是免役權(quán)，還有“驗(yàn)告身灼然實(shí)”這一免役憑證規(guī)定。換言之，此條令文的主要意圖在于規(guī)定憑告身免役者的范圍，即：“因任官應(yīng)免”的品官之戶（包括見(jiàn)任、前資、致仕官戶，但標(biāo)準(zhǔn)不一）以及“見(jiàn)充雜任授流內(nèi)官”之戶；而所謂“自余者不合”，意味著除“品官”以及“見(jiàn)充雜任授流內(nèi)官”之外，持有告身的群體不得免除戶役。

一、在京諸司吏職及其免役權(quán)

在宋初編訂的《宋刑統(tǒng)》中，載有對(duì)“雜任”的解釋與相關(guān)規(guī)定，但完全照搬《唐律》及唐開(kāi)元二十五年《雜令》，不足以體現(xiàn)唐宋“雜任”概念的差異。宋代君臣在實(shí)際政務(wù)中引述唐律“雜任”概念，僅見(jiàn)以下一例：

綜上，在京諸司吏人也無(wú)法免除州司差役，所得勒留官并非流內(nèi)品官，并不符合令文所述諸項(xiàng)條件；惟中書(shū)堂后官能夠以流內(nèi)官身份、在蠲符制度罷廢后須依告身免役。

二、州縣吏職及其免役權(quán)

但衙前赴闕出為班行后，未必承擔(dān)本州吏職差遣。元符三年（1100），試尚書(shū)兵部侍郎兼權(quán)吏部侍郎黃裳進(jìn)奏，建議調(diào)整衙前出職三班使臣的差遣管理方式：

根據(jù)黃裳所述，根據(jù)元豐條制，衙前出職為三班使臣后，當(dāng)“到部應(yīng)副短使，足日收入住程指射差遣”，而元祐制度調(diào)整后，“乃許歸本州或本路管押綱運(yùn)，仍依召募得替官員支給路費(fèi)，系短使者即理短使，系住程者即理在職月日”，由于根據(jù)元豐之制，出職使臣須先充任“短使”類(lèi)差遣，“應(yīng)副短使一年以上無(wú)闕”，方允許理為“住程差遣”；而元祐以后才允許使臣得以歸本州本路充任押綱差遣，官府發(fā)給路費(fèi)，還能直接理為“住程差遣”，待遇較元豐制度優(yōu)越過(guò)多，“顯屬僥幸”，因此建議恢復(fù)元豐之制。朝廷聽(tīng)從該建議，“其元祐指揮更不施行”。由此觀之，衙前出職班行后不一定充任州司吏職，難以稱為“見(jiàn)充雜任”。

最后需要厘清令文中“自余者不合”，即雖持告身但不得據(jù)此免役的吏人范疇。如前所述，衙前吏職群體中除客司、通引官外，“官優(yōu)者曰衙職”，即教練使至都知兵馬使等衙前軍將；這部分衙前人吏多具有檢校官、散試官以及兼憲銜，據(jù)《云麓漫鈔》記載：

綜上所述，在州縣公吏群體中，符合雜任而有流內(nèi)官身份且能通過(guò)告身免除戶役者，僅有衙前出職為長(zhǎng)史、司馬等州司上佐。那么，對(duì)一位州縣公吏而言，其需要經(jīng)歷怎樣的職次遷轉(zhuǎn)與出職過(guò)程，才有可能獲得上述身份與特權(quán)，將是下文關(guān)注的重點(diǎn)。

三、北宋前期州縣公吏獲得免役權(quán)與流內(nèi)官的途徑

綜上，免役與出職為官，是州縣公吏職業(yè)前途的核心訴求，但除了與州司高層關(guān)系密切的官吏子弟、元隨以及資產(chǎn)雄厚的地方豪強(qiáng)，大部分依行政能力投充、據(jù)勞績(jī)遷轉(zhuǎn)的基層公吏，至少須耗費(fèi)數(shù)十年時(shí)間的漫長(zhǎng)等待，經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)，才有可能完成上述目標(biāo)。

四、小結(jié)

至于《天圣令》宋6條針對(duì)唐令舊文的修訂，規(guī)定具有“流內(nèi)官”身份之吏職，得依告身免除戶役，則可視為對(duì)上述制度演化過(guò)程的總結(jié)，所涉群體范圍，主要包括在京師供職的中書(shū)門(mén)下堂后官以及衙前出職攝州上佐，而仍于州司充吏職者。戶下免役權(quán)以及出職為“流內(nèi)官”，是承平時(shí)期州縣公吏在制度范圍內(nèi)有可能獲得的主要經(jīng)濟(jì)、政治利益，也是其重要“職業(yè)目標(biāo)”。但對(duì)于諸多為重難差遣所困的吏人來(lái)說(shuō)，獲得上述權(quán)利的制度路徑極其有限，州縣吏職次的任期規(guī)定嚴(yán)格，名額亦多有限制，加之承擔(dān)職役過(guò)程中難免責(zé)罰甚至賠費(fèi)、破產(chǎn)，看似能夠依靠自身努力達(dá)成的愿景，實(shí)則幾乎是不可能完成的任務(wù)。